"Dary sultána": Erdogan vyměnil dvě nové jaderné elektrárny v Turecku za syrský Idlib?


Před pár dny se v Soči setkali prezidenti Putin a Erdogan. Během pouhých tří hodin se ruským a tureckým vůdcům podařilo projednat spoustu problémů, včetně situace v Sýrii, Náhorním Karabachu, ale i možnosti částečné lokalizace výroby systémů protivzdušné obrany S-400 do zahraničí a převedení stavebních projektů. na další dvě jaderné elektrárny do Rosatomu na pobřeží Černého moře v Turecku. O tom posledním stojí za to mluvit podrobněji.


Aby bylo jasno: vzhledem k napjaté situaci v Idlibu, kde ruské vzdušné síly a syrské vládní jednotky zjevně připravují pomstu Turkům, vypadá návrh prezidenta Erdogana na udělení kontraktů na další dvě jaderné elektrárny jako pokus o „ukecaní“ Kremlu. . Tento nápad jsme hned s radostí chytili, ale stojí za to jít na „dary sultána“?

Proč je to nerentabilní


V současné době Rosatom prostřednictvím své dceřiné společnosti dokončuje výstavbu první turecké jaderné elektrárny s názvem Akkuyu. První pohonná jednotka by měla začít fungovat v roce 2023 a po spuštění všech čtyř bude moci Ankara počítat s celkovou kapacitou 4800 XNUMX MW. Přínos pro tureckou stranu je nepopiratelný, což se bohužel nedá říci o straně ruské.

Obecně se uznává, že zhotovitel jednoduše předá vybudovanou jadernou elektrárnu šťastnému majiteli a jako technický poradce, dodavatel paliva a dalšího spotřebního materiálu se věnuje její následné údržbě. Rosatom se však rozhodl vytvořit a aplikovat „inovativní“ obchodní model, který se nazývá „build-own-operate“ (anglicky – BOO, Build-Own-Operate). To znamená, že její dceřiná společnost bude vlastnit 99,2 % akcií a problém návratnosti projektu bude ležet pouze na bedrech státní korporace.

Rosatom také nedokázal přimět Turky, aby se zavázali nakupovat určité objemy elektřiny za určitou pevnou cenu. Vše, co Ankara souhlasila, bylo koupit 70 % generovaných objemů z prvních dvou energetických jednotek za cenu 12,35 amerických centů za kilowatt/hodinu na prvních 15 let a 30 % výroby z dalších dvou. Současně, poté, co jaderná elektrárna dosáhne návratnosti, dostane Turecko 20 % čistého příjmu elektrárny. Nádherné podmínky, nic neřeknete! Všimněte si, že Rosatom bude muset investovaných 22 miliard dolarů nějak získat zpět. Je zřejmé, že Akkuyu je obchodní projekt, který je pro Rusko ve všech ohledech extrémně pochybný. K jeho politický Ke komponentě se vrátíme podrobněji o něco později.

A tady se nám nabízí postavit další dvě podobné jaderné elektrárny, v Sinopu ​​a Igneadě.

Předpokládá se, že druhá jaderná elektrárna v Turecku se objeví u města Sinop. Výkon jeho čtyř pohonných jednotek je 4800 MW. Postavit ho mělo konsorcium japonské firmy Mitsubishi a francouzského Framatome. Náklady na projekt byly 22 miliard dolarů, stejně jako naše Akkuyu. Po katastrofě ve Fukušimě-1 však dodavatelé provedli úpravy projektu a odhad se zdvojnásobil na 2 miliard dolarů. Ankara odmítla spolupracovat s francouzsko-japonským konsorciem, ale s technický z pohledu Sinop je nejpřipravenější web. Poněkud jiná je situace u projektu Ingleada, který se rovněž nachází u Černého moře, pouhých 10 kilometrů od Bulharska. Třetí tureckou jadernou elektrárnu měla postavit čínská společnost SNPTC s využitím technologií amerického Westinghouse na základě reaktorů AP1000 a CAP140. Spuštění prvního energetického bloku bylo plánováno již v roce 2023, ale na stavbě stanice není žádný reálný pohyb.

Musíme tedy pochopit, zda by se Rusko mělo ujmout těchto projektů.

Proč je to nebezpečné?


Vážně, není jasné, kde se vzalo všechno to nadšení z „darů sultána“. Možných „nástrah“ je ve spolupráci s Tureckem přímo na břehu příliš mnoho.

Za prvéPokud se v Sinopu ​​a Ingleadě uplatní obchodní model BOO (Build-Own-Operate), pak místo jednoho Akkuyu získáme tři projekty najednou s pochybnou perspektivou návratnosti. Není důvod se domnívat, že Rosatom si pro sebe tentokrát vyjedná lepší podmínky.

Za druhé, dlouhodobá spolupráce s Ankarou je z politického hlediska krajně nespolehlivá. Turecko překročilo cestu Ruska v Sýrii, Libyi, Náhorním Karabachu, nyní v Turkmenistánu a ve Střední Asii obecně. U nás je dost naivní, že jaderné elektrárny údajně pevně svázají Turky s Rosatomem, co se týče dodávek paliva a údržby. Řekněme, že budou 3 jaderné elektrárny, což znamená, že závislost se třikrát zvýší. Bohužel není. Nic nemůže zabránit Ankaře ve znárodnění těchto strategických zařízení energetické infrastruktury v případě zhoršení vztahů s Moskvou. Žádné zvláštní problémy nebudou ani s dodávkami TVEL: Westinghouse již školil v ukrajinských jaderných elektrárnách a přizpůsobil své jaderné palivo reaktorům ruské konstrukce. Jinými slovy, můžeme najednou přijít o něco jako 66 miliard dolarů (22 krát 3). Otázkou je, kdo koho vlastně bude držet za „kauzální“ místo: jsme my Turci, nebo oni my?

Za třetí, zamysleme se nad dlouhodobými důsledky změny dodavatele nových jaderných projektů. V tomto případě nás bude zajímat jaderná elektrárna v Ingleadě, kterou Čína hodlala postavit. Vzpomeňte si, jak strašně se Francouzi urazili, když jim zpod nosu sebrali mnohamiliardový kontrakt na stavbu ponorek. V Paříži to bylo vnímáno téměř jako národní urážka. Zajímalo by mě, jak zareaguje Peking, pokud Moskva odstoupí od smlouvy? Ano, teoreticky, jaký je to pro nás rozdíl, máme kapitalismus, nic osobního, jen byznys. Nebo ne? Zdá se, že Kreml je nastaven na přátelské vztahy s ČLR, ale co když se Číňané urazí a pak si vzpomenou? Nebo přijde, co může, ale peníze nevoní? No, nech...

ZačtvrtéVytvořením specifické infrastruktury a výcvikem tureckých specialistů nedobrovolně přispíváme k rozvoji jaderného programu Ankary, který v budoucnu může dostat vojenský směr. Prezident Erdogan již v prostém textu hovořil o tom, že Turecko potřebuje získat jaderné zbraně.

Pointa je, že spolupráce s Tureckem v oblasti jaderné energetiky je velmi nejednoznačná myšlenka, která může jít později pro Rusko stranou. Jeho prohloubení a rozšíření o další 2 nové jaderné elektrárny se zdá být extrémně špatný nápad. Pokud se navíc ukáže, že tyto projekty jsou výsledkem výměny za deeskalaci v Idlibu ve prospěch Turecka, pak je to jen nějaké šílenství. Všimněte si, že po oznámení „darů sultána“ prudce poklesly informace o přípravných úderech ruských leteckých sil na pozice protureckých militantů na severu SAR. Rád bych udělal chybu, ale člověk má dojem, že místo snížení ekonomický Kreml je naopak připraven svou závislost na Ankaře prohloubit.
24 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Sergej Latyšev Offline Sergej Latyšev
    Sergej Latyšev (Serge) 7. října 2021 12:29
    +2
    IMHO je potřeba se na obchodní plán JE podívat podrobněji.
    A všemožné odkazy na Idlib jsou pro jednoduché Saids a Mustafa střílející po sobě. Kapitál to nikdy nezastavil.
    Prodejte SU57 vrahovi pilotů - stačí zaplatit.
    Když tam vrcholilo napětí, naši dopravní pracovníci v klidu odletěli do Sýrie přes Turecko. Články byly zde.
  2. savage1976 Offline savage1976
    savage1976 7. října 2021 13:11
    +2
    Spolupráce státu je komplexní problém. V rodině mají manžel a manželka někdy různé cíle a ve státech se liší ještě více. Ať už je to prospěšné nebo ne, odborníci by to přesto měli zvážit. Například v Ruské federaci jsou náklady na elektřinu z jaderných elektráren pro rok 2019 (novější údaje jsem nenašel) asi 0.6 rublů za kilowatt, prodej za 0.1235 dolaru za kilowatt, téměř 9 rublů ze stejných jaderných elektráren je docela ziskové, vzhledem k tomu, že náklady na stanici v Ruské federaci a Turecku jsou přibližně stejné. No, je docela možné se chránit před znárodněním a jinými riziky, například zastavit stanici a zablokovat veškerý software stanice a také je potřeba stanici obsluhovat a ne jen měnit tyče. Tatáž Ukrajina má rozsáhlé zkušenosti a průmysl s vytvářením zařízení a bloků pro jaderné elektrárny a provádí jejich opravy doma, ale je to všechno v Turecku?
    1. Misha Offline Misha
      Misha (mish) 8. října 2021 13:15
      -2
      Citace: savage1976
      Spolupráce státu je komplexní problém. V rodině mají manžel a manželka někdy různé cíle a ve státech se liší ještě více. Ať už je to prospěšné nebo ne, odborníci by to přesto měli zvážit. Například v Ruské federaci jsou náklady na elektřinu z jaderných elektráren pro rok 2019 (novější údaje jsem nenašel) asi 0.6 rublů za kilowatt, prodej za 0.1235 dolaru za kilowatt, téměř 9 rublů ze stejných jaderných elektráren je docela ziskové, vzhledem k tomu, že náklady na stanici v Ruské federaci a Turecku jsou přibližně stejné. No, je docela možné se chránit před znárodněním a jinými riziky, například zastavit stanici a zablokovat veškerý software stanice a také je potřeba stanici obsluhovat a ne jen měnit tyče. Tatáž Ukrajina má rozsáhlé zkušenosti a průmysl s vytvářením zařízení a bloků pro jaderné elektrárny a provádí jejich opravy doma, ale je to všechno v Turecku?

      Nepřipouštíte, že Turecko může jednoduše zatknout personál, pokud bude jaderná elektrárna zastavena?
      1. savage1976 Offline savage1976
        savage1976 8. října 2021 13:27
        +2
        Slyšeli jste v moderní době o dálkovém ovládání? Víte, že je to důvod k totální válce? Něco jiného je znárodnit majetek a něco jiného vzít občany jiného státu jako rukojmí. A odpověď v podobě zadržení Turků v Rusku a znárodnění jejich podniků v Rusku nikdo nezrušil. A máme také několik jejich podniků, stovky v různých oborech, od stavebnictví po banky.
  3. Bulanov Offline Bulanov
    Bulanov (Vladimír) 7. října 2021 13:14
    -1
    Vše, co Ankara souhlasila, bylo koupit 70 % generovaných objemů z prvních dvou energetických jednotek za cenu 12,35 amerických centů za kilowatt/hodinu na prvních 15 let a 30 % výroby z dalších dvou.

    A to je s každoročním tiskem bilionů dolarů (aut) Američany? Za pár let může být těchto 12,35 amerických centů za kilowatt/hodinu tak zrušeno, že se změní na 12,35 ruských centů za kilowatt/hodinu. A pak co? Odpustí Rusko opět dluhy?
    1. savage1976 Offline savage1976
      savage1976 7. října 2021 14:31
      -2
      Ale může to být jiné, že těchto 12.35 centů bude stát 500 rublů. A jaká je podle vás nejpravděpodobnější varianta? Dolar má hodnotu 1 rubl nebo dolar má hodnotu 200 rublů?
      1. Bulanov Offline Bulanov
        Bulanov (Vladimír) 7. října 2021 14:40
        -1
        Nerozuměl jsi! 12,35 amerických centů za kilowatt/hodinu lze přenastavit tak, aby se změnily na současných 12,35 centů Ruské federace za kilowatt/hodinu. Je to z hlediska kupní síly. To znamená, že inflace s biliony dolarů sníží tyto centy desítkykrát, nemůžete si za ně koupit krabičky zápalek a cena zůstane stejná – 12,35 amerických centů za kilowatt/hodinu.
        1. savage1976 Offline savage1976
          savage1976 7. října 2021 16:26
          0
          Chápu vás, ale nezapomínejte, že Spojené státy potřebují barel ropy v hodnotě 20 bilionů dolarů a splácejí svůj dluh, zatímco jiné země, jako Rusko, potřebují, aby dolar stál 70 rublů, takže své měny dokonce opustí. rychlejší a poměrné směnné kurzy budou zachovány. To znamená, že elektřina z této stanice se bude i nadále prodávat 10x dráž než v Rusku.
          1. Bulanov Offline Bulanov
            Bulanov (Vladimír) 7. října 2021 16:35
            -1
            A jaký má pak smysl držet úspory v dolarech? Byl jeden milion - stal se jedním dolarem!
            1. savage1976 Offline savage1976
              savage1976 8. října 2021 01:27
              +1
              Milion dolarů zůstane milionem a milion rublů milionem, otázkou je, co se dá za tento milion koupit mnohem méně a množství peněz se nezmění.
        2. savage1976 Offline savage1976
          savage1976 7. října 2021 16:29
          0
          Ještě dodám, že nevidíme ani smlouvu a vzorec pro výpočet ceny. Myslím, že neexistuje pevná cena, ale vzorec pro její vytvoření a 12.35 je aktuální cena podle tohoto vzorce.
    2. smersh chk Offline smersh chk
      smersh chk (smersh chk) 7. října 2021 15:39
      -1
      ano, je nutné zafixovat cenu energie do zlata
  4. gorenina91 Offline gorenina91
    gorenina91 (Irina) 7. října 2021 13:15
    +1
    "Dary sultána": Erdogan vyměnil dvě nové jaderné elektrárny v Turecku za syrský Idlib?

    - Ano, Erdogan nic "nevyměnil"... - Prostě si (Erdogan) strčil do kapsy "dvě věci" najednou... - to je také "syrský Idlib" (kde Turci zůstanou - a budou nikam neodcházet) a velmi reálná možnost, že Rusko postaví další dvě nové jaderné elektrárny pro Turecko (za stejných „podmínek“, za kterých staví první jadernou elektrárnu pro Turecko)... – To jsou Erdoganovy „velké kapsy“. "...
  5. ocelář Offline ocelář
    ocelář 7. října 2021 14:15
    +2
    Vidíte, jakmile začnete podrobně chápat činnost našich vládců, výhody jejich vlády zmizí. Kolik otázek najednou přijde? A představte si, že za pár let začneme rozebírat všechny jejich případy, kus po kuse, jako nyní rozkládají Stalinovu vládu? Takže za Stalina byl výsledek ekonomický, politický a morální. A tady? Jen paláce, jachty a „kořist nevoní“.
  6. smersh chk Offline smersh chk
    smersh chk (smersh chk) 7. října 2021 15:36
    0
    když stavíte, tak za hotové a hned a ne za 20 let
  7. žralok Offline žralok
    žralok 7. října 2021 17:03
    0
    Autor již psal o 12.35 centu za 1 kW. Dnes je tato cena báječná! ;)) Je tu i druhá část dohody, Turecko po 10 letech provozu koupí JE Akkuyu za plnou cenu na 15 let. Tito. Rosatom vrací 22 miliard dolarů. Ano, existují nuance - existuje inflace v dolarech. Ale zásoby jsou jistě velmi velké. A co si kdo může říct, je tu také riziko, ale také obrovský přínos... Pokud se další 2 jaderné elektrárny postaví podle stejného principu, pak s přihlédnutím k celkové investici je třeba pochopit, že je obrovským přínosem pro Rosatom na jedné straně, ale závislost Ruska na Turecku na straně druhé. Je to jako s dluhy – pokud dlužíte věřiteli 1000 1 dolarů, pak pracujete pro věřitele, a pokud dlužíte XNUMX miliardu dolarů, pak věřitel pracuje pro vás!
    1. Misha Offline Misha
      Misha (mish) 8. října 2021 13:23
      0
      Citace z sH,arK
      Autor již psal o 12.35 centu za 1 kW. Dnes je tato cena báječná! ;)) Je tu i druhá část dohody, Turecko po 10 letech provozu koupí JE Akkuyu za plnou cenu na 15 let. Tito. Rosatom vrací 22 miliard dolarů. Ano, existují nuance - existuje inflace v dolarech. Ale zásoby jsou jistě velmi velké. A co si kdo může říct, je tu také riziko, ale také obrovský přínos... Pokud se další 2 jaderné elektrárny postaví podle stejného principu, pak s přihlédnutím k celkové investici je třeba pochopit, že je obrovským přínosem pro Rosatom na jedné straně, ale závislost Ruska na Turecku na straně druhé. Je to jako s dluhy – pokud dlužíte věřiteli 1000 1 dolarů, pak pracujete pro věřitele, a pokud dlužíte XNUMX miliardu dolarů, pak věřitel pracuje pro vás!

      Obecně se jaderné elektrárny staví v regionu, kde nejsou velké podniky, to znamená, že elektřinu bude třeba dopravovat na značné vzdálenosti, stavět elektrické vedení, transformátory....kdo to všechno postaví a bude vlastnit záhada.Můžete nastavit takový tarif, že se stanice vyplatí za 100 let
  8. Radziminský Viktor (Radziminský Viktor) 7. října 2021 19:28
    0
    Ruská vláda sleduje program zájmů různých průmyslových obchodních skupin.
    Obchod – politiku a armádu – nezajímá.
    Kremelští poradci tvrdí, že prostřednictvím „společných projektů“, vzájemné závislosti
    v podnikání - bude se utvářet i vzájemná závislost na politických, strategických
    problémy – jak s Evropou, tak s Tureckem.
    V tuto chvíli si Evropa i Turecko – ponechat svobodu jednání VŮČI Rusku ve všech otázkách dohodnutých se Spojenými státy, a v případě Turecka ve všech oblastech plánovaného
    EXPANZE TURECKA.

    Rusko možná NEMÁ žádné vojensko-politické zájmy...prostě NIKDE... -
    kde existují vojensko-politické zájmy v Turecku, Británii, Spojených státech, NATO.
    V současné době má Rusko pouze obchodní projekty.
    A zároveň kremelská „propaganda“ křičí, že „Rusko je obklíčeno“.
    Je to diagnóza? Nebo stačí počkat... 50 let? A - "z Lisabonu - do Vladivostoku ..."?
  9. Hořký Offline Hořký
    Hořký 7. října 2021 22:06
    -1
    Výborně sultane, jen dobře.
    Dvě tři stanice. Bude vyškolen technický personál, vyškoleni inženýři a bude se rozvíjet vědecká základna. Díváte se a o bombě si můžete nechat zdát, samozřejmě z čistě mírumilovných pohnutek.
    A v „zóně“ podél hranice můžete humánně nýtovat mešity, zavádět vlastní infrastruktury a rozdávat pasy. A pak, jak se lidé rozhodnou, tak bude. Jen tady u Kurdů se stále hledá řešení a vše je v čokoládě.
  10. bouře-2019 Offline bouře-2019
    bouře-2019 (bouře-2019) 8. října 2021 07:51
    0
    Všimněte si, že Rosatom bude muset investovaných 22 miliard dolarů nějak získat zpět. Je zřejmé, že Akkuyu je obchodní projekt, který je pro Rusko ve všech ohledech extrémně pochybný.

    A že Rosatom nemůže investovat tyto miliardy v Rusku a postavit dvě jaderné elektrárny doma, v sousedství více než milionových měst, které zemi poskytují levnou elektřinu.
    Co brání tomu, aby se podíl jaderných elektráren na ruské generaci dostal alespoň na 50 % a zbavili se uhelných tepelných elektráren, které kouří oblohu a zabíjejí životní prostředí.
    Ve Francii je tento podíl více než 80 % a o energetické nezávislosti „nepaří“.
    Opravdu tyhle kremelské manažery poloprázdné roury „tureckého proudu“ nic nenaučí a export peněz ze země je jejich hlavním úkolem?
    1. Misha Offline Misha
      Misha (mish) 8. října 2021 13:28
      +1
      Citace: bouře-2019
      Všimněte si, že Rosatom bude muset investovaných 22 miliard dolarů nějak získat zpět. Je zřejmé, že Akkuyu je obchodní projekt, který je pro Rusko ve všech ohledech extrémně pochybný.

      A že Rosatom nemůže investovat tyto miliardy v Rusku a postavit dvě jaderné elektrárny doma, v sousedství více než milionových měst, které zemi poskytují levnou elektřinu.
      Co brání tomu, aby se podíl jaderných elektráren na ruské generaci dostal alespoň na 50 % a zbavili se uhelných tepelných elektráren, které kouří oblohu a zabíjejí životní prostředí.
      Ve Francii je tento podíl více než 80 % a o energetické nezávislosti „nepaří“.
      Opravdu tyhle kremelské manažery poloprázdné roury „tureckého proudu“ nic nenaučí a export peněz ze země je jejich hlavním úkolem?

      A mnoho jaderných elektráren bylo postaveno v Rusku po rozpadu SSSR?Nebo jiné elektrárny? všechny jsou soukromé, ačkoliv je Rosatom formálně státní podnik, zisk jde akcionářům
  11. Vovan Petrov Offline Vovan Petrov
    Vovan Petrov 8. října 2021 10:37
    +1
    Tyto jaderné elektrárny jsou jhem, které Rosatom věší Rusku na krk. Buď idiocie, nebo naprostá demolice, zaměřená na pumpování peněz z ruské ekonomiky. Pro Rusko jsou v těchto „projektech“ pouze ztráty a škody jak v současnosti (výstavba na úkor Ruska), tak v budoucnosti (provozní náklady a téměř nulový zisk).
  12. Rinat Offline Rinat
    Rinat (Rinat) 10. října 2021 09:34
    0
    Za prvé: pokud ano, kdyby jen, pak by houby rostly v ústech.
    Za druhé: autor se „naivně“ domnívá, že naše nejvyšší vedení je naivní ve svých vztazích s Tureckem obecně a s Erdoganem zvlášť.
    Za třetí: nikdo z naší strany nepotvrdil, že podpoříme přání Turků na úkor nás samotných.
    Za čtvrté: moderní jaderná energie pod kontrolou země původu v zásadě neumožňuje přiblížit se vytvoření jaderných zbraní, protože technologie civilního a vojenského atomu jsou zásadně odlišné, turečtí specialisté dostanou jen to, co mají potřebují znát pro bezpečný provoz jaderných elektráren. Smlouvu o nešíření jaderných zbraní Rusko plní v dobré víře.
    Závěr je takový: autor vytahuje nešťastnou sovu. A kam se dívá Společnost na ochranu zvířat? Tato otázka chvíli visela ve vzduchu a vypařila se ..... bez odpovědi.
    1. Komentář byl odstraněn.
  13. na světě by bylo více rozvedených Erdoganů! Pojďme zbohatnout!