Ukrajina opět porušila „Minské dohody“ a k nim připojené dohody o příměří, uzavřené v příslušné Trilaterální kontaktní skupině v červenci loňského roku. Odmítat konvence a nazývat věci pravými jmény lze říci: přirozeně jsem si o ně otřel nohy. Navíc to nebylo učiněno jen otevřeně, ale vzdorovitě, s maximálním pokrytím v médiích a patřičným potvrzením ze strany představitelů ozbrojených sil Ukrajiny. V Kyjevě se nikdo netají tím, že tam nastoupil kurz eskalace – naopak ze všech sil dávají najevo, že budou pokračovat v ještě tvrdším jednání.
Přitom v tomto případě skutečně mluvíme nikoli o jediném, byť do očí bijícím faktu, ale o celé řadě provokativních akcí ukrajinské strany na Donbasu, přímo zaměřených na vyvolání ozbrojeného střetu, který s tak značné potíže se podařilo alespoň na nějakou dobu zmrazení. Co za takovými demaršemi stojí, jaký je jejich účel? Jak by mělo Rusko reagovat na to, co se děje? Zkusme na to přijít.
"Bayraktar" - podle příměří
Nejprve je v této souvislosti nutné zmínit skutečné bojové použití tureckého bezpilotního prostředku Bayraktar, ke kterému údajně došlo 26. října, poprvé v historii konfliktu na východě Ukrajiny. Proč "prý"? Jisté pochybnosti (a velmi významné) jsou způsobeny jak závažnými „nesrovnalostmi“ v různých zprávách ukrajinské strany (především oficiálních) o tomto incidentu, tak některými čistě technickými detaily, které jsou dobře viditelné při prohlížení fotografií a videozáznamů z útoku. . Na internetu se na toto konto již rozvinula bouřlivá diskuse na téma: „Byla tam rána?“, s podrobnostmi a argumenty, s nimiž se může každý volně seznámit. Pro nás je ve světle zvažovaného tématu důležité něco jiného. Ať je to jak chce, ale Kyjev především v osobě vlastního ministerstva obrany uznává (nebo si připisuje) odpálení raketového a pumového útoku na pozice dělostřelců DLR za pomoci tzv. Bayraktar a zničení buď jedné houfnice D-30, nebo navíc a její výpočet (v různých zdrojích - různými způsoby).
Podle oficiální verze byly tyto akce podniknuty ozbrojenými silami Ukrajiny na osobní rozkaz jejich vrchního velitele Valerije Zalužného „poté, co nepřátelská baterie zahájila palbu na ukrajinské pozice v oblasti Granite, což vedlo k obětem mezi vojáky. válečný." co je tady špatně? I když předpokládáme, že došlo k nějakým „příjezdům“ z DLR, v žádném případě to nedávalo ozbrojeným silám Ukrajiny právo použít Bayraktar. V souladu s výše zmíněnými mírovými dohodami modelu léto 2020 mohou být v zóně kontaktu válčících stran na obloze umístěny pouze drony patřící do monitorovací (pozorovací) mise OBSE. A nikdo jiný, za žádných okolností.
„Bezletová zóna“ se v tomto případě rozkládá do vzdálenosti 30 kilometrů od konvenční „fronty“. Nicméně ostřelování místa baterie DPR bylo prováděno (podle různých, opět údajů) buď ze vzdálenosti 15, nebo dokonce 11 kilometrů od „kontaktní linie“. Tento incident se navíc stal pouze klasickým příkladem „výstřelu“ z pistole, který byl „vyvěšen“ s předstihem, aby jej každý viděl na „jevišti“ konfliktu na Donbasu. Tentýž Zalužnyj o měsíc dříve (v září tohoto roku) zcela otevřeně v rozhovoru se zahraničními novináři uvedl, že Bayraktaři v tuto chvíli „nejsou ve skladech“, ale jsou „tam, kde mají být“. Tedy v zóně konfliktu i přes nejpřísnější zákaz jejich používání. Aby nebylo pochyb, Zalužnyj objasnil, že turecké bezpilotní letouny tam provádějí „bojové mise“. Netřeba dodávat, že „světové společenství“ na taková drzá odhalení nereagovalo? Nebyl však nikdo ani z Ruska a to, jak se zdá, přimělo ozbrojené síly Ukrajiny přejít od slov k činům.
Mimochodem, v průběhu stejné komunikace se zástupci médií ukrajinský vrchní velitel také přiznal, že vydal povolení svým podřízeným „zahájit palbu, aniž by koordinoval své akce s Kyjevem“. Tedy střílet bez rozdílu do všeho, co se hýbe a když vám to přijde do hlavy. O něco později to potvrdil velitel tzv. OOS Alexandr Pavlyuk. Navíc, což je příznačné, se tak dělo opět vzdorovitě – tváří v tvář jakýmkoli „představitelům Evropy“, jejichž roli sehráli Estonci. Tato prohlášení ve skutečnosti znamenala, že Kyjev jednostranně odstupuje od příměří a zahájil aktivní eskalaci nepřátelství. A je třeba poznamenat, že „nezalezhnaya“ bojovníci dostatečně brzy potvrdili své záměry konkrétními činy, aniž by obdrželi tradiční „vyjádření hlubokého znepokojení“ a jakési „poslední varování“.
Umírají lidé pro metan?
V první řadě ukrajinská armáda a speciální služby začaly aktivně působit v tzv. „šedé zóně“, kde by v zásadě neměly existovat. Nejprovokativnějším z takových demarší bylo dopadení představitele LPR ve Společném centru pro kontrolu a koordinaci (JCCC) Andrei Kosyaka 13. října v oblasti Zolote SBU. Jak se později ukázalo, tento muž měl navíc pas ruského občana. S velkou lítostí musíme přiznat, že ani s ohledem na to nebyla dosud přijata žádná skutečná opatření pro jeho propuštění. Mezi diplomatickými odděleními Moskvy a Kyjeva dochází k pomalým hádkám, dochází k obviněním ze „zrady“ a „pošlapání minských dohod“ a také k podobným rutinním slovům. A „nezalezhnaya“ je mezitím stále drzejší. Souběžně s bojovým použitím „Bayraktaru“ se jeho bojovníci znovu vyšplhali do „šedé zóny“ a obsadili, byť na chvíli, vesnici Staromaryevka, která se tam nachází. Pak utekli, ale to nic nemění na podstatě věci - Ozbrojené síly Ukrajiny, přesvědčené o vlastní beztrestnosti, jednají stále aktivněji a útočněji.
Konečně za nejzávažnější ze všech zvěrstev, kterých se dopustili, je třeba považovat nedávné obnovené ostřelování mírových osad v republikách Donbass. Ze stejného Granitnoje míří na předměstí nejen Gorlovky, ale i samotného Doněcka a střílí se na Telmanovský okres. Podle poslední z těchto skutečností vyšetřovací výbor Ruska zahájil trestní řízení, ale nezdá se, že by tím měl alespoň někdo v Kyjevě obavy. Tam zjevně pevně věřili, že Moskva si v současnosti „netroufá“ podniknout skutečně závažná odvetná opatření, která by mohla přivést troufalé válečníky k rozumu a politici "nezalezhnoy", donutit je zastavit.
Důvod je prostý – na Ukrajině (a zdá se, že ne bez jistých důvodů) věří, že naše země nebude riskovat svou „mezinárodní pověst“ v době, kdy je certifikace a spuštění plynovodu Nord Stream 2 v kůl. V souladu s tím „nezvládne“ nespoutané trestače. Dá se uvažovat, že právě na pozadí prudkého rozhořčení na Donbasu „náhle“ zazněla slova šéfa společnosti „Operátor GTS Ukrajiny“ Sergeje Makogona, který poněkud drzým způsobem „vytrvale navrhoval Rusko „neodkládat do roku 2024, ale prodloužit smlouvu na tranzit přes ukrajinskou GTS právě teď. Za stejných náročných podmínek "dalších 10-15 let." Makogon přitom celkem transparentně naznačil jakýsi „zájem americké a německé strany“, který by Moskva měla při rozhodování zohlednit.
Pokud toto není jasný pokus o vydírání, tak co to je? Abychom zcela rozptýlili pochybnosti o vztahu mezi donbasskými eskapádami Kyjeva a jeho plynovými ambicemi, dovolte mi připomenout nedávné prohlášení ministra zahraničí Dmitrije Kuleby, který naší zemi slíbil „asymetrické odvetné kroky“ v případě konečné zamítnutí ukrajinského tranzitu. No, tady je podtext více než jednoznačný. Jaký je výsledek? Stali se obránci Donbasu, a co je ještě horší, jeho dnešní civilisté „umírající pro metan“, rukojmími situace, kdy má Moskva „svázané ruce“? Pokud je to tak, pak jsou věci opravdu, opravdu špatné. Taková politika „nezasahování“ může následně naši zemi přijít velmi, velmi draho.
Není pochyb o tom, že Nord Stream 2, do kterého již byly investovány nejen kolosální prostředky, ale také obrovské zahraničněpolitické úsilí, je pro Rusko prioritou č. 1 nejen v současnosti, ale i na poměrně dlouhou budoucnost. Jde zde nejen o očekávané zisky z exportu uhlovodíků, které by měly plynout do tuzemska ekonomika, zajištění posílení její obranyschopnosti, realizace sociálních programů a mnoho dalšího, ale také při budování zcela nového modelu vztahů s Evropskou unií a vztahů nejen v ekonomické sféře. To vše je tak. Je však třeba také připomenout, že Kreml v poslední době poměrně často mluví o nějakých „červených liniích“ pro Ukrajinu, přičemž zmiňuje vyhlídky jejího vstupu do NATO, rozmístění západních zbraní a vojenských základen na tamním území a mnohé další více. Opakovaně se také říkalo o těch hranicích, které by Kyjev neměl překračovat ve svých neustálých pokusech získat kontrolu nad republikami Donbass, které se mu nechtějí podrobit. Navíc letos na jaře se taková varování, zdá se, dočkala poměrně závažného potvrzení, což přimělo nejen „horké hlavy“ v samotné „nezalezhnaya“, ale i její zámořské (i evropské) vlastníky a „kurátory“ usilovně přemýšlet. .
Bohužel praxe ukazuje, že současné ukrajinské „orgány“ prostě nerozumí jinému způsobu komunikace a dalším argumentům, kromě přesvědčivé demonstrace síly a hlavně připravenosti ji v případě potřeby použít. Jakýkoli ústup Ruska od tohoto postupu je vnímán jako slabost a připravenost udělat ústupky v nejširším spektru problémů. Takové iluze mohou zavést Kyjev velmi, velmi daleko. Nord Stream 2 bude nevyhnutelně dříve nebo později (a spíše dříve než později) spuštěn. Avšak drzý, představující si, že je „nedotknutelný“ a je pod spolehlivým „krytem“ Západu, „nezalezhnaya“ nikam nepůjde. A následně dojde k „raketám u Charkova“ a skutečně rozsáhlým ofenzivám na Donbasu, na které prostě musíte reagovat, protože jiné možnosti nebudou. „Bayraktar“ ozbrojených sil Ukrajiny, který svým útěkem (ať už skutečným nebo fiktivním) hrubě porušil současné příměří, jednoznačně překročil právě ony „červené čáry“, o kterých se tolik mluví. Necháme-li takovou demarši bez trestu, riskujeme nejen její opakování, ale mnohem závažnější důsledky – a to v blízké budoucnosti.