Jak se USA a Čína usazují na ruském „dvoře“


Stažení amerických jednotek z Afghánistánu spustilo skutečnou řetězovou reakci. S nástupem Talibanu (teroristická skupina zakázaná v Ruské federaci) k moci v Kábulu se systém regionální bezpečnosti ve Střední Asii začal rychle přeformátovat. Do tradiční zóny vlivu a odpovědnosti Ruska se nyní pokoušejí noví hráči na území bývalých sovětských republik – Spojených států, Turecka a Číny. Jak by na to měla reagovat Moskva?


Moskva na potenciální hrozbu ze strany Talibanu reagovala posílením své vojenské přítomnosti ve středoasijských členských státech CSTO a také společnými vojenskými cvičeními s Uzbekistánem, který již není členem této organizace, na hranicích s Afghánistánem. Ale bohužel, Rusko není zdaleka jedinou mocností, která se snaží získat oporu ve Střední Asii.

Formální spojenci v bloku NATO a v této věci přímí konkurenti, Spojené státy a Turecko, vykazují zvýšenou aktivitu. Když Američané opustili Afghánistán, hodlali zůstat v regionu a usadit se v některé sousední zemi, nejlépe v bývalé sovětské republice. Zkušenosti s tamní vojenskou přítomností už mají, ale po událostech roku 2014 se Moskvě podařilo ze svého podhoubí vyždímat americké vojenské základny. V Kyrgyzstánu už Pentagon nemůže s ničím počítat, vysvětlil prezident Sadyr Japarov:

Máme ruskou základnu v Kant. Nám stačí jedna báze. Nechceme si hrát na kočku a myš se schopnostmi tím, že máme dvě základny.

Soudě podle všeho bude Washington při komunikaci s Taškentem vyvíjet hlavní vyjednávací úsilí. Na rozdíl od Kyrgyzstánu a Tádžikistánu Uzbekistán již není členem CSTO a není vázán k Rusku odpovídajícími závazky. Samotný Taškent má přitom poměrně silnou armádu a vede multivektor politika. Podle řady respektovaných amerických publikací právě z území Uzbekistánu hodlá Pentagon monitorovat situaci v Afghánistánu a v případě potřeby proti němu zahájit letecké údery.

Poněkud jiná situace se vyvíjí v Tádžikistánu. Tato země je součástí CSTO, je ekonomicky slabá a vážně závislá na Moskvě a také nemá skutečnou bojeschopnou armádu. Ve skutečnosti je její bezpečnost zajištěna ruskou vojenskou základnou, která byla posílena na pozadí posledních afghánských událostí. Bohužel už nejsme v Tádžikistánu sami a nezvanou společnost tamních Rusů netvoří americká, ale čínská armáda.

Vzhledem k tomu, že domácí média jsou v této problematice zdrženlivá a skoupá, je nutné se pro informace obracet na zahraniční zdroje. Podle Washington Post se již v roce 2017 objevila v Tádžikistánu „tajná“ čínská vojenská základna. Dali jsme to do uvozovek, protože Peking samozřejmě sdělil své záměry Moskvě diplomatickou cestou, přičemž vzhled infrastruktury CHKO argumentoval ani ne tak vojenskými, jako spíše logistickými účely. Základna se objevila v okrese Murgab v autonomní oblasti Gorno-Badachšán v Tádžikistánu, nedaleko hranic s Afghánistánem. Podle amerických médií tam sloužili de facto čínští vojáci z Ujgurské autonomní oblasti Sin-ťiang. Toto vojenské zařízení potřebovala CHKO ke kontrole možného pohybu ujgurských militantů z Afghánistánu do Číny a zpět. Základna byla rozlohou docela malá, kromě Číňanů se jí účastnili zástupci tádžické a afghánské strany. Oficiálně jeho existenci popřel Dušanbe i Peking.

Vše se změnilo po nástupu Talibanu k moci v Kábulu (zakázaný v Ruské federaci). Výstavba nové vojenské základny pro potřeby speciálních sil byla oznámena v Tádžikistánu ve stejném okrese Murgab autonomní oblasti Gorno-Badachšán. Postaví ji Číňané a na náklady Pekingu. Náklady na objekt se odhadují na 10 milionů dolarů. Současně se oficiálně uvádí, že objekt bude převeden do tádžických speciálních sil, a nikoli do CHKO. Docela zvláštní dobročinnost, ne tak docela charakteristická pro Čínu. Pokud věříte údajům tádžického vydání Azattyk (přeloženo z tádžiku, Radio Liberty je mediální výstup uznávaný v Rusku jako zahraniční agent), pak je Dušanbe připraven převést plnou kontrolu nad touto vojenskou základnou do Pekingu bez nájmu výměnou za vojenská pomoc z ČLR.

Tohle je tak nějak víc jako pravda. Co může znamenat legalizace čínské vojenské přítomnosti v Tádžikistánu?

Za prvé, CHKO evidentně posiluje bariéru na cestě extremistů do neklidné Ujgurské autonomní oblasti Sin-ťiang. Odpůrci Nebeského impéria se mohou pokusit hrát s touto kartou aktivnějším rozdmýcháváním separatistických nálad a podporou teroristických aktivit, aby je destabilizovali.

Za druhéPřítomnost čínského vojenského kontinentu na hranici s Afghánistánem bude dalším trumfem při jednáních o spolupráci s novými úřady v Kábulu. Jak víte, laskavé slovo a "Colt" je lepší než jen laskavé slovo.

Za třetíPříchod CHKO do Tádžikistánu může být odpovědí na aktivní vnější expanzi Turecka do Střední Asie. Jak víte, Ankara se snaží podrobit si všechny bývalé sovětské středoasijské republiky, aby vytvořila jakousi „logistickou supervelmoc“ na cestě mezi Asií a Evropou. Na jednu stranu se tato turecká iniciativa zdá být pro Peking užitečná. Na druhou stranu „sultán“ to vše nedělá z laskavosti své duše, ale pro zisk. Po ovládnutí nejdůležitější logistické trasy jednoznačně vymáčkne maximum ze své pozice hlavního tranzitu čínského zboží na evropský trh. Potřebuje však Peking „neo-osmany“, kteří jsou členy NATO, aby mu diktovali své podmínky?

Samozřejmě že ne. Nebeská říše si buduje svou vlastní „Novou hedvábnou stezku“ a nepotřebuje žádné prostředníky, zvláště takové hbité. Oficiální vstup CHKO ČLR do Tádžikistánu lze docela dobře považovat za reakci na panturkistický projekt tureckého prezidenta Erdogana. Další otázkou je, zda Rusko potřebuje „čínské soudruhy“, aby se usadili na jeho „dvořečku“? Co můžeme udělat, abychom tomu zabránili?
6 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Alexej Davydov Offline Alexej Davydov
    Alexej Davydov (Alexej) 28. října 2021 16:30
    0
    Potřebujeme to?
    Odpověď závisí na tom, jak vidíme naši geopolitickou budoucnost.
    Pro jednoznačnou odpověď potřebujeme vlastní jistotu.
    Pokud zvolíme spojenectví s Čínou, pak je logické, že spolu s ní zvolíme i vhodnou verzi naší budoucnosti. Tato možnost by zase měla vycházet z našeho spojení s Čínou, vypočítané verze budoucího světového řádu.
    Co nás může v budoucnu spojit, navzdory pravděpodobnému rozdílu v ekonomických zájmech?
    Myslím, že to může být společný konečný geopolitický cíl - obroda světového socialistického systému, v zásadě zbaveného antagonismů a konfrontace.
    Tohle opravdu stojí za námahu.
    Ale pak se musíme pohnout tímto směrem a nepřecházet z nohy na nohu
    1. 580. Vodnář Offline 580. Vodnář
      580. Vodnář 29. října 2021 14:28
      -1
      Zjevně nevíte nic o Číně: jaká je její ideologie a jaké jsou její cíle. Čínský režim je typickým národním socialismem. Rus se může stát Ukrajinec, stejně jako Američan a Kanaďan; Brit se může stát Australanem; ale stát se Číňanem je nemožné. Číňané potřebují narodit se. Čína se nikdy nestane spojencem nikoho jiného než sama sebe.
      1. Alexej Davydov Offline Alexej Davydov
        Alexej Davydov (Alexej) 29. října 2021 15:00
        0
        Čínský režim je typickým národním socialismem.

        Když to říkáš, přestávám věřit tvým odhadům.
        Štítky nepomáhají přiblížit se realitě.
        Nejsou vůbec tak hloupí a omezení, jak si myslíte.
        1. 580. Vodnář Offline 580. Vodnář
          580. Vodnář 30. října 2021 11:41
          -1
          Byl však Hitlerův režim hloupý nebo omezený? Termín „národní socialismus“ není urážlivý. Popisuje pouze podstatu režimu.
      2. Alexej Davydov Offline Alexej Davydov
        Alexej Davydov (Alexej) 29. října 2021 15:24
        0
        Čína se nikdy nestane spojencem nikoho jiného než sama sebe

        Proč nikdy?
        Spíš – podle čeho?
        Jedna věc je být spojencem pro levný plyn ve válce mezi Ruskou federací a Spojenými státy a druhá věc je stát se společně u zrodu nového socialistického systému, který zachrání svět a obě země k tomu
        1. 580. Vodnář Offline 580. Vodnář
          580. Vodnář 30. října 2021 11:44
          -2
          Promiň, ale žiješ ve světě fantazie. Je vysoce nepravděpodobné, že by se vám líbilo žít v Číně. Existuje „digitální totalita“.