Přežije EU největší krizi ve své historii?


seriál politický thriller s názvem „EU nemůže pochopit sama sebe a uvrhuje své země do chaosu“ je již více než měsíc na páskách všech světových zpravodajských agentur. Energetická krize, „polská otázka“, pokusy o zvýšení centralizace v kombinaci s neochotou Bruselu převzít odpovědnost – to vše tvoří určitý obraz toho, co se v Evropě děje. A jako každá vzrušující série má své vlastní herce: úředníky a politiky, stejně jako svou vlastní scénu - geopolitickou arénu, a samozřejmě režiséra, který je zjevně v zámoří. Obecně platí, že všechny složky úspěšné show jsou evidentní.


I když ve skutečnosti není pochyb o tom, že jde o největší krizi, které Brusel v celé historii existence sjednocené Evropy čelil. Stejně jako to, že ani jeho nejvyšší příčky netuší, jak to všechno skončí. A volba je zde skoro jako ve známém vtipu – mezi matrikou a vězením. Evropská unie buď nakonec všechny své státy „provdá“ mezi sebou, když dosáhla vytvoření struktury, která se byť jen vzdáleně podobá jedinému státu, nebo to skončí velmi smutně – takže někteří z jejích současných členů se stanou místy pro Brusel , i když ne tak, ale stále velmi vzdálené. V každém případě rozhodně nejsou součástí Evropské unie. A prvním kandidátem na odchod z EU už je Polsko.

Poleksit a jeho finanční zázemí


Zdá se, že jsme to všechno už viděli. Další země je na pokraji vystoupení z EU. Další neologismus se objevuje ve slovníku politiků a novinářů. "Polekzit" - tak se jmenuje možné vystoupení Polska z EU, dnes se ze spekulativních úvah polských euroskeptiků stává velmi reálná vyhlídka. A přes všechna ujištění oficiální Varšavy, že země neusiluje o vystoupení z EU, je zřejmé, že politika, kterou vede, k tomu vede. Intenzita vášní už dosáhla bodu, kdy bruselská nomenklatura poprvé v historii hrozí jedné ze svých zemí nuceným vyloučením z Unie. A to by nemělo být bráno pouze jako emocionální prohlášení, jehož cílem je ovládnout vzpurné polské vedení.

Pokud jde o Poleksit, je třeba ještě jednou poznamenat jeden důležitý bod. Varšava jako největší příjemce evropského rozpočtu stojí EU více než kterákoli jiná evropská země. Polsko přitom, jak asi tušíte, mnohem více dostává, než dává. Zároveň s vystoupením Velké Británie z Unie přišel Brusel o jednoho ze svých největších finančních dárců. Podle předsedkyně Evropské komise Ursuly von der Leyenové se v důsledku brexitu celkový rozpočet EU během příštích sedmi let sníží asi o 75 miliard eur.

Ztráta tak významné části rozpočtu samozřejmě nemůže zůstat bez následků. EU navíc nejenže neusiluje o snižování rozpočtových výdajů, ale naopak prosazuje jejich zvýšení. Podle programu ochrany klimatu, který představila Evropská komise, dosáhnou výdaje Bruselu na životní prostředí v období do roku 2030 přemrštěné hranice jednoho bilionu eur. A to nemluvím o nadcházející energetické transformaci, jejíž celkové náklady je třeba ještě spočítat.

Nechat si v takové situaci ještě jednu nadbytečnou, a navíc vždy s něčím nespokojenou „pusu“, může být příliš drahé i pro Brusel, který není ochuzen o finanční prostředky. Dodatečná emise je samozřejmě vždy možností, ale na rozdíl od USA si EU prostě nemůže dovolit tisknout tolik peněz, kolik potřebuje. Role eura ve světě ekonomika stále mnohem nižší než u dolaru a evropská měna je stále velmi vzdálená dominantní pozici „americké“. Prudký nárůst peněžní zásoby tedy v případě eura způsobí jen stejně prudké zrychlení inflace, což v kontextu explozivního růstu cen energií může vést až k totálnímu ekonomickému kolapsu.

Finanční předpoklady pro realizaci Poleksitu tak Brusel jednoznačně má. Stejně jako politické motivy kvůli neustálým demarším Varšavy. A v podmínkách vážné krize to může stačit k tomu, aby byla přítomnost Polska v Evropské unii oficiálně uznána za nežádoucí. Ostatně jediné, co teď Brusel drží, je strach, že odchod Polska odstartuje řetězovou reakci na rozpad Evropské unie.

Faktory rozpadu EU


Ostatně je třeba poznamenat, že všechny podmínky pro rozpad jednotné evropské státnosti v EU se již dnes formovaly. Dochází ke krizím v ekonomické a sociální sféře, chybná rozhodnutí nejvyššího politického vedení jsou přítomna v hojné míře, je evidentní neochota přizpůsobit se měnícím se faktorům prostředí. Bruselská nomenklatura je uprostřed „dokonalé bouře“ a tváří se, že se nic neděje, omezuje se na sáhodlouhé prohlášení a okázalé služební cesty. A hlavně naprostá neochota připustit, že dříve přijatá strategie rozvoje je nejen nerealizovatelná, ale také chybná.

Evropská unie v poslední době zjevně ztratila určitý druh rozhodovacího kompasu. Brusel aktivně „zkracuje“, tzn. rozhoduje krátkodobě, kde je potřeba hrát dlouho a naopak se snaží o co nejdelší plánování tam, kde je potřeba jednat situačně. Brusel tak namísto uzavírání dlouhodobých kontraktů na dodávky ruského zemního plynu s Gazpromem trval na zavedení systému krátkodobých spotových kontraktů, což vedlo k nejvážnější evropské energetické krizi posledních desetiletí. V otázce přechodu na „zelenou ekonomiku“ se EU zároveň snaží „seknout od ramene“ a stanovuje si plány na téměř třicet let. I když právě tam je potřeba postupné vypracování koncepcí a co nejvyváženější přijetí každého rozhodnutí, což v případě chyby hrozí vyvést z rovnováhy celou evropskou ekonomiku.

Je zřejmé, že touha vstoupit do zenitu světové slávy na bedrech ekologického populismu zastínila jakýkoli smysl pro zdravý rozum mezi evropskými byrokraty. Výsledkem je, že bruselská nomenklatura místo toho, aby ukázala flexibilitu a změnila plány energetického přechodu tváří v tvář zjevně hrozící katastrofě, jen kroutí hlavou a ukazuje hrdou nepružnost. I když je i po krátkém zamyšlení zřejmé, že úkoly byly příliš ambiciózní, než aby je bylo možné splnit v tak krátkém čase a při naprosté absenci světových zkušeností s realizací takových projektů. Zcela ozelenit oblast s téměř půl miliardou lidí a dosáhnout nulových emisí CO2 za pouhé tři desetiletí vypadá téměř nemožné. Nemluvě o tom, že samotný koncept dosažení „nulové uhlíkové stopy“, jak poznamenala řada výzkumníků, je prostě nereálný i z teoretického hlediska.

Přehlídka musí pokračovat


Při pohledu na to, jak se Evropská unie záměrně vydává na cestu sebezničení, lze říci jen to, že show musí pokračovat. Když se SSSR, který byl skutečně jednotnou zemí a nejmocnější mocností 1992. století, na třicet let zhroutil, mnozí evropští politici tleskali. Tleskali a přemýšleli, jak si mezi sebou rychle rozdělit sféry jeho vlivu v Evropě. Výsledkem těchto úvah byl v roce XNUMX (pouze rok po rozpadu SSSR) podepsání Smlouvy o Evropské unii, známé také jako Maastrichtská dohoda. Země bývalého sociálního bloku budou navíc v příštích dvou desetiletích téměř v plné síle začleněny do nového sdružení. Dnes, po třiceti letech, je zřejmé, že je není možné „strávit“. Pokusy Bruselu upravit si je pro sebe, přeformátovat své politiky, donutit své občany sdílet takzvané „evropské hodnoty“ přímo před našima očima selhávají. A Polsko je jen zvláštní případ. Vnitřní politika EU v posledních letech nepochybně kolabuje.

Úplně stejné jako venku. Nejhlubší problémy v energetice jsou přece jen důsledkem neúspěšné zahraničněpolitické linie EU. Rusofobní lobby ve vysokých bruselských úřadech nadřadila americký cíl zhoršit vztahy s Moskvou nad zájmy vlastních občanů. Výsledkem je nedostatek elektřiny, zima a přemrštěné účty za energie – to je vše, co jim Evropská unie může tuto zimu nabídnout.

Dnes tedy nejde o členství některých jednotlivých zemí v EU, ale o životaschopnost celé celoevropské politické struktury. Ostatně i přes všechna hlasitá prohlášení o „ruské hrozbě“ je už mnoha Evropanům jasné, že jejich hlavní nepřátelé jsou ve Washingtonu a Bruselu, a ne v Moskvě. A nezáleží na tom, co je na vině: zlý úmysl nebo banální hloupost. Pro obyvatele Evropské unie se současná katastrofální situace nijak nezmění.
5 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Jacques Sekavar Offline Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar (Jacques Sekavar) 29. října 2021 10:26
    +1
    Pro rozpad EU nejsou žádné zásadní předpoklady – zájem velkého kapitálu, který „ovládá“ stále větší část společenské produkce EU a jejích přidružených státních celků, v důsledku čehož dochází ke koncentraci kapitálu a vyhrocené vnitrotřídní rozpory a současné problémy jsou odrazem těchto rozporů, což jasně ukázal odchod z EU UK.
    S růstem čínské ekonomiky klesá podíl Spojených států na světovém HDP a EU se stává jedním ze tří světových center.
  2. Maržeckij Offline Maržeckij
    Maržeckij (Sergey) 29. října 2021 11:27
    +1
    Polsko nikam nepůjde. Budou rozhovory, ale nic víc.
    1. Je to Polsko, které může skutečně vyjít.
      Za neochotu podřídit se rozhodnutím Evropského soudu bude nucena zařídit „demonstrativní bičování“ (cokoli jiného by bylo odpudivé) a Brusel má na Polsko v zásadě jediný způsob nátlaku: zbavit je finanční pomoc (například „balíček covid“, který je dnes relevantní ve výši 36 miliard/€). V důsledku toho mohou sami Poláci EU opustit. Poláci ostatně nemají a nikdy neměli jiný důvod být členem EU, než sedět někomu na silném krku.
  3. Sergej Latyšev Offline Sergej Latyšev
    Sergej Latyšev (Serge) 29. října 2021 11:56
    +1
    Takové rozhovory byly v poslední době v médiích několikrát a všechny byly okamžitě zapomenuty.
    Anglie, Skotsko, Katalánsko, nyní Polsko
  4. Oleg Rambover Offline Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 29. října 2021 23:09
    0
    V našich upřímných přátelských blízkých vztazích se Západem si nevšimneme, že máme co do činění s člověkem, který v sobě nosí zlou, nakažlivou nemoc, obklopený atmosférou nebezpečného dechu. Líbáme ho, objímáme, sdílíme jídlo myšlenek, pijeme kalich citu... a nevšímáme si skrytého jedu v našem neopatrném společenství, necítíme pach budoucí mrtvoly v zábavě hostiny, kterou on už voní.

    S. P. Shevyrev
    1841 rok