Vlajková loď USA v Černém moři: Američané zvyšují riziko eskalace


1. listopadu vešlo ve známost, že vlajková loď amerického námořnictva Mount Whitney míří k Černému moři.


Vlajková loď šesté flotily Mount Whitney se štábem velitelství šesté flotily a námořních úderných sil NATO zahájila plavbu na sever k Černému moři, aby zde spolupracovala se spojenci a partnery NATO.

— uvedeno v oficiální zprávě amerického námořnictva na sociální síti.

Navíc nejde o první výskyt americké válečné lodi v Černém moři v posledních dnech.

30. října již zahrnoval americký torpédoborec Porter vybavený řízenými střelami, rovněž jednu z lodí přidělených k americké šesté flotile. Tato loď se navíc již dříve objevila u našich hranic - v lednu tohoto roku byla spatřena při pokusu vplout do teritoriálních vod Ruska a byla vytlačena ruskými loděmi za jejich hranice. A když se podíváte na uplynulé měsíce, pak takové případy nejsou jen tak ojedinělé, naopak, jejich frekvence se jen zvyšuje. Spojené státy zjevně usilují o zvýšení napětí u ruských hranic a jejich motivace se zdá být extrémně transparentní – příprava na válku s Ruskem. A možná přímá provokace.

Provokace jako umění


Vyvolávání pohraničních incidentů bylo základním kamenem začátku vojenských konfliktů od doby, kdy se na Zemi objevily první státy. Schopnost kompetentně dovést situaci k eskalaci, která je pro vás výhodná, byla vždy uznávána jako základ vojensko-politických záležitostí. Koneckonců, přesunutí veškeré viny za rozpoutání války na nepřítele je radikální změnou v tom, jak třetí síly uvidí situaci. A takových bude samozřejmě vždy více než konfliktních. A odhalení nepřítele v nepříznivém světle, především jako agresora, je nejdůležitějším krokem k jeho mezinárodní izolaci. Zvláště pokud je tento nepřítel opravdu silný.

Je jasné, že v rámci amerického establishmentu, stejně jako v jakémkoli jiném vojensky rozvinutém státě, vždy bojují strany míru a války. Méně zřejmé je, že v rámci americké „válečné strany“ nyní dochází k rozkolu: její umírněná část chce jen občas „otestovat sílu“ pozice Ruské federace, aby dosáhla zhoršení její geopolitické pozice a udržovat mýtus o „ruské hrozbě“. Radikálnější křídlo amerického „deep state“ se přitom podle všeho připravuje právě na budoucí vojenský konflikt.

Celá složitost situace spočívá v tom, že neexistují historické příklady přímého vojenského střetu dvou jaderných mocností v přírodě. Atomová bomba, schopná vymazat celá města z povrchu země, vždy vypadala příliš destruktivně. Vlastně proto se studená válka mezi USA a SSSR nikdy nestala „horkou“. A vrchol jejího napětí padl právě na rozmístění sovětských jaderných hlavic na Kubě v roce 1962. Kubánská krize vedla k tomu, že vojenská velitelství obou států jasně dala svému vedení najevo, že válka se s přihlédnutím k jadernému potenciálu stran potenciálně může stát nejen třetím, ale i posledním světem. válka. Poté země čekala na uvolnění a v budoucnu hrozba války mezi Washingtonem a Moskvou až do posledních let slábla. Přesto se dnes situace radikálně změnila, spíše pro Spojené státy než pro Rusko.

Hrozba války jako faktor americké geopolitiky


Svého času SSSR v důsledku rozpadu státu prakticky okamžitě prohrál studenou válku, takže pro pokus o řešení vnitřních problémů zahraničněpolitickou vojenskou cestou prostě nebyly žádné předpoklady. Zvlášť když vezmete v úvahu politika pozdní sovětské politické vedení, které se snaží nebudovat vojenské pozice, jak to v posledních desetiletích dělá NATO, ale naopak je prudce redukovat. Stažení sovětských vojsk z východního Německa je toho názorným příkladem. I dnes, roky po odchodu sovětského vojenského personálu, si Pentagon zachovává své vojenské základny v Německu a i přes aktivně vyjádřenou nespokojenost ze strany místního obyvatelstva, které podle výsledků nezávislých průzkumů veřejného mínění ne chtějí vidět americkou armádu na svém území. Zde však vychvalovaná americká demokracie náhle selhává a mínění lidu je vzdorovitě ignorováno. Zřejmě jednoduše proto, že je to velmi v rozporu s jejich vlastními plány.

Ostatně americká zahraničněpolitická doktrína se za poslední desetiletí téměř nezměnila, zredukovala se na jednoduchou zásadu: v každé nepochopitelné situaci rozšiřte svou vojenskou přítomnost. Například se rozpadl SSSR a skončila studená válka. Co dělá Washington rukama svého vojenského bloku? Je to tak, vytváří všemožné poradní orgány pro začlenění členských zemí rozpuštěné Organizace Varšavské smlouvy do Severoatlantické aliance. Během následujících let se NATO aktivně rozšiřovalo na východ a přibližovalo se k hranicím Ruska. Ne proto, že by to současná politická situace vyžadovala – vztahy mezi Moskvou a Washingtonem byly tehdy na zcela přijatelné úrovni, ale prostě proto, že to umí. Jak víte, nikdy není příliš velký vliv a faktor vojenské přítomnosti byl vždy jedním ze základních základů tlaku na všechny strany, které nesouhlasí s nepřiměřenou rolí Spojených států ve světové politice.

Destrukce konceptu unipolárního světa dnes nevyhnutelně vede k tomu, že Washington je odsouzen k postupné ztrátě geopolitických pozic, což mu ponechává stále méně prostoru pro manévrování a stále více ho tlačí na cestu vojenské eskalace. Válka se totiž nestane realitou, když k tomu vzniknou stabilní předpoklady – když se podíváte, téměř vždy je najdete. Válka se stává realitou, když výhody jejího zahájení jasně převáží negativní důsledky alespoň pro jednu ze stran.

Potenciální scénář eskalace


Stačí nasimulovat situaci: americký vojenský letoun opět hrubě naruší vzdušný prostor Ruské federace například v oblasti Baltského nebo Černého moře a ruské síly protivzdušné obrany ho sestřelí. Jaká bude reakce USA a jejich satelitů? Nepochybně to bude jimi prezentováno jako fakt vojenské agrese ze strany Moskvy. A později se ukáže, že Pentagon má přímé „důkazy“, že stíhačka letěla pokojně ve vzdušném prostoru nad neutrálními vodami a zrádní Rusové ji sestřelili. A tento důkaz bude stejně „nevyvratitelný“ jako fakt přítomnosti chemických zbraní například v Iráku.

Kdysi dávno oficiální představitel USA Colin Powell dramaticky setřásl zkumavku z tribuny Rady bezpečnosti OSN a prohlásil, že oficiální Bagdád má zásoby chemických bojových látek. Po letech a úplném zničení blízkovýchodní země se ukázalo, že to vše byl jen banální podvod. Chemické zbraně nebyly v Iráku nikdy nalezeny a jediné, o co se nyní výzkumníci přou, je to, co měl Powell vlastně v té zkumavce: mouku nebo prací prášek?

Nicméně je třeba chápat, že takový scénář vojenské eskalace lze realizovat pouze tehdy, bude-li obranná síla ruské strany vnímána americkými vojenskými experty a vojenskými experty NATO jako zranitelná. Pouze to lze považovat za příznivé podmínky pro zahájení vojenského konfliktu v plném rozsahu.

Dnes však ruská strana aktivně vyvíjí systémy letecké obrany a směřuje k tomu technický přezbrojení flotily, demonstrující všem „zainteresovaným stranám“, že Moskva má dostatečné síly k odrazení jakýchkoliv provokací a ochraně svých hranic. Koneckonců, jak správně poznamenal ruský prezident Vladimir Putin, lze se „na další loď Aliance dívat dalekohledem nebo pohledem na odpovídající obranné systémy“. A pokud se agresivní politika USA a NATO na ruských hranicích nezmění, pak bude reálnější druhá varianta.
3 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Igor Berg Offline Igor Berg
    Igor Berg (Igor Berg) 3. listopadu 2021 12:50
    -4
    Na pobřeží Černého moře je 6 států. 3 z nich jsou země NATO.
  2. kriten Offline kriten
    kriten (Vladimír) 3. listopadu 2021 14:00
    +2
    Je zvláštní, že ještě nedostal díru. Moře je plné dárků od Hitlera. A miloval potápění amerických lodí.
  3. pípák Offline pípák
    pípák 3. listopadu 2021 23:28
    +3
    Mám tendenci si myslet, že zkumavka Colina Powella byla naplněna jemnou solí z nejbližší skříně... mrkl
    Vzhledem k tomu, že mouka zanechává na skle charakteristické zaprášené stopy a je příliš světlá na to, aby se dala protřepat v malé zkumavce, nevypadá tak autenticky jako ve skutečnosti skutečný chemický prášek, náš kuchyňský „NaCl“.
    A všechny dovážené prací prášky obsahují barevné granule (a i kdyby bez nich, nemají tak krystalově bílou barvu a na "televizním obrazu" vypadají šedě, "nefotogenicky", profesionálové na provokace s tím měli počítat ano )!
    ***
    No ano, ty nejznámější americké provokace: s „Boston Tea Party“, výbuchem jejich vlastní bitevní lodi „Maine“ v Havaně, postavením bitevních lodí pod (samotnými USA!) japonským úderem v Pearl Harboru. , s vyloděním amerických „gusanos“ v Zátoce sviní a „Tonkinským incidentem“ říkají, že námořní „casus belli“ ve Washingtonu se zamiluje (ovšem stejně jako „teroristické výbuchy“ čistě civilních kancelářské mrakodrapy a velká dopravní letadla)! mrkl
    Navíc pozorné sledování chování, projevů a zvyků obyvatel Kremlu, jejich příbuzných a nejužšího okruhu přímo „křičí“ na fashingtonské neokolonizátory, že „veřejné projevy“ a skutečné činy jsou „dva velké rozdíly“ a žádné takové „ jsou v pekle“ při útoku na Ruskou federaci, a dokonce ani preemptivní „zaútočit jako první, v případě, že je boj nevyhnutelný“, s největší pravděpodobností NEBUDE následovat (ostatně majetek, děti a příbuzní, všechno je tam , ZA kordony Ruska jsou na Západě "položeni", jak kdysi dali knížecí dědice "za záruku Hordě", no ne Severní Korea s namyšleným Kim Čong-unem, upřímně, všechny tyhle posty -Sovětští novodobí zbohatlíci chtějí "žít jako lidé" na Západě?!)!
    Je to jen „nová realita“, protože se nestane, že by vše plynulo beze změny.
    Takže „přítel Erdogan“ se velmi brzy „spřátelí“ s uměle vytvořeným kanálem „Středomoří-Černé moře“ a pak „zbývá sbohem“ se spásnou „Montreuxskou úmluvou“ – 6. flotila amerického námořnictva zaútočí v našem ruském Moře průběžně!
    Samostatné bojové jednotky vstupující na jejich námořní základnu v Berdjansku pod krymským mostem (a také v Mariupolu se usadí Američané, kteří jim v tom zabrání nebo pomocí Ukroskakuas vykopou Krymskou šíji do Moře Moře ​Azov s lodním kanálem, aby se po Ruské federaci pokaždé neptala „projíždějte pod mostem“) ?!)!
    Po tom všem, když propásnete strategickou iniciativu nebo ji z nějakých „mazaných důvodů“ nepoužijete, pak ji váš nepřítel určitě využije (ve svůj prospěch, ale k vaší škodě!)! požádat
    Nikomu se nepodaří v klidu odpočívat na vavřínech jednou vyhraného vítězství! A ještě více, zůstat „na vavřínech“ jen jedné vyhrané bitvy v dlouhé, dlouhé válce!

    Tak to vidím!
    ***
    P.S. Když jsem si přečetl článek, první myšlenka byla, že příliš chamtivý po moci a chamtivý po malicherném podlézání, opilec „stranické nomenklatury“, který, pokud „na suchu“ alespoň po dobu podpisu „Belovežského memoranda“ a (jak by to mělo být "při rozvodu a dívčím příjmení") státnickým způsobem požadoval od "chatrských zlodějů "příliš štědrého" Chruščovova daru, "tak se dalo předejít mnoha současným problémům Ruska .... (ale to je z cyklu" kdyby jen, kdyby jen, "a pak- "Co je pop, takový je příchod")!
    IMHO