„Skrytá hrozba“: Proč jsou americké parníky plné řízených střel nebezpečné pro Rusko


Těžké hospodářský situace, ve které se korporace Boeing nachází, ji nutí hledat nové způsoby dotování z vojenského rozpočtu. V poslední době se v americkém tisku aktivně mluví o možnosti oživení dávno zapomenutého projektu Pentagonu na vytvoření takzvané „letadlové lodi s cestovními raketami“ založené na civilních parnících. Uspěje Boeing v lobbování za svou iniciativu, a pokud ano, jaké nebezpečí mohou takové „civilní raketové nosiče“ pro naši zemi představovat?


Vznik účinných systémů protivzdušné obrany v SSSR během studené války ukázal, že výška již není pro americké bombardéry spolehlivou obranou, protože použití munice s volným pádem je radikálně komplikovanější. Válka ve Vietnamu zároveň ukázala, že potenciál pro použití „stratosférických pevností“ B-52H proti zemím třetího světa je stále velmi vysoký. Pentagon proto nakonec přišel s konceptem masivního odpalu řízených střel z bezpečné vzdálenosti mimo dosah systému protivzdušné obrany. K tomu stačilo běžné podzvukové letadlo schopné nést velký náklad a dopravit rakety na místo startu.

CMCA (letadlo nosiče řízených střel)


Myšlenka využití civilních vložek pro potřeby armády vznikla ještě dříve. Na bázi konvenčních dopravních letadel vznikly letecké tankery a letouny AWACS. Vybavit je odpalovacími zařízeními pro řízené střely se zdálo jako docela slibný podnik, protože to přineslo mnoho výhod. Stejné vložky Boeing mají dlouhý poloměr letu, nízkou spotřebu paliva, jsou sériově vyráběny a je možné zamaskovat ozbrojené letadlo za standardní civilní a provést nečekaný úder.

Tak vznikla verze Boeing-747 CMCA s devíti bubny umístěnými v ocasní části. Celkem uložili 72 vzduchem odpalovaných střel s plochou dráhou letu AGM-86 ALCM, které bylo možné odpálit z otevřeného poklopu za méně než 15 minut. Taková rychlost palby způsobila, že bylo zbytečné řídit zachycení stíhačky. Kromě toho byla velkou výhodou civilního dopravního letadla oproti vojenským letounům jeho působivá velikost, která umožnila umístit dovnitř mnoho řídicích zařízení a přeměnit je na letecké velitelské stanoviště. Boeing-747 CMCA byl technicky sjednocen s E-4 Nightwatch. Předpokládalo se, že stovky takových „vlkodlaků“ budou stačit k nahrazení „stratosférických pevností“. Pentagonu se obzvláště líbila myšlenka, že by takové „nosiče řízených střel“ mohly zahájit preventivní úder proti Sovětskému svazu z leteckých tras podél jeho hranic. Také civilní lodě přeměněné na raketové nosiče by mohly být použity pro letecké útoky na infrastrukturu zemí třetího světa.

Do soutěže o rozpočet Pentagonu se poté zapojily všechny přední americké letecké společnosti. McDonnell-Douglas nabídl, že vybaví svůj parník DC-42 10 řízenými střelami. Lockheed představil dvě možnosti najednou: L-1011 CMCA pro 50 střel a C-5 Galaxy pro 110 střel. Boeing také nabídl, že vybaví svůj YC-36 14 raketami jako letadlo palebné podpory pro vojáky v nejaderných konfliktech. Projekt získal souhlas a podporu Pentagonu.

Nápad je to vlastně velmi dobrý, škoda, že je namířen proti naší zemi. Proto stojí za to se radovat, že svého času nebyl nikdy implementován. Důvod je banální: ani Spojené státy neměly dost peněz na všechno najednou. Pentagon se rozhodl převybavit spolehlivé a osvědčené „stratosférické pevnosti“ B-52 raketami ALCM, financovat vývoj stealth bombardéru a vytvořit nadzvukový nízkovýškový B-1B pro prolomení systému protivzdušné obrany.

Dnes


Dnes je pravděpodobnost návratu k tomuto starému projektu velmi vysoká.

Za prvé, Boeing, tento „národní poklad“ Spojených států, nutně potřebuje finanční podporu. Navzdory tomu, že je v „efektivních soukromých rukou“, se korporace ocitla v těžké krizi a bez vládních dotací v podobě programu přestavby civilních dopravních letadel na vojenská letadla ji nemusí přežít.

Za druhé, v USA byl vyvinut a úspěšně otestován nový typ volně padající munice s názvem CLEAVER (Cargo Launch Expendable Air Vehicles with Extended Range). Je navržen tak, aby byl shozen z konvenčních vojenských dopravních letadel, která se ve skutečnosti mění v bombardéry. Samozřejmě je nemůžete použít proti technicky vyspělému protivníkovi, jako je Rusko nebo Čína, ale proti nějakému Afghánistánu nebo Libyi - snadno. Stovka CMCA dokáže rozpoutat obrovskou údernou sílu na hlavy „barmaley“ najednou, a to i bez nutnosti používat a utrácet zdroje skutečného bombardovacího letadla.

Za třetí, stále představuje potenciální hrozbu pro možnost maskování letadla naplněného řízenými střelami za běžné civilní dopravní letadlo. Takoví „vlkodlaci“ se mohou skrytě soustředit na letištích zemí spřízněných s Američany, například na Ukrajině nebo v pobaltských státech, a odtud vzlétnout preventivně zasáhnout infrastrukturní zařízení ruského ministerstva obrany.

Potřeba neustále sledovat a identifikovat takové „posouvače“ se pro ruskou nebo čínskou rozvědku změní v neustálou bolest hlavy.
24 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. zenion Offline zenion
    zenion (zinovy) 3. listopadu 2021 13:45
    0
    Ale takovou zemi můžete vyčistit pár bombami.
    1. greenchelman Offline greenchelman
      greenchelman (Grigory Tarasenko) 3. listopadu 2021 14:04
      +3
      „Vyčistit takovou zemi pár bombami“ je možné jen ve vaší fantazii. Pokud se budeme bavit o tomto množství munice, pak v nejlepším případě můžeme mluvit o jednom městě. Vše ale závisí na velikosti osady a síle hlavic. Říkám vám to jako specialista na GO. V USA je více než 330 milionů lidí, uklízení vás omrzí. Převážná část populace žije v „jednopatrové Americe“, tzn. jsou tam obrovské aglomerace, kterých se nemá smysl vůbec dotýkat, ani vojenské, ani praktické. Vojenská, průmyslová, vědecká, energetická a dopravní infrastruktura, to je hlavní priorita stávky. Ale je lepší, aby se nic z toho nestalo. Vždyť to k nám přiletí a naše města jsou prostě kompaktní.
      1. Igor Berg Offline Igor Berg
        Igor Berg (Igor Berg) 3. listopadu 2021 15:41
        +2
        A lidé jen mlžit. Každý, kdo sedí doma, je velmi statečný a bojovný
        1. greenchelman Offline greenchelman
          greenchelman (Grigory Tarasenko) 3. listopadu 2021 16:20
          +3
          100%. No, alespoň nezačali mluvit o „explozi Yellowstone“ a „tsunami smetla města z jaderného torpéda“. O "Stalinově průlivu" obecně mlčím. Alespoň to potěší.
        2. Adler77 Offline Adler77
          Adler77 (Denis) 4. listopadu 2021 10:31
          0
          Přesně tak, „jedním levým“, „budeme házet klobouky“ ....
      2. zenion Offline zenion
        zenion (zinovy) 3. listopadu 2021 19:07
        -1
        Tělo tedy spočívá v tom, že tato letadla by měla být co nejblíže nepříteli.
      3. JD1979 Offline JD1979
        JD1979 (Dmitry) 4. listopadu 2021 10:53
        -1
        Promiňte, jste špatný specialista na civilní obranu))) ze všech primárních cílů byla uhodnuta pouze energie))
        1. greenchelman Offline greenchelman
          greenchelman (Grigory Tarasenko) 4. listopadu 2021 11:39
          +1
          Víš to líp...
  2. Sergej Latyšev Offline Sergej Latyšev
    Sergej Latyšev (Serge) 3. listopadu 2021 19:29
    0
    Takové střely jsou nebezpečné pro každého.
    A zbytek je jako báseň o kulometu Maxim. Škoda pro ty, kteří ho nemají.
  3. Bulanov Offline Bulanov
    Bulanov (Vladimír) 3. listopadu 2021 21:53
    +5
    A za čtvrté, dovolilo Rusko tak trochu americkým nákladním letadlům létat přes své území? Dokážu si představit, kolik amerických průzkumníků a „opylovačů“ maskujících se jako civilní lodě může přeletět nad Ruskem.

    Stejné vložky Boeing mají dlouhý poloměr letu, nízkou spotřebu paliva, jsou sériově vyráběny a je možné zamaskovat ozbrojené letadlo za standardní civilní a provést nečekaný úder.

    To vše lze použít pouze jednou. Pak všechny „boeingy“ a další podezřelá letadla sejdou z cesty.
    1. viktortarianik Offline viktortarianik
      viktortarianik (Vítěz) 14. prosince 2021 10:30
      0
      Jen jestli po takovém nájezdu někdo bude a co.
  4. Tvář Offline Tvář
    Tvář (Alexander Lik) 3. listopadu 2021 22:55
    +2
    Přeměna civilních parníků na raketové nosiče se nese zcela v duchu anglosaských ghúlů. Jsem si jistý, že z myšlenky, že později nepřítel začne sestřelovat všechny parníky v řadě, aniž by rozeznali, které z nich jsou s raketami a které s lidmi, je klidně smetli stranou.
    Ale zdá se mi, že důvodem odmítnutí tohoto programu ve Spojených státech nejsou peníze. V reakci na to skutečně mohou létat rakety umístěné v běžných námořních kontejnerech z běžných komerčních lodí se suchým nákladem. Ano, a za vlečkou máme jaderné obrněné vlaky.
    1. Maržeckij Offline Maržeckij
      Maržeckij (Sergey) 4. listopadu 2021 08:48
      -1
      Jako zjevně velký expert na zbraně mi řekněte, nebyly ruské jaderné vlaky zlikvidovány? Nebo máte jiné informace? Pak prosím sdílejte.
      A řekněte mi, co se stane, když například zítra americké námořnictvo zastaví ruskou loď se suchým nákladem poblíž svých hranic ke kontrole a najde na ní kontejnery s Kalibrem? Jaké budou mezinárodní právní důsledky?
      1. Tvář Offline Tvář
        Tvář (Alexander Lik) 4. listopadu 2021 18:21
        0
        Nejsem znalec zbraní, kromě ručních zbraní a granátometů.
        Existoval takový projekt "Barguzin". Pokud vím, USA se s námi dokázaly dohodnout, že to zůstane jako projekt. Co naši lidé požadovali na oplátku, není známo.
        Co se týče zastavení a kontroly plavidla, můžete mít pravdu. Ale předtím se takhle nebojovaly, teď je možné všechno.
        1. Maržeckij Offline Maržeckij
          Maržeckij (Sergey) 5. listopadu 2021 07:24
          +1
          Byly tam BZHRK, ale ty byly na naléhání Američanů vyřezány do kovu. Nedávno se mluvilo o obnovení programu, ale zdá se, že nebyly peníze.
          1. Tvář Offline Tvář
            Tvář (Alexander Lik) 5. listopadu 2021 08:43
            +1
            "Barguzin" je nový projekt a ještě nebyl v hardwaru. Jsem si jistý, že v případě potřeby se peníze najdou. Zřejmě zatím není potřeba.
  5. Pavel57 Offline Pavel57
    Pavel57 (Pavel) 3. listopadu 2021 23:25
    -1
    Nemáme co oponovat - snad Tu-204 a IL-76.
  6. Petr Sergejev Offline Petr Sergejev
    Petr Sergejev (Petr Sergejev) 4. listopadu 2021 07:24
    0
    Oni mají letadla, my máme vlaky a lodní kontejnery. vlaky jsou fajn, ale námořní kontejnery jsou slušná odpověď.
    1. JD1979 Offline JD1979
      JD1979 (Dmitry) 4. listopadu 2021 11:16
      0
      Jaká odpověď? O čem to mluvíš? Máte i jiné nádoby než vitríny? Nebo možná existují suché nákladní lodě, které nejsou pod panamskou vlajkou? A co je nejdůležitější, v době, kdy nákladní loď vypluje, pokud vyrazí, bude po všem.
  7. Abakan Offline Abakan
    Abakan 9. listopadu 2021 19:46
    0
    Citace od greenchelmana
    „Vyčistit takovou zemi pár bombami“ je možné jen ve vaší fantazii. Pokud se budeme bavit o tomto množství munice, pak v nejlepším případě můžeme mluvit o jednom městě. Vše ale závisí na velikosti osady a síle hlavic. Říkám vám to jako specialista na GO. V USA je více než 330 milionů lidí, uklízení vás omrzí. Převážná část populace žije v „jednopatrové Americe“, tzn. jsou tam obrovské aglomerace, kterých se nemá smysl vůbec dotýkat, ani vojenské, ani praktické. Vojenská, průmyslová, vědecká, energetická a dopravní infrastruktura, to je hlavní priorita stávky. Ale je lepší, aby se nic z toho nestalo. Vždyť to k nám přiletí a naše města jsou prostě kompaktní.

    USA mají stovky základen po celém světě, také 32 zemí NATO na nás zaútočí, pokud zaútočíme na USA, 7 zemí NATO má jaderné zbraně, více než 40 ponorek, každá s 24 jadernými střelami. V podstatě to bude Rusko proti 32 zemím NATO, nejen USA, dokonce i Čína na nás útočí, abychom znovu získali kontrolu nad Sibiří a Dálným východem. Japonsko bude chtít získat i Kurilské ostrovy, dokonce i Finsko bude chtít získat něco z toho, co ztratilo v roce 1945, kromě Ukrajiny a Gruzie může zaútočit i Turecko, Polsko, pobaltské země atd.
    1. Alen xxxxd Offline Alen xxxxd
      Alen xxxxd (ole gim) 1 Leden 2022 17: 41
      0
      Vše je jako v roce 1941, historie se opakuje
  8. Michaele Offline Michaele
    Michaele (Michael) 13. prosince 2021 22:54
    0
    Odvetný úder Ruské federace jistě nemůže přinést vítězství. Jen na jižním křídle NATO bude pro dočasnou neutralizaci potřeba minimálně 250 raket se speciálními náplněmi – základny, přístavy, komunikační centra – od Famagusty po Gibraltar A předsunutá zařízení NATO od Baltu po mistrovství světa? 74 letišť s 1200 údernými letouny... A pak je tu strategický prostor. Ano, Ruská federace nemá dostatek jaderných mochilov. Na druhou stranu v západní Evropě je 126 jaderných bloků, v USA 103. Co se stane s pozemním pronikavým úderem rakety se speciální náplní do reaktoru? .) ukázal, že s hlavicí 1987KT a aktivní zóna 50 tun a slabý vítr. Do 500 dnů bude plocha kontaminovaného terénu s úrovní 3 MPC pro gama záření 2-0,3 milionu metrů čtverečních. km. A co 0,4 reaktorů?Byla zničena státnost, infrastruktura, půda, voda, potrava nepřítele.Při správném výběru směrů větru na tu dobu utrpí území Ruské federace jen málo.
  9. Deniska-ředkvička (Denis Moroz) 17. prosince 2021 12:37
    0
    Věřím, že v případě skutečného vojenského ohrožení se v 1000kilometrové zóně od hranic Ruska zastaví jakýkoli pohyb. nezastaví se sám od sebe - zastaví ho pár megatun. a věřím, že odvetný jaderný úder se skutečně stane skutečným pouze tehdy, pokud bude jadernému úderu vystaveno území samotného nepřítele, řekněme Spojených států. Ale i když je otázka Mexika nebo Kanady...o to víc věřím, že ve skutečnosti, pokud to opravdu voní smažením, mocná zaťatá pěst NATO se okamžitě ukáže jako třesoucí se stará ruka.
  10. lelik613 Offline lelik613
    lelik613 (Sergej) 18. prosince 2021 12:15
    0
    Vlastně už jsem to navrhoval, možná nejsem jediný. Myšlenka je ve vzduchu.
    Nepotřebujeme ani tak bílé labutě, jako spíše pracanty schopné vyžehlit oblohu ve službě na jeden den, hospodárně a levně. Nepotřebují vysokou rychlost, do hodiny "H" to není nutné a poté už to není důležité. Na dobu do vytvoření nové generace techniky to rychle doplní počet raketových nosičů.