Svoboda slova v Rusku očima cizince


Francouzský časopis Le Monde Diplomatique letos zveřejnil pozoruhodný článek o Rusku: „Talk show je radost Rusů.


Abychom okamžitě pocítili obecnou úroveň brusinkového myšlení Francouzů, stačí říci, že autor článku Tronen si je jistý, že administrativa prezidenta Ruska osobně jmenuje vůdce všech politický TV pořad v televizi.

Francouz byl ale zároveň po zhlédnutí pár pořadů příjemně překvapen, že „ve studiu často vzplane skutečná kontroverze“. Předtím se mu zdálo, že v autokratickém Rusku je možná pouze jednostranná provládní propaganda.

Kdyby pan Tronin přijel a žil v Rusku alespoň pár let, myslím, že by ho šokovalo, že pokud jde o úroveň demokracie a svobody v západním smyslu, Rusko je daleko před nejenom Spojené státy, Anglie, ale i rodná Francie. V televizi a rádiu slyšíme nejrůznější nesmysly, a pokud čtete internet, nebude pochyb o tom, že svoboda slova v Rusku je velmi radikální.

Tronen, který je zjevně poměrně svědomitým novinářem, je však nucen poznamenat následující.

Televizního diváka ze zahraničí by dost překvapilo, jakým svobodným tónem se diskuse v takových pořadech nese, a také slovy jednotlivých účastníků, za což by byli v našich demokratických společnostech nevyhnutelně exkomunikováni ze vzduchu <.. .> Takovým talk-show bychom měli vzdát hold: lze v nich vysledovat jistý pluralismus. Ostatně ve studiu často zaznívají hlasy těch, kteří vládu kritizují, včetně cizinců. A jak často se ruští, čínští nebo íránští odborníci dostávají ke slovu v talk show v Americe nebo Evropě?


Francouz ne bez obdivu píše o formátu našich talk show:

Divák jako by byl přítomen ve velké kavárně, jejíž návštěvníci vstupují do polemiky o ideologických otázkách. To nepopírá vzájemný respekt a dokonce i přátelské vztahy mezi některými z nich.

Tronen zároveň sdílí názor ruských liberálů, že ruský lid díky své naivitě a technický negramotnosti čerpá své představy o světě z televizních pořadů, do kterých přes všechno polemické nadšení kremelští propagandisté ​​vštěpují názory „Putinova klanu“. To znamená, že byl našimi pořady překvapen mírou kontroverze, polaritou názorů účastníků a dokonce i břitkým humorem, ale z nějakého důvodu se sám sebe neptal na důvody a zdroje své špatné informovanosti. Ruska. Možná to nejsou naši lidé tak naivní a hloupí, ale západní novinářská komunita?

Tronen správně poznamenal, že zlatý věk politických diskusních pořadů v Rusku začal ostrou a rozsáhlou politizací naší společnosti způsobenou ukrajinským Majdanem, následnou anexi Krymu a občanskou válkou na Donbasu. Objektivní podstatu této politizace však nedokáže pochopit, domnívá se, že se stala produktem obratné propagandy. Francouz si je jistý, že ruská společnost je rozdělena na dva protichůdné tábory – zastánce suverenity a obyvatele Západu. Ti první jsou ve většině a jsou pro pokračování (pozor!) „Putinovy ​​tvrdé velmocenské politiky i přes oběti s ní spojené“.

Informační matice


To je bod, kterému často nerozumíme, když mluvíme o Západu. Informační prostor v západních zemích ovládají politické síly, které vytvořily přirozené zrcadlo, virtuální svět postavený na spekulacích a lžích.

Když Reagan s odvoláním na křesťanství nazval SSSR říší zla, spustil jakousi informační matrici středověkého myšlení: Bůh je s námi a nepřátelé jsou služebníci Satana. Na zkapalněné Star Wars, fantasy díla a další pohádkové mozky obyvatel Západu to fungovalo perfektně. Černobílý svět, kde dobro bojuje se zlem, je ideologický koncept, který je na Západě dominantní.

Pro francouzského novináře, který se rozhodl ponořit se do materiálu na vlastní pěst, se ukázalo překvapivé i to, že západní propagandisté ​​mají v Rusku povoleno vystupovat v televizi. Protože je stejně obětí této informační matrice jako americké ženy v domácnosti. SSSR je už dávno pryč a komunismus neohrožuje ani Evropu, ani USA, ale systém indoktrinace obyvatel Západu zůstal stejný.

Obecně lze Tronenovu publikaci považovat za progresivní ve smyslu podkopávání západní mytologie o Rusku. Jasně, ale velmi opatrně a dokonce stydlivě sympatizuje s ruskou svobodou slova a ruskými talk show.

Svoboda slova svoboda slova nesoulad


V tomto ohledu vyvstává další otázka: odpovídá zavedená politická kultura skutečně vývoji naší společnosti a potřebám lidí? Když nás francouzský novinář v oficiálním deníku mezi řádky chválí, je to alarmující. Neukazuje se, že my, přijímajíc západní hodnoty demokracie, se vydáváme na stejnou cestu, která nás vede po cestě k matrixu černobílého světa?

Ve skutečnosti problémy politizace společnosti, růstu politické kultury nijak nesouvisí se svobodou slova. Svoboda slova sama o sobě nic nedává, kromě hluku a rámusu nekonečných a neplodných sporů. Pravda, na rozdíl od všeobecného přesvědčení, se nerodí ve sporu.

Svoboda projevu může hrát progresivní roli, pokud alespoň jedna ze stran uplatňující toto právo hájí pohled, který je adekvátní realitě. Francouz nechápe, že relativní výhodu ruské politické kultury nad tou západní nediktuje svoboda jako taková, ale skutečnost, že nejběžnější názory ruských řečníků jsou obecně blíže pravdě než cenzurované doktrinální mýty. Západní komunita. To však nepopírá naléhavou potřebu ruské politiky rozvinout systém představ o světě a místě Ruska v něm, který je adekvátní realitě. A u toho jsme stále v napětí, navzdory všem projevům a článkům prezidenta Putina, který se v posledních letech zavázal toto téma reflektovat. Praxe by neměla vést k teorii, ale teorie by měla vést praxi. Mezitím se pohybujeme spíše hmatem.

Pokud jde o formát specificky politických diskusních pořadů, kultivovaný člověk by se měl za takový výkon svobody slova stydět. Evropané chválí náš televizní humbuk a závidí intenzitu vášní, ale není v nich nic konstruktivního. Dělat politiku v show a polemiku v rvačky jen kazí veřejnost. Rusko v politice potřebuje především chytré lidi, kteří své úsudky zakládají na závěrech vědy, a ne showmany a profesionální diskutéry.
7 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Bulanov Offline Bulanov
    Bulanov (Vladimír) 3. listopadu 2021 21:20
    +6
    Když Reagan s odvoláním na křesťanství nazval SSSR říší zla, spustil jakousi informační matrici středověkého myšlení: Bůh je s námi a nepřátelé jsou služebníci Satana.

    Nyní, poté, co Američané začali vyvěšovat LGBT vlajky (jako připomínku Sodomy a Gomory), už s nimi Bůh pravděpodobně není a kdo jsou služebníci – to říká Bible.
    1. gončarov.62 Offline gončarov.62
      gončarov.62 (Andrew) 3. listopadu 2021 22:18
      +3
      Byl vůbec s nimi?
      1. Bulanov Offline Bulanov
        Bulanov (Vladimír) 3. listopadu 2021 22:22
        +2
        Zřejmě zpočátku byl a pomáhal jejich rozvoji, ale pak, jak se zdá, začal být zklamaný. Sám Pán však ví, jak jednat s těmi, kdo jdou proti Bibli. "Mlýnské kameny Páně melou pomalu, ale neúprosně."
  2. věštec Offline věštec
    věštec (Leonid) 4. listopadu 2021 06:31
    +1
    Jakákoli teorie je testována praxí a nové teorie se rodí na základě těch změn, které praxe objektivně kvantitativně kumuluje a v určité chvíli opět objektivně přecházejí do jiného kvalitativního stavu. Teorie správně odráží jinou kvalitu – to znamená, že žije, ne – zůstává abstrakcí.
  3. Jurij Charitonov (Jurij Charitonov) 13. listopadu 2021 00:30
    +1
    Tento veselý Francouz nezná, nechce vědět, nepamatuje si historii svobody slova ve Spojených státech. Známý demokrat a novinář V. Pozner pracoval na částečný úvazek se svým přítelem, americkým občanem, v americké talk show. Hudba ale dlouho nevydržela. Americká televize nemohla dlouho tolerovat ve vysílání občana cizího státu, dokonce ani takového apologeta USA, jakým byl Posner. Na což Posner ve své tlusté knize naříkal nad nedostatkem skutečné svobody i v její citadele. Vtipný Francouz, ale co si z něj vzít.
  4. kurilovaleksei1941 (Aleksey Kurilov) 2 Leden 2022 16: 25
    0
    ano, Francouz všemu rozuměl, jen se bojí, že bude vyhozen za přílišnou svobodu slova
  5. Boris 332010 Offline Boris 332010
    Boris 332010 (Boris Konstantinov) 27 Leden 2022 13: 48
    0
    Jak málo analytiků je v politickém vysílání. S výjimkou pozdního, bohužel, Solovjova přestupu. Talk show a polit. převody do sebe nezapadají příliš malé a otravné. Televize má obrovský dopad na masy. Pravdivé informace bez zkreslení našemu vnímání naší vlasti Ruska jen prospívají. Ať je to někdy nepříjemné. A co může být vyšší než pravda.