Studie: Rusko bylo během pandemie na 1. místě ve snižování průměrné délky života


Ruská federace byla v roce 1 na 19. místě na světě, pokud jde o snižování střední délky života populace kvůli pandemii COVID-2020. V zemi je přitom nejvyšší úmrtnost mezi lidmi do 65 let. Informovala o tom mezinárodní skupina výzkumníků zveřejněním své zprávy v britském týdenním recenzovaném vědeckém (lékařském) časopise The BMJ.


Předchozí pozorování již ukázala snížení průměrné délky života v důsledku nebezpečné infekce v USA, Velké Británii, Španělsku a dalších zemích. Ale skupina vědců, do které patří i specialisté z ruské vyšší školy ekonomika (HSE), se rozhodla data zkontrolovat pečlivěji, protože přesnost a úplnost předchozích studií byla v mnoha zemích zpochybňována.

Vědci vysvětlili, že po vzniku COVID-19 země reagovaly na nebezpečnou infekci odlišně a přijaly určitá ochranná opatření, která nakonec ovlivnila výsledky. Odborníci zjistili, že dopad pandemie a související opatření reakce ovlivňují celkovou úmrtnost.

Zpráva hovoří o úmrtnosti ve 37 zemích včetně Ruské federace a porovnává očekávanou délku života v roce 2020 s nadějí dožití vypočítanou na základě historických dat z let 2005-2019 (ve všech těchto státech se zvýšila u žen i mužů).

V roce 2020 byl největší pokles naděje dožití pozorován v Ruské federaci (-2,33 roku u mužů a -2,14 u žen), USA (-2,27 roku u mužů a -1,61 u žen) a Bulharsku (-1,96 let u mužů a -1,37 u žen). Navíc byla odhadnuta ztráta potenciálních let života, tzn. let, které by člověk žil, kdyby předčasně nezemřel.

V roce 2020 bylo nejvíce ztracených let života na 100 7020 lidí v Rusku (4760 u mužů a 7260 u žen), Bulharsku (3730 u mužů a 5430 u žen) a Litvě (2640 u mužů a 65 u žen). Ve většině států zkoumaných ve studii byl přebytek ztracených let života vytvořen na úkor starších osob. Ale v Rusku, Bulharsku, Litvě a Spojených státech k tomu významně přispěla úmrtí lidí do 2000 let – přes 100 „neprožití“ let na 2015 XNUMX obyvatel. Navíc během chřipkové epidemie v roce XNUMX v Ruské federaci nedošlo k žádnému nárůstu ztracených let života.

Naše výsledky silně podporují potřebu přesnějšího odhadu ztracených let života, kromě nadměrné úmrtnosti.

jsou v dokumentu schváleny.

Vědci jsou přesvědčeni, že zvýšení odolnosti systému zdravotní péče ve všech zemích může být hlavním faktorem v poražení pandemie COVID-19 a možných epidemií v budoucnu. Kvantitativní posouzení toho, jak konkrétní opatření ovlivňují úmrtnost, zároveň umožní určit, která z nich jsou skutečně důležitá, uzavřeli vědci.

Všimněte si, že Rusko zavádí důchodovou reformu (2019–2028), která počítá s postupným zvyšováním věku odchodu do důchodu z 55 na 60 let pro ženy a z 60 na 65 let pro muže. S přihlédnutím k výše uvedené studii, která se týkala i naděje dožití Rusů, by se možná vyplatilo reformu pozastavit nebo dokonce vrátit předchozí důchodový věk Ruské federaci.
  • Použité fotografie: https://pixabay.com/
6 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. 123 Offline 123
    123 (123) 4. listopadu 2021 23:01
    +5
    Neříkám, že je u nás vše v pořádku, ale takoví milovníci "jemnějšího hodnocení" z HSE ve mně důvěru rozhodně nevzbuzují. smutný
    Pokud tomu dobře rozumím, bulharská medicína letos postoupila hodně dopředu? Je to všechno o procentu proočkovanosti? Vzal jsem pro změnu ukrajinské statistiky, aby se nedalo najít jemnější hodnocení úsměv Podle jejich údajů plně očkovaní:
    Rusko – 33,01 %
    Bulharsko – 22,37 %
    Ukrajina – 18,58 %
    https://index.minfin.com.ua/reference/coronavirus/vaccination/

    Obecně, o co tady jde a jak jsou ta data přesná, nevím, ale to, že se téma zase používá v politice, je dost nepříjemné. Unavený. smutný
  2. Sergej Latyšev Offline Sergej Latyšev
    Sergej Latyšev (Serge) 4. listopadu 2021 23:21
    0
    Jeden ze 2.
    nebo protiruské kecy.
    Nebo pravda.

    Vždyť donedávna docházelo k „nebývalému“ nárůstu mezd i délky života.
    1. gončarov.62 Offline gončarov.62
      gončarov.62 (Andrew) 5. listopadu 2021 12:58
      +1
      Analýza HSE je již otravná.
  3. Ivan Semenov Offline Ivan Semenov
    Ivan Semenov (Ivan Semenov) 5. listopadu 2021 14:47
    +1
    Hlavní otázka zní: kdo financuje tyto tzv. výzkum. Pokud titíž, kteří vytvořili virus a vypustili jej, aby zaplevelili populaci planety, pak je výsledek výzkumu docela předvídatelný.
  4. Miffer Offline Miffer
    Miffer (Sam Miffers) 5. listopadu 2021 20:43
    +1
    A nějak se nestačím divit.
    Podle názoru mnoha vědců je očkování během epidemie trestné a vytváří pouze nové, nebezpečnější varianty viru.
    Mezi prvním a druhým očkováním musí být alespoň 3 týdny. V důsledku prvního očkování člověk dostane malou část infekce a pokračuje v normálním životě další 3 týdny, přičemž infikuje všechny kolem. Neslyšel jsem o lidech, kteří by tyto 3 týdny mezi očkováním žili v naprosté izolaci.
    Takto se infekce šíří, ale zároveň vývojáři a prodejci všech těchto vakcín, PCR testů, masek a
    další věci, o (soukromých) klinikách nemluvě.
    1. Adler77 Offline Adler77
      Adler77 (Denis) 6. listopadu 2021 22:11
      +2
      Hospadi, zase ty, domácí expert!
      No co to meleš, ty jsi amatér a provokatér!
      Jaká dávka infekce? O čem to mluvíš?
      Nebo učit matovou část školáka.
  5. Komentář byl odstraněn.