"1984" - 2021: Jak George Orwell předpověděl moderní tripolární svět


Rozpad SSSR byl skutečnou geopolitickou katastrofou, jejíž vlny jsou pociťovány dodnes, o 30 let později. Znamenalo to také kolaps bipolárního světového systému založeného na konfrontaci dvou supervelmocí s diametrálně odlišnými sociálnímihospodářský způsoby. Ale pod měsícem nic netrvá věčně. Dnes ve Washingtonu zjišťují obnovu ani ne bipolárního, ale tripolárního světa. Jaké změny to pro nás všechny přináší?


Je pozoruhodné, že o nové geopolitické realitě se ve Spojených státech nediskutovalo. politikaa vysoce postavená armáda. Uvedl to generál Mike Milley, šéf Sboru náčelníků štábů USA, poradce prezidenta, Rady národní bezpečnosti a ministra obrany USA:

Spojené státy, Rusko a Čína jsou velmoci. Podle mého názoru vstupujeme do tripolárního světa, který bude potenciálně strategicky nestabilnější, než jaký jsme viděli za posledních 40, 50, 60 nebo 70 let. Proto je mezi námi zapotřebí dialog.

Nyní se četní vojenští experti a politologové všeho druhu, jak v Rusku, tak v zahraničí, snaží pochopit, co přesně chtěl americký vojenský vůdce sdělit široké veřejnosti. Ale stojí za to se tolik napínat, když už bylo všechno dávno vymyšleno a napsáno před námi?

Dnešní dystopie


Kdo alespoň trochu zná dílo jakéhosi geniálního spisovatele George Orwella, nepochybně v konceptu tripolárního světa uvidí odkaz na jeho slavný dystopický román s názvem 1984. Má se za to, že Brit ztvárnil satiru na totalitní Sovětský svaz, ale autor těchto řádků má jiný úhel pohledu. Toto dílo obsahuje sémantické dvojité dno („doublethink“), kde jsou neřesti západního světa velmi nenápadně a implicitně zesměšňovány. Ale zpět k tripolaritě.

Celý svět je v románu rozdělen třemi supervelmocemi, které mezi sebou bojují o tzv. sporné země, mezi které patří území zemí severní a střední Afriky, Blízkého východu a řady zemí jihovýchodní Asie. . Známé, že? A pak je to ještě víc poznat.

„Oceánie“ je anglosaská supervelmoc, která pohltila Severní a Jižní Ameriku, Velkou Británii, Austrálii a Jižní Afriku. No, jak si nevzpomenout na „Pět očí“ a nový vojensko-politický blok AUKUS?

Ostasia je asijská supervelmoc, která zahrnuje Čínu, Koreu, Japonsko a části Mongolska, Tibetu, Indie a Mandžuska. Je třeba poznamenat, že v roce 2020 ČLR uzavřela „Regionální komplexní ekonomické partnerství“ (RCEP) se 14 zeměmi jihovýchodní Asie.

"Eurasie" je ve světě románu "1984" konglomerát SSSR, Evropy a Turecka, zabírající území od Beringova průlivu po "bývalé Portugalsko".

Tyto tři supervelmoci spolu válčí, soutěží o sporná území, ale žádná ze stran není dostatečně silná, aby dosáhla rozhodujícího úspěchu. Proto každých pár let uzavírají mezi sebou spojenectví a mění rovnováhu sil v tomto rovnoramenném trojúhelníku. Zásadní otázkou přitom je, že by nikdo neměl mít totální výhodu. S nezáviděníhodnou pravidelností musí oceánská propaganda „přezouvat boty“ a vysvětlovat, proč jsou buď ve válce s Eurasií, nebo ne.

Ta satira je prostě geniální. Román George Orwella, napsaný v roce 1948, na samém začátku studené války, předvídal vše, čeho se do roku 2021 dostaneme.

Ne tak, jak je napsáno


Bohužel je tu jeden velmi důležitý rozdíl. Pokud se skutečně zformovaly „Oceánie“ a „Ostasie“, pak jsou velké problémy s „Eurasií“. Místo SSSR se svými 23 % světového HDP je tu Ruská federace s cca 2 %. Evropa a Turecko jsou členy západní vojenské aliance NATO protiruské orientace. To znamená, že již existují dva téměř stejné póly, ale třetí nikoli. A to pro nás znamená spoustu problémů.

Pokud by v tripolárním světě mohla podle Orwella „Eurasie“ vystupovat jako nezávislý aktér a vstupovat do rovnocenných vojensko-politických aliancí střídavě s „Oceánií“, pak s „Ostasií“, pak v realitě roku 2021 jsme objektivně nejslabší článek. Pokušení vyřadit to pro další dva hráče může být příliš silné. Podívejme se na možná spojenectví.

№ 1. Rusko + Ostasie vs. Oceánie. Řekněme, že je to pro nás nejlepší varianta. S relativně slabou ekonomikou budeme ve vztahu k Číně vystupovat jako mladší partner, ale díky přítomnosti „jaderného štítu“ a zbytkům high-tech průmyslu může Moskva nabídnout Pekingu něco, aby v podstatě stát jeho „vazalem“.

№ 2. Oceánie + Rusko vs. Ostasie. Tato možnost ve skutečnosti není tak nereálná. Pokud se u nás dostanou k moci prozápadní liberální síly, pak pod nimi Washington rád použije Rusko jako další beranidlo proti Číně. Důvodů bude hned mnoho: někteří si vzpomenou na sporná území, staré křivdy, v případě potřeby se objeví nové křivdy. Vstupem do koalice s Oceánií proti Ostasii potvrdí Moskva svou loajalitu anglosaskému světu a zaujme své právoplatné místo surovinové kolonie.

№ 3. "Oceánie" + "Ostasie" proti Rusku. To je skutečná noční můra, jejíž pravděpodobnost je jiná než nula. Proti koalici USA, bloku NATO obecně a ČLR nemůžeme odolat. Proč „nulové“ Rusko do Pekingu a Washingtonu? Proč ne? Odstraňte nejslabšího hráče z hrací plochy, rozdělte jeho území a zdroje, abyste se připravili na skutečnou válku mezi Ostasií a Oceánií. V tomto případě může naši zemi v předvečer začátku druhé světové války čelit osudu východní Evropy.

Jaký může být závěr? Tripolární svět už zřejmě dorazil. Rusko se proto potřebuje aktivně zapojit do ekonomiky a průmyslu, posílit armádu a námořnictvo, podporovat integrační aliance a vytvořit vlastní domácí trh pro minimálně 400-500 milionů lidí, aby přestalo být nejslabším článkem řetězce.
7 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. gorenina91 Offline gorenina91
    gorenina91 (Irina) 6. listopadu 2021 12:02
    -1
    - Ve skutečnosti byla "Možnost č. 2" v Rusku již dlouho implementována do 3/4 ...

    Moskva znovu potvrdí svou loajalitu k anglosaskému světu a zaujme své právoplatné místo jako surovinová kolonie.

    - Už to existuje - "fait accompli" ...

    Pokud se u nás dostanou k moci prozápadní liberální síly, pak pod nimi Washington rád použije Rusko jako další beranidlo proti Číně.

    - "Prozápadní síly liberálního přesvědčení" jsou v Rusku u moci již dlouhou dobu a uskutečňují ideologii Západu mocně a hlavně... - Pokud jde o "dodatečné beranidlo proti Číně" .. - Čína dokázala vymyslet a také dokázala vnutit své "potřeby" Rusku... - takže beran nevyšel...
    - Takže, co se stalo ... - a výsledkem byla moderní interpretace díla Carla Goldoniho - "Sluha dvou pánů" ...
    1. Maržeckij Offline Maržeckij
      Maržeckij (Sergey) 6. listopadu 2021 12:16
      +1
      Citace z gorenina91
      „Prozápadní liberální síly“ jsou v Rusku u moci již dlouhou dobu a uskutečňují ideologii Západu s mocí a hlavními ... - Pokud jde o "dodatečné beranidlo proti Číně" ... - Čína zvládla vymýšlet a také dokázal vnutit své "potřeby" Rusku.. - takže beran nefungoval ...
      - Takže, co se stalo ... - a výsledkem byla moderní interpretace díla Carla Goldoniho - "Sluha dvou pánů" ...

      Všechno může být mnohem horší
      1. radvas Offline radvas
        radvas (Igor) 6. listopadu 2021 14:47
        0
        Obvykle, pokud se může stát něco horšího než jen špatného, ​​pak se stane toto „mnohem horší“.
  2. Divize pohovky Offline Divize pohovky
    Divize pohovky (Maksim) 7. listopadu 2021 19:57
    0
    Zkáza v hlavách. S tím musíme začít.
  3. Ivanov Viktor Offline Ivanov Viktor
    Ivanov Viktor (Vítěz) 10. listopadu 2021 13:53
    0
    Závěr o posilování a rozvoji je jistě podporován, protože Rusko se historicky nevyvíjelo jen jako samostatný stát, ale také jako jeden z lídrů v rozvoji. A svět dnes uznává tento stav věcí a označuje ruskou civilizaci za jednu z hlavních. Proto být v roli závislého „nemůžeme, jsme velmi nemocní“.
    Zbytek ale není nic jiného než náhoda, která Orwellovi neprosí. Na úsvitu této fáze vývoje zavedl třetí svět pro ostrost intrik. Reálná politika přitom měla i svůj „třetí svět“, který spíše odrážel samotnou zónu potenciálního přerozdělování.
    Pokud jde o hlavní linii tohoto kola vývoje, jedná se o globalizaci - sjednocení světa, aby se vytvořily standardy pro jeho interakci, spojení, jednání a tak dále. Na začátku studené války zůstali dva uchazeči. Oba, podotýkáme, jsou postaveny na regulačně-dohledových principech a dvou archetypech – dominantě produkční funkce a sociálních vazbách. Navíc, pokud si první stanovili cíl – sjednotit svět, ti druzí ne. A přestože byli progresivnější, jeden musel vyhrát. Co se stalo v hodinu k tomu určenou. Nyní přichází další hodina - na další kolo a jejím úkolem je již v rámci globálního světa zformovat se z hierarchického - síťového systému, a tedy přejít do makroregionální struktury. Geografie a politika ukazují, že takových regionů máme... asi tucet. Některé zůstávají šedými oblastmi s veřejným přístupem, některé jsou plně formovány. Geograficky má Rusko samostatný makroregion, ale je to problém s počtem obyvatel a 400-500 je úplně spodní hranice, je potřeba 1 miliarda.Navíc Rusko je křižovatkou slovanského a turkického světa, v obou tam je konkurence, a proto by pokrytí mělo řešit i tyto problémy.
    Pokud jde o Ameriku, jejich návrh na tři centra není uznáním Ruska, ale snahou zůstat „na hoře“, protože degradace tohoto systému je velmi rychlá a z mnoha důvodů objektivně skončí rozpadem Spojených států. států v příštích několika letech. Vyhlídky pro americký makroregion jsou proto stále vágní, ale zůstávají.
    Pro nikoho však nebude přechod do této nové reality, a to se stane nejdříve v roce 2031, snadný. A na aktuální agendě je spíše nová globální strukturální krize, která konečně pohřbí zavedený řád věcí a nejen státy.
    Ale pokud jde o prognózování jako takové... svět a jeho vývoj ukázaly přítomnost celého systému rigidních vzorců a jak Historie, tak budoucnost jsou určovány mnohem silněji, než jsme si dříve dokázali představit. V souladu s tím utopie napsané na základě těchto nových poznatků zcela přestanou být „fikcí“
    1. Maržeckij Offline Maržeckij
      Maržeckij (Sergey) 12. listopadu 2021 08:44
      0
      Zbytek ale není nic jiného než náhoda, která Orwellovi neprosí.

      Náhoda? Nemyslím si to. mrkat
      1. Ivanov Viktor Offline Ivanov Viktor
        Ivanov Viktor (Vítěz) 12. listopadu 2021 13:52
        +1
        Je velmi obtížné najít černou kočku v temné místnosti, zvláště když tam není.

        Myšlení je obecně správné, zvláště v této intelektuální záležitosti. A pokud to uděláte, uvidíte kontext, ve kterém je román napsán.
        V roce 1945, v průběhu několika desetiletí, civilizace ovládaly nástroje totálních ideologií, které nikdy předtím nebyly k vidění. Všechny velmoci tento nástroj využily. Jde o to, že nástroj, a k tomu nástroj slouží (například kuchyňský nůž), můžete uvařit večeři, můžete zabít svého souseda nebo zachránit svou rodinu před bandity. Je třeba poznamenat, že počátky tohoto procesu jsou ve vývoji věd psychologie, sociologie atd. A morální stránku problému tehdy ještě odhaloval Dostojevskij, jehož 200. výročí dnes slavíme. Navíc součástí její ideologie je úvaha o západní civilizaci jako bez ideologie – být neviditelný, důsledky a možnosti toho byly přesně to, co Orwell popsal na prvním místě. Praxe divokého přístupu k lidem v téže Anglii má navíc historické kořeny a v poválečné době se také aktivně projevovala.
        Zdá se, že tehdejší Orwellovy úvahy byly projekcí „nejhorších obav“, o to aktuálnější, že hrůzy války a úpadek celých států byly ještě bolestně čerstvé. Nyní čerstvým příkladem stejného literárního chápání „fašismu budoucnosti“ je Pelevinův „transhumanismus“. Jakési civilizační očkování proti strašlivé nemoci.
        A ve sporu mezi ideologiemi a bloky se může zásadně lišit. V té době byly dva zásadně odlišné. třetí pak v zásadě dán nebyl. Jde celkem o čtyři ideologické základy.
        Dnešní boj je dalším kolem vývoje, dalším stanovením cílů. Má o něco více než tucet základních regionů. A existuje pouze 5-6 center moci schopných zahájit boj právě teď, a ideologie jsou stále 4.
        Takže trojka je dnes mezistupeň pohybu, bude jich víc (alespoň Evropa, a Indie, ale je tu i Japonsko), přičemž ideologie sice nikam nemizí, ale přesouvá se do jiné roviny.
        Co se týče Orwellových vizionářských schopností, zde je vše jednodušší. „Nepřišel k nám on, byli jsme to my, kdo se dostal do stejné fáze,“ uzavřela historie téměř celý obrat. Nyní jsme na úrovni sledu událostí z roku 1929. Toto ještě není válka a ne rok 1945. Ale jedna z výzev společnosti již byla dána – „fašismus ukazuje své nároky a svůj úsměv“. Společenská křižovatka je podobná, ale silnice jsou jiné a terén je jiný. Nevychází tedy z předpovědí, z pochopení problému – zcela.