Proč se USA rozhodly jako první použít jaderné zbraně?

7

Dne 5. listopadu autoritativní americká publikace Politico uvedla, že národní bezpečnostní tým amerického prezidenta Joe Bidena brzy zváží podmínky, za kterých se Washington zaváže k neprvnímu použití jaderných zbraní. Podle zdrojů publikace budou Bidenovi spolupracovníci navíc analyzovat i možnost prohlásit odstrašení potenciálního jaderného konfliktu za „jediný cíl“, kterému americký jaderný arzenál čelí. V důsledku toho by mělo být zcela vyloučeno použití atomových bomb jako odvetného opatření v průběhu konvenčních vojenských operací nebo jiných negativních dopadů strategického charakteru (například rozsáhlé kybernetické útoky) na americkou stranu.

Je důležité poznamenat, že zde stojí za pozornost nejen samotná iniciativa Bidenovy administrativy, ale i následná reakce amerických satelitů na ni. Podle britského listu Financial Times spojenecké státy žádají Washington, aby neměnil současnou jadernou doktrínu. Velká Británie, Francie, Německo, Japonsko a Austrálie byly extrémně znepokojeny možnými změnami ve vojenské koncepci Pentagonu. A možná zde nejde jen o jejich obsah, ale také o formu, jakou se do těchto zemí dostávají.



Reakce „spojenců“ a arogance Spojených států


Americká strana podle zdrojů doslova rozeslala dotazník o budoucím jaderném zařízení politika vedení spojeneckých států za účelem posouzení jejich reakce. Většina z nich však na nový nápad samozřejmě zareagovala ostře negativně, kromě toho, že vyjádřila obavy, že by americký vůdce osobně nemusel být z jejich názoru otřepaný. Stejně jako tomu bylo například v případě útěku americké armády z Afghánistánu v srpnu letošního roku. Washington pak ve skutečnosti jednostranně rozhodl, že v zemi na Blízkém východě už žádní vojáci Pentagonu nebudou, čímž postavil všechny ostatní členy mise v Afghánistánu nejen před skutečnost, ale také před nejpřísnější termín pro omezení operace.

Je příznačné, že si Spojené státy cení mínění svých takzvaných „spojenců“ tak nízko, pro některé z nich by výraz „vazal“ zněl mnohem logičtěji, že nepřinášejí ani tak důležitá témata, jako je konec. o dvacetileté společné vojenské operaci nebo zajištění jaderné bezpečnosti k veřejné diskusi. Sice tam něco je, ale Washington má spoustu platforem pro interakci se svými spojenci. S Francií a Německem se vždy můžete domluvit prostřednictvím struktur Severoatlantické aliance, jejíž sídlo sídlí v hlavním městě sjednocené Evropy – Bruselu. S Japonskem je možné vést dialog po vzoru nově vytvořeného čtyřstranného bezpečnostního dialogu – QUAD, odborníky nazývaného pouze „asijské“ NATO. Pro komunikaci s Austrálií je tu další nový americký vojenský blok – AUKUS. Spojené státy mají tolik interakčních kanálů s Velkou Británií, že je čas se zmást: jak NATO, tak AUKUS a samostatná bilaterální smlouva o vzájemné obraně mezi Londýnem a Washingtonem, poprvé podepsaná v roce 1958 a od té doby opakovaně prodlužovaná. Zřejmě proto, aby celý svět konečně pochopil, že Spojené státy nenechají Británii urazit.

Paradoxně se Washington za přítomnosti všech těchto struktur, bloků a dohod v tak klíčové otázce, jako je zajištění jaderné bezpečnosti, opírá o jakési dotazníky rozesílané téměř podle zásad síťového marketingu. A to i přesto, že právě Spojené státy jsou v zákulisí odpovědné za jaderný „deštník“ na kolektivním Západě (ačkoli Francie a Velká Británie mají také své vlastní jaderné zbraně). Zdejší závěr pro země kolektivního Západu se zdá být velmi zklamáním: Spojené státy se skutečně chovají arogantně, bez ohledu na jejich vedení, jejich zájmy nebo dokonce jejich názory. I když se Američané přesto rozhodli seznámit se s tím druhým. Pro formu.

Reakce amerických spojenců je však vskutku překvapivá. Předně tím, že vyjadřují nespokojenost v situaci, kdy o odmítnutí ochrany jejich území nemůže být řeč. Otázkou je pouze to, že současná americká administrativa chce upevnit fakt čistě odvetného, ​​tedy obranného charakteru použití jaderných zbraní. Nicméně partneři Washingtonu mají zjevně krajní obavy, aby státy při první příležitosti nezabombardovaly území potenciálního protivníka jadernými hlavicemi a nerozpoutaly třetí světovou válku. Zjevně krvežíznivě očekávali, že pokud se něco stane - na tom nezáleží, potyčka na hranicích nebo drobná provokace, americký „jaderný obušek“ okamžitě provede rychlý a rozhodný, a co je důležité, útočný jaderný úder. Ostatně současná vojensko-politická doktrína Pentagonu to plně umožňuje, stačí jen rozhodnutí vrchního velitele, který má k „jadernému kufříku“ přístup. A právě zde s vysokou mírou pravděpodobnosti leží skutečný důvod náhlého projevu jaderného „usmiřování“ ze strany Bidenovy administrativy.

Trumpův faktor a jaderné zbraně


V závěrečném období prezidentského období Donalda Trumpa přijal šéf amerického sboru náčelníků generálních štábů generál Mark Milley řadu skrytých opatření, jejichž cílem bylo připravit amerického prezidenta o možnost nařídit použití jaderných zbraní proti Číně. Právě tuto situaci popisuje kniha „The Threat“ od amerických novinářů Boba Woodwarda a Roberta Costy. Navíc je důležité si uvědomit, že o tom nepíší nějací málo známí hackeři, kteří parazitují na slavných osobnostech a „smažených“ faktech, ale tentýž Woodward, který jako zaměstnanec Washington Post v roce 1972 spolu s Karl Bernstein se poprvé dozvěděl a napsal o slavném skandálu Watergate, který vedl k rezignaci tehdejšího amerického prezidenta Richarda Nixona. Stále se tedy dá říci, že má jako politický novinář jistý kredit důvěry.

Podle Woodwardovy knihy generál Milley „věřil, že Trump jde do vážného duševního zhroucení, a byl téměř šílený, křičel na úředníky a konstruoval svou vlastní alternativní realitu nekonečných konspirací ve volbách“. Šéf amerického výboru štábu se tak bál, že by se Trump mohl „vymknout kontrole“, že dokonce začátkem ledna 2021 zorganizoval tajnou schůzku v Pentagonu, během níž řekl nejvyšším představitelům, kteří mají na starosti Národní armádu Spojených států Řídící středisko co dělat, jehož cokoli nařizuje bez jeho souhlasu, je přísně zakázáno.

Cokoli vám bude řečeno, postupujete. Podle všech pravidel. Jsem součástí postupu

- v knize jsou citována slova generála.

Navíc, jak uvádí The New York Times s odkazem na to, v říjnu 2020 a lednu 2021 Milli dvakrát zavolal svému čínskému kolegovi Li Zuochengovi, aby ho ujistil, že USA nemají v úmyslu zaútočit na Čínu. Milli ho navíc přesvědčila, že pokud k ráně skutečně dojde, bude čínskou stranu předem varovat. To je ve skutečnosti náčelník generálního štábu Spojených států, který je „součástí procedury“ pro odpalování strategických hlavic jadernou mocností, ujišťuje oficiálně uznaného protivníka Washingtonu (a Čína, stejně jako Rusko, je přesně to, podle americké vedení), že je připraven poskytnout informace o americkém jaderném útoku předem. To je samozřejmě na jednu stranu dobře: vždy je příjemné vědět, že v nejvyšším vojenském vedení konkurenční světové velmoci jsou úředníci připravení na nejrůznější spolupráci. Z pohledu samotných Spojených států se však jedná o skutečnou velezradu. A skutečnost, že Millie za to dnes nebyla odsouzena, může říci jediné: současné vedení Spojených států jeho činy plně schvaluje. Americký establishment se zjevně tolik bojí Donalda Trumpa a toho, co by se mohlo stát se zemí za jeho vlády, že prostě nevěnuje pozornost takovým maličkostem, jako je zrada vojenského vedení.

Skutečné předpoklady touhy USA omezit používání jaderného arzenálu na čistě obranné účely tedy leží spíše v oblasti domácí než zahraniční politiky. Současné americké vedení se ve skutečnosti snaží „položit stéblo“ a chránit se před „jaderným“ překvapením v případě, že Trump vyhraje volby v roce 2024. Ostatně Joe Bidenovi bude na konci funkčního období 82 let a na politickém horizontu Demokratické strany nejsou žádní další politici, kteří by dokázali Trumpovi vzdorovat. Nikdo samozřejmě nemá záruky, že se Donald Trump stane novým „starým“ americkým prezidentem, ale americký deep state se toho příliš bojí. Natolik, že je připravena znepokojit všechny spojence novými jadernými iniciativami, které lze téměř poprvé v historii USA alespoň deklarativně rozmístit ve směru nikoli útoku, ale obrany.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

7 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. 0
    9. listopadu 2021 10:20
    Francie má 1/7 skutečného jaderného potenciálu na světě. Ani tolik nezaostávají za Ruskem a Spojenými státy. Celkově proti nim NATO vůbec nespočinulo. A nikdo jim ho nepomohl vytvořit.
  2. +1
    9. listopadu 2021 12:43
    Šasovci byli první, kdo dvakrát použil jaderné zbraně a na rozdíl od Ruské federace a ČLR toho ještě neopustili. Možné přistoupení USA k Ruské federaci a ČLR o nepoužití jaderných zbraní vychází nejprve z přítomnosti vysoce přesných zbraní různého dosahu - od taktických po strategické, které jsou schopny zasáhnout nepřátelské jaderné objekty všech třídy. Mohou tedy rozpoutat válku bez použití jaderných zbraní, ale pro nedostatek jiných prostředků bude nepřítel nucen zahájit jaderný odvetný úder a stát se tak obětním beránkem.
    1. +1
      13. listopadu 2021 16:05
      Vítězové nejsou souzeni, ale věřit, že amerové prohrají předem.Slovo o Americe nestojí ani za papír smlouvy.
  3. 0
    9. listopadu 2021 18:21
    Politika.
    SSSR odmítl první žádost, USA chtějí propagovat ???

    Vzpomínám si, že Putin nejprve povolil použití Ruské federace
  4. -1
    9. listopadu 2021 19:42
    Citace od Jacquese Sekavara
    Sshaové byli první, kdo dvakrát použil jaderné zbraně, a zatím to neopustili,

    Američané použili jaderné zbraně poté, co Japonsko poprvé zaútočilo na Spojené státy (Pearl Harbor). Myšlenka je taková, že pokud nejprve zaútočíte na USA, pak USA použijí jaderné zbraně a zničí svého nepřítele jako Japonsko v roce 1945.
    1. +2
      10. listopadu 2021 13:42
      Pokud byly použity na začátku války k odražení agrese - nejsou žádné otázky, ale na konci as naprostou převahou na moři a ve vzduchu, bylo potřeba použít jaderné zbraně? Zavedli by vzdušnou a námořní blokádu a donutili by je kapitulovat, Japonci neměli kam jít.
  5. -1
    14. listopadu 2021 12:21
    A pralna, ať nepoužívají první, kouzla! Uděláme to za ně, když nás Evropská unie pošlape!