Jak může Rusko „ozelenit“ svůj energetický sektor


Globální energetická transformace deklarovaná předními světovými mocnostmi se pro Rusko stala vážnou výzvou. Má se za to, že tuzemská energetika je zaostalá a nekonkurenceschopná ve srovnání s „zeleným“ evropským nebo americkým s jejich nekonečnými větrnými mlýny a solárními panely. Je ale všechno opravdu tak špatné a je možné skutečně „ozelenit“ ruský energetický sektor?


Když se podíváte na statistiky za uplynulý rok, ukazuje se, že podíl tepelných elektráren na celkové energetické bilanci země tvořil 69,6 %, vodní elektrárny – 18,8 %, jaderné elektrárny – 11 %, různé obnovitelné zdroje energie - asi 1%. Ukazuje se, že máme asi 20 % „čistě zelené“ energie, ke které se ani vybíraví Evropané „nedostanou na dno“, kvůli výkonným vodním elektrárnám. Co lze ještě zlepšit a změnit?

Mini vodní elektrárna


Nutno podotknout, že prezident Vladimir Putin osobně uvedl nutnost rozvoje sítě malých vodních elektráren. Naše země má druhý největší vodní potenciál na světě, tak proč mluvíme o mini-vodních elektrárnách?

Faktem je, že doba výstavby obřích vodních elektráren již pominula. Za prvé, všechna nejlepší místa již byla využita. Za druhé, je to velmi drahé. Za třetí, výstavba takto rozsáhlých vodních staveb nevyhnutelně vede ke změně mikroklimatu v rozsáhlých přilehlých územích, což je často předmětem spravedlivé kritiky ekologů. Nakonec to prostě není vždy ekonomicky životaschopné.

Z tohoto důvodu je optimální vsadit na minivodní elektrárny umístěné na středních a malých řekách, které nevyžadují obrovské investice a zásahy do životního prostředí. Ministerstvo energetiky Ruské federace plánuje do roku 2023 uvést do provozu několik nových mini-VE s celkovým instalovaným výkonem 168 MW. A to může být jen začátek.

"Zelené" JE


Žádné téma není v EU tak kontroverzní jako to, zda lze jadernou energii považovat za „zelenou“. Objektivně jaderné elektrárny neprodukují žádné významné emise oxidu uhličitého do atmosféry. Události v japonské Fukušimě-1 však vyděsily vedení Německa natolik, že NSR vsadilo na úplné opuštění svých jaderných elektráren. V Berlíně věří, že jde o mírumilovný atom, možná uhlíkově neutrální, ale potenciálně nebezpečný.

Tento poněkud kontroverzní postoj již vedl k rozkolu v rámci Evropské unie. Na pozadí rostoucí energetické krize se Francie, Maďarsko, Bulharsko, Polsko, Chorvatsko, Rumunsko, Finsko, Slovensko a Slovinsko vyslovily pro zachování jaderné energie jako jednoho ze spolehlivých zdrojů levné elektřiny. Pro Paříž jde obecně o princip, protože Pátá republika získá asi 70 % své energetické bilance z jaderných elektráren. Německo a Belgie jsou však kategoricky proti jaderné energii. Naprostý rozpor mezi pozicemi obou pilířů Evropské unie je zřejmý.

Moskva je v této věci na straně Paříže. Podíl jaderné energie na ruské energetické bilanci dosahuje 11 %, Rosatom působí v mnoha dalších zemích. Pokud se podaří dosáhnout uznání jaderných elektráren za uhlíkově neutrální v Evropě, pak se domácí energetika automaticky „zelená“ o více než 30 %. To jsou již velmi významné ukazatele.

TPP


Tady je všechno složitější. Většina ruské elektřiny se tradičně vyrábí v tepelných elektrárnách (TPP). Jako palivo využívá uhlí, ropné produkty nebo plyn. Tepelné elektrárny s parními turbínami představují 79 % kapacity Ruska, s elektrárnami s kombinovaným cyklem - 15,5 %, s elektrárnami s plynovou turbínou - 4,8 %, s elektrárnami jiných typů (nafta, plynový píst) - 0,7 %. Tepelné elektrárny poskytují obyvatelům nejen elektřinu, ale také teplo a teplou vodu. Problém je v tom, že vzdát se uhlí jedním rázným rozhodnutím není tak snadné.

Z hlediska primárních energetických zdrojů je podíl uhlí na celkové energetické bilanci země 15 %, na výrobě elektřiny - 16 %, na výrobě tepla (v kotelnách a uhelných elektrárnách) - 21 %. Ministerstvo energetiky Ruské federace plánuje do roku 2050 snížit toto číslo na 4–5 %, ale jde o obtížný úkol. Budeme muset znovu vybudovat zavedený systém zásobování energií pro celé regiony a zároveň vybudovat alternativní přepravní síť plynu pro přechod na „modré palivo“. Práce na Sibiři a na Dálném východě nekončí a bude trvat desetiletí.

Nuance spočívá v tom, že je stále nepravděpodobné, že by zemi úplně zplynovalo. Zůstane pozadu mnoho malých osad, kde je ekonomicky nerentabilní tahat potrubí. Zřejmě zůstanou na uhlí a budou tím kazit „zelené“ ukazatele. Co dělat?

PES


Alternativou by byla výstavba tzv. přílivových elektráren. O tom, že se v Rusku mohou objevit tři obří TPP najednou, my řekla dříve. Jeden z nich může být postaven v severozápadní části země u Bílého moře a další dva - na východě, na pobřeží Okhotského moře. TPP Tugurskaja a Penžinskaja dokážou vyrobit tolik „zelených kilowattů“, že vystačí nejen pro celý Dálný východ Ruska, ale i pro export do sousedních zemí.

Je pravda, že to vše je velmi komplikované a drahé a bude pravděpodobně vyžadovat vytvoření nějakého mezinárodního konsorcia, aby bylo možné realizovat tak rozsáhlý projekt. Zda do toho půjdou zahraniční investoři, není známo.

"Světelné planety"


Alternativou k megastavbě by mohlo být uznání role ruských lesů při pohlcování skleníkových plynů. Naše země má zhruba 20 % světového lesního fondu, což je nepochybná konkurenční výhoda, pokud poctivě chráníme životní prostředí: ano, něco jsme do atmosféry vyhodili z uhelných tepelných elektráren, ale absorbovali ještě víc. Evropští partneři však otevřeně „podvádějí“ a odmítají uznat tento pozitivní klimatický faktor pro Rusko. Podle jejich „dvouručních“ metod výpočtu absorbují estonské lesy dvakrát více uhlíku než lesy v oblasti Pskov, která se nachází za hranicí. Tito Rusové...

Pokud se Moskvě přesto podaří prosadit uznání role našich lesů v boji proti skleníkovému efektu, umožní to kompenzovat ekologické škody způsobené těžbou uhlí prostřednictvím kvót.
7 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. dub0vitsky Offline dub0vitsky
    dub0vitsky (Vítěz) 10. listopadu 2021 12:45
    0
    Pokud postavíte vodní elektrárnu ne za řekou, s mohutnou přehradou a zaplavujícími rozlehlé úrodné země (Rusko je obecně velmi rovinatá země), ale podél ní rozhazujete turbíny na kabelech podél plavební dráhy řeky, navíc toto se dá dělat skoro na každé vesnici, pak si člověk vystačí s malým zásahem do přírody, oprostí se od gigantismu na všem závislých silových vedení a tuto práci vykonává bez přerušení po staletí, tedy neustále a jak vznikají nové potřeby.
    1. Maržeckij Offline Maržeckij
      Maržeckij (Sergey) 11. listopadu 2021 07:52
      +1
      Ano, jsou zde zajímavé průtočné vírové minivodní elektrárny, které lze instalovat alespoň na potok.
  2. Jacques Sekavar Offline Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar (Jacques Sekavar) 10. listopadu 2021 17:07
    -1
    Myšlenka je to zajímavá, ale z technických a ekonomických důvodů nerealizovatelná.
  3. Tvář Offline Tvář
    Tvář (Alexander Lik) 10. listopadu 2021 17:49
    +2
    Je čas přestat hrát podle západních pravidel.
  4. DV tam 25 Offline DV tam 25
    DV tam 25 (DV tam 25) 14. listopadu 2021 14:00
    -2
    Proč by mělo Rusko „zelenat“ své energii??? Co to dá. Odpověď JEDNA – nedá nic. Kecání vědců (Britů?)) o oteplování (jako v roce 2000 o ochlazení) se nezakládá na ničem! tzv. žádný vědecký důkaz! Zřejmě všechny řeči o tzv. „zelená energie“ není nic jiného než jeden z nástrojů vlivu Západu na zbytek světa. Uhlí, plyn, ropa, roponosné břidlice budou vždy využívány moderním světem. Tyto fosilie vystačí pozemské civilizaci (při současné úrovni výroby a spotřeby) na mnoho tisíc let! A pak se zdá, že ropa je obnovitelný zdroj v přírůstcích sta let ... s uhlím také ... existuje názor ... na plyn je přibližně stejný). Bylo by samozřejmě hezké přejít na nové energetické úrovně (jak o nich snili v 70. a 80. letech), ale tato zatím funguje dobře. Energie je prostě tím nejpohodlnějším a nejserióznějším nástrojem pro řízení a potrestání všech, kteří nesouhlasí.
  5. andreshk Offline andreshk
    andreshk (Andrew) 10. prosince 2021 14:38
    0
    Zajímavý článek.
  6. např Offline např
    např (Boris Babitsky) 10 Leden 2022 10: 02
    0
    Nevyčerpatelným zdrojem elektřiny vytvořené Přírodou je světový oceán s anionty a kationty. Použití definuje vynález: "Způsob výroby elektřiny z podvodních mořských proudů (včetně odlivu a odlivu) a zařízení pro jeho realizaci", RF patent č. 2735039. Ionty vedené magnety jsou stejnosměrný elektrický proud, který lze přeměnit na střídavý proud. A žádné podvodní mechanické rotační turbíny. Je to o přemýšlení a realizaci.