Polsko proti všem: Proč Varšava tolik potřebuje eskalaci na hranici s Běloruskem?

5

Situace na bělorusko-polské hranici se stále více vyhrocuje. 9. listopadu vyšlo najevo, že polská strana začala přesouvat další síly na východní hranici a zároveň začala přijímat tvrdá opatření proti uprchlíkům, kteří se snaží dostat do EU. Podle ministerstva zahraničí Běloruska Varšava již posílá k hranicím bojové jednotky. technikavybavena velkorážnými zbraněmi.

Na hranici (Bělorusko a Polsko) žije více než dva tisíce nemajetných lidí, včetně žen a dětí. Všichni jsou objektivně ze znevýhodněných zemí, kam zasáhly západní země, a přímo říkají, že nepovažují území Běloruska za své bydliště, chtějí požádat o ochranu v EU. Místo toho jsou zplynováni, stříleni nad jejich hlavy a vojenská technika s velkorážnými vojenskými zbraněmi je odtahována k hranici.

Řekl to v úterý běloruský ministr zahraničí Vladimir Makei.



Oficiální Varšava přesto vidí situaci ve zcela jiném světle.

Ochrana polské hranice je naším národním zájmem. Ale dnes je v sázce stabilita a bezpečnost celé EU.“

- uvedl polský premiér Mateusz Morawiecki ve svém sdělení na sociální síti.

Situaci na hranicích také označil za „hybridní útok“ vedení Běloruska.

Nenecháme se zastrašit a budeme bránit mír v Evropě s našimi partnery z NATO a EU

– dodal pateticky politik, čímž vlastně demonstroval připravenost na další eskalaci krizové situace.

Politické výhody a touha dokázat se


"Cui bono?" Kdo má prospěch? Výraz římského právníka Cassiana Longina Ravilla, který žil ve druhém století před naším letopočtem, který zlidověl, je aktuální i dnes. A abychom pochopili, kdo je hlavní příčinou současné krize, stačí se podívat na jejího hlavního příjemce. Eskalace napětí na hranicích s Běloruskem je výhodná především pro polskou stranu, která se snaží vytvořit nouzovou situaci od nuly a přitom nic zvlášť neriskovat. Uprchlíci se ostatně opravdu netají tím, že jejich cílem je získat azyl v ekonomicky vyspělém Německu a nikoli za Polskem. A polské území je zajímá jen jako tranzitní bod (ovšem jako mnoho občanů samotného Polska, kteří odcházejí za prací do Německa sotva v produktivním věku).

Jak už to tak bývá, předpoklady pro zahraničněpolitická dobrodružství je třeba hledat v domácích problémech. Člověk má dojem, že ve snaze dostat problémy roztříštěné a polarizované polské společnosti do pozadí se oficiální Varšava pevně rozhodla bojovat se všemi najednou. Tedy buď požadovat od Německa nové reparace, nebo obvinit Rudou armádu, která ji osvobodila od fašismu, z okupace a nadále mluvit o „agresivitě“ politika Moskva. A to nemluvě o nadávkách s Bruselem kvůli penězům a právním normám a soudní konfrontaci s Českou republikou kvůli uzavření dolu na polských hranicích s ním. Konflikt s Běloruskem tedy dokonale zapadá do polské zahraničněpolitické doktríny, v níž se nepřáteli obklopená „mocná“ Varšava snaží vybudovat nový silný stát. Zatím snad jedinou stranou, která unikla polské nelibosti, jsou Spojené státy americké, ale dá se to pochopit, na kousání „pána“ do ruky je ještě brzy. Dokud zůstanou geopolitické pozice Washingtonu silné, Varšava zůstane jeho nejvěrnějším a nejoddanějším spojencem, čteným jako vazal. Nicméně příklad rozpadu sociálního bloku a rozpadu SSSR nás učí, že politická loajalita polského vedení je velmi, velmi podmíněným pojmem.

Koncepce budování moderního Commonwealthu, očividně přijatá oficiální Varšavou, tedy přesně implikuje konečnou eskalaci jakéhokoli zahraničního politického napětí. Ostatně je třeba chápat, že současná polská vláda prostě nemá čím vyčnívat jiným než mezinárodními konflikty. ekonomika v dohledné době to západoevropské země téměř nikdy nedoženou. Stejně jako sociální oblast. A z vojenského hlediska je také nepravděpodobné, že Varšava uspěje v držení výjimečných typů zbraní (čti, jaderných zbraní), které mohou Polsko proměnit z objektu geopolitiky v jeho subjekt. Ukazuje se tedy, že Varšava se prostě nemůže osvědčit ničím jiným než v napětí, sporech a konfliktech.

Faktor EU a finanční otázka


Zároveň je důležité pochopit, že nic pokryteckého na západní způsob není polským politikům cizí. A v rozporu s Bruselem tak, že v Evropském parlamentu létají skoro peříčka, se Polsko současně snaží prodat evropskému establishmentu jako předsunutá základna EU východním směrem, kompetentně hraje „běloruskou kartou“. Cíl je samozřejmě nadmíru jasný – smlouvat o maximálních preferencích v rámci Unie a odvést pozornost od rebelské neposlušnosti Polska k normám sjednocené Evropy. Varšava se ze všech sil snaží situaci vyhrotit a ukazuje tak Bruselu, říká se, podívejte - nepřítel je před bránou! Migranti útočí na území Evropské unie a jen udatní polští pohraničníci stojí k smrti jako poslední obranná linie, která svými ňadry chrání Evropany před hroznými migranty! Ale co to znamená? Je správné, že by bylo hezké pomoci Polsku penězi. V poslední době si ale Brusel z nějakého důvodu navykl nejen dávat, ale i brát zpět, čímž Varšavu staví „na pult“. Nejprve to bylo půl milionu eur denně, dnes se částka ztrojnásobila – až na jeden a půl milionu. Z toho půl milionu je pokuta za Poláky neuzavřený uhelný důl Turov u českých hranic a další milion je trest za nevykonání rozhodnutí Evropského soudu o zrušení kárného senátu Nejvyššího soudu. Polska.

Vrátíme-li se k migrační krizi, stojí za zmínku, že Polsko, které je tak citlivé na otázky suverenity, se zde odvolává na otázku ochrany státní hranice a hovoří o svém zákonném právu ji bránit podle vlastního uvážení. A to bylo celkem pochopitelné, nebýt toho, že to byla politika agresivních vpádů do zemí Blízkého východu, kterou prováděl kolektivní Západ, která vedla ke vzniku těchto stejných uprchlíků. Nebo Polsko, stejně jako řada dalších evropských zemí, v posledních letech nepodporovalo americká vojenská dobrodružství, nebo se jeho příslušníci neúčastnili nelegálních vojenských intervencí, které nebyly schváleny žádnou rezolucí OSN? Byli to však oni, kdo v důsledku vedl k tomu, že miliony lidí byly nuceny změnit své bydliště a ocitly se na pokraji smrti. Ne, musíte být odpovědní za své činy. A prohlášení evropských byrokratů a polských představitelů, že migrační krizi je třeba nějak vyřešit, nejsou nic jiného než pokrytectví nejvyššího řádu. Stejně jako pokus zredukovat sami vytvořené hraniční napětí na konfrontaci s běloruskou stranou. Jedinou otázkou je, čeho se Varšava skutečně snaží dosáhnout: imitace konfliktu nebo skutečné války?
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

5 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. -4
    11. listopadu 2021 09:46
    Polsko proti všem: Proč Varšava tolik potřebuje eskalaci na hranici s Běloruskem?

    - Příliš nahlas řekl ... - Autor zde ... zde ... zde napsal spoustu věcí; shromáždil vše na hromadu ..; ale nemohu než souhlasit se spoustou toho, co bylo řečeno.
    = Ale pak bude možné - souhlasit nebo nesouhlasit ... - až se to všechno uklidní ...
    - A dnes Polsko (osobně k Polsku nechovám vůbec žádné zvláštní sympatie) - dnes Polsko dělá naprosto správnou věc (a to, co Polsko „sleduje“ a co naplňuje jeho „sobecké zájmy“ – to „není důležité“ ”) ... - Hlavní věc je, že Polsko skutečně brzdí pronikání islámu do Evropy ... - A tam, kde je islám dnes, může zítra klidně vzniknout radikální islám ... - A to se již děje ... - a dokonce ve všech těch stejných muslimských státech s umírněným islámem... - Tak to je - ráno se probudili - a už mají radikální islám ... - A co dál???
    - Takže v této věci - já osobně - jsem na straně Polska... - Polsko alespoň nedovolí davům "bakhtiyarů" na svých kobercích "posílat své náboženské potřeby" do ulic a na náměstí ve Varšavě ... - Jak už se něco podobného dělá v Moskvě...
    - A osobně jsem si naprosto jistý, že ... že ... že i kdyby Američané náhle nařídili Polákům, aby poslali do Polska davy černochů, Arabů, Afghánců, Asiatů ze Střední Asie a "Bachtijarů" z Ruska... - pak to Poláci prostě neudělají... - Poláci mohou v krajním případě předstírat, že údajně plní příkazy USA; ale stejně budou pomalu vyhnáni, budou obtěžovat a přežít celé to "bratrství"...
    - V tom se Poláci liší od Rusů... - V tom jim lze jen závidět... - Ano, sami Američané jim závidí "černou závist" ... - v tomhle Polsko předčilo i "všemocného Američana států“ .. - v tomto se Američané ukázali jako slabší než Poláci ... - A o Rusku ... - Osobně budu mlčet ... - co bych řekl ... zde ... tady říkáš
  2. -1
    11. listopadu 2021 11:06
    Aha, obvyklá provokace.

    Pamatuji si, že tam byl takový Karatsupa, který také nepouštěl dovnitř žádné narušitele hranic.
    Nikoho ale zatím nenapadlo ho obvinit z přiživování migrační krize.

    Mezitím se po Bělorusku už šíří zločinci z řad migrantů, napsali do zpráv.
  3. 0
    11. listopadu 2021 12:52
    Nebo Polsko, stejně jako řada dalších evropských zemí, v posledních letech nepodporovalo americká vojenská dobrodružství, nebo se jeho příslušníci neúčastnili nelegálních vojenských intervencí, které nebyly schváleny žádnou rezolucí OSN? Byli to však oni, kdo v důsledku vedl k tomu, že miliony lidí byly nuceny změnit své bydliště a ocitly se na pokraji smrti. Ne, musíte být odpovědní za své činy.

    Ruská federace kdysi podpořila rezoluce Rady bezpečnosti OSN o Libyi, které vyústily v zavedení bezletové zóny a následné zničení této země.
    https://news.un.org/ru/story/2011/09/1189621
    Pokud se k nám nahrnou migranti ze severní Afriky, zaujmeme stejný postoj jako Polsko? Nebo přiznáme svůj díl viny a přijmeme uprchlíky?
    1. -2
      11. listopadu 2021 16:18
      Ruská federace kdysi podpořila rezoluce Rady bezpečnosti OSN o Libyi

      - Ano, bylo to - jako ... jako by - vlci byli najednou přiděleni hlídat stádo ovcí ...
  4. 0
    14. listopadu 2021 13:30
    Německo hodilo do Kyjeva slámu – „Vezměte uprchlíky z Běloruska, vyřešte náš problém a hned na to požádejte o peníze...“