Turecký gambit. Proč Erdogan tlačí "Rosatom" a "Gazprom"


Energetická krize, která náhle propukla v Evropě, donutila mnohé znovu se podívat na jadernou energii. Zatímco Německo a Belgie jaderné elektrárny kategoricky odmítají, dalších deset evropských zemí v čele s Francií začalo trvat na jejich zachování. Paříž se navíc chystá začít stavět nové jaderné elektrárny, aby snížila závislost Páté republiky na dovozu energie. K úplně stejným závěrům došla i Ankara, která se rozhodla zvýšit celkový počet jaderných elektráren ve své zemi na tři.


Osobně to uvedl prezident Erdogan po návštěvě jaderné elektrárny Akkuyu, která je aktivně ve výstavbě:

První blok plánujeme uvést do provozu v roce 2023. Turecko tak bude jednou z mála zemí s jadernou energií. Po Akkuyu zahájíme práce na druhé a dokonce třetí jaderné elektrárně.

Teoreticky by zde měl být Rosatom šťastný, protože s návrhem na další spolupráci se „sultán“ opět vydal do Moskvy a obešel Francouze a Číňany. Vše však není tak jednoduché, protože realizace těchto projektů radikálně změní energetický systém Turecka, což se může obrátit proti další ruské státní korporaci Gazprom, kterou prezident Erdogan v podstatě tlačí proti Rosatomu. Ale pojďme mluvit o všem popořadě.

Vychytralý plán sultána


Projekt JE Akkuyu pro Turecko byl opakovaně kritizován, a to zaslouženě. Rosatom experimentoval s extrémně pochybným obchodním modelem podle vzorce „build-own-operate“ (v angličtině - BOO, Build-Own-Operate). To znamená, že jadernou elektrárnu bude vlastnit ruská společnost prostřednictvím své dceřiné společnosti a státní korporace sama ponese veškerou tíhu její údržby, odpovědnosti a nutnosti prodávat elektřinu spotřebitelům, aby se vrátilo investovaných 22 miliard dolarů. Turecko zároveň odmítlo podepsat dohodu zaručující Rosatomu prodej za pevné sazby.

To zcela odporuje zavedené světové praxi, kdy dodavatel postaví jadernou elektrárnu, dostane za ni platbu a převede ji na spokojeného zákazníka a dále poskytuje služby pro udržení jejího výkonu. Alternativou je dohoda mezi investory a vládou, která přebírá závazky nakupovat určité objemy elektřiny za pevnou cenu, obvykle nadhodnocenou, jak bylo realizováno v projektu britské jaderné elektrárny Hinkley Point.

Rosatom se ale vydal svou vlastní cestou. Maximum, ke kterému byla Ankara přesvědčena, byl povinný nákup 70 % objemu elektřiny z prvních dvou energetických jednotek za cenu 12,35 amerických centů za kilowatt/hodinu během prvních 15 let a 30 % od dalších dvou. Poté, co se Akkuyu vyplatí, Turecko obdrží 20 % svého čistého příjmu. Pokud k tomu připočteme geopolitická rizika vztahů mezi Moskvou a Ankarou, pak se projekt jaderné elektrárny v Turecku stává zcela vyloženým hazardem.

A tak „sultán“ navrhl Kremlu postavit další dvě jaderné elektrárny v Turecku, o kterých čteme více řekla dříve. Druhý se může objevit u města Sinop, třetí - v Ingleadě poblíž Bulharska. Je zřejmé, že Ankara již plánuje export elektřiny do Evropské unie. Pokud Rosatom podepíše dohodu o výstavbě druhé a třetí turecké jaderné elektrárny za stejných podmínek jako Akkuyu, pak nezbývá než kroutit prstem na chrámu.

Za prvé, státní korporace „nabobtná“ do extrémně rizikových projektů s nespolehlivým obchodním partnerem, kterým je moderní Turecko, nikoli 22, ale (22 krát 3) 66 miliard dolarů z rozpočtu. V případě vyostření vztahů mezi Ankarou a Moskvou lze tyto jaderné elektrárny jednoduše znárodnit. Důvodů může být mnoho: vedeme hybridní válku s Turky v Sýrii, v Libyi, v Náhorním Karabachu a nyní ve střední Asii. Americká společnost Westinghouse Ankaře ráda pomůže s výměnou ruského paliva za americké.

Za druhéRosatom poté, co utratil tak obrovské množství rozpočtových prostředků v cizí měně, překročí silnici do Gazpromu. Jak víte, tuzemský monopol vybudoval plynovod Turkish Stream s celkovou kapacitou 31,5 miliardy metrů krychlových ročně. Polovinu těchto objemů dodává tranzitem do Evropy, druhá jde tureckým spotřebitelům. Čtyři energetické jednotky Akkuyu tedy vyrobí celkem 4800 5 MW výkonu, což podle některých odhadů povede ke snížení spotřeby asi o XNUMX miliard metrů krychlových plynu. Pokud se v Turecku objeví tři takové jaderné elektrárny, bude to odpovídat objemu plynu, který může Gazprom dodávat prostřednictvím jednoho ze dvou vedení Tureckého proudu pro domácí potřeby Turecka.

Prostě skvělé". Postavit tři jaderné elektrárny na vlastní náklady pro Turky, aby přišli o trh s plynem v Turecku. Ankara zároveň bude moci vyvážet přebytečnou elektřinu do sousedního Bulharska a dalších zemí EU, čímž se sníží závislost na ruském plynu i na evropském trhu. Kdo musíte být, abyste dobrovolně souhlasili s účastí na takové věci?

Co jiného se dá udělat


Vyjádřená geopolitická rizika lze zkusit zredukovat na rozumnější. Samozřejmě, v žádném případě by se nemělo souhlasit s výstavbou druhé a třetí jaderné elektrárny v Turecku za stejných podmínek jako Akkuyu. Dnes je situace na energetickém trhu taková, že vyjednávací pozice Rosatomu jsou mnohem lepší. Se souhlasem je možné vůbec nespěchat, protože zatím není fronta zájemců o tyto projekty. A pokud staví, tak buď čistě jako dodavatel, nebo jako investor, který má uzavřenou dlouhodobou smlouvu na prodej elektřiny za pevnou cenu, která přímo a jednoznačně stanoví klauzuli o ochraně před případným znárodněním jaderné energetiky. rostliny.

Ohledně tureckého trhu s plynem. Ano, Gazprom ji ve střednědobém horizontu pravděpodobně ztratí. Otázkou je, co dělat s klesajícími objemy? Možná by stálo za to je přesměrovat z Turecka do Evropy, ale ne přes Turecký proud, ale přes Jižní koridor pro přepravu plynu. Připomeňme, že podle podmínek Třetího energetického balíčku EU je vlastník plynovodu povinen poskytnout 50 % jeho kapacity jinému dodavateli, kterým v tomto případě může být Gazprom. A bylo by lepší si s tím pospíšit, protože na pozadí energetické krize v EU se Brusel a Ankara stále více dívají na turkmenský plyn, který může proudit Jižním koridorem podél transkaspického plynovodu, legálního překážky, které brání výstavbě, již neexistují.

Pokud spojíme výstavbu dvou nových jaderných elektráren v Turecku a možnou ztrátu jeho trhu s plynem s přístupem Gazpromu k Jižnímu koridoru pro přepravu plynu prostřednictvím norem třetího energetického balíčku EU, pak se geopolitická rizika pro Rusko výrazně sníží. .
5 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. gorenina91 Offline gorenina91
    gorenina91 (Irina) 11. listopadu 2021 19:14
    -1
    - Obecně je těžké v tomto zmatku něčemu porozumět - a stojí za to to zkusit - taková solidní abrakadabra ...
    - Osobně bych byl pro... - pro celou tu "stavbu" jaderných elektráren a všeho ostatního v Turecku - ale pouze za vlády Kateřiny II - protože. stejně by bylo Turecko poraženo (zaniklo by jako stát obecně - o to usilovala Kateřina II.) - a všechny tyto "nové budovy" by stejně šly do Ruska... - A v našem je těžké pochopit, jaký cíl Rusko sleduje a snaží se uvést do života „podobné projekty“ ...
  2. Kim Rum Eun Offline Kim Rum Eun
    Kim Rum Eun (Kim Rum Yn) 12. listopadu 2021 07:28
    0
    vedeme hybridní válku s Turky v Sýrii, Libyi a Náhorním Karabachu...

    1) Je třeba přesněji specifikovat, kdo jsme „my“? Sám autor ve spolupráci s jeho slovesností?
    2) Pokud se bavíme o Ruské federaci, pak oficiální stanovisko Ruska je, že ozbrojené síly RF jsou v Sýrii na oficiální pozvání legitimní vlády SAR a v Libyi a Karabachu se oficiálně „usadí“.
    3) Dále je potřeba definovat pojem „hybridní válka“. Pokud se podíváte velmi pozorně, pak je tento portál doslova „v prvních zákopech“ právě této války.

    Tak jo...

    - Obecně je těžké v tomto zmatku něco pochopit - a stojí za to to zkusit - takový solidní abrakadabra ...
  3. Maržeckij Online Maržeckij
    Maržeckij (Sergey) 12. listopadu 2021 08:04
    -1
    Citace: Kim Rum Eun
    1) Je třeba přesněji specifikovat, kdo jsme „my“? Sám autor ve spolupráci s jeho slovesností?
    2) Pokud se bavíme o Ruské federaci, pak oficiální stanovisko Ruska je, že ozbrojené síly RF jsou v Sýrii na oficiální pozvání legitimní vlády SAR a v Libyi a Karabachu se oficiálně „usadí“.

    Váš komentář je příkladem klasické mnohomluvnosti. Bravo! dobrý

    Tak jo...
    - Obecně je těžké v tomto zmatku něčemu porozumět - a stojí za to to zkusit - taková solidní abrakadabra ...

    No, přečtěte si něco jednoduššího úsměv
    1. Kim Rum Eun Offline Kim Rum Eun
      Kim Rum Eun (Kim Rum Yn) 12. listopadu 2021 09:04
      +2
      Tak jo...
      - Obecně je těžké v tomto zmatku něčemu porozumět - a stojí za to to zkusit - taková solidní abrakadabra ...

      Psal jsem o abrakadabře gorenina91 (Irina), ale jen jsem to zopakoval jako citát.

      Tak si přečti něco jednoduššího...

      Dělám to už dlouho. Čtu.
      Ne rychlejší, ale chytřejší.
      Nepotřebuji si cpát hlavu takovýmhle svinstvem.
  4. Sergeyjluf Online Sergeyjluf
    Sergeyjluf (Sergey) 12. listopadu 2021 08:41
    0
    Pochybné nálezy! Výroba jaderné energie není navržena pro „špičkové zatížení“. Není schopna prudce zvýšit a ztratit sílu. Proto je pro špičková zatížení potřeba generování plynových tepelných elektráren, kdy lze snadno vypnout nebo zapnout několik generátorů, aby se zajistil prudký nárůst spotřeby nebo prudký pokles spotřeby elektřiny. Zájmy Rosatomu a Gazpromu se proto nebudou křížit.