Станет ли «Саммит демократий» шагом к Третьей мировой войне


Менее чем через месяц – 9-10 декабря нынешнего года, должно состояться событие, изначально претендующее на статус если не «исторического», то, как минимум, имеющего огромное значение для всего «коллективного Запада». Речь о запланированном на эти дни «Саммите демократий» (в другой интерпретации – «Саммите за демократию»). Его участники твердо намерены прежде всего провести некую четкую и однозначную грань, указав, где же заканчивается «свободное общество» и начинаются дремучие «авторитарные режимы». Ну, и, понятно, «размежеваться» с ними самым решительным образом.


На первый взгляд, организаторами данного мероприятия движут самые что ни на есть благие и светлые мотивы – «консолидировать все «здоровые силы мира», дабы они единым фронтом встали на защиту таких фундаментальных ценностей, как народовластие, права человека, честные выборы... ну, и, как говорится, далее по списку. При этом имеются серьезнейшие опасения относительно того, что на самом деле саммит будет способствовать вовсе не объединению и взаимопониманию, а как раз напротив – станет очередным (и достаточно опасным) разделением на разные лагеря государств, существующих на нашей планете. Откуда такие предположения и каковы в реальности могут быть последствия этих «демократических посиделок»? Попробуем разобраться.

Пиар Байдена и «реванш» за Афганистан


По имеющимся на сегодня данным первый тур задушевного общения «демократических лидеров» состоится в ставшем для всех привычным за время пандемии коронавируса виртуальном формате. Впрочем, лиха беда начало – если дело сладится, через годик участники «учредительной» конференции, глядишь, дойдут и до того, чтобы заключить друг друга в настоящие демократические объятия. Как бы то ни было, главное не в том, будет ли разговор проходить «в реале» или же онлайн. Важно, кто будет говорить и о чем конкретно. При этом следует учитывать, что застрельщиком и главным инициатором «саммита» вполне ожидаемо выступают Соединенные Штаты. Вернее даже – конкретно их нынешний президент Джо Байден. Впервые эту идею уже в статусе главы государства он озвучивал, если память не изменяет, в начале нынешнего года, то есть фактически сразу после избрания и инаугурации.

Благодарным слушателям из числа сотрудников Госдепа, трепетно внимавшим новому хозяину Белого дома, излагавшему перед ними собственный взгляд на внешнюю politika страны, все это подавалось под соусом «необходимости исправить опаснейшие промахи и стратегические просчеты», допущенные на данном поприще Дональдом Трампом. Ну, вы понимаете – «Америка вернулась» и прочее бла-бла-бла в том же духе. Хочешь «набрать баллов» в политике – оплюй погуще предшественника, это азы. По мнению старины Джо именно подобное громкое, пафосное и глобальное мероприятие позволит Вашингтону обставить собственное «возвращение» максимально эффектно. А заодно, кстати, и напомнит всяким там заокеанским «умникам», изрядно расслабившимся в трамповские времена, о том, что лидером, знаменосцем, запевалой и вообще центром «свободного мира» являются только США и никто иной.

Мало того – задуманный изначально в качестве пиар-мероприятия международного уровня для Байдена и его политсилы, саммит со временем превратился для Соединенных Штатов в действительно настоятельную необходимость. Уж больно скверно все обернулось с драпом из Афганистана, куда американцы (вопреки собственным заявлениям, делавшимся позднее) пришли как раз «устанавливать демократию» и защищать ее от бородатых моджахедов. Сами ни уха, ни рыла не справились, наивно доверившихся им афганцев подставили, что называется, «по всей программе», да еще и союзников по НАТО, будем говорить откровенно, «кинули», даже не поставив в известность о готовящейся сдаче страны талибам. Одним словом, понесли репутационные потери, масштаб которых сложно даже и оценить. Самое неприятное, что кое-кто, искоса поглядывая в сторону США, стал позволять себе сомнения вроде: «А они точно самые «крутые» или уже нет?» Подобного рода «разброд и шатания», крайне опасные для имиджа «мирового гегемона», и должен развеять предстоящий саммит.

Однако «сакральный смысл» его, конечно же, заключается не только в этом. Носящийся с навязчивой идеей угрожающего «мировому сообществу» и конкретно американским интересам «наступления тоталитаризма» Байден хочет «послать решительный сигнал» распоясавшимся «силам зла». Ну, и попутно, в очередной раз разделить весь мир на «агнцев» и «козлищ», «праведных» и «грешных», «плохих парней» и противостоящих им «хороших». Все как в составляющих основу американской, извините за выражение, культуры черно-белых комиксах. Вот только реальный мир – не рожденная карандашом художника «вселенная» и в нем все далеко не так просто и однозначно.

Дойдет ли дело до нового «цивилизационного разлома»?


В нашей стране вовсе неспроста восприняли идею «демократического саммита» не то что «в штыки», а с предельной настороженностью и озабоченностью. Сергей Лавров, к примеру, усмотрел в нем намерения Вашингтона, как минимум, «принизить значение» Организации Объединенных наций, а то и вовсе попытаться создать некую суррогатную замену ООН. Глава отечественного МИД в сердцах обозвал планируемое сборище «демократов» «сегрегационной» затеей в худших традициях «холодной войны». Спорить с ним в данном моменте сложно – ведь инициаторы саммита и вправду будут «самостоятельно определять, какая страна демократична, а какая – нет», руководствуясь при этом какими-то, лишь им одним ведомыми и понятными критериями.

Насколько известно (а предполагаемый «список приглашенных» уже успел «засветиться» на сайте Politico), в «демократы» записали не только, допустим, шведов с французами, но и, к примеру, Ирак, Пакистан, Филиппины. Особо умиляет наличие в списке «светочей свободного мира» таких государств, добившихся воистину выдающихся успехов на демократической ниве, как Конго и Украина. Да, и Тайвань там тоже есть. Зато отсутствуют Венгрия, Турция, Вьетнам, Египет и множество прочих государств, официально к «диктатурам» вроде бы не причисляемых. То, что виртуальные «двери» саммита будут наглухо захлопнуты для России, Китая, Турции, Белоруссии не удивляет абсолютно. В противном случае без уже сформированного и оформленного списка «врагов демократии» к чему было и огород городить? По крайней мере, ответ на сакраментальный вопрос: «Против кого дружить будем?» уже готов. Вот это-то и напрягает. Слишком уж «Саммит демократий» в подобном контексте смахивает на средневековый конклав, собранный для объявления очередного крестового похода.

Последние сомнения относительно вовсе не мирных намерений США развеивают откровения все того же Байдена. Буквально на днях американский президент вдруг принялся вспоминать о том, как и Владимир Путин, и Си Цзиньпин чуть ли не в один голос убеждали его в том, что «автократии победят», поскольку «в XXI веке демократии неэффективны» из-за их «неповоротливости», вызванной «долгим временем, необходимым для достижения консенсуса». Происходило ли что-то подобное в реальности, сказать сложно – учитывая, говоря деликатно, специфическое состояние психики нынешнего главы Белого дома. Однако направленность его намерений просматривается в связи со сказанным достаточно четко. Увы, скорее всего, сводятся они к типичному для американцев: «Вот мы им покажем!» Одним из трех основных пунктов, вокруг которых, как заявлено, будет «вращаться» повестка саммита помимо вполне ожидаемой «защиты прав человека» и тыкаемой США куда нужно и не нужно «борьбы с коррупцией» будет еще и «защита от авторитаризма».

Вот с этого места, знаете ли, хотелось бы поподробнее. Как защищаться будете, господа демократы?! Есть основание полагать, что главным ответом на данный вопрос является недавнее создание США, Британией и Австралией военного блока АУКУС. Могу поспорить, что и дальнейшая «защита» будет строиться как раз именно в таком ключе. По сути дела, подобное «высокое собрание» и вправду впоследствии может быть использовано для легитимизации тех или иных глобальных действий против государств, официально признанных его участниками «авторитарными». То есть – враждебными и априори не заслуживающими того отношения, на которое могут претендовать «демократии».

В пользу подобных, далеко не оптимистических прогнозов свидетельствует, прежде всего, наличие в числе участников саммита Тайваня и Украины. Это ведь не просто открытый вызов, бросаемый как Пекину, так и Москве. Оставив в стороне Тайвань, позволю себе заметить, что называть «демократической страной» «нэзалэжную» (особенно в нынешнем ее состоянии) может либо полный слепец, либо прожженный циник и мерзавец. Главная ценность обоих упомянутых выше «партнеров» для Вашингтона состоит в том, что они являются его плацдармами для противостояния России и Китаю. И, что гораздо более важно – теми местами, где это противостояние вполне может перерасти в вооруженный конфликт. То есть, называя вещи своими именами, в Третью мировую войну.

Может ли таковая стать «великой битвой демократий против авторитарного зла»? А почему бы и нет? Чем ужаснее замысел, тем болеет громкие и красивые слова подбираются для его обоснования и оправдания. Курс Соединенных Штатов в отношении нашей страны буквально на глазах меняется от политики «мягкой конфронтации» к предельно наглому, вызывающему и откровенно провокационному поведению. Состоявшееся буквально накануне подписание между Вашингтоном и Киевом «обновленной хартии о стратегическом партнерстве» – попросту еще один шаг в том же направлении, но шаг весьма многозначительный. Поставивший свой автограф под этим документом государственный секретарь США Энтони Блинкен заявил о неких «провокациях», исходящих исключительно от нашей страны, и выразил полную готовность «оказывать давление» на нее.

Судя и по этим словам, и по хвастливой риторике Пентагона относительно намерений действовать где ему заблагорассудится без малейшей оглядки на интересы национальной безопасности России, совершенно ничего позитивного нам ждать из-за океана не приходится. Следовательно, и любые американские глобальные инициативы, имеющие явную антироссийскую направленность, следует волей-неволей принимать всерьез, не списывая их на «блажь» престарелого президента или банальное стремление США поднять собственное реноме. Сложно сказать, послужит ли грядущий саммит на пользу «мировой демократии», но для нашей страну он совершенно однозначно несет реальную угрозу.
52 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. ocelář Offline ocelář
    ocelář 12. listopadu 2021 11:49
    -3
    Станет ли «Саммит демократий» шагом к Третьей мировой войне

    Ради чего начинают войны? Покорить-захватить- уничтожить. СССР уничтожили, Россию захватили и покорили. Если всё в России принадлежит иностранным компаниям. Как это ещё называть? Если такая политика продолжится, через 20-30 лет, население в России уменьшится до 90- 100 млн.человек. И это, официально, войны у нас нет! В России не будет экономического благополучия, спокойной жизни, пока одни сладко жрут и нагло врут, чтобы другие оплачивали весь этот "пир во время чумы" из своего кармана, пытаясь понять как им прожить ещё один день. Дикое социальное неравенство в России не видит только слепой, очень глупый или очень хитрый.
    Все эти западные сборища под предводительством США, и собираются чтобы всё осталось как есть. Все эти провокации военные и создаются чтобы была напряжённость, чтобы нынешняя бездарная власть, оставалась не сменяемой.
    Путинская Россия это гарантия стабильного роста: цен, тарифов, коррупции, нищеты, пенсионного возраста, смертности. Зачем Западу и США война? Они и так сливки снимают, со всего этого бардака!! Это всё для простого обывателя - "отец родной" не допусти!!!
  2. Jacques Sekavar Offline Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar (Jacques Sekavar) 12. listopadu 2021 13:31
    +2
    Не предвестником войны, а первым шагом на пути создания альтернативы ООН, о чём говорил Д.Трам и мечтали его предшественники чтобы диктовать свои условия всему миру и чему сильно мешает присутствие в СБ ООН Китая и России.
  3. Cyril Offline Cyril
    Cyril (Kirill) 12. listopadu 2021 14:57
    -6
    Все как в составляющих основу американской, извините за выражение, культуры черно-белых комиксах.

    Это все, что нужно знать о знаниях Неукропного о культуре США :) Фитцежарльд, Твен, Бирс, Джефферсон, Кинг, Лондон, Орсон Уэллс, Фолкнер, Стейнбек, Драйзер, Хэмингуэй, Хичкок, Готорн - да кому они нужны :) Главное, что Неукропный осилил американские комиксы. Наконец-то. Хотя бы их.

    Уж больно скверно все обернулось с драпом из Афганистана, куда американцы (вопреки собственным заявлениям, делавшимся позднее) пришли как раз «устанавливать демократию» и защищать ее от бородатых моджахедов. Сами ни уха, ни рыла не справились, наивно доверившихся им афганцев подставили, что называется, «по всей программе», да еще и союзников по НАТО, будем говорить откровенно, «кинули», даже не поставив в известность о готовящейся сдаче страны талибам.

    Странно. "Драпавшие" из Афганистана американцы потеряли во время "драпа" 11 человек, а выходившие "победным маршем с поднятыми знаменами" советские войска - 500 с лишним человек.

    учитывая, говоря деликатно, специфическое состояние психики нынешнего главы Белого дома.

    Байден даже с тотальной деменцией, если таковая у него когда-либо будет, автора сего опуса по уровню интеллекта уделает на раз-два.
    1. A AUTOMATIZACI Offline A AUTOMATIZACI
      A AUTOMATIZACI 12. listopadu 2021 16:32
      +2
      Привет Навальный! Про деменцию и интелект Байдена подробней пожалуйста расскажи. Вижу очень много знаешь...
      1. Cyril Offline Cyril
        Cyril (Kirill) 12. listopadu 2021 16:38
        -3
        Про деменцию

        Это не ко мне вопрос, а к Неукропному - он там что-то про "специфическое состояние психики" Байдена вещал

        интелект Байдена

        А что тут говорить? Он опытный сотрудник правительственных структур США, начал свою карьеру давно. С интеллектом все нормально.
        1. A AUTOMATIZACI Offline A AUTOMATIZACI
          A AUTOMATIZACI 12. listopadu 2021 16:57
          +3
          Все говорят, что дед забывает многое, падает и воздух портит часто. Сорос тоже стар и ваше время истекает, король вам нужен новый. Очень смешно читать...
          1. Cyril Offline Cyril
            Cyril (Kirill) 12. listopadu 2021 17:25
            -6
            Все говорят, что дед забывает многое, падает и воздух портит часто.

            Кто "все"? "все" нюхали испорченный "дедом" воздух? Тогда стоит задуматься о психическом здоровье "всех".
            1. A AUTOMATIZACI Offline A AUTOMATIZACI
              A AUTOMATIZACI 12. listopadu 2021 17:41
              +3
              Британские СМИ нашли повод посмеяться над президентом США Джо Байденом, побывавшим на днях в Великобритании на саммите по глобальным изменениям климата. Во время светской беседы на приеме с герцогиней Корнуоллской 78-летний американский президент «пустил ветры», заставив супругу принца Чарльза покраснеть.

              «Предполагалось, что саммит COP26 в Глазго будет стремиться к сокращению выбросов, но когда президент Джо Байден произвел немного собственного природного газа на саммите, это было достаточно слышно, чтобы заставить герцогиню Корнуолльскую покраснеть». Так издание Mail on Sunday описало конфузную ситуацию, в которую попал американский президент.

              «Это было долго и громко, и игнорировать это было невозможно. Камилла не переставала об этом говорить», — цитирует информатора Daily Mail.

              Хорошо наверное в вакууме сидеть? Всё таки а как там ваш Сорос поживает сейчас? Школу ещё не закрыл?
              1. Cyril Offline Cyril
                Cyril (Kirill) 12. listopadu 2021 18:01
                -7
                Британская газета Daily Mail - это "желтуха", по сравнению с которой даже НТВ и Рен-ТВ покажутся образцами высокой журналистики. Об этом "инциденте" не сообщает ни одно другое издание. О том, что это низкопотребный фейк, свидетельствует хотя бы тот факт, что герцогиня Корнуолльская, член британской Королевской семьи, никогда бы не стала обсуждать с журналистами и тем более "говорить об этом весь вечер" (тем более не в кругу своей семьи, а на официальных раутах) такой казус, если бы он действительно произошел.

                Хорошо наверное в вакууме сидеть?

                Я в вакууме не сижу, просто имею мозг, позволяющий отличить низкопотребный фейк от фактов. Сочувствую, что вы таким органом не обладаете.
                1. isofat Offline isofat
                  isofat (isofat) 12. listopadu 2021 18:55
                  -2
                  Кирилл, если у вас всё-таки есть мозг, то он с вами не дружит! smavý


                  Рейтинг неплохой, посмотрите самостоятельно.
                  1. Cyril Offline Cyril
                    Cyril (Kirill) 12. listopadu 2021 19:04
                    -5
                    И что вы мне прислали за скрин из Википедии? Изофат, вы же на журналистике не учились? Не учились. А у меня сама журналистика и история журналистики входила в обязательный курс по моей профильной специальности.

                    Чтобы не быть голословным - вот вам такой факт:

                    https://vc.ru/flood/21861-wiki-bans-daily-mail

                    Коллегия редакторов «Википедии» проголосовала за исключение Daily Mail из списка источников информации для энциклопедии, поскольку сочла новости издания «в целом ненадёжными». Это крайне необычный шаг для интернет-энциклопедии, которая редко ставит запрет на использование источников и на переход на них по ссылкам, отмечает The Guardian.

                    Своё решение редакторы «Википедии» объяснили «плохой проверкой фактов» со стороны Daily Mail, а также «стремлением газеты к сенсационности и откровенной фабрикации».

                    Вот нравится вам каждый раз в лужу садиться...у вас все хорошо? Странные наклонности просто.
                    1. isofat Offline isofat
                      isofat (isofat) 12. listopadu 2021 19:21
                      -4
                      Газета опубликовала статью на тему - большой "пук" Байдена, это факт!

                      А чтобы описанное событие попало в энциклопедию, нужна дополнительная проверка. С энциклопедиями всегда так. smavý
                      1. Cyril Offline Cyril
                        Cyril (Kirill) 12. listopadu 2021 19:25
                        -4
                        Газета опубликовала статью на тему - большой пук Байдена, это факт!

                        Что газета опубликовала статью на тему - факт.

                        То, что "пук" произошел на самом деле - никаких доказательств, кроме неназванного "слов доверенного источника", нет.

                        Другие печатные издания также не выпускали собственные материалы об этом ужасном инциденте.

                        С вероятностью 99,9 в 10-й степени это обычный фейк, за которыми "Дэйли Мэйл" была замечена не раз и не два.

                        Но с такими как вы, ее фейки прокатывают вполне, поэтому газета процветает :)
                      2. Cyril Offline Cyril
                        Cyril (Kirill) 12. listopadu 2021 19:26
                        -4
                        А чтобы описанное событие попало в энциклопедию, нужна проверка. С энциклопедиями всегда так.

                        Вот именно, что очень многие публикации "Дэйли Мэйл" этой проверки не выдерживают.
                  2. Cyril Offline Cyril
                    Cyril (Kirill) 12. listopadu 2021 19:06
                    -4
                    Ну и как бы почитайте в открытой же вами статье в Википедии раздел "Критика". Я понимаю, что дальше первого абзаца вы обычно не осиливаете, но все же постарайтесь. Будет полезно.
                    1. isofat Offline isofat
                      isofat (isofat) 12. listopadu 2021 19:32
                      -2
                      Есть, есть доказательства! smavý
                      1. Cyril Offline Cyril
                        Cyril (Kirill) 12. listopadu 2021 19:36
                        -7
                        Где? Покажите. Вы тоже были среди тех, кто лично нюхал газы Байдена? Эксклюзивная информация?
                      2. A AUTOMATIZACI Offline A AUTOMATIZACI
                        A AUTOMATIZACI 12. listopadu 2021 19:57
                        +2
                        От темы отошли немного... Так а Сорос как поживает? Где он сейчас? Как записаться на ваши курсы? Уж очень хочу в вашу школу, так сучно...
                      3. Komentář byl odstraněn.
                      4. Komentář byl odstraněn.
                      5. Komentář byl odstraněn.
                      6. Komentář byl odstraněn.
                      7. Komentář byl odstraněn.
            2. isofat Offline isofat
              isofat (isofat) 12. listopadu 2021 20:12
              -3
              Citace od Cyrila
              Kde? Ukázat.

              Чтобы "увидеть" косвенные доказательства, в пользу такой версии, вам надо познакомиться с Логикой. smavý
            3. Cyril Offline Cyril
              Cyril (Kirill) 12. listopadu 2021 20:13
              -5
              вам надо познакомиться с Логикой.

              Я с ней знаком гораздо лучше вас.

              Чтобы "увидеть" косвенные доказательства

              То есть ничего конкретного в качестве доказательств вы предоставить не можете? Понятно.
            4. isofat Offline isofat
              isofat (isofat) 12. listopadu 2021 20:23
              -3
              Сегодня вы узнали, что доказательства бывают косвенные, но ваш мозг пока не научился использовать это понятие. smavý
            5. Cyril Offline Cyril
              Cyril (Kirill) 12. listopadu 2021 20:25
              -4
              что доказательства бывают косвенные,

              Так вы и косвенных доказательств никаких не предоставили :)

              Видите ли, Изофат, статья в желтушном таблоиде, в которой ссылаются на слова некоего "неназванного источника", не может быть ни прямым, ни косвенным доказательством :)

              И вы бы это знали, будь вы действительно знакомы с логикой.
            6. isofat Offline isofat
              isofat (isofat) 12. listopadu 2021 20:37
              -5
              А физиология человека, она может быть косвенным доказательством такого события? Она, физиология, не столь категорична, как вы.
            7. Cyril Offline Cyril
              Cyril (Kirill) 12. listopadu 2021 20:48
              -3
              А физиология человека может быть косвенным доказательством такого события?

              Нет, не может :) Физиология человека лишь допускает такую вероятность у любого человека, но она нисколько не доказывает, что такое произошло именно с Байденом на обсуждаемом мероприятии.
            8. isofat Offline isofat
              isofat (isofat) 12. listopadu 2021 21:04
              -5
              Одно косвенное доказательство вы услышали. Озвучим второе, это сонливость Байдена. Вы знаете, что спящий человек себя плохо контролирует? smavý
            9. Cyril Offline Cyril
              Cyril (Kirill) 12. listopadu 2021 21:07
              -3
              Одно косвенное доказательство вы услышали.

              Нет :) Никакого доказательства вы так и не смогли предоставить.

              Озвучим второе, это сонливость Байдена. Вы знаете, что спящий человек себя плохо контролирует?

              А он спал на встрече ?

              В процитированном AND фейке сказано, что Байден "пустил ветра" во время светской беседы с герцогиней :)

              Изофат, вы запутались уже в своих же собственных фейках. Впрочем, это для вас неудивительно
            10. isofat Offline isofat
              isofat (isofat) 12. listopadu 2021 21:10
              -6
              Я говорю, что Байден себя плохо контролирует, разве вы не видели, как Байден сладко спит? Это показывали.
            11. Cyril Offline Cyril
              Cyril (Kirill) 12. listopadu 2021 21:16
              -3
              Я говорю, что Байден себя плохо контролирует, разве вы не видели, как Байден сладко спит? Это показывали.

              Пфффф, половина политиков самых разных возрастов спят на мероприятиях. Наслаждайтесь вот этой подборкой :)

              https://www.peoples.ru/friday/sleeping_global_policy.html

              У на вот Медведев тоже спал на мероприятиях - он себя тоже "плохо контролирует и пукает"?)

              Изофат, вы, конечно, забавный, но не разочаровывайте меня своими детскими потугами в аргументацию. С ними к AND - он точно клюнет :)
            12. isofat Offline isofat
              isofat (isofat) 12. listopadu 2021 21:31
              -6
              Вы не понимаете, что такое косвенное доказательство. Я давно опроверг ваше утверждение, что нет ne доказательств. Косвенные есть.

              Citace od Cyrila
              То, что "пук" произошел на самом деле - ne доказательств, кроме неназванного "слов доверенного источника", нет.

              Я верю источнику, опубликовавшему эту информацию. С большой долей вероятности. Вы тоже верите, но с очень маленькой. smavý

              Уделяйте Логике больше внимания. hi
            13. Cyril Offline Cyril
              Cyril (Kirill) 12. listopadu 2021 22:09
              -4
              Я давно опроверг ваше утверждение, что нет никаких доказательств.

              Нет, не опровергли - и примером с ВВП, испытавшим приятные ощущения на встрече с Меркель, я вам показал порочность вашей "аргументации" :)

              Потенциальная возможность какого-то события никак, ни косвенно, ни прямо, не доказывает, что событие произошло на самом деле.

              Я верю источнику, опубликовавшему эту информацию. С большой долей вероятности.

              Вот я и говорю - на таких как вы Дэйли Мэйл и расцвела :)

              Вы тоже верите, но с очень маленькой. laughing

              Лично я вообще не верю этому источнику. На все 100%. Из-за изрядно подмоченной репутации самого источника и отсутствия хоть каких-то доказательств обсуждаемого инцидента.

              Уделяйте Логике больше внимания.

              Всегда так делаю, в отличие от вас :)
  4. Čtvrtý Offline Čtvrtý
    Čtvrtý (Čtvrtý) 12. listopadu 2021 23:39
    -2
    Истинный джентльмен Байден "отмазал" герцогиню и взял "вину" на себя. Вы можете гордиться своим президентом. Вам легче?
  • A AUTOMATIZACI Offline A AUTOMATIZACI
    A AUTOMATIZACI 12. listopadu 2021 20:24
    +1
    Citace z isofat
    Citace od Cyrila
    Kde? Ukázat.

    Чтобы "увидеть" косвенные доказательства, в пользу такой версии, вам надо познакомиться с Логикой. smavý

    Ему нужно лично у принца Чарльзоа и герцогини Корнуольской Камиллой, супругой принца уточнить наверное... Бесстыжий совсем человек.
    1. Cyril Offline Cyril
      Cyril (Kirill) 12. listopadu 2021 20:28
      -3
      Ему нужно лично у принца Чарльзоа и герцогини Корнуольской Камиллой, супругой принца уточнить наверное... Бесстыжий совсем человек.

      О, у тебя первая здравая мысль за весь вечер! Действительно, их слова как непосредственных участников предполагаемого события были бы весомым доказательством. Вот только ни принц Чарльз, ни герцогиня Корнуолльская ничего об этом не говорили :)
  • Komentář byl odstraněn.
  • Komentář byl odstraněn.
  • A AUTOMATIZACI Offline A AUTOMATIZACI
    A AUTOMATIZACI 12. listopadu 2021 20:36
    +1
    Citace od Cyrila
    Ему нужно лично у принца Чарльзоа и герцогини Корнуольской Камиллой, супругой принца уточнить наверное... Бесстыжий совсем человек.

    О, у тебя первая здравая мысль за весь вечер! Действительно, их слова как непосредственных участников предполагаемого события были бы весомым доказательством. Вот только ни принц Чарльз, ни герцогиня Корнуолльская ничего об этом не говорили :)

    Прошу источники пожалуйста, что ни принц Чарльз, ни герцогиня Корнуолльская ничего об этом не говорили. А то обманывают все кругом, все газеты, интернет, тв. Бедный Байден. И в Америке подчищают за Байденом спецслужбы сейчас все тв говорят. Ай яй кто-то врёт наверное.
    1. Cyril Offline Cyril
      Cyril (Kirill) 12. listopadu 2021 20:50
      -4
      Прошу источники пожалуйста, что ни принц Чарльз, ни герцогиня Корнуолльская ничего об этом не говорили.

      smavý smavý

      Мальчик, это ты должен доказывать, что принц Чарльз и его супруга такое говорили, а не я обратное :) Бремя доказательства лежит на утверждающем. Утверждаешь ты, а не я.
  • A AUTOMATIZACI Offline A AUTOMATIZACI
    A AUTOMATIZACI 12. listopadu 2021 21:01
    +1
    Citace od Cyrila
    Прошу источники пожалуйста, что ни принц Чарльз, ни герцогиня Корнуолльская ничего об этом не говорили.

    smavý smavý

    Мальчик, это ты должен доказывать, что принц Чарльз и его супруга такое говорили, а не я обратное :) Бремя доказательства лежит на утверждающем. Утверждаешь ты, а не я.

    Актёр? Утверждают все, в том числе газеты и все сми. Наверное у вас информация через космос. Раз вы здесь сидить, наверное вам не трудно будет набрать в интернете " пукал ли Байден. ( Или с таким успехом в ту детскую пропаганду и чушь которую вы здесь пишите, можно тоже верить?.)
    1. Cyril Offline Cyril
      Cyril (Kirill) 12. listopadu 2021 21:09
      -5
      Утверждают все, в том числе газеты и vše сми.

      Раз вы здесь сидить, наверное вам не трудно будет набрать в интернете " пукал ли Байден.

      Именно, мальчик, именно так я и сделал - и в поисковой выдаче absolutně všechno результаты ссылаются на одну-единственную статью "Дэйли Мэйл" - газеты, которая много десятилетий имеет статус желтушного фейкомета :)
  • A AUTOMATIZACI Offline A AUTOMATIZACI
    A AUTOMATIZACI 12. listopadu 2021 22:09
    +2
    Citace od Cyrila
    Утверждают все, в том числе газеты и vše сми.

    Раз вы здесь сидить, наверное вам не трудно будет набрать в интернете " пукал ли Байден.

    Именно, мальчик, именно так я и сделал - и в поисковой выдаче absolutně všechno результаты ссылаются на одну-единственную статью "Дэйли Мэйл" - газеты, которая много десятилетий имеет статус желтушного фейкомета :)

    Мальчик? Завидовать нужно молча дедушка. Как так, статья одна? Дедушка ещё и слепой? Я за минуту скинул сюда две статьи. Снова склироз старческий? Точно деменция. Вы прям как та рыба в воде, через три секунды забыла, что было.
    1. Cyril Offline Cyril
      Cyril (Kirill) 13. listopadu 2021 03:40
      -4
      Мальчик?

      Судя по уровню твоей аргументации - ты вообще младенец, это я тебе еще польстил :)

      Как так, статья одна? Дедушка ещё и слепой? Я за минуту скинул сюда две статьи.

      Обе твоих статьи ссылаются на jeden статью Daily Mail :) Теперь до тебя доходит?)
      1. isofat Offline isofat
        isofat (isofat) 13. listopadu 2021 12:08
        -4


        Кирилл! Справедливости ради, о пердеже Байдена начали снимать ролики ещё в 2020 году. smavý

        Вы просили показать реакцию на это событие других зарубежных информационных источников.
        https://nypost.com/2021/11/07/camilla-parker-bowles-keeps-talking-about-biden-fart-at-cop26/
        1. Cyril Offline Cyril
          Cyril (Kirill) 13. listopadu 2021 17:14
          -2
          Вы всерьез в качестве аргумента используете ролик с сортирным юмором и наложенным звуком кишечных газов? Изофат, тут вы даже себя превзошли - точнее, пробили собственное дно. Впрочем, это ваш уровень, да.

          Вы просили показать реакцию на это событие других зарубежных информационных источников.

          Изофат, ну вы хоть читайте собственные же "доказательства":

          The pair were making small talk at the global climate change gathering in Scotland last week when the president broke wind, according to an informed source who spoke to the Mail on Sunday.

          Если у вас плохо с английским, то переведу:

          Пара вела светскую беседу на собрании по вопросам глобального изменения климата в Шотландии на прошлой неделе, когда президент утихомирил, согласно информированному источнику, который говорил с Mail of Sunday.

          Mail of Sunday - это и есть воскресное издание все той же Daily Mail

          Таким образом, вы показали не оригинальный материал об "инциденте", полученный другим СМИ из собственных источников, а всего лишь очередную перепечатку все того же фейка, опубликованного в Daily Mail/
          1. isofat Offline isofat
            isofat (isofat) 13. listopadu 2021 17:45
            -6
            Кирилл, вы очень наивный человек, кто вам что-то доказывает? А ещё журналист. Круг лиц, кто бы мог быть источником данной информации и рассеять наши сомнения, ограничен. Кто из них пердел? Мы узнаем это из их мемуаров, нескоро. Источник информации показал на Байдена. Читатели голосуют за Байдена. А может всё проще, и Великобритания обиделась на старого? С них станется... smavý
            1. Cyril Offline Cyril
              Cyril (Kirill) 13. listopadu 2021 21:36
              -1
              вы очень наивный человек, кто вам что-то доказывает?

              Так вы же и пытаетесь доказать :) Правда, у вас это выходит через одно место, так что теперь вы включили заднюю и пытаетесь сделать хорошую мину при плохой игре :)

              Круг лиц, кто бы мог быть источником данной информации и рассеять наши сомнения, ограничен. Кто из них пердел? Мы узнаем это из их мемуаров, нескоро. Источник информации показал на Байдена. Читатели голосуют за Байдена. А может всё проще, и Великобритания обиделась на старого? С них станется... laughing

              Все действительно проще, Изофат - британская газета, существующая за счет падких на дешевые сенсации, фейки и мистификации читателей вроде вас, покормила фейком, а вы и вам подобные с радостью обмазались и просите еще :) Все довольны.
              1. Komentář byl odstraněn.
                1. Komentář byl odstraněn.
                  1. isofat Offline isofat
                    isofat (isofat) 13. listopadu 2021 22:30
                    -5
                    А вы мне расскажите, почему вам конъюнкция не по зубам? А я послушаю. smavý
                    1. Cyril Offline Cyril
                      Cyril (Kirill) 14. listopadu 2021 03:59
                      -1
                      А вы мне расскажите, почему вам конъюнкция не по зубам?

                      И где же вы использовали конъюнкцию, можете показать?) Давайте, вдруг я действительно ошибся.
                      1. isofat Offline isofat
                        isofat (isofat) 14. listopadu 2021 10:17
                        -5
                        Кирилл, знаток логики и журналист, вас A AUTOMATIZACI сделал! Особо не заморачиваясь. И для повышения своей самооценки вы опустились до банальных оскорблений. požádat

                        Да, и ликбез по логике, как всегда.
                        Достаточно часто логическую операцию, называемою конъюнкцией, обозначают A AUTOMATIZACI.

                        Что вам делать дальше вы хорошо знаете, говорить не вижу смысла, всё равно удалят. Тем более, у вас уже должна привычка выработаться, нет? Тогда привыкайте! smavý hi
                      2. Cyril Offline Cyril
                        Cyril (Kirill) 14. listopadu 2021 12:44
                        -1
                        Пфффф, хахаха smavý

                        Ну все, уели меня, Изофат, молодец! Освоили обозначения логических операций, красавчик!

                        Жаль, правда, что сами логические операции у вас не получаются, но такими темпами, глядишь, и дорастете :)

                        вас AND сделал! Особо не заморачиваясь.

                        AND, как и вы, действительно особо не заморачивался, предоставив в качестве "доказательства" статейку в желтушной британской газете, неоднократно пойманной на лжи. Вы действительно два сапога пара.

                        Что вам делать дальше вы хорошо знаете

                        Макать вас моськой в правду? Да я постоянно это делаю :) Правда, скучновато становится в последнее время.
  • Komentář byl odstraněn.
    1. Komentář byl odstraněn.
  • Komentář byl odstraněn.
  • Oleg Valevskij Offline Oleg Valevskij
    Oleg Valevskij 13. listopadu 2021 20:44
    -3
    называть «демократической страной» «нэзалэжную» (особенно в нынешнем ее состоянии) может либо полный слепец, либо прожженный циник и мерзавец

    Автор не раскрыл тему..

    Любопытна связь циничных мерзавцев с теми, кто полагает, что на Украине побольше демократии, нежели в иных соседних странах.
    Нелишней будет конкретика, а не неистовые пароксизмы.
    1. isofat Offline isofat
      isofat (isofat) 14. listopadu 2021 10:26
      -5
      Citace: Oleg Valevsky
      Автор не раскрыл тему

      Раскрыл, вы читать не умеете. smavý
  • A AUTOMATIZACI Offline A AUTOMATIZACI
    A AUTOMATIZACI 14. listopadu 2021 17:47
    +1
    Citace od Cyrila
    Пфффф, хахаха smavý

    Ну все, уели меня, Изофат, молодец! Освоили обозначения логических операций, красавчик!

    Жаль, правда, что сами логические операции у вас не получаются, но такими темпами, глядишь, и дорастете :)

    вас AND сделал! Особо не заморачиваясь.

    AND, как и вы, действительно особо не заморачивался, предоставив в качестве "доказательства" статейку в желтушной британской газете, неоднократно пойманной на лжи. Вы действительно два сапога пара.

    Что вам делать дальше вы хорошо знаете

    Макать вас моськой в правду? Да я постоянно это делаю :) Правда, скучновато становится в последнее время.

    Всегда видно человека, который помогает своей стране. Ваша правда здесь одна, Российские успехи для вас как ком горле. Ой как за версту разит ("патриотом").
    1. isofat Offline isofat
      isofat (isofat) 14. listopadu 2021 18:01
      -5
      A AUTOMATIZACIkdy Кирилл рассказывает, как меня, виртуального, куда-то окунает, ему становится легче. "Журналиста" при этом не смущает, что есть свидетели такого его поведения. smavý

      Он сейчас, на других пытается отыграться и самоутвердиться. Слабак! smavý
  • A AUTOMATIZACI Offline A AUTOMATIZACI
    A AUTOMATIZACI 14. listopadu 2021 20:22
    0
    Citace z isofat
    A AUTOMATIZACIkdy Кирилл рассказывает, как меня, виртуального, куда-то окунает, ему становится легче. "Журналиста" при этом не смущает, что есть свидетели такого его поведения. smavý

    Он сейчас, на других пытается отыграться и самоутвердиться. Слабак! smavý

    Isofat не слабак он. Умный человек, только вот с родиной он не дружит пока совсем, да и учителя другому учили.