„Buďte ve střehu“: jak by Rusko mělo reagovat na aktivitu NATO v blízkosti svých hranic


Tiskový tajemník prezidenta Ruské federace Dmitrij Peskov učinil prohlášení k aktivitě NATO v blízkosti ruských hranic. Rusko podle něj učiní veškerá nezbytná opatření k zajištění vlastní bezpečnosti.


V případě potřeby přijímáme opatření k zajištění naší bezpečnosti, pokud v blízkosti našich hranic dojde k provokativním akcím našich odpůrců. Mám na mysli NATO a síly NATO, které jsou velmi, velmi aktivní a asertivní v bezprostřední blízkosti našich hranic. Ať už je to vzduch, voda nebo země“

poznamenal Peskov.

Více provokativní akce. Vidíte situaci v Černém moři, vidíte aktivní průzkumnou činnost ze vzduchu letounů NATO, průzkumných letounů včetně amerických. To vše nás samozřejmě nemůže nechat lhostejnými k tomu, co se děje. Musíme být ve střehu. (...) Musíme se pojistit a zajistit rizika

Přidal.

Zajištění rizika je pojem, který je finančnímu sektoru spíše vlastní a označuje pojištění rizik pro případ nepříznivého vývoje na trhu. V tomto případě je však jeho použití plně oprávněné. Akce NATO vůči Rusku příliš připomínají plánovanou strategii, příliš tvrdošíjně usiluje o reeskalaci konfliktu mezi Ruskem a Západem na kritickou úroveň studené války, než aby se spoléhalo na jednu či dvě možnosti rozvoje geopolitického situace, která je stále méně předvídatelná.

Problém vztahů mezi NATO a Ruskem


Počet provokací ze strany seskupení NATO se skutečně zvyšuje, a to nemůže být jen znepokojující. Stejně jako v podstatě úplné přerušení diplomatické spolupráce s Ruskem, k němuž vedly bilaterální vztahy Severoatlantické aliance. Navíc to bylo děláno vědomě, pokrytecky a svérázně politický "posměch". Generální tajemník NATO Jens Stoltenberg podal 4. října návrh na obnovení jednání ve formátu Rusko-NATO a šestého téhož měsíce tisková služba organizace oznámila snížení ruské mise do Aliance na polovinu: z dvaceti na deset lidí. A udělala to, aniž by sdělila konkrétní důvody. Jak později sám Stoltenberg vysvětlil, „toto rozhodnutí není spojeno s žádnými konkrétními událostmi, ale již nějakou dobu jsme svědky nárůstu ruské škodlivé činnosti“. V diplomatickém jazyce, citlivém na všemožné formality, to zní asi jako „chtěli jsme najít důvod, ale nešlo to, tak jsme se rozhodli to udělat jen tak“. Netřeba dodávat, že Rusko poté naprosto oprávněně přerušilo všechny existující vazby s NATO. A nelze říci, že by to bylo překvapivé, naopak v posledních letech vše směřuje přesně k tomuto.

Klíčovým problémem moderních vztahů mezi Ruskem a NATO je, že Severoatlantická aliance potřebuje Rusko, které již neexistuje. Slabý, trpící krizí národní identity a stěží schopný vnést byť jen zdání řádu do domácí a zahraniční politiky. Je to s takovým Ruskem 90. let, které se nevzpamatovalo z rozpadu SSSR, rozpadu sociálního bloku a perestrojky ekonomikaNATO by velmi rádo podnikalo. Právě s takovým Ruskem byli funkcionáři Aliance připraveni jednat za jasných podmínek. Mimochodem, zvláštní shodou okolností právě v letech formování postsovětské ruské státnosti byl postoj Severoatlantické aliance k Moskvě nejpříznivější. Již tehdy však NATO chápalo, že tento stav pravděpodobně nebude dlouho pokračovat, aktivně připravovalo půdu pro expanzi na východ a začlenění bývalých členů Organizace Varšavské smlouvy a republik post- Sovětský prostor. Aktivně prosazovaný mýtus, že NATO je čistě obranný blok, který se zabývá pouze udržením stávajících pozic a udržením současné rovnováhy sil, se nám hroutil přímo před očima. Zdá se však, že země kolektivního Západu si toho nevšimly.

NATO je útočný vojenský blok


Hovoříme-li o hrozbě provokace NATO vůči Rusku, je třeba poznamenat, že faktor vzájemného zničení, který je klíčovým prvkem strategické bezpečnosti jaderných mocností, může být příliš přeceňován. A pokud je přímý vojenský konflikt mezi jadernými mocnostmi situací, které se strany nakonec pokusí vyhnout (vezměte si příklad z karibské krize během studené války), pak za všemožné „proxy“ a „hybridní“ útoky lze jistě považovat NATO jako dokonale padnoucí scénář.

Ostatně právě díky úsilí Severoatlantické aliance vzniká u ruských hranic stále více ohnisek napětí. Právě NATO se snaží pokračovat ve své expanzi na východ a přibližovat se k hranicím Ruska jak západním, tak jižním směrem. Začlenění několika dalších bývalých sovětských republik do Aliance, o kterém se stále více diskutuje na schůzích NATO, demonstruje skutečné záměry jejích členů: Rusko nezadržet, ale alespoň obklíčit. Proč se obklíčení obvykle provádí ve vojenských záležitostech, stěží stojí za vysvětlení.

Ve skutečnosti je to přesně klíčový rozdíl mezi obrannými a útočnými vojenskými doktrínami. Obranná je vždy zaměřena na posílení a ochranu stávajících pozic, zatímco útočná má tendenci se rozšiřovat a tvořit nové základny. NATO tedy dnes v žádném případě není „vojensko-politickou aliancí, jejímž hlavním úkolem je chránit občany svých zemí a přispívat k posílení bezpečnosti a stability v severoatlantickém regionu“, jak zdůrazňují její ustanovení. NATO je dnes především útočným vojenským sdružením, jehož cílem je právě destabilizace situace v Rusku a podkopání jeho zahraničněpolitických pozic, téměř až k přímé konfrontaci. A s ochranou aliančních zemí to nemá absolutně nic společného. Ale k hrozbě Ruské federace - zcela přímé.

Ruská reakce


Rusko tedy potřebuje střízlivě analyzovat současnou situaci a vzít v úvahu, že míra napětí, která se od rozpadu SSSR změnila, vůbec neznamená, že se cíle a metody NATO změnily k lepšímu. A bude jednat tím aktivněji, čím bude Rusko silnější. Spoléhat se na jedinou skutečnou strategii v obranné sféře by proto bylo zásadně špatné. Jak se to může zdát paradoxní, ale přítomnost jaderných zbraní především chrání před rozsáhlými strategickými údery potenciálního protivníka, který chápe, že světová jaderná válka nemůže mít vítěze jen z definice. Přesto nikdo není imunní vůči zdánlivě malicherným provokacím s dalekosáhlými následky. Dnes k takovým incidentům dochází poblíž hranic Běloruska – v každém smyslu spojeneckého státu Rusko. Co se stane zítra, s přihlédnutím k rostoucí aktivitě NATO v blízkosti ruských hranic, není známo.

Moskva proto potřebuje rozšířit svou obrannou strategii. Posílit spolupráci prostřednictvím CSTO, vytvořit zásadně nový vojenský blok s Čínou, hledat cesty, jak ovlivňovat evropské partnery nějakým jiným způsobem (přeci jen kolektivní Západ vypadá tak jednotně a monoliticky, ale ve skutečnosti mají jeho země mnoho vzájemných rozporů) . Ve skutečnosti má Rusko mnoho možností, je jen důležité vybrat si tu nejsprávnější a být připraven na to, že se bude muset neustále měnit a přizpůsobovat. Jen v tomto případě bude možné skutečně „pojistit rizika“ – tedy zvážit všechny možné scénáře vývoje událostí, včetně těch nejnepříznivějších. Přímý střet mezi NATO a Ruskou federací vypadá stále pravděpodobněji ne každým rokem, ale každým dnem. A spouštěčem takové situace by s vysokou mírou pravděpodobnosti mohla být právě vojenská provokace Aliance u hranic Ruské federace.

Pobaltí, Černé moře, Dálný východ – incidenty na hranicích s letadly a loděmi NATO se v poslední době opakují příliš často na to, aby šlo jen o náhodu. Stejně jako stále rozsáhlejší cvičení boje s „podmínečným“ nepřítelem, z nějakého důvodu výrazně připomínajícího Ruskou federaci, odehrávající se poblíž ruských hranic. Aliance zjevně na něčem pracuje, na něco se připravuje, takže ruská strana musí být připravena odrazit nejen přímý, ale i „hybridní“ útok. Že to může následovat, je bohužel stále méně pochyb.
15 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Jacques Sekavar Offline Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar (Jacques Sekavar) 14. listopadu 2021 09:44
    +5
    jak by Rusko mělo reagovat na aktivitu NATO v blízkosti svých hranic

    1. Vymlouvat se na jakýkoliv důvod a utřít čuně a o to víc provokovat agresi - národ bez domova, zákaz vlajky a hymny, diplomatického a jiného majetku, zajetí ruských občanů po celém světě, vojenské provokace a porušování hranice, podvratná činnost, politické a ekonomické sankce právnických a fyzických osob atd.
    2. Následovat příklad KLDR, která je v nesrovnatelně horší situaci - odhodit diplomatickou etiketu pro nedostatek poptávky a adekvátně reagovat na jakoukoliv provokaci, což je vzhledem k závislosti státního rozpočtu a příjmů velkého kapitálu nemožné. , potažmo těch, kteří na nich pracují, ze spolupráce s „kolektivním západem“.
  2. Lysik001 Offline Lysik001
    Lysik001 (chlapec Seryozha) 14. listopadu 2021 10:28
    +2
    Pokud bude Ukrajina přijata do NATO, Rusko to bude považovat za vyhlášení války nám se všemi důsledky, které z toho plynou! Místo toho je hučení nesrozumitelné.
    1. Jacques Sekavar Offline Jacques Sekavar
      Jacques Sekavar (Jacques Sekavar) 14. listopadu 2021 10:59
      +2
      Vladimir Putin popsal situaci nejpřístupněji, když řekl, že ne Ukrajina jde do NATO, ale NATO jde na Ukrajinu.
      Proto není nutné okamžité přijetí Ukrajiny do NATO.
      Ve skutečnosti je Ukrajina přidruženým členem NATO – standardy NATO, společná cvičení, vojenské základny v Ochakiv, Berďansk, budou další.
      Jaká je na to reakce Ruské federace?
  3. Jestliže 4. června 22 ve 41 hodiny ráno na hranici s Evropskou unií stálo 5 lyamů K-armájů chrápajících vzteky s nasazenými bodáky a v týlu hučely zahřáté motory tanků stojících v bojových postaveních a letectví loudal se ve vzduchu - Pohledný Alfie se neodvážil zaútočit! Nebyl ale hlupák a viděl, že v K-armádě vojáci většinou mluví o proletářské solidaritě s německými vojáky. A tady je Bitte! Drapala, který má špinavé kalhoty, K-armáda do Stalingradu, a nebýt obludných, NEMYSTELNÉ hrdinství RUŠTINA lidé (jmenovitě Rusové, ne tatarští nebo čečenští) - by dosáhli mysu Děžněv!
    Doporučuji tedy říci Putinovi ještě dnes, nyní, aby začal podél západní hranice rozmisťovat armádu, která stačí k odražení OTANu! TEĎ A DNES!
  4. Siegfried Offline Siegfried
    Siegfried (Gennady) 14. listopadu 2021 22:48
    +3
    Pokud chceš mír, připrav se na válku. Rusko by mělo být připraveno na konflikt s NATO nejpozději v letech 2023-25. A zde pravděpodobně budou moci sehrát svou roli odstrašovacího prostředku – velké množství všemožných konvenčních raket schopných ohrozit střední a západní Evropu. Broušené zirkony, Kalibry atd. ve velmi velkém množství. Schopnost zasáhnout cíle hluboko v EU velmi ztěžuje modelování úspěšné kampaně proti Rusku. Pozemní nosiče pro Kalibr a Zirkony – lodě jako nosiče, kde jsou nyní tyto střely soustředěny, jsou příliš zranitelnými cíli.
  5. Citace od Siegfrieda
    Rusko by mělo být připraveno na konflikt s NATO nejpozději v letech 2023-25

    ne, nejpozději na jaře 22! V této konkrétní době je nutné přijmout nevyhnutelnost začátku 3. světové války!
    1. Oleg Rambover Offline Oleg Rambover
      Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 15. listopadu 2021 01:52
      -2
      Citace: Robot BoBot - Free Thinking Machine
      V této konkrétní době je nutné přijmout nevyhnutelnost začátku 3. světové války!

      Spěcháš na onen svět? Nestojí za to, že jsi tam zapomněl?
      1. Sakra – budu mít skif, až budeme mávat vodíkovými čmáranicemi! Ale aspoň je vezmeme s sebou!
        1. Oleg Rambover Offline Oleg Rambover
          Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 15. listopadu 2021 17:03
          -1
          Pokud máte skif, proč s sebou tahat všechny ostatní. Neexistují žádné předpoklady pro hrozící válku.
          1. ne, kromě utahování smyčky OTAN kolem Ruska. Ale vy, jak jsem pochopil, máte blíže ke čmáranicím. Jaké je počasí v Miami?
            1. Oleg Rambover Offline Oleg Rambover
              Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 15. listopadu 2021 18:54
              -2
              Zastavte hysterii, žádné tahání se nekoná, americká armáda v Evropě nepřistává. Velké skupiny se na hranicích nesoustřeďují, neprovádí se žádná mobilizace. Počet evropských armád je na historickém minimu. Náš přítel Erdogan má největší armádu, která se rovná téměř všem armádám ostatních členů NATO v Evropě. Velikost amerického kontingentu v Evropě nelze srovnávat s obdobím studené války. Také se nepřevádějí na ruské hranice.
              1. a 600 Tommy na Donbasu? A základna v Ochakovu?
                1. Oleg Rambover Offline Oleg Rambover
                  Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 15. listopadu 2021 20:48
                  -2
                  Jakých 600 Tommy na Donbasu? Jaká je základna v Ochakovo? Nečtěte žlutý tisk. Jaký je váš názor na ozbrojené síly RF, pokud se bojíte britského praporu? Při skutečné invazi by se měly koncentrovat skupiny čítající statisíce, ne-li miliony vojáků.
                  1. Komentář byl odstraněn.
                    1. Oleg Rambover Offline Oleg Rambover
                      Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 15. listopadu 2021 23:46
                      -2
                      Myslíte si, že Ukrajina zaútočí na Ruskou federaci? Opravdu?
                      A 600 poradců, kteří ještě nedorazili, připraví tento útok za méně než rok. Je to všechno legrační.
                      1. Komentář byl odstraněn.
                      2. Oleg Rambover Offline Oleg Rambover
                        Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 15. listopadu 2021 23:50
                        -2
                        Vidíte známky příprav na takovou invazi?