Amerika potřebuje Blízký východ stále méně, Rusko ho potřebuje stále více


Nečekaně se blýskl letošní podzim tvrdě politický Krize v Iráku a extrémně zdrženlivá reakce Spojených států na ni jsou z pohledu vnějšího pozorovatele velmi indikativní. Nejtradičnější názor, běžný v ruské žurnalistice, je ten, že Amerika již není schopna mít plnou přítomnost v několika strategických oblastech najednou.


Nyní si země, která je stále nesporným globálním hegemonem, může dovolit využít veškerou svou moc pouze jedním směrem. Ostatní dostanou části energie na zbytkové bázi.

Tento jednostranný pohled má však i své nevýhody.

Za prvé, Amerika skutečně nikam neopouští region, pouze snižuje svou přítomnost, aby přesunula hlavní síly do Tichého oceánu.

Za druhé, snížení přítomnosti má objektivní význam.

A smysl toho spočívá v tomto. Dlouhé období, kdy bylo pro Spojené státy nesmírně důležité ovládnout Velký Blízký východ (Greater Middle East), který je vnější bezpečnostní smyčkou pro perlu globálního Jihu – Perský záliv, v tichosti skončilo.


Tato kritická závislost se objevila v XNUMX. letech XNUMX. století, kdy po opuštění zlatého standardu pro americký dolar (kvůli poklesu podílu amerického HDP na globálním ekonomika) zámořský gigant potřeboval urychleně naplnit klíčovou světovou měnu materiálním obsahem.

Tímto obsahem byla ropa z oblasti Perského zálivu, jejíž země souhlasily s jejím prodejem na světový trh výhradně za dolary. Za tuto službu dostali nejen životní úroveň zemí prvního světa, což je samo o sobě hodně, ale také ochranu před všemi vojenskými hrozbami – nejprve od komunistů, pak od šíitsko-íránských.

Příklady nemusíte hledat daleko. Carterova doktrína, stejně jako ještě radikálnější Reaganova politika po vstupu vojsk do Afghánistánu Moskvou, s tímto návrhem přímo souvisí. To, co Kreml považoval za čistě lokální konflikt a pomoc spřátelenému režimu, bylo v Bílém domě vnímáno jako začátek komunistické expanze do Perského zálivu. Invaze určené nejen k rozdělení kontinentu na dvě části a podkopání dodávek ropy pro americké spojence v Evropě a Asii, ale také k ohrožení petrodolaru jako jednoho z pilířů americké moci.

Oblast nyní ohrožená sovětskými vojsky v Afghánistánu má velký strategický význam, protože obsahuje více než dvě třetiny světové ropy určené na export. Sovětské snahy o ovládnutí Afghánistánu přivedly jejich vojenské síly do vzdálenosti 300 mil od Indického oceánu a blízko Hormuzského průlivu, lodní trasy, která přepravuje většinu světové ropy.

- řekl v prohlášení prezidenta Jimmyho Cartera 23. ledna 1980.

Spojené státy také extrémně tvrdě reagovaly na další hrozby, skutečné nebo smyšlené, vůči Perskému zálivu a petrodolaru. Invaze Saddáma Husajna do Kuvajtu v roce XNUMX vyvolala okamžitou a násilnou reakci. Ačkoli v té době neexistovala žádná formální vojenská smlouva mezi Washingtonem a Kuvajtem.

V moderní době se konfigurace mění. Spojené státy stáhly vojáky z Afghánistánu a na řadě je Irák. Zhroucený systém Patriot PAC-3, pokrývající oblohu nad Saúdskou Arábií.


Stažením svých hlavních sil z neklidného jihu Eurasie Amerika znovu získává svobodu manévrování. Pronásledování partyzánů a teroristů je minulostí. V každém případě ve stejném měřítku. A těžká afghánská váha svržená z nohou strýčka Sama nyní dopadne na bedra dalších zemí – Ruské federace, Číny a Íránu, které se musí rozhodnout, jak se o tak těžké břemeno podělit.

V iráckém směru jsou věci ještě jednodušší. I po úplném stažení z této země budou Spojené státy nadále ovlivňovat situaci, budou mít základny v sousedních zemích - turecké letiště Incirlik, Katar Al-Udeid, stejně jako velitelství páté flotily v ostrovním království - Bahrajnu. Je také důležité, že jediná skutečná hrozba pro vládu v Bagdádu – ISIS (organizace zakázaná v Rusku), byla poražena a její zbytky byly zahnány hluboko do podzemí. Irák je navíc na rozdíl od Afghánistánu zemí s přístupem k moři, což výrazně usnadňuje dodání jakékoli pomoci nebo posil.

Další vnější obrys je také v pořádku. Poskytuje ji řada základen roztroušených od Evropy po africké Džibutsko a Britské indickooceánské území, kde se nachází letiště Diego Garcia. Neměli bychom zapomínat, že Suezský průplav je pevně v rukou mocného amerického spojence – Egypta.

Americká kontrola by však byla nemyslitelná bez obratné zahraniční politiky. Nepochybným úspěchem administrativy Donalda Trumpa, která letos odešla, byla „série uznání“ Izraele od řady států Blízkého východu a Afriky: Spojených arabských emirátů, Bahrajnu, Súdánu, Maroka a Čadu. Kdykoli jindy a za jiných okolností by taková diplomacie byla hodna Nobelovy ceny míru.

Trump navíc viděl náhradu za závislost na petrodolarech z Perského zálivu ve stimulaci vlastní americké produkce ropy a plynu. Současný šéf Bílého domu Joe Biden zase sází na alternativní energie. Realizace kteréhokoli ze scénářů však nevyhnutelně oslabí závislost Spojených států na arabských monarchiích.

Navíc existuje mnoho dalších důvodů, proč Perský záliv oproti sedmdesátým letům ztrácí na významu. Nejde jen a ani tolik o notoricky známou „zelenou energii“, která na podzim letošního roku neukázala svou nejlepší stránku. Ve světě se objevilo poměrně dost hráčů připravených prodávat ropu a LNG. Pokud se zítra celý Perský záliv ponoří do chaosu bratrovražedných válek, pak nenastane žádná katastrofa „nového roku 1973“. Do přístavů Rotterdam, Antverpy, Jokohama a Pusan ​​přijedou tankery a přepravci plynu z Malajsie, Indonésie, Austrálie, Ruska a dalších zemí.


Pokud jde o Rusko nebo jakoukoli jinou mocnost s řádově menšími schopnostmi než Spojené státy, ty nepochybně dostanou své výhody v rámci nové politiky blízkovýchodních států, která umožňuje určitý „multivektorový přístup“.

Například Egypt (připomeňme, že byl téměř půl století věrným americkým spojencem) zakoupil ruské útočné vrtulníky Ka-52 a také 1300 osobních železničních vozů pro vnitrostátní spoje. A nedávno, letos v říjnu, SAE začaly používat ruský platební systém Mir.

Tato nesporná vítězství by však neměla být přeceňována. Ano, celý Blízký východ ocenil ruskou pomoc syrským úřadům, které byly v létě 2015 na pokraji zhroucení. Místní vlády si však uvědomují, že ani Rusko, ani ČLR, ani Spojené království (bývalý vlastník regionu) dnes nebudou schopny plně nahradit Spojené státy, a to ani vojensky, ani technologicky, ani v žádném jiný smysl. V určitých otázkách ano. Ale ne obecně.

To je důvod, proč ani Čína, ani Spojené království nespěchají, aby zde byly příliš aktivní. Ano, a ruské vedení má o čem přemýšlet, aby opět nedostalo další „bodnutí do zad“ od těch, které moudří vládci příliš ukvapeně nahráli jako spojence.
  • Autor:
  • Použité fotografie: Abu Dhabi National Oil Company; ozbrojené síly Spojených států; Petronas
5 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Sergej Zemskov Offline Sergej Zemskov
    Sergej Zemskov (Sergey) 13. listopadu 2021 14:45
    -3
    Připomeňte mi, autore, jak moc se zvyšuje blahobyt Rusů z "přítomnosti" ruských jednotek na Blízkém východě ???
    1. isofat Offline isofat
      isofat (isofat) 13. listopadu 2021 14:57
      -6
      Jak jste správně uvedl, blahobyt musí být chráněn.
    2. Aksel2 Offline Aksel2
      Aksel2 (Alexander Z.) 13. listopadu 2021 16:12
      +2
      Existuje alespoň jeden kritický důvod. Blízký východ je jedním z mála regionů, které jsou připraveny nakupovat ruské strojírenské výrobky. A také civilní. Auta, vagony, jaderné elektrárny. Takových trhů u nás moc není. Také jihovýchodní Asie, ale už nás odtamtud vyhazují. Cher. Afrika je v podstatě insolventní.

      Průmysl není ropa a plyn. A ne zemědělské produkty. Poskytuje produkty s vysokou přidanou hodnotou. Ale toto odvětví musí být zachováno. K uložení jsou potřeba objednávky.
    3. mastersam Offline mastersam
      mastersam (mastersam) 15. listopadu 2021 10:16
      +1
      Připomeňte mi, jak moc se zvýšil blahobyt Rusů tím, že v 90. letech odcházeli všude, kde to bylo možné ???
      Šlo to nahoru, ne?
    4. Komissarov Pavel (Komissarov Pavel) 15. listopadu 2021 20:17
      +1
      Správně! Rozpusťte armádu, utopte námořnictvo, rozprášte FSB! A průběžně organizovat Svobodné demokratické volbyTM!
      Přibližně jako v roce 1917.