Proč Greenpeace zaútočilo na finskou jadernou elektrárnu Loviisa postavenou podle sovětského projektu

Petrohrad a zároveň celý Pobaltí je podle ruských ekologů ohrožen skutečnou „atomovou bombou“. Řeč je o finské jaderné elektrárně „Loviisa“, která se nachází na protějším pobřeží Finského zálivu od našeho severního hlavního města. Takzvaní „environmentalisté“ požadují, aby Helsinky neprodlužovaly životnost jaderné elektrárny, jinak předpovídají radiační katastrofu. Zároveň ruská JE Kola, stejně jako baltská JE projektovaná v Kaliningradské oblasti, mohou spadat pod „atomový úder“. Čeho se lidé z Greenpeace skutečně snaží dosáhnout?

Před několika dny Greenpeace Russia, Friends of the Baltic a řada dalších soukromých ekologických organizací vydaly společnou výzvu nikoli k MAAE, ale k vládě Finska s výzvou, aby neprodlužovala životnost jaderné elektrárny Loviisa. , která se nachází pouhých 90 kilometrů od Helsinek a 230 kilometrů od Petrohradu:




Zřejmě zde existují paralely s japonskou jadernou elektrárnou Fukušima-1, která i mnoho let po havárii nadále poškozuje životní prostředí. Možná opravdu nemá cenu riskovat Finský záliv a s ním i celé Pobaltí? Mimochodem, domácí ekologové dělají přesně stejné nároky na ruskou jadernou elektrárnu "Kolskaya". Pojďme na to přijít.

Faktem je, že Kolskaya i Loviisa byly postaveny podle stejného projektu a využívají sovětský VVER-440/213 s nominálním elektrickým výkonem 440 MW. Celková kapacita finské jaderné elektrárny je 1062 MW, JE Kolskaja 1760 MW. Loviisa byla navržena leningradskou pobočkou VGNIPKII Atomenergoproekt, kterou stavěly finské firmy, ale na projektu se podílela i americká společnost Westinghouse a západoněmecký Siemens. Tato kombinace sovětského a západního technologie umožnila, aby se projekt neformálně nazýval „Eastinghouse“. Elektrárna byla úspěšně uvedena do provozu v roce 1977.

Dodržování všech bezpečnostních norem přísně kontroluje finský regulační orgán STUK (Centrum radiační a jaderné bezpečnosti). Majitel jaderné elektrárny Fortum přilákal britský Rolls Royce na dodávku specializovaného zařízení. To umožnilo zvýšit konstrukční kapacitu a prodloužit životnost pohonných jednotek do roku 2027, respektive 2030, namísto let 2007 a 2010. Připomeňme, že podle prvotních technických specifikací měla jaderná elektrárna fungovat pouhých 30 let. Nyní ale finská energetická společnost plánuje znovu prodloužit životnost svých bloků do roku 2047, respektive 2050. Jinými slovy, jaderná elektrárna pak bude fungovat 70 let proti původně přiděleným 30 letům.

Právě posledně uvedené rozhodnutí rozlítilo ruské ekology, kteří požadují, aby tamní úřady nepovolily prodloužení, které by podle nich mohlo představovat nebezpečí pro Pobaltí. Starost o bezpečnost lidí a přírody je samozřejmě dobrá, ale vyvstává řada otázek. Proč například sami finští ekologové nepodpořili ruský Greenpeace? Vždyť jaderná elektrárna se nachází jen 90 kilometrů od Helsinek. Proč naši lidé z Greenpeace nemají absolutně žádnou důvěru v kompetenci STUK, který je známý svým drakonickým přístupem k bezpečnostním standardům? A proč tuzemští ekologové neposílají dopisy MAAE, která by měla vydat závěry o bezpečnosti jaderných elektráren, ale finským úřadům, čímž problém okamžitě přeměňují na politický letadlo?

Ano, Loviisa poskytuje 10 % celé energetické bilance Finska, její vypnutí je extrémně nerentabilní, ale začnou úřady země, která se nachází pouhých 90 kilometrů od jaderné elektrárny, pro sebe sázet „atomovou bombu“? Praxe prodlužování životnosti pohonných jednotek umožňuje zásadními opravami a modernizacemi tento údaj dotáhnout až na 60 let, zatímco v USA uvažují o 80 letech. Je v zájmu Greenpeace něco jiného, ​​než starost o životní prostředí?

Připomeňme, že právě nyní probíhá v Evropské unii nejsilnější energetická krize v historii. Pro zachování jaderných elektráren v provozu se oficiálně vyslovila desítka zemí v čele s Francií a Paříž plánuje začít stavět nové jaderné elektrárny. Je zde pokus přesvědčit Brusel, že i jaderná energetika patří mezi ty „zelené“, což je formálně pravda, protože provoz jaderných elektráren prakticky nevypouští oxid uhličitý a skleníkový plyn. Proti nim však stojí mocná lobbistická skupina, která tvrdí, že klíčem k „brave new world“ jsou výhradně obnovitelné zdroje (OZE): vítr, slunce, biopaliva a příliv a odliv. Jaderné elektrárny se svou levnou elektřinou nemají v obrazu tohoto nového světa místo.

Snad proto začali takzvaní „eko-obránci“ útočit na letitou finskou „Loviisu“ a spolu s ní i na naši jadernou elektrárnu „Kola“. Vzniká specifické informační zázemí, kde dopad není ani tak na mysl, ale na emoce. "Greenpeace" jednoznačně děsí přeměnu finské jaderné elektrárny na "Fukušimu-2", a to je dokonce schopné ovlivnit mnohé. Mimochodem, pak výstavba slibné baltské jaderné elektrárny v Kaliningradské oblasti může čelit řadě nových potíží. Otázkou je, čí zájmy slouží ruští „environmentalisté“, obyvatelé regionu nebo ti, kteří jakkoli prosazují „zelenou“ agendu?