Proč Greenpeace zaútočilo na finskou jadernou elektrárnu Loviisa postavenou podle sovětského projektu


Petrohrad a zároveň celý Pobaltí je podle ruských ekologů ohrožen skutečnou „atomovou bombou“. Řeč je o finské jaderné elektrárně „Loviisa“, která se nachází na protějším pobřeží Finského zálivu od našeho severního hlavního města. Takzvaní „environmentalisté“ požadují, aby Helsinky neprodlužovaly životnost jaderné elektrárny, jinak předpovídají radiační katastrofu. Zároveň ruská JE Kola, stejně jako baltská JE projektovaná v Kaliningradské oblasti, mohou spadat pod „atomový úder“. Čeho se lidé z Greenpeace skutečně snaží dosáhnout?


Před několika dny Greenpeace Russia, Friends of the Baltic a řada dalších soukromých ekologických organizací vydaly společnou výzvu nikoli k MAAE, ale k vládě Finska s výzvou, aby neprodlužovala životnost jaderné elektrárny Loviisa. , která se nachází pouhých 90 kilometrů od Helsinek a 230 kilometrů od Petrohradu:

Jaderná elektrárna se nachází na pobřeží Baltského moře, v případě havárií je znečištění vodní plochy nevyhnutelné. Při nejtěžších haváriích může být znečištění vystaveno území Ruska, zejména Petrohradu.

Zřejmě zde existují paralely s japonskou jadernou elektrárnou Fukušima-1, která i mnoho let po havárii nadále poškozuje životní prostředí. Možná opravdu nemá cenu riskovat Finský záliv a s ním i celé Pobaltí? Mimochodem, domácí ekologové dělají přesně stejné nároky na ruskou jadernou elektrárnu "Kolskaya". Pojďme na to přijít.

Faktem je, že Kolskaya i Loviisa byly postaveny podle stejného projektu a využívají sovětský VVER-440/213 s nominálním elektrickým výkonem 440 MW. Celková kapacita finské jaderné elektrárny je 1062 MW, JE Kolskaja 1760 MW. Loviisa byla navržena leningradskou pobočkou VGNIPKII Atomenergoproekt, kterou stavěly finské firmy, ale na projektu se podílela i americká společnost Westinghouse a západoněmecký Siemens. Tato kombinace sovětského a západního technologie umožnila, aby se projekt neformálně nazýval „Eastinghouse“. Elektrárna byla úspěšně uvedena do provozu v roce 1977.

Dodržování všech bezpečnostních norem přísně kontroluje finský regulační orgán STUK (Centrum radiační a jaderné bezpečnosti). Majitel jaderné elektrárny Fortum přilákal britský Rolls Royce na dodávku specializovaného zařízení. To umožnilo zvýšit konstrukční kapacitu a prodloužit životnost pohonných jednotek do roku 2027, respektive 2030, namísto let 2007 a 2010. Připomeňme, že podle prvotních technických specifikací měla jaderná elektrárna fungovat pouhých 30 let. Nyní ale finská energetická společnost plánuje znovu prodloužit životnost svých bloků do roku 2047, respektive 2050. Jinými slovy, jaderná elektrárna pak bude fungovat 70 let proti původně přiděleným 30 letům.

Právě posledně uvedené rozhodnutí rozlítilo ruské ekology, kteří požadují, aby tamní úřady nepovolily prodloužení, které by podle nich mohlo představovat nebezpečí pro Pobaltí. Starost o bezpečnost lidí a přírody je samozřejmě dobrá, ale vyvstává řada otázek. Proč například sami finští ekologové nepodpořili ruský Greenpeace? Vždyť jaderná elektrárna se nachází jen 90 kilometrů od Helsinek. Proč naši lidé z Greenpeace nemají absolutně žádnou důvěru v kompetenci STUK, který je známý svým drakonickým přístupem k bezpečnostním standardům? A proč tuzemští ekologové neposílají dopisy MAAE, která by měla vydat závěry o bezpečnosti jaderných elektráren, ale finským úřadům, čímž problém okamžitě přeměňují na politický letadlo?

Ano, Loviisa poskytuje 10 % celé energetické bilance Finska, její vypnutí je extrémně nerentabilní, ale začnou úřady země, která se nachází pouhých 90 kilometrů od jaderné elektrárny, pro sebe sázet „atomovou bombu“? Praxe prodlužování životnosti pohonných jednotek umožňuje zásadními opravami a modernizacemi tento údaj dotáhnout až na 60 let, zatímco v USA uvažují o 80 letech. Je v zájmu Greenpeace něco jiného, ​​než starost o životní prostředí?

Připomeňme, že právě nyní probíhá v Evropské unii nejsilnější energetická krize v historii. Pro zachování jaderných elektráren v provozu se oficiálně vyslovila desítka zemí v čele s Francií a Paříž plánuje začít stavět nové jaderné elektrárny. Je zde pokus přesvědčit Brusel, že i jaderná energetika patří mezi ty „zelené“, což je formálně pravda, protože provoz jaderných elektráren prakticky nevypouští oxid uhličitý a skleníkový plyn. Proti nim však stojí mocná lobbistická skupina, která tvrdí, že klíčem k „brave new world“ jsou výhradně obnovitelné zdroje (OZE): vítr, slunce, biopaliva a příliv a odliv. Jaderné elektrárny se svou levnou elektřinou nemají v obrazu tohoto nového světa místo.

Snad proto začali takzvaní „eko-obránci“ útočit na letitou finskou „Loviisu“ a spolu s ní i na naši jadernou elektrárnu „Kola“. Vzniká specifické informační zázemí, kde dopad není ani tak na mysl, ale na emoce. "Greenpeace" jednoznačně děsí přeměnu finské jaderné elektrárny na "Fukušimu-2", a to je dokonce schopné ovlivnit mnohé. Mimochodem, pak výstavba slibné baltské jaderné elektrárny v Kaliningradské oblasti může čelit řadě nových potíží. Otázkou je, čí zájmy slouží ruští „environmentalisté“, obyvatelé regionu nebo ti, kteří jakkoli prosazují „zelenou“ agendu?
10 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. svoroponov Offline svoroponov
    svoroponov (Vjačeslav) 24. listopadu 2021 18:00
    0
    Je třeba zkontrolovat, odkud roste jejich financování, nohy.
    1. Maržeckij Online Maržeckij
      Maržeckij (Sergey) 25. listopadu 2021 07:40
      0
      Hlavní fondy na podporu Greenpeace
      Za 50 let své existence si údajně nezávislá organizace vydobyla velkou váhu a vliv. Ano, je pravděpodobné, že většina jejích řadových zaměstnanců a dobrovolníků se upřímně snaží konat dobro... A přesto... Abychom si o problému popovídali podrobně, stojí za to se blíže podívat na účetnictví Greenpeace, protože tam je několik zajímavých bodů.
      Oficiální politikou veřejné organizace je, že přijímá peníze pouze od soukromých nadací. Ale kdo řekl, že soukromé nadace nemohou zastupovat něčí neekologické zájmy? A hlavní otázka zde: komu vlastně?
      Prostředky od jednotlivců a nadací jsou skutečně převedeny na účty Greenpeace, ale zvláštní pozornost by měla být věnována třem nejlepším. Jedná se o Turner Foundation, Rockefeller Brothers Foundation a MacArthur Foundation.. A to se bavíme o částkách v milionech dolarů.
      Nejštědřejší ze sponzorů je miliardář Ted Turner: největší vlastník půdy v USA, zakladatel zpravodajského kanálu CNN. Turner v roce 1996 v rozhovoru pro časopis Audubon výslovně prohlásil, že je potřeba snížit světovou populaci o 95 %, a doufal, že se mu podaří úspěšně zvládnout problém globálního oteplování, které by mělo způsobit sucha.
      Rockefellerové jsou trochu pozadu za Turnerem. Říkat, že tato neuvěřitelně bohatá rodina, která se stala synonymem pro svět v zákulisí, bude někde investovat peníze, aniž by si dělala komplexní plány, je prostě hloupost. Zájmy klanu sahají do průmyslu, energetiky, financí a politiky celých států. Je pozoruhodné, že Rockefellerové, stejně jako Turner, všemi prostředky propagují a prosazují myšlenku globálního oteplování kvůli emisím skleníkových plynů. Mimochodem, je třeba poznamenat, že bohatství rodiny Rockefellerů je velmi vážně spojeno právě s těžbou ropy, ale z nějakého důvodu nejsou vrtné plošiny Exxon Mobil Corporation Greenpeace napadeny.
      Třetím pilířem financování pro apologety čisté přírody je MacArthur Foundation. Rozsah zájmů těchto finančníků je stejně široký jako u Rockefellerů. MacArthurovi se mimo jiné přímo podílejí na „propagaci demokracie“, štědře financují různé neziskové organizace a věnují v této věci zvláštní pozornost Rusku.
      O ochráncích tuleňů a lesů s řekami to samozřejmě nechceme myslet ve zlém, ale po přečtení seznamu hlavních sponzorů Greenpeace se mimovolně ptáte sami sebe: je zelená barva tak milovaná touto organizací nějak spojena s dotek americké měny?

      Journal: Riddles of History #24, červen 2021
    2. gorskova.ir Offline gorskova.ir
      gorskova.ir (Irina Gorskova) 25. listopadu 2021 17:10
      0
      Je pravděpodobné, že odtud zbohatla nemocná polovzdělaná, ale podivně sexuálně vyzrálá Greta. Už se naučila mluvit sprostě ....
  2. Vypněte finskou jadernou elektrárnu! Dokonči Balt! Pak jim prodáme elektřinu přes energetický most přes F-Bay!
  3. Divize pohovky Offline Divize pohovky
    Divize pohovky (Maksim) 24. listopadu 2021 20:57
    0
    Citace: svoroponov
    Musíme zkontrolovat, odkud pocházejí jejich finance, jejich nohy rostou

    Osvětli nás později co
  4. 123 Offline 123
    123 (123) 24. listopadu 2021 21:35
    +1
    Finové nemají velký výběr, vedle Francouzů a Němců si svou stanici vybírají už 15 let, na jaře jako by chtěli naložit palivo. Třeba se povede další rok. Ale o demonstrantech kolem ní jsem nic neslyšel.
    A ten nahoře na obrázku, zdá se, že si uvědomili, že s Evropany nemůžete vařit kaši, Rosatom začne stavět v roce 2023. Mezitím můžete topit pilinami a běhat s ventilátory.

  5. gorskova.ir Offline gorskova.ir
    gorskova.ir (Irina Gorskova) 25. listopadu 2021 17:07
    0
    A jak jinak zničit Finsko? Přirozeně se musíte zbavit všeho, co dává zemi k životu. A pak možná poběží za kalhotkami?
  6. Boris Petrov-Vodkin (Boris Petrov-Vodkin) 21. prosince 2021 20:09
    0
    Musíme zavřít. Zavřít znamená zavřít
    Neotevírejte Olkiluoto -5!
  7. Dům 25 čtverečních 380 (Dům 25 Ap. 380) 28. prosince 2021 21:41
    0
    Pokud skutečně existuje touha uzavřít starou finskou jadernou elektrárnu, Rusko by to mělo podporovat všemi možnými způsoby ...
    Nyní Rusko prodává hodně elektřiny Finsku, ale po dokončení a zprovoznění nové jaderné elektrárny v letech 2022-23 nebude Finsko ruskou elektřinu potřebovat...
    Dejte tedy lidem z Greenpeace nějaké peníze: nechte je vyděsit Finy...
  8. maldonado k.k. Offline maldonado k.k.
    maldonado k.k. (kskd k.) 18. února 2022 16:34
    0
    Uzavření Loviisy je pro Rusko výhodné.
    Rosatom ani Atomenergoproekt z toho nic nedostávají. Vůbec.
    A další nedostatek energetických kapacit mezi sousedy slibuje další exportní potenciál pro Inter RAO.