Zpřísnění kontroly nad internetem: Rusko zůstává extrémně závislé na Spojených státech


Ruské úřady zavázaly společnosti Google, Apple, Meta (Facebook, Instagram, WhatsApp), Twitter, TikTok, Telegram, Zoom, Viber, Discort, Twitch a další, aby otevřely kanceláře v naší zemi, aby tak mohl stát regulační vliv na Internetová sféra efektivnější. Pokud odmítnou, RKN hrozí zákazem reklamy, přijímáním plateb, zpomalením a dokonce blokováním v Rusku.


Síťový prostor se v moderních zemích stává dominantním prvkem veřejného povědomí. Технология prakticky okamžitá počítačová komunikace vytvořila nové, extrémně dynamické materiální prostředí pro společenský život. Internet slouží jako místo a nástroj pro komunikaci, zábavu, vzdělávání a koordinaci. Stává se důležitou součástí společenské produkce.

Se sociálnímpolitický z hlediska internetu se stal bezprecedentním prostředkem k realizaci svobody slova, propagandy a agitace. Twitterová revoluce v Moldavsku (2009), Arabské jaro (2011), Majdan (2013-2014), pokus o převrat v Bělorusku v roce 2020 a další podobné události naznačují, že internet je hojně využíván k organizování „barevných revolucí“. V tomto ohledu se stále více mluví o nutnosti digitální suverenity a ochrany před vnějšími interferencemi.

Především to zpochybňuje demokratickou teorii státní moci, podle níž občané země delegují moc na poslance a hlavu státu prostřednictvím smysluplné, rozumné volby kompetentních manažerů. Jakou cenu má americká demokracie, když se bojí „troll továren“, tiskových agentur a videí z Ruska, Číny, Íránu a dokonce i Severní Koreje? Pokud je americký volič tak hloupý, že někteří lidé statisíce kilometrů daleko mohou jeho volbu ovlivnit, kde je pak záruka, že je vůbec schopen rozumného rozhodnutí? Totéž platí pro ostatní země, jejichž původní autority se snaží chránit před politickým vlivem zvenčí.

Situace s potlačováním „škodlivých informací“, ať už šlo o „rušičky“ Radia Liberty a BBC v sovětských letech, zákazy účtů Russia Today v Evropě a Americe nebo pokusy o tlak na prozápadní média v dnešním Rusku jasně ukazuje na jedné straně křehkost komunikace lidí a úřadů, na druhé straně pokrytectví samotného principu volby státních orgánů. Pokud je utváření moci založeno na důvěře ve volbu občanů, proč z této důvěry nic nezůstane, když jde o plný a svobodný přístup lidí k jakýmkoli informacím?

Faktem je, že ve skutečném, hrbolatém životě je vše poněkud složitější než v hladkých teoriích státu a práva vysoce uznávaných teoretiků a akademiků. Bohužel zatím na planetě není jediný národ, který by dokázal ze svého středu smysluplně vyčlenit ty nejkompetentnější manažery a dát jim moc nad sebou samými, aby progresivní rozvoj společnosti realizovali ve prospěch všech. A kdo se vyzná v historii, dobře ví, že stát jako veřejná instituce vůbec nevznikl na základě „společenské smlouvy“. Demokracie je tedy systém procedur formování mocenského aparátu, který vyvolává nejmenší kritiku, ale ne více. A to, jak budou tyto postupy použity, v čích zájmech budou úřady jednat, nezávisí na „čistotě“ a „správnosti“ demokracie.

Něco podobného lze říci o internetu obecně. Právě tato technologie spojování lidí a vytváření pole snadno dostupných informačních dat je prostě závratná ve svém pozitivním potenciálu. Mimořádně urychluje mnoho společenských procesů, zjednodušuje výkon mnoha společensky významných funkcí. Ale zároveň je skutečný internet většinou smetiště skládající se z pornografie, reklamy, protivědeckých nesmyslů a nekvalitní zábavy. Podle některých zpráv až polovinu místa na síťovém disku zabírá porno a druhou polovinu zřejmě videa a fotografie sociálních sítí bez obsahu. To znamená, že lidstvo vynalezlo úžasnou technologii, ale používá ji ze své hlouposti primitivně, podle základních potřeb a nevkusu. Což mimochodem ukazuje na selhání ideologie technokratů, kteří věří, že rozvoj technologií může drasticky změnit obsah společenských vztahů.

Je zřejmé, že pod věrohodným požadavkem ILV vůči západním internetovým gigantům, aby dodržovali ruské zákony, existuje politický smysl pro kontrolu informačních toků. Je nutné omezit vliv západní liberální propagandy především proto, že je zaměřena na podporu destruktivních sil uvnitř Ruska. A jejich destruktivnost není vyjádřena tím, že jsou proti Putinovi. Pointa je jiná. Realizace prozápadního politického a ultratržního ekonomický programy liberální opozice povedou ke konečné ztrátě suverenity, sociálním katastrofám a kolapsu země. Obyčejným lidem jsou zájmy oligarchie lhostejné, bez ohledu na to, do jaké země patří, ale neměly by jim být lhostejné socioekonomické podmínky, ve kterých žijí. A všichni tito liberální „přátelé lidu“ pod rouškou desovětizace, debyrokratizace a deputinizace zničí stát, rozprodají státní majetek zahraničním korporacím a vezmou si půjčky od MMF, čímž připraví lidi i o minimální sociální podpora, která je nyní k dispozici. Rusko se vrátí do éry 90. let.

Ve všech zemích světa svoboda slova končí tam, kde začínají státní a veřejné zájmy. Absolutní svoboda slova vzniká pouze v krátkých historických obdobích, kdy země ztratila svou suverenitu a společnost je ve stavu zmaru a chaosu.

Modely státní kontroly přes internet


Principy kontroly internetu na Západě jsou dobře známy. Tam má tato kontrola především firemní charakter. Obří společnosti kontrolují největší internetové stránky, brání rozvoji nových (skupují rostoucí služby a stránky), různými způsoby provádějí ideologickou cenzuru a provádějí propagandu.

Známý je princip kontroly internetu v Číně, kde stát vybudoval „digitální zeď“ a blokuje západní služby a webové stránky.

Známá je i nejradikálnější varianta Severní Koreje, která se odstřihla od World Wide Web a vystačí si s vlastní národní sítí.

Pokud mluvíme o republikách bývalého SSSR, je zajímavé, že liberální přístup k internetu je pozorován v nejprozápadnějších a ekonomicky zaostalejších zemích – Arménii, Moldavsku, Gruzii. V Kyrgyzstánu do roku 2021 stát také internet fakticky nereguloval, nicméně 23. srpna S. Žaparov podepsal zákon „O ochraně před nepravdivými informacemi“, který předepisuje deanonymizaci uživatelů internetu a blokování stránek bez rozhodnutí soudu, pokud jsou tam zjištěny nepravdivé údaje. Stalo se tak mimo jiné pod vlivem Ruska, kdy se Kyrgyzstán připojil k modelovému zákonu „O základech regulace internetu“ zemí SNS.

Prozápadní, ve skutečnosti loutková vláda Ukrajiny neovládá ani tak internet, ale rozpoutala síťovou válku proti ruským zdrojům a rusky mluvícím občanům jejich země. Dne 11. března 2021 Zelenskij podepsal dekret o vytvoření „Centra pro boj proti dezinformacím“, které má sjednotit všechny veřejné služby zapojené do provádění státní politiky na internetu. 31. března 2021 bylo pod Ministerstvem kultury a informační politiky vytvořeno další „Centrum pro strategickou komunikaci a informační bezpečnost“, jehož účelem je „zvýšit odolnost společnosti vůči vlivu hybridních informací“. A 15. října 2021 ukrajinská vláda přijala „Strategii informační bezpečnosti“, která poskytuje možnost uzavření médií, blokování zdrojů a obecně zaměřená na boj proti „protivládním názorům“.

Tvrdší přístup ke kontrole internetu je pozorován v Bělorusku a Turkmenistánu.

V Bělorusku jsou pouze dvě společnosti, obě státní, které kontrolují přístup k World Wide Web a v případě potřeby jej snadno omezí. Jinak stát selektivně blokuje různé zdroje, nicméně předplatné na sociálních sítích kanálu uznaného ministerstvem vnitra za extremistický je dostatečným základem pro provádění vyšetřovacích akcí.

V Turkmenistánu byl univerzální přístup k internetu možný až po smrti S. Nijazova. Hlavním zákonem, který upravuje internet, je zákon „O právní regulaci rozvoje internetu a poskytování internetových služeb v Turkmenistánu“ přijatý v roce 2014. Omezuje přístup dětí k propagandě drog, alkoholu, tabáku, popírání rodinných hodnot, neúctě k rodičům, nezákonnému chování, vulgárním výrazům a pornografii. Zákon také zakládá odpovědnost za urážku nebo pomluvu prezidenta, vyzývá k násilné změně ústavního pořádku, propagandě války, násilí, rasové, národnostní a náboženské nenávisti.

Digitální kolonialismus


Destruktivní politický vliv prostřednictvím internetu zvenčí je firemní identitou Spojených států, protože americká ideologie dominuje World Wide Web. Nějak V.V. Putin řekl, že internet vznikl jako projekt CIA. Je těžké říci o samotné myšlence World Wide Web, ale technologie, které jsou základem dnešního provozu sítě, byly skutečně často vytvořeny na objednávku amerických vládních agentur. Vývoj protokolů TCP/IP byl tedy financován Úřadem pro pokročilé výzkumné projekty Ministerstva obrany USA. Do roku 2016 byla společnost pro správu doménových jmen a IP adres odpovědná ministerstvu obchodu USA. Spolu s vydobytým technologickým vedením přišlo vedení uvnitř sítě a vytvořila se situace jakéhosi digitálního kolonialismu. Americké zpravodajské agentury kontrolují všechny toky dat prostřednictvím síťové infrastruktury, digitálních zařízení, datových center a tak dále. Digitální vedení USA je aktivně využíváno k potlačení politické a ekonomické konkurence.

Dnes si téměř všechny země uvědomují potřebu digitalizace společnosti, ale ne všechny na to mají finanční a vědeckotechnické zdroje. Pozoruhodný je v tomto smyslu příklad Číny, která nejen vybudovala a posílila „Velký čínský firewall“, ale také důsledně buduje svůj vlastní „kitnet“. Zpráva z konference UNCTAD 2021 uvádí, že USA a Čína představují „polovinu světových hyperškálových datových center, nejvyšší míru přijetí 5G na světě, 94 % veškerého financování spouštění AI za posledních pět let, 70 % špičkových vědců v oblasti AI na světě a téměř 90 % tržní kapitalizace světových technologických gigantů.

Ve světě tak vznikla dvě digitální centra, dvě globální internetové platformy. Evropa pod vlivem Spojených států až v roce 2020 začala přemýšlet o svém vlastním digitálním osudu. Komisař EU pro vnitřní trh Burton tedy řekl:

Tváří v tvář technologické válce mezi USA a Čínou musí Evropa položit základy své suverenity na příštích 20 let.

Není už pozdě?

Rusko, které se liknavě chrání před vnějšími hrozbami, je extrémně závislé na Spojených státech v otázkách internetu a nemá technologickou digitální paritu ani se Spojenými státy, ani s Čínou. Zbývá buď využít americkou infrastrukturu a technologie, postupně se snažit alespoň dosáhnout „přímé“ digitální suverenity, nebo se připojit k Číně. Oba scénáře však předpokládají nevyhnutelné posílení státní kontroly nad síťovým prostorem.
4 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Bulanov Offline Bulanov
    Bulanov (Vladimír) 26. listopadu 2021 09:16
    -1
    Pokud jste postavili Krymský most, tak proč si nepostavit svůj vlastní internet?
  2. zzdimk Offline zzdimk
    zzdimk 26. listopadu 2021 13:26
    0
    Runet již existuje a je zcela soběstačný. Vyráběli ho ti, kteří v devadesátých letech s bbs začínali. Problém není v sociálních sítích a jiných nešvarech, ale v bankovním vyúčtování. Pouze erotika bankovního sektoru může tento segment změnit. Z kohorty víz, master card, american express, nikdo není připraven se svléknout a rozdat finanční tok.
  3. Netyn Offline Netyn
    Netyn (Netyn) 26. listopadu 2021 14:40
    0
    Ruské úřady zavázaly společnosti Google, Apple, Meta (Facebook, Instagram, WhatsApp), Twitter, TikTok, Telegram, Zoom, Viber, Discort, Twitch a další, aby otevřely pobočky v naší zemi.

    Nechtějí donutit Wargaming k otevření kanceláře u nás?
    Musel jsem si dopisovat s kyperskou kanceláří v rámci urovnání před soudním řízením
  4. Jacques Sekavar Offline Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar (Jacques Sekavar) 26. listopadu 2021 18:30
    +1
    Pokud odmítnou, RKN hrozí zákazem reklamy, přijímáním plateb, zpomalením a dokonce blokováním v Rusku

    Všechno to třesení prázdného vzduchu. Zablokováno, ale co na oplátku? Samotná situace, kdy „Rusko zůstává extrémně závislé na Spojených státech“, hovoří o semikoloniální závislosti, už proto, že Bezpečnost a nezávislost znamená nejen ochranu území před jakýmikoli vnějšími a vnitřními zásahy, ale také informační sféru, včetně kyberprostoru, jak je tomu dnes, se odehrává v Číně. Ruská federace kvůli sociálnímu systému a vládnoucí třídě něco takového udělat nemůže, a proto napodobuje nezávislost jako evropský protektorát Spojených států a vyhrožuje zákazem „reklamy, přijímání plateb, zpomalení a dokonce blokování Googlu, Apple, Meta (Facebook, Instagram, WhatsApp), Twitter, TikTok, Telegram, Zoom, Viber, Discort, Twitch atd.“