„Viděl jsem Rusy! Už jsou tady!" Kde se na Západě vzala rusofobie


Zběsilá kampaň, kterou nedávno zahájil Západ, a především Spojené státy, aby obvinili naši zemi z údajné přípravy „invaze na Ukrajinu“, již daleko přesáhla meze věrohodnosti, ale meze nejběžnějšího zdravého rozumu . Vše, co se děje, zjevně připomíná jakési kolektivní šílenství, hysterii, která dosáhla stupně duševní choroby. Název této nemoci je nám velmi dobře a dlouho znám – rusofobie. Pro ty, kteří jsou v tom chyceni, není nejmenší potřeba logického dokazování jejich bludných teorií a rozmáchlých obvinění. Proč?


Vždyť naše země a její lidé jsou v očích rusofobů a priori zdrojem „světového zla“ a jsou jim připisovány všechny ty nejzákladnější aspirace a nejodpudivější rysy, jaké si lze představit. Rusofobie vznikla daleko od včerejška, její zrod, stejně jako její záviděníhodná vitalita, měly a mají zcela konkrétní důvody. Je mnohostranný, mezinárodní a může se měnit v souladu s „trendy doby“, přičemž jediné zůstává nezměněno – patologická nenávist ke všemu ruskému a vášnivá touha fyzicky zničit nejen Rusko jako stát, ale pokud možno všechny, kteří v něm žijí, do posledního člověka.

Něco málo o otcích zakladatelích


Než se pustíme do našeho (byť spíše zběžného) studia rusofobie, měli bychom si připomenout, odkud a kdy se tento pojem sám vzal. Na rozdíl od výroků některých „moudrých mužů“ se vůbec nejedná o „vyprávění o kremelské propagandě“, ale o slovo, které v 1843. století uvedl do oběhu jeden z vynikajících ruských básníků a publicistů Pjotr ​​Vjazemskij. Mimochodem, skutečný princ a tajný rádce. S touto definicí vytiskl Pjotr ​​Andrejevič falešnou malou knihu „Rusko roku 1839“ od jistého markýze Adolfa de Custine, vydanou v roce XNUMX v Paříži. Francouz, který u nás strávil tři měsíce, po návratu domů vylil na Rusko nejen vanu, ale skutečné Niagarské vodopády bahna. Lze jeho odpornou pomluvu považovat za „svatou knihu“ rusofobů, za jedno z „dokumentárních děl“, které se stalo základním kamenem jimi vztyčené univerzální lži? Více než.

Aniž bych zacházel do přílišných podrobností, poznamenávám, že je to de Custine, kdo vlastní pochybnou „čest“ takových „objevů“, jako je „otrocká esence“ ruského charakteru, nepochopitelně spojená s jejich „přehnanou ambicí“ a „nepotlačitelnou touhou po tyranie". Mimochodem, pojem „vězení národů“ ve vztahu k naší zemi zavedl i tento darebák. Jako každý, upřímně řečeno, rusofobní opus, i stupeň spolehlivosti de Custinovy ​​výmysly byl přesně stejný jako u bajek barona Munchausena. Například on, který byl na území naší země výhradně v létě, maloval s velkou chutí „děsivé ruské mrazy“, jasný je i pařez, který přispěl ke krutosti místních zvyků. Vyčerpávající představu o „pravdivosti“ toho bastarda dává jeho prohlášení, že „doslova před každým ruským domem je šibenice, na které může být kdykoli pověšen majitel sám nebo jeho rodina. " Netřeba dodávat, že v tak děsivé podobě vytáhl francouzský blázen tu nejobyčejnější dětskou houpačku?

Skutečnost, že tento gil byl seškrábán a následně zveřejněn pouze z osobní iniciativy Markýze, vyvolává silné pochybnosti. Tři dotisky ve Francii, další vydání v Belgii, překlady a vydání ve Spojeném království a USA... No, je to velmi podobné tomu, čemu se dnes říká „masivní informační kampaň“. Nebo spíše speciální operace k démonizaci naší země v předvečer krymské války, která se v té době již připravovala. Této myšlence mimochodem napovídá i fakt, že zhruba v téže době ve Francii začali intenzivně „odmotávat“ nesmysly týkající se jiného textu „posvátného“ pro rusofoby – „Závětí Petra Velikého“. Nemá smysl ještě jednou převyprávět podstatu tohoto falšování – bylo o něm napsáno více než dost. „Dokument“, údajně „získaný v tajných archivech císařovny Alžběty“, byl historiky „kousek po kousku“ rozebrán a ve všech bodech vyvrácen.

Přesto se k ní někteří lidé odvolávají dodnes, stejně jako k de Custinově mazanici. Mimochodem, ve 1996. století byla jeho pomluva přetištěna nejčastěji v USA (čtyřikrát) a ... v Rusku. U nás se tato ohavnost, která okamžitě (a zcela zaslouženě) po svém zveřejnění dostala pod zákaz cenzury, začala být replikována samozřejmě v letech „perestrojky“ a v letech 2008 až 2009 byla pětkrát znovu publikována. V roce XNUMX vyšla také audiokniha. Nejhorlivějším obdivovatelem“ de Custineových poznámek byl jeden z největších obhájců rusofobie – sám Zbigniew Brzezinski, který ji považoval za „ideální popis ruského charakteru a politický systémy." A americký velvyslanec v naší zemi Walter Smith o tom v roce 1951 nadšeně napsal, že je to ... „nejlepší dílo, jaké kdy bylo o Sovětském svazu napsáno“. Ne, rusofobie je rozhodně diagnóza.

Kdo je před ostatními?


Stalo se, že Polsko bylo možná první, kdo se dostal na úroveň státní ideologie, která vyvolala rusofobii. Inu, nebylo možné zapomenout na krátkodobé „vlastnictví“ moskevského Kremlu, ze kterého v hlavách pánů vzešly ty nejbláznivější projekty a plány, se kterými se tam hrnuli snad všichni – od korunovaných osob až po malá šlechta. Za nejbystřejšího představitele tohoto divoce šíleného kmene lze považovat generála Michala Sokolnického, který neúnavně přesvědčoval Napoleona Bonaparta, aby zaútočil na naši zemi a zničil ji, nemilosrdně rozporcoval a štědře obdaroval Commonwealth. Některé zdroje ho dnes považují za reinkarnaci bývalého ministra obrany moderního Polska Antonyho Macierewicze (Vtip!).

Bohužel pro drtivou většinu polských politiků a generálů byla a je rusofobie naprosto integrálním rysem, bez kterého si je nelze představit. Odtud - a převaha Polska v seznamu zemí, které měly největší počet válek s Ruskem, ve kterých je daleko před stejným Německem. S touto zemí je mimochodem skutečný paradox – Němce jako takové je těžké nazvat patologickými rusofoby. Přesto to bylo ze zástupců tohoto lidu, že bohužel vyšli nejjasnější zástupci nenávistníků a smrtelných nepřátel naší vlasti. Nejde přitom jen o démonického „Fuhrera“ Třetí říše a jeho početné doprovody, kteří se snad nejambiciózněji pokusili uvést rusofobní teorie do praxe a stáli miliony zničených lidských životů. Patologičtí rusofobové byli také zakladateli zcela jiné ideologie, rovněž narozené v Německu – Karl Marx a Friedrich Engels.

I ta nejúplnější sebraná díla těchto „klasiků“, vlastně „kanonizovaná“ sovětskými úřady, u nás vyšla s pořádnou dávkou škrtů a opomenutí. Kdyby tomu bylo jinak, byli by „mladí komunisté“ a spravedliví studenti nucení studovat jejich díla pravděpodobně zděšeni – vždyť vousatí „bojovníci proti světovému kapitálu“ považovali Rusko nejen za „říši zla“ a hlavní překážku „světová revoluce“, o které snili. Celý ruský lid s jeho „geneticky zakotveným konzervatismem“ a „barbarstvím“ viděl jako smrtícího „nepřítele demokracie a svobody“. Engels byl obzvláště zuřivý a volal po „vymazání všech těchto reakčních lidí z povrchu zemského“ v průběhu budoucí „celosvětové revoluční vyhlazovací války“, přičemž použil taktiku „nejkrutějšího teroru“. Správné slovo, kdyby člověk, který mluví plynně německy, ale neznal některé historické detaily, dostal nabídku přečíst si několik textů „klasiků marxismu“, pravděpodobně by usoudil, že mu podstrčily spisy Dr. Goebbelse nebo Himmlera. směrnice.

Historie si s Karlem a Friedrichem zahrála krutý žert – byli to „slovanští barbaři“, kteří jako jediní mohli uvést své myšlenky do praxe a vytvořit první stát dělníků a rolníků, osvobozený od kapitalistického útlaku. Zajímalo by mě, s jakou intenzitou se točili ve svých rakvích, když se po nich v SSSR jmenovaly města a obce, továrny a továrny, ulice a náměstí? Dá se říci, že v bývalém věčném nepříteli Ruska Velká Británie upřednostňovala být rusofobní nikoli slovy, ale činy, a z velké části tajně, zlomyslně a tajně. Anglosaský „styl“ rusofobie vzkvétal ve zcela jiné zeměpisné šířce – ve Spojených státech amerických.

Nenávist pod hvězdami a pruhy


Nejvýraznějším symbolem americké rusofobie je samozřejmě první americký ministr obrany James Forrestal. Ten, který údajně vyskočil z 16. patra nemocničního oddělení psychiatrické léčebny s výkřikem "Rusové jdou!" Ve skutečnosti to tak nebylo, nebo spíše ne úplně ono. Ministr skutečně vyskočil z okna léčebného ústavu, ale nebyl to blázinec, ale americké Národní námořní zdravotní středisko. Na druhou stranu problémy, se kterými se tam dostal, byly opravdu z oboru psychiatrie – chystali se ho dokonce léčit elektrickým proudem, což bylo v té době v módě.

Forrestal měl rozhodně „otočku“ na „ruskou hrozbu“ a ten nejbystřejší však v době své smrti nic takového nekřičel. V každém případě svědci, kteří by to mohli potvrdit, v přírodě neexistují a ohlušující výkřiky: „Viděl jsem Rusy! Už jsou tady!" ministr války byl snad připisován americkým novinářům, kteří ho neměli příliš rádi. Forrestal byl rusofob ne slov, ale činů – aktivně se podílel na vzniku NATO, vypracování plánů jaderných úderů na naši zemi (např. Totality a Dropshot), požadavky obtěžoval i tehdejšího prezidenta USA Harryho Trumana. znásobit financování svého oddělení v souvislosti s nadcházející „naprosto nevyhnutelnou válkou se Sověty“. Nakonec přepracoval hlavu natolik, že byl v březnu 1949 „ze zdravotních důvodů“ odvolán a o dva měsíce později spáchal sebevraždu. Později z něj sovětská propaganda do značné míry udělala symbol šíleného antikomunisty – ovšem z dobrého důvodu. Na druhou stranu byl Forrestal v některých ohledech daleko od některých svých kolegů. Zejména stejný generál George Patton.

Tato postava, považovaná na Západě (a některými z nás také) za „skutečného hrdinu boje proti nacismu“, ve skutečnosti nebyla jen horlivým obdivovatelem Třetí říše a zuřivým antisemitou. Byl to rusofob nejvyššího, standardního, abych tak řekl, testu. Nejen to, ve svých vlastních denících a osobní korespondenci Patton tvrdil, že „by snadno obsadil Prahu i Berlín, kdyby mu to bylo dovoleno“. Se vší vážností považoval zemi, která porazila hordy Wehrmachtu, za „slabou“ a zavázal se ji porazit „jedním levým“ a „zabrat“ i Moskvu. O jeho postoji k naší zemi a lidem se dá hovořit dlouho, ale omezím se jen na pár citátů: Patton považoval všechny Rusy bez výjimky za „barbary, chronické alkoholiky a zkurvysyny“, přičemž tvrdil, že „Rusy“ je třeba chápat na úrovni výpočtu množství železa a olova potřebného k jejich vyhubení." Nejmilejší člověk, že?

Výmluvně všichni „vynikající rusofobové“ 40. a 50. let minulého století skončili špatně. Forrestal, jak je uvedeno výše, se zbláznil a vyskočil z okna, Patton zemřel v důsledku autonehody, ke které došlo za extrémně „blátivých“ okolností (existuje silné podezření, že generál „ztraceného pobřeží“ byl zlikvidován jeho vlastními) . Senátor Joseph McCarthy, který v roce 1950 pobouřil Spojené státy tvrzením, že všechny jejich státní struktury jsou „zavaleny komunisty a ruskými agenty“ a který v této zemi zorganizoval bezprecedentní „hon na čarodějnice“, který zlomil spoustu životů a osudů, prostě se napil a zemřel na banální cirhózu jater, než dosáhl věku 50 let. Jedovatá semena štědře rozptýlená těmito „otci zakladateli americké školy rusofobie“ však dávala nejen hojné, ale velmi prudké výhonky.

Byly to Spojené státy, které „daly“ světu tak naprosto výjimečné rusofoby a rusofoby, jako jsou, nemluvě, Zbigniew Brzezinski a George Soros, Madeleine Albrightová a Hillary Clintonová, Michael McFaul a nezapomenutelný John McCain. Současní představitelé Bílého domu, ministerstva zahraničí, Pentagonu a jim podobní jsou pouze nástupci a napodobiteli. Je třeba mít na paměti, že obzvláště násilné výbuchy rusofobie od nejstarších dob se objevovaly na Západě v těch chvílích, kdy Rusko získalo zvláštní sílu a moc, sebevědomě směřovalo k velikosti a novým vítězstvím. Zlomyslnost a pomluvy nepřátel byly vždy tím nejlepším hodnocením kurzu, který si naše země zvolila.
12 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Xuli(o)Tebenado Offline Xuli(o)Tebenado
    Xuli(o)Tebenado 29. listopadu 2021 08:18
    +3
    Francouz, který u nás strávil tři měsíce, po návratu domů vylil na Rusko nejen vanu, ale skutečné Niagarské vodopády bahna. Lze jeho odpornou pomluvu považovat za „svatou knihu“ rusofobů, za jedno z „dokumentárních děl“, které se stalo základním kamenem jimi vztyčené univerzální lži?

    Karamzin ... neskrýval své názory a myšlenky, i když ne ve všem odpovídaly tehdejší vládě ... A jak směšní jsou potom ti z nás, kteří tvrdí, že v Rusku nelze říkat úplnou pravdu , a že nás to píchá do očí !
    1. Xuli(o)Tebenado Offline Xuli(o)Tebenado
      Xuli(o)Tebenado 29. listopadu 2021 08:32
      +3
      ... že k obzvláště prudkým výbuchům rusofobie z nejstarších dob došlo na Západě v těch okamžicích, kdy Rusko získalo zvláštní sílu a moc, sebevědomě směřovalo k velikosti a novým vítězstvím.

      Pokud se de Custine v roce 1839 odhlásil, pak před Ruskem byla prohraná krymská válka (1853-56), zrušení nevolnictví (1861), zemstvo a vojenské reformy, rusko-turecká válka (1877-78) bídně prohraná rusko-japonská (1904-05). Všechny tyto události se v žádném případě nepodobají „zvláštní síle a moci... velikosti a novým vítězstvím“.
  2. Xuli(o)Tebenado Offline Xuli(o)Tebenado
    Xuli(o)Tebenado 29. listopadu 2021 08:34
    +3
    Bismarck je připočítán za výrok:

    V průběhu staletí jsme viděli, že Rusy nelze porazit; na druhou stranu je lze snadno indoktrinovat falešnými představami a pak sami sebe porazí.
    1. Xuli(o)Tebenado Offline Xuli(o)Tebenado
      Xuli(o)Tebenado 29. listopadu 2021 09:14
      +3
      Mimochodem: de Custinova návštěva připadla na období vlády Mikuláše I. (1825-1855), kterého někteří jeho poddaní za zády nazývali Nikolaj Palkin. Pravděpodobně pomlouvali odporní „nepřátelé lidu“ (abych použil terminologii pozdější sovětské doby).
    2. Volkonsky Offline Volkonsky
      Volkonsky (Vladimír) 29. listopadu 2021 15:09
      0
      Slovany nelze porazit, to jsme viděli stovky let. Toto je nezničitelný stav ruského národa, silný svým klimatem, svými prostory a omezenými potřebami. Ani sebepříznivější výsledek otevřené války nikdy nepovede k rozpadu hlavní síly Ruska, která je založena na milionech samotných Rusů...

      Říšský kancléř princ von Bismarck velvyslanci ve Vídni, princi Heinrichu VII. Reussovi. Důvěrně. č. 349 Důvěrně (tajně). Berlín 03.05.1888

      Rusové mají nejmilitarističtější vědomí ze všech hlavních etnických skupin. Výše uvedené by nemělo být kategoricky zaměňováno s agresivitou, získanou a případně vrozenou, vlastní jak jednotlivcům, tak mnoha velkým i malým národům. Rusové jsou přitom jedním z nejmírumilovnějších národů, který zcela přirozeně koexistuje s militarismem, aniž by vyvolával nějaké rozpory, ale pouze zdůrazňoval všudypřítomnou ambivalenci a dualitu, která jimi a jejich postojem ke světu prostupuje. Jsou překvapivě pracovití a úžasně líní, jsou lakomí a marnotratní, jsou extrémně nenároční až dokážou přežít v jakýchkoli extrémních podmínkách a zároveň milují pohodlí, jsou odvážní až hrdinství a často extrémně nerozhodní. , kterou lze snadno zaměnit se zbabělostí, jsou individualisté a kolektivisté, jsou krutí a milosrdní, jsou slabí a nedosažitelně mocní, jsou konzervativní a revoluční, jsou vynalézaví a stereotypní, jsou brilantní až k idiocii a , konečně jsou to Evropané i Asiaté zároveň. A není třeba říkat, že popsané vlastnosti jsou v té či oné míře vlastní všem národům a etnickým skupinám a že Rusové nejsou o nic lepší nebo horší než ostatní. Vlastně vůbec nejde o to, kdo je lepší a kdo horší. Jsou prostě jiné. Žijí v paralelním světě ve vztahu ke všem a nikdo jim nemohl vždy a v každé době porozumět, protože jsou naprosto nepředvídatelní!

      Ani sebeprosperující výsledek války nikdy nepovede ke kolapsu Ruska, které spočívá na milionech ruských věřících řeckého vyznání. Tyto posledně jmenované, i když jsou následně odděleny mezinárodními smlouvami, se stejně rychle navzájem spojí, jako si k sobě najdou oddělené kapičky rtuti.
      Toto je nezničitelný stát ruského národa, silný svým klimatem, svými prostorami a svou nenáročností a také vědomím potřeby neustále chránit své hranice. Tento stát, i po úplné porážce, zůstane naším výtvorem, protivníkem usilujícím o pomstu... To by do budoucna vytvořilo situaci neustálého napětí, které budeme nuceni předpokládat, pokud se Rusko rozhodne na nás zaútočit... Ale Nejsem připraven převzít tuto odpovědnost a být sám iniciátorem vzniku takové situace.
      Máme již neúspěšný příklad „zničení“ národa třemi silnými protivníky, mnohem slabším Polskem. Tato destrukce selhala celých 100 let. Vitalita ruského národa nebude o nic menší; podle mého názoru budeme mít větší úspěch, pokud s nimi budeme jednoduše zacházet jako s existujícím trvalým nebezpečím, proti kterému můžeme stavět a udržovat ochranné bariéry. Ale nikdy nemůžeme eliminovat samotnou existenci tohoto nebezpečí...
      Útokem na dnešní Rusko jen zvýšíme její touhu po jednotě; čekání, že nás Rusko napadne, může vést k tomu, že počkáme na jeho vnitřní rozpad, než ono zaútočí na nás, a navíc na to můžeme čekat, čím méně budeme vyhrožovat, abychom zabránili sklouznutí do slepé uličky.

      Otto von Bismarck
  3. Bulanov Offline Bulanov
    Bulanov (Vladimír) 29. listopadu 2021 09:07
    +3
    Možná proto rusofobové lijí bahno na Ivana Hrozného, ​​protože dělal proruskou politiku a ženil si výhradně ruské dívky?
    1. Xuli(o)Tebenado Offline Xuli(o)Tebenado
      Xuli(o)Tebenado 29. listopadu 2021 09:31
      +3
      To jo. Přesně tak. smavý
      Velký panovník-císař Petr I. (vyobrazený na ruských bankovkách v nominální hodnotě 500 rublů) se nejprve oženil s „ruskou dívkou“ a poté ji kopl do kláštera.
      Poté se legálně oženil a udělal dívku zcela temného etnického a sociálního původu, kterou vytáhl buď zpod svého polního maršála Šejna, nebo Aleksašky Menšikovové jako královny-císařovny; její pozice se nazývala „portomoya“ (pradlena) a ona se jmenovala Marta Skavronskaya, promiň, Kateřina I.

      A když už jsem si vzpomněl na Katky, tak Druhá z nich byla nějaká německá princezna (sociální původ nás na rozdíl od národnosti nezklamal) a vládla Rusku v letech 1762 až 1796. Je známo, že Rusko se v důsledku jím podnikaných akcí doslova teritoriálně změnilo a znatelně rozšířilo, nemluvě o likvidaci Krymského chanátu, Záporožské Siče a rozdělení Polska. Vládkyně byla skvělá, i když byla „nemčura neruská“.
  4. Nikolaj V-Malcevskij (Nikolaj V-Malcevskij) 29. listopadu 2021 09:26
    +3
    Západ a USA jsou rozzuřeni, že jsou všichni 100% gayové, stejného pohlaví a RUSKO je ortodoxní země a nepodporuje jejich "hodnoty" ... V Rusku je škoda takovým gayům podat ruku a Koblichs a mají transgender lidi, kteří se vášnivě líbají. Proč se COVID-19 rozšířil do celého světa? Měl zničit ty země, kde jsou povoleny sňatky osob stejného pohlaví. A dokonce v tom hlodá i hněv osob stejného pohlaví. že v RUSKU je nespočet přírodních zdrojů, ale nemají nic. Pro RUSKO je jen ostuda, že všechna tato bohatství nejdou vždy na potřeby lidí, kterým právem patří. Myslím si ale, že to vše je otázkou času a RUSKO bude nejbohatší a nejvíce prosperující zemí světa. A tito modří rusofobové, nechejte je úplně zmizet z zorného pole RUSKA...
    1. Xuli(o)Tebenado Offline Xuli(o)Tebenado
      Xuli(o)Tebenado 29. listopadu 2021 14:49
      +3
      Sestra Alyonushka ti řekla: "Nepij vodu z louže, staneš se kozou!"
      Neposlouchal jsi, kaneshshna, a výsledek se okamžitě projevil v celé své tragédii a hloubce. ano
  5. Jacques Sekavar Offline Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar (Jacques Sekavar) 29. listopadu 2021 11:39
    +2
    Nejde o to, kdo dal více rusofobů, ale o důvody rusofobie v téměř celé historii existence ruského státu.
    Zdá se, že územně malé a roztříštěné evropské státní útvary se nikdy nedokázaly postavit osamoceně proti obrovskému státnímu útvaru na východě, a proto jej vždy vnímaly dvojím způsobem - na jedné straně jako potenciální hrozbu, na druhé straně jako objekt expanze.
    S přechodem ke kapitalismu se k tomu přidaly ekonomické zájmy, a pokud západní státní útvary řešily problém především námořní expanzí a kolonizací na jiných kontinentech, pak centrální a především Němci, tatáž Británie uzavřela přístup k Atlantiku přes Severní moře, Lamanšský průliv, Gibraltar a poté Suezský průplav. Pro stejný německý, nejrozvinutější státní útvar, tedy zůstal otevřený pouze východní směr - Ruská říše, SSSR, Ruská federace.
    Dnes jsou Němci páteří EU. Německá ekonomika má zájem na rozvoji vztahů s Ruskou federací a na jejích zdrojích, ale je zcela kontrolována Spojenými státy a Británií prostřednictvím skutečné okupace, kontroly světové komunikace, právně zásadního „kancléřského zákona“ a mnoha mezinárodních dohod.
    Jakákoli expanze je generována politickými a ekonomickými zájmy vládnoucích tříd a je doprovázena závody ve zbrojení, vytvářením aliancí a indoktrinací, odhalující předmět expanze výhradně v negativním světle.
    To vše vytvořilo trvale podezřívavý postoj k obrovské státní formaci mezi vládnoucími třídami a obyvatelstvem Evropy, která se rozšířila na všechna území pod jejich kontrolou po celém světě.
  6. Mikuláše Offline Mikuláše
    Mikuláše (Nikolaj) 29. listopadu 2021 14:00
    0
    No, je to tam, rusofobie.
    Je třeba vyvodit závěry. A závěr je jednoduchý, musíme zajistit, aby se našim lidem žilo lépe než těmto rusofobům. Jinak se ukazuje, že se bavíme o těchto rusofobech. Co stačí k tomu, aby se žilo lépe než oni?
    Studený? Tak jsme alespoň natankovali benzín. Udělejte to pro populaci ne více než 20 dolarů.
    Jídlo? Je dokonce legrační o tom mluvit. Dejte přednost našim zemědělským výrobcům, jen se ujistěte, že dosáhnou a že to ovlivní náklady v obchodech.
    Co ještě potřebujeme? Měna? Takže toho máme přebytek, přijímáme zákony, abychom to stáhli ze země.
    Nemáme dostatek chytrých ekonomů, takže tady je ještě jednodušší dosáhnout výsledku (o 10 % HDP ročně) – nechte je pracovat, pokud ne, automaticky odejdou.
    1. Xuli(o)Tebenado Offline Xuli(o)Tebenado
      Xuli(o)Tebenado 29. listopadu 2021 14:42
      +5
      Předjímáme hlavní umění hraběte A.K. Tolstého, vysvětleme, že jeho jméno bylo napsáno jinak i samotným autorem a nejčastější zní takto:
      HISTORIE RUSKÉHO STÁTU OD GOSTOMYSL PO TIMAŠEV
      Gostomysl je legendární ruský kníže, který podle legendy z 1868. století založil Velký Novgorod a vládl mu až do „povolání Varjagů“. Timashev A.K. - náčelník štábu četnického sboru a třetí větve vlastní kanceláře Jeho Veličenstva a v letech 1877-XNUMX. - ministr vnitra.
      Slovo „šaty“ v epigrafu to znamená "Celá naše země je velká a bohatá, ale není v ní řád."
      Celá naše země je velká a bohatá,
      a nemá žádné oblečení.
      Nestor, Kronika, s. 8.
  7. Komentář byl odstraněn.