Americká média: Rusko nepomůže zmrazit Evropu


S nástupem chladného počasí Evropa stále více pociťuje energetickou krizi způsobenou nedostatkem plynu a rostoucími cenami plynu. Evropané přitom podle amerického zdroje Bloomberg silně pochybují, že jim Rusko nebo Katar přijdou na pomoc.


V pondělí 29. listopadu ráno tedy cena futures na plyn na burze ICE dosáhla 1100 dolarů za tisíc metrů krychlových. Podle analytiků může „modré palivo“ zdražit ještě více kvůli dalšímu poklesu teploty.

Vážná může být situace zejména ve Francii, kde se v lednu a únoru očekávají silné mrazy. V zemi jsou možné postupné výpadky proudu. Situaci zhoršuje skutečnost, že samotná Francie je exportérem elektřiny pro řadu zemí v regionu a nedostatek elektřiny by se mohl odrazit v Německu, Španělsku, Itálii a Spojeném království.

Energetická krize se vyvíjí na pozadí nepříznivé situace s pandemií koronaviru, jejíž výskyt opět stoupá. Země regionu jsou také znepokojeny šířením nového nebezpečného kmene „Omicron“, jehož zdrojem jsou jihoafrické země.

Mezitím hlavní dodavatelé plynu do Evropy, Ruska a Kataru, nezvyšují objem přepravy paliva. Dauhá oznámilo, že těžba plynu bude prováděna na maximální kapacitu, zatímco Moskva dodává plyn v objemech přesně stanovených smlouvami. Po listopadovém poklesu exportu plynu Rusko dodávky zvýšilo, ale stále zůstávají na nízké úrovni.

Ještě větší záhadou zůstává, kolik plynu Rusko v prosinci pošle do Evropy

- poznamenává Bloomberg a naznačuje, že Rusko pravděpodobně nepomůže zmrazit Evropu.
31 komentář
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Divize pohovky Offline Divize pohovky
    Divize pohovky (Maksim) 29. listopadu 2021 17:01
    +7
    Open sp2 - kupte si levný plyn. Šlápli si na vlastní ocas.
  2. Bakht Offline Bakht
    Bakht (Bakhtijar) 29. listopadu 2021 17:50
    +9
    Ještě větší záhadou zůstává, kolik plynu Rusko v prosinci pošle do Evropy

    Faktem je, že žádná záhada neexistuje. Kolik je požadováno podle smlouvy, tolik bude dodáno. Pokud existují další aplikace, pak bez SP-2 může být doručena přes Polsko. Evropa nežádá o dodatečné dodávky plynu. Podle smlouvy s Gazpromem jsou náklady na plyn dvakrát nižší než na burze. Další dodávky budou hrazeny podle burzovních nabídek. A tyto náklady Evropě nevyhovují.
    Takže spuštění SP-2 není v této fázi relevantní.
    Ostatně ve všech „analytických“ článcích není žádný klíčový parametr. Kolik reálného plynu (nikoli futures) se na burze prodá?
    Na atlantickém pobřeží států jsou terminály LNG. Přepravní vzdálenost do Evropy je kratší než do jihovýchodní Asie. Nosiči plynu ale do Evropy stále nejezdí. Způsobit? V Evropě nejsou žádní spotřebitelé. Pokud zabrousíte ještě hlouběji, pak se nákupy plynu v Evropě nezabývají vlády, ale velké společnosti. To znamená, že vydělávají, navzdory tomu, že Evropané mrznou.
    Evropská komise připravuje žalobu na Gazprom o 80 miliard dolarů. A tito lidé chtějí více plynu?

    Malý Johnny špehuje své rodiče v ložnici a říká zamyšleně

    - A tito lidé mi zakazují dloubat se v nose!
    1. žralok Offline žralok
      žralok 30. listopadu 2021 01:49
      -1
      Jaká žaloba za 80 miliard je naprostý nesmysl ... To co píšou pitomci na sociální síti nemá s žalobou nic společného.
      Situace je velmi jednoduchá – Gazprom dodává plyn v rámci nižší smluvní tolerance. Protistrany by samozřejmě rády zvýšily dodávky, ale proč to Gazprom potřebuje? Podepsání nové smlouvy na nový objem - a Gazprom nemá zájem prodávat za nízkou cenu protistranám v EU, a to jsou velmi velké společnosti, není touha snížit cenu a mít velkou slevu na smluvní ceně .
      Malí zákazníci nemohou u Gazpromu nakupovat – ten nemá zájem o jednorázové malé dodávky. To je celý problém... Myslím, že Gazprom konečně pochopil, že je lepší dodávat méně a dostávat za to více než naopak. Nyní, když Gazprom nabídl Durkain k obchodování přes burzu, zajišťuje stálou a významnou poptávku a nízká nabídka veškerého slovenského a jiného drobného odpadu neumožní udělat levný virtuální reverz ....
      1. Bakht Offline Bakht
        Bakht (Bakhtijar) 30. listopadu 2021 08:25
        0
        Antimonopolní úřad EK začal shromažďovat materiály o možném dopadu ruské společnosti na zdražování plynu v EU, uvedla eurokomisařka pro energetiku Kadri Simsonová.

        Chápu, že výrok eurokomisaře pro energetiku je „úplný nesmysl“. Obvyklým řešením je v takových případech 10 % z obratu společnosti.
        Vaše logické konstrukce jsou pro mě nepochopitelné. Malé dodávky na burze opravdu nejsou pro Gazprom zajímavé, ale situace vypadá jinak. Evropa nenakupuje drahý plyn, ale zavírá výrobu. To znamená, že poptávka po plynu klesá kvůli vysokým cenám. V důsledku klesající poptávky se podíl Gazpromu na evropském trhu zvýšil z 33 % na 40 %.
        Prodávat „méně, ale dráž“ je pro ekonomy velmi dobré. Dobré úmysly se rozloučily s produkcí idealistů ve skříních. Ptáte se operátorů, jak udržet tlak na ústí vrtu a jaké to může mít následky. A co to znamená ucpat studnu a pak ji znovu otevřít. Toto není plynový hořák v kuchyni, který zastaví těžbu otočením knoflíku. A pak je také snadné ho postavit. Jde o miliardovou investici. A plánováno na desítky let. Při obchodování na burze a momentálních rozhodnutích nikdo nebude riskovat rozvoj nových vkladů.
        1. žralok Offline žralok
          žralok 1. prosince 2021 20:27
          +1
          Brad nepiš. Není potřeba nic "škrtit". Debet se v průměru u vrtů mění bez sebemenších problémů o 30-40%, vše záleží na vrtu a geologii. Na velkých zpravidla méně, na malých více. Ale při exportu 200 miliard a výrobě 500 miliard - jaké jsou problémy se snížením exportu o 20-30 miliard m3? Není třeba ani nic uměle snižovat, píchat, jen zvyšovat zpracování ... Nemluvíme o horizontu plánování - rok, ale několik!
          1. Bakht Offline Bakht
            Bakht (Bakhtijar) 1. prosince 2021 22:31
            +1
            Opět "nesmysl"...
            No, co dělat, když všichni odborníci.
            Samozřejmostí je regulace průtoku studní. Jak ropa, tak plyn. To znamená, že je nutné snížit výrobu o 10 %. Plyn totiž do Evropy neputuje z celého Ruska, ale pouze z Jamalu.
            Úprava plynových vrtů je mnohem obtížnější než ropných vrtů. Rychlost výtoku plynu je desetkrát vyšší než rychlost oleje. Olej je nestlačitelná kapalina. Plyn - ne. Objem plynu na povrchu se zvětší desetinásobně a stokrát. Řekněme, že tlak v ústí vrtu je 1 atmosféra, v nádrži v hloubce 1 km - 250 atmosfér. Jaký bude objem plynu při vytažení z ložiska na povrch? Plus geologie. Při velkém průtoku dochází k ucpávání studní. Opravy stojí miliony. Oprava podzemních studní je jednou z nejnáročnějších operací.
            Ústavy mají specializaci „těžba ropných a plynových vrtů“. Toto se učí. Poté několik let pracují na získávání zkušeností. Hrozí ucpání studny (to je ještě dobré). Horší to bude, když se záloha zruinuje.
            Nejsem operátor. Ale trávil jsem s nimi hodně času. S těmi nejsilnějšími odborníky. Není to tak snadné, jak se zdá.
            Ano, pokud je plánovací horizont několik let, je to jednodušší. Ale to je ten problém, že Evropa takové období neplánuje. Loni nechtěli plyn. Chtějí toho víc. Kdo může říct, kolik plynu bude EU chtít za šest měsíců?

            Tak. Plánovací horizont je maximálně rok.
            Změna režimu těžby ropy hrozí ochuzením pole. Bohužel jsem viděl takové nánosy. Po absolutoriu působil v Turkmenistánu v Nebit-Dag. Byl velmi přátelský s hlavním inženýrem NGDU. List nebude tolerovat, co řekl o svých předchůdcích.
            Během války bylo zaplaveno nejlepší pole Ázerbájdžánu, Balakhani.
            Bohužel se domnívám, že největší pole v Kaspickém moři – ACG – je nyní zaplavováno. Údaje nejsou k dispozici, ale debet ukazuje, že těžba je prováděna dravým způsobem.

            Takže máte pravdu. Můžete zvýšit a snížit produkci plynu. Je to možné. Důsledky rozptýlí ostatní.
            1. žralok Offline žralok
              žralok 2. prosince 2021 11:42
              +1
              Debet – regulovaný, ano, v omezené míře, ale regulovaný. Ale bez následků. Důsledky jsou výsledkem hlouposti nebo nadměrné regulace. Ale hlavně se to týká horizontu plánování - o tom mluvíme! Brigádníci z Gazpromu nejsou připraveni myslet vůbec na nic! Co je zajímá na EU? Dodáte 150 miliard na základě smluv a dalších 20-30 miliard na místě, a je to! Kdo jim brání v regulaci trhu? Se 40% podílem na trhu? Právě teď - začali, ale předtím to překáželo? Lži o americkém břidlicovém LNG? Nevěděli dříve o nákladech na výrobu, zkapalnění, dodání? Pravda? Jen jsem teď opravdu chtěl, já a tráva neroste! Právě tato pozice Gazpromu nás přivedla ke 3. energetickému balíčku! Je jasné, že si v EU mysleli, že Gazprom je pokřivený... Žádný problém... Přepočítali se, samozřejmě... ale bylo možné to neuvést?

              A pokud tomu dobře rozumím, u ACG probíhá přesný opak - neřízená výroba, příliš vysoký debet, který je extrémně nebezpečný ne pro vrt, ale pro pole. Samozřejmě, že všechny druhy propantů, hydraulické štěpení umožňují jeho zvýšení, ale tyto "léky" nelze bezmyšlenkovitě používat ...
              1. Bakht Offline Bakht
                Bakht (Bakhtijar) 2. prosince 2021 12:45
                0
                nesouhlasí. Třetí energetický balíček má zcela jiné opodstatnění. Gazprom s tím nemá nic společného. Jen Gazprom plánuje na deset let. Třetí energetický balíček pro momentální konjunkturu.
                Takže v jednom s tebou nesouhlasím.
                1. žralok Offline žralok
                  žralok 2. prosince 2021 13:35
                  +1
                  Pletete si Boží dar s míchanými vejci, příčinu a následek! Třetí energetický balíček je pokusem změnit politiku Gazpromu a vznikl z pocitu, že to lze udělat! A v minulých letech to vlastně fungovalo! Ano, lze se to pokusit vysvětlit tím, že Gazprom vyhazoval, aby zabránil vstupu břidlicového LNG do Evropy. Ale to je slabé vysvětlení.
                  1. Bakht Offline Bakht
                    Bakht (Bakhtijar) 2. prosince 2021 14:28
                    0
                    Jste to vy, kdo se mýlí. Gazprom jednoznačně fungoval podle evropských pravidel. Pánové se prostě rozhodli změnit pravidla. A seděl v louži. Gazprom stále funguje podle evropských pravidel
          2. Bakht Offline Bakht
            Bakht (Bakhtijar) 1. prosince 2021 22:39
            +1
            Zde je malý odkaz pro změnu průtoku studní
            https://www.neftemagnat.ru/enc/92

            Praktická produktivita studny je přesně průmyslová produktivita. Vydrží dlouho a neškodí studni ani nádrži. S takovou produktivitou nádrž a studna pracují tiše. Pro získání praktické produktivity je nutné vyrábět plyn s určitým protitlakem. Pro každou formaci existuje „optimální pracovní tlak“ ve studni proti formaci.

            To je věda. A nepište o 30-40% úpravě studny. Váš příspěvek nebudu definovat jako "nesmysl". Pokud jste odborník, pak je to jedna věc. Pokud berete informace pouze z internetu, pak je to úplně jiné.
            1. Bakht Offline Bakht
              Bakht (Bakhtijar) 1. prosince 2021 23:10
              +1
              Toto je standardní směrnice Gazpromu pro těžbu plynových polí. Regulační dokument

              5.12 Technologický režim provozu plynového pole při špičkovém zatížení je stanovena na základě technologických režimů provozu studní za následujících podmínek:
              - průměrná rychlost proudění vrtu se během tohoto čtvrtletí zvýší o více než 20 % průměrných hodnot za aktuální čtvrtletí po dobu nejvýše 12 dnů s faktorem provozu vrtu rovným 1

              5.13 Režim neplánovaného snižování úrovně těžby plynu - režim zavedený na omezenou dobu s poklesem poptávky po plynu.
              Režim odpovídá minimálnímu přípustnému technologickému režimu provozu pole s odchylka od projektové denní výroby ne více než 20%.

              Takže můžu opakovat. Samozřejmě je možné snížit a zvýšit průtok plynových vrtů. Ne více než 20 % a po velmi omezenou dobu. Plynová pole jsou provozována nepřetržitě a jsou téměř denně monitorována. Je nemožné zvýšit nebo snížit produkci plynu kliknutím na tlačítko z Bruselu. Proto je nutná dlouhodobá smlouva na 20-25 let. A není absolutně žádný důvod, aby Gazprom utíkal na burzu s cenami 1000 nebo 2000 dolarů za tisíc metrů krychlových. Takové ceny hrají pouze spekulanti s futures nedoručitelnými kontrakty. Tedy papírovým plynem.
              1. žralok Offline žralok
                žralok 2. prosince 2021 13:43
                +1
                Ano, takže jsme došli k závěru, že regulovat debet je možné jednoduše jeho okamžitým snížením. Ale nejde o okamžitou akci! Stačí omezit zprovoznění nových vrtů, nezintenzivnit výrobu, ale prostě začít čerpat do PZP - v Rusku je jich 70 miliard a čerpání 20-30 miliard měsíčně už povede k problému na trhu . I pouhé přepnutí části tepelné elektrárny na plyn – někdy je lepší to spálit doma, než rozbít trh! Dlouhodobé dodávky - pouze pro nižší toleranci! Co ti brání? Mít 40% podíl na trhu – je hloupost toho nevyužít! Jinak, proč by měla?

                A jaký je problém dostat se z Groningenských smluv? Pokud je podíl 40%? Můžeme snadno manipulovat s trhem, pokud se na trhu nakoupí obrovský objem! K deficitu dochází již při manku 3-5%, co nám tedy v minulých obdobích bránilo využít? Hloupost nebo korupce? Něco mi říká, že to není blbost...
                1. Bakht Offline Bakht
                  Bakht (Bakhtijar) 2. prosince 2021 14:29
                  -1
                  špatně jsi to pochopil. Debet nelze změnit okamžitě.
                  1. žralok Offline žralok
                    žralok 4. prosince 2021 15:58
                    +1
                    No, můžete, například puknutím, ale ano, v skromných mezích ... Ale musíte změnit debet do 5%, ne více! Ve výrobě je možné a rozumné vůbec nic neomezovat, otázkou není pár dní či dokonce měsíců! Omezení výroby znamená zastavení vrtání a zprovoznění nových vrtů! Omezení exportu nemusí nutně znamenat omezení výroby, je to i zvýšení naší vlastní spotřeby, to je vstřikování do vlastních PZP – to není vždy zdlouhavý proces, potřebujeme v našem zájmu „pumpovat“ trh...
                    1. Bakht Offline Bakht
                      Bakht (Bakhtijar) 4. prosince 2021 17:50
                      +2
                      5% není 30-40%.
                      Nikdo neříká, že není nutné vrtat nebo zkoumat. Hovoříme o touze Evropy získat více plynu.
                      A názor mnohých na tomto webu je, že Gazprom neví, jak plánovat.
                      Vždy si musíte nastavit okrajové podmínky a číst zprávy. A pak se možná obraz vyjasní.
                      První. Gazprom funguje v souladu s evropskými zákony a dodržuje rozhodnutí EK o energetice a Stockholmskou arbitráž.
                      Druhý. Nikdo nesnížil produkci v Yamalu. Čerpadla Gazprom na plný výkon. V tisku o tom bylo mnoho zpráv.
                      Třetí. Nikdo v Evropě neobjednával další objemy plynu. A. Merkelová každopádně uvedla, že jí nejsou známy případy, kdy Gazprom nesplnil dodatečné požadavky.
                      důsledkem těchto podmínek. Čerpadla Gazprom ve stejném objemu, beze změny technologického postupu. Přebytečný plyn je přečerpáván do vlastních zásobníků po celé zemi. Od listopadu je přebytečný plyn přečerpáván do svých zásobníků v Evropě. Jde o vlastní plyn Gazpromu, za který mu nikdo neplatí. Naopak Gazprom utrácí i za tranzit a skladování plynu.
                      Jednoduše nemá ekonomický smysl zvyšovat tranzit do Evropy. Nikdo si to neobjednal a nikdo to nezaplatí. Miller a Putin opakovaně prohlásili, že bez smluv o nákupu plynu nemůže existovat smlouva o tranzitu plynu. Což je velmi logické. Kde a komu stáhnout?
                      Evropa není připravena zaplatit Gazpromu směnnou cenu. Evropa přitom platí Norsku směnnou cenu. To není jen politika, ale i ekonomika. Plynovody z Norska jsou kratší. A zatímco Norsko se s těmito objemy vyrovnává. Možná bude Evropa chtít v zimě plyn z Ruska. Pak se tranzit zvýší.
                      Z geografického hlediska je tedy příjemcem vysokých cen plynu v současnosti Norsko. Gazprom plánuje na dlouhou dobu. A vysoké ceny plynu jsou dlouhodobě nerentabilní. Trh se zmenšuje. I nyní, kvůli zmenšujícímu se trhu, vzrostl podíl Gazpromu na 40 %. Proč?
                      1. žralok Offline žralok
                        žralok 5. prosince 2021 11:15
                        +1
                        Máte naprostou pravdu... Všechno se děje HNED! Gazprom dodává Podle všech smluv je dodáváno minimální požadované množství. Otázka nezní TEĎ, ale že taková samozřejmá praxe ještě nikdy nebyla provedena! Gazprom jezdil plyn podle horní tolerance smluv a pak, po tom (!!!), vylezl na místo také a vyklepal zpod něj stoličku! Co to bylo? za co?

                        Opakuji, otázky se netýkají současné politiky Gazpromu! A do posledního!
                      2. Bakht Offline Bakht
                        Bakht (Bakhtijar) 5. prosince 2021 12:11
                        +1
                        Gazprom na místo NIKDY nevylezl. Máte nesprávné informace.
                        Další věc je, že na místě prodávaly plyn německé společnosti, které nakoupily plyn od Gazpromu za 200-300 dolarů a prodaly ho za 1000.
                      3. žralok Offline žralok
                        žralok 5. prosince 2021 12:16
                        +1
                        Tak je to teď. A před tím nad tolerancí jezdil GP plyn, proč? Co by se to na místě vyčerpalo, prolomilo cenu, ale dalo úplatky?! Ano, nebyl to samotný GP jako obchodník, kdo obchodoval na burze... Ale ve skutečnosti se účastnil, rozbil trh pro sebe (tam, ve smlouvách, ve většině, je nyní odkaz na místo! Po dlouhou dobu a už...)
                      4. Bakht Offline Bakht
                        Bakht (Bakhtijar) 5. prosince 2021 12:22
                        +2
                        V přebytku tolerance Gazprom vozil plyn na vyžádání. A zaplatili. Minulý rok byla spotová cena 50 USD. A podle smlouvy (Groningen) - 130 dolarů. Je tu rozdíl?
                        Gazprom se ve SKUTEČNOSTI neúčastnil. A nebude se účastnit obchodování na místě. Smlouva obsahovala doložku o nepřípustnosti dalšího prodeje plynu. Stockholm toto ustanovení loni zrušil. O účasti Gazpromu na spotových prodejích se tedy můžeme bavit jen od loňského roku. Přímá účast ale opět nebyla.
              2. Bakht Offline Bakht
                Bakht (Bakhtijar) 4. prosince 2021 17:51
                +1
                Ano a navíc. Odchod z Groningenského kontraktu je absolutně nerentabilní, protože v zásadě neumožňuje predikovat na dlouhé období.
                1. žralok Offline žralok
                  žralok 5. prosince 2021 11:21
                  +1
                  Nesouhlasím. Vůbec! Gazprom jako vlastník hlavního zdroje, jako provozovatel se 40% podílem na obrovském trhu nemůže plánovat?! Ano, samozřejmě, trh je neustálá práce, ano, a také riziko! Mluvím jako člověk, který změnil bankovní vklady na výměnné účty! ;))

                  Ano, musíte řídit trh, protože na něm máte 40% podíl! Ano, musíte PRACOVAT! Ale ano, bylo jednodušší škrtat provize ;)) Hrbáč se také rád usmíval na obálkách časopisů a nemyslel na zemi!
                2. Bakht Offline Bakht
                  Bakht (Bakhtijar) 5. prosince 2021 12:16
                  +2
                  Gazprom je v provozu. Před rokem činil podíl Gazpromu 33 %. Nyní 40 %.
                  Vždy mě udivovali lidé, kteří bez úplných informací vyvozují globální závěry. Nepředstírám, že jsem vševědoucí, protože smlouvy jsou utajované informace. Ale zatím je jasné, že Gazprom zvýšil svůj podíl na evropském trhu s plynem z 33 % na 40 %. Znamená to špatnou manažerskou práci nebo naopak?
                  Gazprom letos zvýšil své příjmy. Znamená to také špatné plánování?

                  Můžete přesně říci, kolik plynu bude Evropa potřebovat za 6 měsíců? Trh nelze ovládat. Po opuštění groningenu ovládají trh spekulanti. Dlouhodobé plánování se stává nereálným. Odtud plyne touha Gazpromu vymanit se z momentálních výkyvů.

                  Exchange účty jsou skvělé. Co uděláte, když akciový trh spadne? Myslíte, že to stihnete včas?
  • Bakht Offline Bakht
    Bakht (Bakhtijar) 30. listopadu 2021 08:45
    +1
    Stabilizace trhu s plynem v Evropě je možná. K tomu je však nutné provést určité akce, které liberální ekonomové z principu provést nemohou. Jedná se o odmítnutí směrnice EU o plynu a zrušení obchodování s futures na energetické nosiče (ropa a plyn). Mám na mysli konkrétně "non-deliverable futures". To odstraní spekulanty z trhu. A uzavírání dlouhodobých smluv, aby těžařské společnosti mohly plánovat své výdaje a příjmy.
    1. žralok Offline žralok
      žralok 5. prosince 2021 11:25
      +1
      Opět máte PRAVDU! Peklo! Protože jsme nuceni, využijme toho! My, jako vlastníci zdroje, který ve skutečnosti není kam jinam jen vzít a vyměnit, TOHLE MUSÍME POUŽÍVAT! Kdo nám brání „otřást“ trhem? Navíc nám v tom aktivně pomohou někteří významní dodavatelé!

      Je potřeba se samozřejmě rozumně „třást“! Co dříve bránilo?!
      1. Bakht Offline Bakht
        Bakht (Bakhtijar) 5. prosince 2021 12:19
        +2
        Nedostatek zakázek brání „otřesům“ trhu. Pokud pro váš produkt neexistuje kupec, jak můžete řídit trh. Řekněme, že jste přinesli na trh tunu brambor. A oni to nekupují. Dokážete ovlivnit trh?
        Znovu. Neexistují žádné smlouvy na nákup dalších objemů plynu. Podíl Gazpromu vzrostl pouze díky tomu, že Evropa SNÍŽILA nákupy plynu. Proč vyprázdnili své zásobníky plynu? A další plyn tam pumpovat neplánují. Cena je neúnosná. A proto je Gazprom NEPŘÍZNIVÝ pro ultra vysoké ceny plynu.
        1. žralok Offline žralok
          žralok 5. prosince 2021 12:42
          +1
          Jak ne? Ve smlouvách je uvedeno TOLERANCE! V rámci smlouvy můžete po vzájemné dohodě nebo dodatečné dohodě dodat minimální objem i více a to výrazně! A tím, že to zvládnete, rozhýbete trh. Nyní - pouze smluvní minimum, podle kterého funguje podmínka "ber nebo plať". A před tím?!

          Jsou vysoké ceny pro Gazprom nerentabilní? Ano, můžete přijít s odůvodněním a vysvětlením... na všechno... Ale co vám brání ve slevě na trhu? A ne 70-80% k ceně?! A hlavně, sedí vůbec v Gazpromu? Kdo nahradí 200 miliard m3 plynu pro Evropu? Jak? Nebo se budeme bavit o univerzálních lidských hodnotách?

          Nyní Gazprom obdrží zvýšení smluvních cen se zpožděním 3-6-9 měsíců. prostřednictvím spotových cen. Tam je nyní více než 80 % smluv takových. Pravda, jde o počet smluv, a ne o objem dodávek pro ně... Ale co objemy? Myslím, že model Groningen je tam 100% ;)) a Elijah se mýlí? Ano, trh se sníží, ale co s tím?

          Ano, Evropa se už chystá vzdát plynu! No přece z atomu! A teď nemají ani vodní elektrárnu;)) Ale tam je to jasné, prostá idiocie, dokonce používají opravdu nemocné dítě do hlavy;)) Ale vážně jít na takový trh - no, to je hloupost! Dostat se z uhlí již "odmítl", to se stalo 300 dolarů za tunu!

          Gazprom by neměl přemýšlet a žít jen v aktuální vteřině, kolik dostane tady a teď, to je psychologie zloděje, Gazprom je státní podnik, a měl by myslet nejen na momentální malé zisky, ale globální a dlouhodobá řešení. A plyn je omezený zdroj, nelze jej pěstovat ani vyrábět, což znamená, že nelze dlouhodobě využívat žádné tržní dumpingy! Náklady na plyn nejsou jen „výrobní náklady + MET + doprava“, je to omezený zdroj a na to musíme pamatovat!
          1. Bakht Offline Bakht
            Bakht (Bakhtijar) 5. prosince 2021 12:59
            +2
            Smlouva specifikuje další možnosti. To znamená, že je tam okno. Ale je to nutné pouze na žádost spotřebitele. Existuje žádost - dojde ke změně objemu V RÁMCI limitů uvedených ve smlouvě.

            Vysoké ceny jsou nerentabilní vzhledem k tomu, že objem dodávek klesá. A tím se ztrácí zisk. To znamená, že navrhujete vytěžit více „konečného zdroje“ a dodat ho do Evropy, abyste snížili zisky státního podniku?
            Groningenský model zemřel po stockholmských rozhodnutích. Nyní je tam hlavně vazba na spot. A princip „ber nebo plať“ je také mrtvý. Stockholm toto ustanovení zrušil. Z nějakého důvodu si ale ponechal pozici „stáhnout nebo zaplatit“. Proto je v současnosti pro Gazprom nerentabilní zvyšovat dodávky do Evropy. Mnohokrát jsem řekl, že Stockholmská arbitráž se vrátí do Evropy. Pokud si myslíte, že Gazprom má špatné manažery, pak jsou v každém případě o dvě hlavy vyšší než evropští.

            Z vašich vyjádření právě vidím, že jste zastáncem momentálních rozhodnutí, bez dlouhodobého plánování. Znovu. Odmítnutí groningenu zcela ničí dlouhodobé plánování. Zvyšování dodávek do Evropy proto nedává příliš smysl. A považuji za chybu pumpovat plyn do evropských UGSF. Jenže Gazprom má nyní plynu přebytek a není ho kam dát. To je vše a pumpováno do Evropy. Možná to bude potřeba v zimě. Ale ani v Gazpromu, ani zde na webu nejsou žádní jasnovidci. Jaká bude konjunktura v zimě - nikdo neví. Očekává se, že spotřeba bude vysoká až do léta 2022. Ale předpokládá se. A nikdo neví, co ještě Evropská komise pro energetiku vyhodí.

            V současné době Gazprom přesně udržuje objem dodávek. Na požádání. Plus malé množství přebytků do jejich trezorů. Co je za problém? SP-1 pracuje na 100% kapacity. Turecký a všechny ostatní streamy fungují na 100 % kapacity. Tranzit přes Ukrajinu v rámci smlouvy. Tranzit přes Polsko není nárokován. Vše podle legislativy EU a rozhodnutí Evropské komise.
            Proč se nutit snižovat cenu plynu v Evropě?
            1. žralok Offline žralok
              žralok 5. prosince 2021 13:31
              +1
              1) V současné době nedochází k žádnému nárůstu objemu aplikací. Dodává se pouze minimální garantovaný objem! Je obzvláště hloupé (ale pravděpodobně tam byly mimosmluvní nuance, jako je zpětný úplatek!) dodávat další objemy v rámci všemožných malých smluv, jako jsou slovenští, čeští a další zajímaví spotřebitelé... Durkaina koupil plyn na místě do 60-70% přes Švýcarsko, kdo to prodal? A jak jsi ten plyn dostal? Nemám zájem?!

              2) Psal jsem konkrétně o poklesu dodávek do EU, a ne o nárůstu a dumpingu! Proč si myslíš, že je to naopak?

              3) Nyní dochází k poklesu zásob, je to v rámci nižší tolerance, a to je SPRÁVNĚ! Otázkou je, proč až teď?

              4) Pojmy "ber nebo plať" byly změněny až ve smlouvě s Durkainou a bylo zavedeno "pump or pay", přesněji formulováno a zavedeno dodatečně a inkasováno, ale ano, je to precedens ... A jak to může skončit, když budou spory s Německem nebo Rakouskem - bůhví! Ale pro Gazprom to určitě není dobré...

              5) Stockholmská arbitráž ukázala „férovost“ evropské „spravedlnosti“. Další na řadě je Britský soud pro dluhy Durkainů, zatímco oni vše z jakéhokoli důvodu oddalují do nekonečna... Cesta ven? No, alespoň je čas se ze Švédska přestěhovat do Švýcarska. A lépe - do Moskvy! Jestli se nechceš jít podívat...

              6) PZP zařízení v EU jsou přesně to pravé, co je třeba vyplnit! Za prvé je to pojištění proti možným problémům s tranzitem. Za druhé, krátká páka, abyste mohli vstoupit na burzu prostřednictvím pokládání ... Budete muset odejít. Výměna má ale plus - nechceme, neprodáváme! Bez směnné smlouvy neexistují žádné závazky, jen ji musíte umět využít. Co je za problém? Převést volné objemy na výrobu LNG nebo hnojiv?
              Ano, musíte mít sílu na jednoho, na druhého!

              A nepotřebujete psychiku, stačí mít mozek a pracovat! Jak to dělají všude a vždy! A v Gazpromu to začali dělat až teď... Už je pozdě... Škoda!
              1. Bakht Offline Bakht
                Bakht (Bakhtijar) 5. prosince 2021 17:57
                +2
                Nechci se opakovat.
                Nemáš pravdu. Nemá smysl argumenty opakovat. Jen vždy dávejte pozor na čas.
                A to hlavní. U všech smluv byl zrušen princip „ber nebo plať“. Nejen pro Ukrajinu. A dříve nebylo možné plyn přeprodávat. Tento princip byl také zrušen po Stockholmu. I když s ohledem na Ukrajinu byla tato zásada vždy porušována.
                Nemám moc rád manažery. Zejména střední management. Ale v tomto případě jsou rozhodnutí přijímána na nejvyšší úrovni. Manažeři s tím nemají nic společného. O tranzitu a objemech se rozhoduje na úrovni Millera (po dohodě s Putinem). Je nepravděpodobné, že vy nebo já jsme chytřejší než tito lidé. A je nepravděpodobné, že máme více informací než oni.
                Takže vaše tvrzení o hlouposti Gazpromu jsou NAPROSTO nepodložená.
                1. žralok Offline žralok
                  žralok 6. prosince 2021 01:08
                  +1
                  Hloupost je v tomto případě podmíněný pojem, spíše je to zástěrka pro pojem krádež a korupce, jen jsem použil mírnější definici. Vždyť my moc dobře víme, co a kolik teď vydělávají např. Wintershall DEA nebo WinGas ;)) A že tyto firmy vlastní ze 49 %... Gazprom? A nyní mají lví podíl na spotových objemech burzy? ;))) A co, 49% jejich zisků podléhá ruským daním? ;))

                  A nejsem si jistý, že princip "ber nebo plať" byl zrušen ve všech smlouvách - ano, v polštině, češtině, litevštině a ukrajinštině - ano, byly zrušeny... Ale ne ve všech. Ne všichni šli k soudu. A tato podmínka stále funguje v některých holandských a norských smlouvách, které jsou již 30 let staré... Nelze je zrušit bez soudního řízení. I když samozřejmě budou zrušeny u soudu, ale ne všechny smlouvy implikují švédskou jurisdikci, ale pouze ty Gazprom ... Gazprom má obecně problém s právníky, a to nejen se švédskými triky, ale i s cenovým vzorcem, za například podél Blue Stream .. Údajně došlo k chybě ... aritmetika (!!!) a benzin jsme jezdili za 80 USD Botas, když do Německa šel za 230 USD ... Ale nevíme jistě , nikdo se veřejně nehlásí, ale bez ohně není kouře !