V článku NI: Ukrajina ztratila Krym, protože chtěla vstoupit do Evropské unie

6

Bez ohledu na to, jak moc je Západ ochoten Rusku ustoupit, „chuť k jídlu“ Kremlu jen poroste, pokud nebude čelit silné opozici. Maria Snegovaya z Atlantické rady (zakázaná na území Ruské federace) o tom psala 3. prosince ve svém článku pro National Interest s odkazem na neustále se měnící „červené linie“ Moskvy ve vztahu ke Kyjevu.

Autor poznamenává, že Rusko letos podruhé buduje svou vojenskou skupinu poblíž hranic Ukrajiny. Ruská federace na jaře rozmístila na rusko-ukrajinské hranici více než 100 tisíc vojáků. Nyní se děje něco podobného. Jediný rozdíl je v tom, že před tím soustředění probíhalo zcela otevřeně a nyní se nasazení provádí převážně v noci a provází ho ostrá rétorika ruského vedení.



Mnozí si myslí, že je to výhradně kvůli transatlantickým aspiracím Kyjeva a přání Moskvy zabránit Ukrajině ve vstupu do NATO. Není tomu tak, například Ukrajina přišla o Krym, protože chtěla vstoupit do Evropské unie, a ne se stát součástí Aliance.

Prozatímní vláda Ukrajiny po Euromajdanu v roce 2014 nepodnikla žádné aktivní kroky k posílení integrace do NATO a nečinila na toto téma žádná odvážná prohlášení. Vážné diskuse o členství Ukrajiny v NATO začaly po ruské agresi proti Ukrajině a ne dříve. A přesto hned po euromajdanské revoluci Rusko vstoupilo do války s Ukrajinou a anektovalo Krym. Proč? Kvůli možnosti aktivní integrace Ukrajiny do Evropské unie po parafování asociační dohody. Hrozilo, že další integrace s Evropou připraví Putina o vliv na Kyjev, což bylo považováno za nepřijatelné. „Červená čára“ z roku 2014 tedy nebyla o NATO, ale o členství v EU.

Snow upozornil.

Autor zdůrazňuje, že obecně mají odborníci tendenci zveličovat námitky Kremlu proti rozšiřování NATO. Upozornila na fakt, že po rozšíření NATO do Pobaltí v roce 2004 se pozemní hranice Ruska se zeměmi NATO stala dvakrát větší než pozemní hranice s Gruzií, ale to Moskvu příliš netrápilo. Do roku 2008 Moskva rozvíjela aktivní spolupráci s Aliancí.

Mezinárodní společenství se vyhýbalo otevřené intervenci do konfliktů v postsovětském prostoru. Sankce proti Rusku to zpomalily hospodářský růst, ale ne natolik, aby to vážně omezovalo její vojenské schopnosti. Časté předpovědi o brzkém úpadku Ruska se zatím nenaplnily a reakce Západu naučila Kreml požadovat více, a tak se jeho „červené čáry“ na Ukrajině nadále posouvají.

Hlavním závěrem je, že možnosti appeasementu nabízené některými analytiky jsou ve skutečnosti pro Západ nepřijatelné. Je nepravděpodobné, že by existovala možnost, která by uspokojila Kreml za předpokladu nezávislé existence Ukrajiny, uzavřela Snegovaya.
    Naše zpravodajské kanály

    Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

    6 komentáře
    informace
    Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
    1. +2
      4. prosince 2021 17:44
      například Ukrajina přišla o Krym, protože chtěla vstoupit do Evropské unie, ne se stát součástí Aliance.

      Této Snegové lze doporučit, aby nečetla americké noviny!
      Za prvé, dokonce i prezident Juščenko spolu s Tymošenkovou začali usilovně usilovat o přijetí Ukrajiny do NATO.
      Za druhé, Ukrajina přišla o Krym, když její nacionalisté v Čerkasské oblasti v únoru 2014 zastřelili a spálili osm autobusů s Krymčany, kteří se podle rozkazu z práce vraceli z protimajdanu v Kyjevě. Žádný z nacionalistů zatím nebyl postaven před soud. Tehdy se obyvatelé Krymu rozhodli stáhnout z Ukrajiny.
    2. 123
      +1
      4. prosince 2021 17:49
      Žádají znovu o zajetí?
    3. +3
      5. prosince 2021 00:13
      Tahle sněhová koule nějak jemně vede k tomu, že se na Ukrajině s agresivní Moskvou nedohodneme.
      No, obecně stejné vejce Blinken a Stoltenberg, jen z profilu.
      Tady je citát, už to řekl někdo jiný - "Ukrajina přišla o Krym, protože chtěla vstoupit do Evropské unie" - to je obecně smetiště. No, asi tvrdě skočili na Majdan - tak spadl... Kdo jim zabránil ve vstupu do Evropské unie? O útlaku ruského jazyka, o lustracích truchlivě mlčí? Ach, nebylo dovoleno vstoupit do Evropské unie! Stali se proto Rusové tak agresivní? Chtěli jako upíři vysát krev obyvatelstvu chudé Ukrajiny, které se ze všech sil snažilo uniknout do požehnané Evropské unie...
      No, hrabě Drákula se nyní stal Rusem, Mordor - je jasné kde. Vy a já jsme untermenschens, kteří nemají žádná práva. A bombardéry NATO s jadernými zbraněmi pro nás budou jen požehnáním, protože my sami jsme podle jejich názoru podlidé ...
    4. 0
      5. prosince 2021 10:46
      Co lze říci? Vstup Tribaltics do NATO již proběhl. Zrádný. Ale už. A přesto vzhledem ke své poloze nemůže být vhodnou vojenskou základnou NATO proti Rusku. Už jen její ochrana pro NATO je vzhledem ke své poloze vážným problémem.

      Ukrajina je úplně jiná věc! Země, co počítáte, ale s více než 30 miliony obyvatel, navíc nepřátelská Rusku, vlastně ještě za dob SSSR jsem tehdy studoval na samé hranici, v Taganrogu – úplně jiná věc! Proto je přechod této země do NATO naprosto kritický, a pokud vezmeme v úvahu i obrovské územní problémy, chápeme, že území Ruska byla převedena do Durkainu v různých časech, což nemůže být kontroverzní? Takže neexistují žádné možnosti - jak se říká, pokud je boj nevyhnutelný, musíte zasáhnout první!
    5. Y S
      +1
      5. prosince 2021 15:18
      Jak můžeš ztratit něco, co ti nikdy nepatřilo? to platí pro celé území zvané Ruská Malá Rus, kopr není národ, je to hadr, pod kterým se schovávají sionisté ve vyšívaných košilích jako Zelenskij Valcman-Porošenko, Jaceňuk, Tymošenková, Jaroš-Aroš, pastor-rabi Turčinov a jiní, dlouho hledali území, kam by se mohli přesídlit z pouště Izraele, a pokud se zaměří na ruskou zemi, toto oko jim utrhne spolu s hlavou, radím jim, aby šli do Kanady, pokud to neudělají Nechci žít v židovském státě jménem USA - osikové hnízdo sionistů
    6. 0
      5. prosince 2021 17:56
      A Krymu na Ukrajině vůbec nezáleží, proto nechtěl vstoupit do Evropské unie, ale chtěl se připojit k Rusku. Zdá se mi, že Krym měl větší štěstí.