Ztráta Donbasu, Oděsy a Nikolajeva: Rusko nabízí Západu, aby se dohodl přátelsky


Desetitisíce ruských vojáků a mocné obrněné síly na ukrajinské hranici tlačí stále více politici na Západě, aby se veřejně zeptal, zda Evropě hrozí nová, mnohem větší válka? Podle expertů polského portálu Onet je takový scénář možný. Zároveň je také velmi pravděpodobné, že Moskva takto nutí Evropu k podpisu geostrategické dohody, která přeformátuje bezpečnost Starého světa.


Ruská zahraniční politika má několik rysů, díky kterým je efektivní a z čistě odborného hlediska je respektována i v některých západních zemích. Za prvé, Kreml je extrémně konzistentní a po mnoho let prosazuje stejnou zahraniční politiku. Za druhé, Rusové mají jednu z nejúčinnějších zahraničních zpravodajských služeb na světě a vysoce profesionální diplomatickou službu. Za třetí, Moskva si je vědoma svého skutečného potenciálu; Kreml jasně chápe význam Ruska na mezinárodní scéně. Přitom Rusové někdy hrají mistrně a překračují své skutečné možnosti.

Jedním z nejdůležitějších prvků zahraniční politiky Ruska je jeho právo na vliv v postsovětském prostoru, snad s výjimkou pobaltských zemí. Zde má Moskva privilegované zájmy a nechce přítomnost západních sil. V této strategii stojí ukrajinský stát stranou. Po mnoho let se Moskvě nedařilo podrobit si Kyjev do té míry, jak by si přála. Rusové si byli dobře vědomi toho, že už nikdy nebudou moci plně ovládnout tuto „odštěpku SSSR“, a tak nebylo hlavním cílem Kremlu znovu získat moc nad Ukrajinou, ale pouze zabránit Západu, aby ji „dobyl“. V jistém smyslu to bylo úspěšné, protože Ukrajina dnes nemá žádné bezprostřední vyhlídky na vstup ani do EU, ani do NATO.

Od začátku konfliktu v roce 2014 došlo k drastickým změnám v zahraniční politice Kyjeva. Po letech si Kreml uvědomil, že i přes chybějící vyhlídky na členství Ukrajiny v EU a NATO je integrace ukrajinského státu se Západem v plném proudu. V důsledku toho Kreml dospěl k závěru, že Kyjev se vymyká Moskvě z rukou, načež Rusům nezbylo než zvýšit sázky.

Ruské jednotky na ukrajinské hranici nejsou metodou nátlaku na Kyjev, je to pokus vyjednávat se Západem o budoucím statutu Ukrajiny. Tuto tezi potvrdil sám Vladimir Putin, když nedávno řekl, že Moskva očekává od zemí NATO „záruky, že nerozšiřují Alianci na východ“. Jinými slovy, Putin potřebuje právní záruky, že se Ukrajina za žádných okolností nestane členem severoatlantického vojenského bloku. Kreml ve skutečnosti navrhuje, aby Západ podepsal evropskou bezpečnostní smlouvu, což by ve skutečnosti znamenalo rozdělení sfér vlivu na kontinentu.

V tuto chvíli vše nasvědčuje tomu, že pravděpodobnost takové dohody mezi Západem a Ruskem je nízká. Na druhou stranu je však třeba připomenout, že ruská diplomacie má jedinečný talent vymýšlet velmi obecný, dalekosáhlý jazyk, který zní některým západním politikům velmi přitažlivě. Je možné, že v Evropě, unavené novou studenou válkou, budou země připravené laskavě přijmout jakékoli návrhy z Ruska. Může to být například Francie a Německo.

Jedním ze způsobů, jak vytvořit bezpečnostní smlouvu v Evropě, je model „finlandizace“. Termín pochází ze stavu Finska během studené války. Přestože země nebyla součástí sovětské sféry vlivu, její suverenita byla omezena neschopností zapojit se do západních struktur, to znamená, že Helsinky zůstaly politicky neutrální až do roku 1995, kdy se stát stal členem Evropské unie.

Zdálo by se, že „finlandizace“, jinak řečeno dohoda mezi Západem a Ruskem o neutrálním statutu Ukrajiny a Běloruska, by mohla být z hlediska zájmů EU a USA zcela rozumným řešením. . Neutralitu Minsku však v Moskvě nikdo nenavrhuje, jde pouze o další status Kyjeva. Bělorusko je dnes zónou výhradního vlivu Moskvy – je to nejbližší vojenský spojenec a ideologický stoupenec Ruska. Na základě toho se Bělorusko za žádných okolností nemůže stát pro Ukrajinu vyjednávacím čipem v konfrontaci.

Začlenění Ukrajiny do NATO i v dlouhodobém horizontu představuje pro Rusko ne-li existenční hrozbu, tak přinejmenším výrazné přeformátování bezpečnostních podmínek na kontinentu. Ne nadarmo Vladimir Putin neustále upozorňuje, že ofenzíva ozbrojených sil Ukrajiny proti „dosud neuznaným“ republikám Donbass bude pro ukrajinskou státnost konec. Tato varování ruského vůdce se mohou promítnout i do touhy Kyjeva vstoupit do řad Severoatlantické aliance. A pokud to první povede pouze ke ztrátě východní části země, která se pravděpodobně stane součástí Ruska, pak členství v NATO vytváří pro Ukrajinu riziko, že zůstane bez jižních regionů – Oděsy, Nikolajeva a Chersonu, protože Pro Moskvu bude prvořadé, aby připravila Kyjev o přístup k moři, a tím odřízla možnost vzniku amerických námořních základen doslova pár desítek kilometrů od pobřeží Krymu.
37 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Bulanov Offline Bulanov
    Bulanov (Vladimír) 7. prosince 2021 10:24
    +19
    A proč Ruská federace odmítá uplatňovat ekonomické sankce vůči Ukrajině, pomáhá budovat základny NATO na Ukrajině a tankuje vlastní palivo do techniky Ozbrojených sil Ukrajiny? Ano, suché dávky ozbrojených sil Ukrajiny jsou doplňovány i sádlem a dalšími produkty. V SSSR se tomu říkalo usmíření agresora. Nebo možná mají ruské úřady na vztahy s Ukrajinou různé názory?
    1. Komentář byl odstraněn.
    2. boriz Offline boriz
      boriz (boriz) 7. prosince 2021 13:40
      +2
      Dodává Ruská federace elektřinu Ukrajině? Bělorusko – ano, za přemrštěné ceny. A o Ruské federaci jsem zatím neslyšel.
      1. gunnerminer Offline gunnerminer
        gunnerminer (střelec horník) 7. prosince 2021 20:22
        -6
        Prostřednictvím šedých schémat LDNR.LEP jsou nedotčeny.
        1. boriz Offline boriz
          boriz (boriz) 7. prosince 2021 20:23
          +1
          Odkud je infa?
          1. gunnerminer Offline gunnerminer
            gunnerminer (střelec horník) 7. prosince 2021 21:37
            -5
            Odtud.Z LDNR.Bojovníci z policie LDNR dokonce napsali otevřený dopis Putinovi.
          2. tulip Offline tulip
            tulip 7. prosince 2021 21:39
            +2
            a ne prostřednictvím šedých schémat. Koupeno určitě za 20.

            Ukrajinské společnosti poprvé od března 2020 obnovily dovoz elektřiny z Ruska. Podle výsledků denní aukce z 1. února zveřejněných na webu Ukrenergo nákup zahájila společnost ONK-GROUP. Navíc přístup na přechod Rusko-Ukrajina od 1. února do 28. února zakoupily společnosti NEK a Stimex. Všechny tyto společnosti jsou drobnými obchodníky a jsou vlastněny lidmi neznámými široké veřejnosti. Už samotný fakt dovozu elektřiny z Ruska však vyvolal ve společnosti diskuze. Zejména bývalý prezident Ukrajiny Petro Porošenko se domnívá, že nákup elektřiny v Rusku ohrožuje národní bezpečnost.
      2. Bulanov Offline Bulanov
        Bulanov (Vladimír) 8. prosince 2021 08:59
        0
        A Ruská federace a Bělorusko jsou unijním státem!
    3. Sergej Ivanov_5 Offline Sergej Ivanov_5
      Sergej Ivanov_5 (Sergej Ivanov) 7. prosince 2021 22:07
      +4
      Putin dělal a stále dělá strategické chyby ve vztahu k Ukrajině – mít ve svých rukou legitimního prezidenta Ukrajiny, přijde o všechno; musíš to vědět!
      1. Kapany3 Offline Kapany3
        Kapany3 8. prosince 2021 00:48
        -1
        A proč nejste prezident? Opravil by všechny chyby za jednu nebo dvě
    4. sgrabik Offline sgrabik
      sgrabik (Sergey) 8. prosince 2021 10:24
      0
      Je to proto, že někteří naši obchodníci zcela ztratili své břehy a jsou připraveni kvůli penězům ignorovat národní zájmy Ruska.
    5. Dima Offline Dima
      Dima (Dmitry) 8. prosince 2021 12:32
      0
      Teď se tomu říká byznys. Jak řekl soudruh Napoleon B., k válce jsou potřeba tři věci, peníze, peníze a peníze. Khokholové si stejně koupí vše, co potřebují, tak proč na tom nevyděláme. Navíc se vytváří stabilní schéma, které lze v případě války vždy prolomit.
    6. AKuzenka Offline AKuzenka
      AKuzenka (Alexander) 9. prosince 2021 11:26
      0
      Říká se tomu kapitalismus. „Nic osobního, jen byznys“. Teď už chápete, že kapitalisté kopou hroby "svým" lidem za peníze? Nevoní jako oni. Když mi ukážou kapitalistu - patriota, hned se chci zeptat: proč nás držíte za idioty?! A udržují to! A mnozí věří, že kapitalisté mohou být vlastenci. Mohou, slovy. Za peníze, ne.
  2. kriten Offline kriten
    kriten (Vladimír) 7. prosince 2021 10:56
    +5
    USA a Západ zatím jen plivají na všechny iniciativy a přání Kremlu. V reakci na to dostává od Kremlu lítost a obavy, že ani USA, ani Západ se vůbec nebojí.
  3. pípák Offline pípák
    pípák 7. prosince 2021 11:43
    +9
    Někteří, bohudík, zafixovali kremelské „šachy“ – na „Ukrajina nevstoupí do NATO“, asi proto, že sami kyjevští majdauni hlasitě křičí o své touze „vstoupit“ za každou cenu?! wassat
    A proč by se NATO, které je od roku 2014 zcela závislé na Americe, mělo „připojit“ k Ukrajině, když „je pro ně již snadno dostupná“ a „ochotná udělat vše“, k jakékoli „sado-maso perverzi“ vůči sobě samé, aniž by nějaké povinnosti, ve všech pózách "používáte to," pánové z Fashingtonu?!
    V NATO se o této neochotě mít alespoň nějaké závazky vůči své „konkubíně“ zbavené volebního práva otevřeně mluví (americké loutkové „úřady Majdanu“ se samozřejmě „urazí“, ale poslušně „polykají a utírají se“!)!
    A NATO „poslouchá a žere“, vojensky, „pokoutně“, ovládá ukrajinské území!
    Ve skutečnosti, a ne v "deklaracích" - již IS (dokončený s výstavbou - dovybavený, opravdu "jedna z nejúčinnějších zahraničních zpravodajských služeb na světě" to Kremlu nenahlásil?! co ) na Černém moři, poblíž Nikolaeva a Oděsy, amerického námořnictva a WB !!! Také na Azovském moři, v Berdjansku, se jeden staví, hlavně pro Brity!
    A my v „bývalé ukrajinské SSR“ si dobře pamatujeme „vysoce profesionální diplomatickou službu Ruské federace“ od tak odporných „vysoce profesionálních diplomatů“, jako je zcela ambivalentní „sedící v křesle velvyslanectví“, „drazí obchodní partneři“ Kyjeva protirusko-protiruské „ukrajinské úřady“ – „pracovník plynu“ Černomyrdin (zřejmě ani prolistování rusofobní protiruské rasistické pomluvy svého ukrajinského „přítele“ s takovým „mluvícím jménem“, jinak proč po, během neoficiální "přátelské setkání nad lahví vína a v obličeji" tohoto rusofobního podlého hniloby, ale usmíval se a hrabal s ním - "ruský diplomat"?!) a "lékárník" Zurabov (Porošenko "přítel" ... s tímto " ruský diplomat“, obecně je vše jasné a srozumitelné)! oklamat
    Kvůli takové údajně „vysoce profesionální diplomatické službě“, která všechno zpackala, a ani se na Ukrajině (ani v Bělorusku) nedivím – „Kam jdou ty mnohasetmiliardové ruské“ bratrské dotace a půjčky „po desetiletí“, pokud politika tzv. úřady se každým rokem stávají více a více rusofobními a protiruskými, zatímco proklamovaný „multi-vektorový kurz“ tíhne k Západu, „vypadni z Ruska“?!
    A stovky miliard ruských „bratrských dotací“ ze státního rozpočtu po všechna tato desetiletí, pod lstivým ujišťováním „ukrajinských partnerů“ o „věčném přátelství a dobrém sousedství“, v jeho neroztříštěné (a mínus „provize“ ruským „partnerům“) a šel rozvíjet a posilovat všechny druhy protiruských a protiruských sil (Američané v „Euromajdanu“ v roce 2014 se pak veřejně chlubili Kremlem – „A my jsme utratili jen 5 miliard na kyjevský převrat“ uplácet a „vychovávat americkou demokracii“ ukrajinské úředníky a vše ostatní jejich „naučenýma“ rukama využily vaše vlastní „dotované“ stovky miliard!)!
    Ale „vysocí profesionálové“ v Moskvě předstírali, že tento posměšný výsměch Washingtonu „nechápou“?!
    Současný hlásaný kremelský „strategický Wishlist“ z „rozumu“ (Kreml ani „neuvažuje o“ jeho likvidaci, pouze „přinucen k míru“, „nucené“ a nově nafouknuté Tbilisi nic nenaučil?! oklamat ) "protirusko-protiruské" w / banderonázské "abscesy jsou samozřejmě krásné a potěšení pro moje ruské uši, ale bohužel, NEVĚŘÍM v upřímnost" záměrů "a" odhodlání udělat, jak jsem slíbil “, že poté, co ztratil prvek překvapení a zdání legitimity (ostatně na jaře 2014 byl uprchlý Yanyk považován za skutečného, ​​ústavou zvoleného, ​​kopr-prezika - to by mohlo „ospravedlnit“ porážku Bandera-nacistická junta v Kyjevě a nastolení skutečné proruské moci - "profesor" není v žádném případě "proruský" - to jsou západní hlupáci, hloupí vesničané neidentifikovali své nejlepší banderovce, co je "tiché" Yanyk a Azirov byli, tihle maydauni odehnali „Panda get“ a právem, jinak by tito „nealternativní evropští integrátoři“ postupně odráželi Krym a Donbas s tichými vozhřivky a zaturkomanili, nikdo by neřekl ani slovo, Černé moře Flotila Už by vykopli Ruskou federaci ze Sevastopolu a námořní základna NATO by tam už byla, a tak je Krym osvobozen od Bandervy a Donbass se smutkem a krví zatím drží!), Ruská federace bude umět to?!
    Vždyť Washington a NATO se již „vytáhly“, již se usadily na „Ukrajině“ a jsou připraveny se bránit! požádat
    1. shinobi Offline shinobi
      shinobi (Yuri) 8. prosince 2021 06:04
      +2
      V Gruzii všechna tato NATO zahalila peří a nechala všechno a všechno. V Afghánistánu stejný příběh. Jste si jistý, že se skakuy to bude jiné?
      1. pípák Offline pípák
        pípák 8. prosince 2021 10:10
        +2
        Citace: shinobi
        V Gruzii všechna tato NATO zahalila svá peří a nechala všechno a všechno.V Afghánistánu stejný příběh.Jsi si jistý, že se skakuama to bude jiné?

        hi Nejde o NATO alias Shinobiho, ale o kremelské „stratégy“ – jak by jim nějaká švýcarská „podprsenka“ zabránila v tom, aby nepřítele znovu dokončili?! požádat
        1. shinobi Offline shinobi
          shinobi (Yuri) 8. prosince 2021 10:49
          +1
          Nevíme, co tam ti stratégové doopravdy vymysleli. S největší pravděpodobností, pokud to vůbec zjistíme, tak za 25-30 let po faktu. Podle mě nemá cenu bojovat s Ukrajinou (i když je unavená jako popelnice) s kolapsem a odštěpením území, která spravují sami. Současná opatření k zajištění bezpečnosti ze strany Ozbrojených sil Ukrajiny jsou poměrně dost.Z pouhého přesunu jednotek do míst trvalého nasazení začnou mít skakuové průjem, ačkoliv jsou zde obecně tak daleko, že neměli. hysterie v médiích Co je v jejich, co je v našich.
  4. Mihail55 Offline Mihail55
    Mihail55 (Michael) 7. prosince 2021 11:43
    +7
    Citace: Bulanov
    Proč Rusko odmítá uplatňovat ekonomické sankce na Ukrajinu

    Máš naprostou pravdu, Vladimíre! Doplním po svém - co nám brání vyhnat všechny gastarbeitery k nám nepřátelského státu ???
    1. pípák Offline pípák
      pípák 7. prosince 2021 12:10
      +3
      hi Mimochodem, výdělky gastarbeiterů dovezených na „Ukrajinu“ (loni celkem z Východu a Západu ~ 10 miliard USD) jsou zahrnuty do výpočtu UkroHDP na základě mazaných statistik (lstivě „vykreslujících“ jeho údajný „růst“ „se zjevným poklesem!) a „průměrné ukrajinské platy“ – to, co pak banderovští Goebbelsuchové „autoritativně natírali (sám jsem se s tím mnohokrát setkal)“ Rusům na ruských internetových fórech a ujistili se, že životní úroveň většiny Ukrajinská populace je ještě vyšší než ruská a prý dále roste! požádat
      1. boriz Offline boriz
        boriz (boriz) 7. prosince 2021 14:10
        +2
        Takže výdělky gastarbeiterů jsou stále normální. Zahrnují do HDP půjčky za kanibalských podmínek, které budou muset jejich děti vrátit i s úroky.
        Růst produkce uvažují v hřivnách. Čili je jasné, že kdyby se něčeho (v kusech nebo tunách) začalo vyrábět o 10 % méně a cena se zvýšila o 15 %, tak je pařez jasný, že statistiky zaznamenají nárůst o cca 5 %.
        A do růstu HDP se počítá i šílený růst společných bytů.
        Začal hromotluk někdy platit za společný byt více? Vyhrát! růst HDP.
        Získali jste americké (německé) občanství Ukrajiny a nezměrně jste si koupili půdu a zaplatili cent (podle evropských standardů)? Opět výhra! růst HDP. Teprve nyní se tato země stane cizincem.
        Posílal gastarbeit plat svým příbuzným? Vyhrát! růst HDP. Ale v roce 404 nezaplatil daně. Proč renovovat školy? Co platí lékaři?
        Cizinec koupil akcie státních dluhopisů (analoga našich GKO, kdo si pamatuje) - výhra, růst HDP. Ale když se mu vrátí peníze s úroky (velmi značné), HDP to nijak neovlivní.
        Prodali jste hodně pšenice (řepka, kukuřice) na export? Peremoga, růst HDP! Pěstování těchto plodin ale vyčerpává půdu (chytří lidé říkají, že na Ukrajině už nejsou žádné černozemě). A na Ukrajině z výtěžku zbývá maximálně čtvrtina. Zbytek půjde: do Monsanta, pro hnojiva, semena, herbicidy atd., do Ruska a Běloruska, pro palivo, elektřinu. Na náhradní díly a nákup vybavení. A taková zemědělská technika vytváří mizivou zaměstnanost obyvatelstva, respektive daň z příjmu fyzických osob klesá.
        Zkrátka HDP je pohádka pro savce. A nejrozšířenější - americký HDP, to je obecně samostatný rozhovor.
  5. Jacques Sekavar Offline Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar (Jacques Sekavar) 7. prosince 2021 13:33
    0
    Pisatel článku vidí kořen problémů politiky Ruské federace
  6. ocelář Offline ocelář
    ocelář 7. prosince 2021 15:24
    +2
    Ne nadarmo Vladimir Putin neustále poukazuje na to, že útok ozbrojených sil Ukrajiny na „dosud neuznané“ republiky Donbas bude pro ukrajinskou státnost konec.

    Chvět se, ne házet pytle. No, žádná ofenziva nebude, a co, budou ostřelovat Donbas 30 let? Podněstersko tak žije, dá-li se to nazvat životem. Není válka, ale ani normální život – přežití! Jak Putin problém vyřeší? Současná ruská armáda je schopna zajistit mír po celém obvodu ruských hranic. Spojené státy neváhají všechny problémy řešit silou, a teprve pak mluví podle svého.
    1. andrey ivanov_2 Offline andrey ivanov_2
      andrey ivanov_2 (Andrey Ivanov) 8. prosince 2021 08:13
      0
      Kolik dospělých mužů je na Donbasu??? A kolik jich odešlo z Donbasu??? Zbraň??? - Prosím, vojenské oddělení pracuje ..... Jste dospělí strýcové s penězi. Kupte si moderní zbraně (přes Abcházii). Zapojit se do sabotážních aktivit na území Ukrajiny. Kdo zasahuje?????
      1. ocelář Offline ocelář
        ocelář 8. prosince 2021 13:22
        0
        Kdo zasahuje?????

        S S-300 v Sýrii, proč nesestřelují židovská letadla? Kdo nedovolí?
        1. andrey ivanov_2 Offline andrey ivanov_2
          andrey ivanov_2 (Andrey Ivanov) 8. prosince 2021 14:00
          0
          Nevím... Pokud jsou v S-300 syrské a ne ruské výpočty, pak je to problém syrských výpočtů. Stejně jako potíže NM LDNR. Jsou zabíjeni, jejich vůdci, a oni se (jako) bojí Putina. Nenuťte mě se smát. Když bude zabit můj bratr nebo sestra nebo matka, co se budu dívat na Putina ????
          1. ocelář Offline ocelář
            ocelář 8. prosince 2021 14:22
            0
            nevím..

            No, když nevíte, o čem mluvit?
            1. andrey ivanov_2 Offline andrey ivanov_2
              andrey ivanov_2 (Andrey Ivanov) 8. prosince 2021 14:42
              -1
              Proto Putin řekl - vojenská pomoc pouze v případě útoku v plném rozsahu, jinak budete osina v zadku ......
              1. Larisa Byvseva Offline Larisa Byvseva
                Larisa Byvseva (Larisa Byvseva) 10. prosince 2021 02:52
                0
                Donbass nechce být nikomu v zadku. Tady žijí lidé! Více než dva miliony lidí se rodí a vyrůstají děti! Jak se ti to líbí?! Nebo neumíš myslet?
          2. u-vypnuto Offline u-vypnuto
            u-vypnuto (Dmitry) 9. prosince 2021 07:21
            0
            Hej, válečníku... proč jsi tak blázen? Přijďte se podívat, jak zde vše řídí vaši poradci. A za svévoli zde trestní odpovědnost! Podívejte se, jak jste arogantní a stateční. Nic – pochopíte, proč se libra rýsuje.
            1. andrey ivanov_2 Offline andrey ivanov_2
              andrey ivanov_2 (Andrey Ivanov) 9. prosince 2021 07:59
              -1
              Našli jste si někdy minutu mezi nejtěžšími souboji na zmáčknutí myšlenek???? Pak vás informuji, pokud jste si to sami ještě neuvědomili.... Funkce Donbasu je pro Ukrajinu trnem v zádech.
          3. Larisa Byvseva Offline Larisa Byvseva
            Larisa Byvseva (Larisa Byvseva) 10. prosince 2021 02:49
            0
            Pokud munice nepošle, ano, poslechnete Putina! Nebo si myslíte, že milice Donbasu se plahočí před ostřelováním?!
            1. andrey ivanov_2 Offline andrey ivanov_2
              andrey ivanov_2 (Andrey Ivanov) 10. prosince 2021 08:00
              -1
              Za všechno může Putin: nezmáčí hřebeny – může za to on, posílá munici – může za to, neposílá ho – ještě více vinen. O všem rozhoduje Putin. A rozhodl, co je pro Rusko důležitější: Krym, Donbas a všechny akce s tím spojené. Do Ruska jste se před rokem 2014 hodně dívali a v zásadě byste se na Rusko podívali i po 14 letech (nebýt činů Girkina-Strelkova ........) Kdo volil Janukovyče - ne Donbas ??? ? Kdo začal s celou tou bodyagou a vykašlal se na to - ne kluk z Donbasu???? Vzpomněli si na Rusko ........ Dědek - Bělorus je chytřejší a odvážnější. Přivedl vojáky (je mu fuk, že je mu to fuk), požádal Putina o mocenskou pomoc a všechno je v čokoládě. A ty, jak jsi měl dvě tváře, jsi zůstal .......
  7. gorskova.ir Offline gorskova.ir
    gorskova.ir (Irina Gorskova) 7. prosince 2021 19:16
    +7
    Pak to problesklo, když někdo z ministerstva zahraničí nebo z NATO řekl, že přibližování se k hranicím Ruské federace je politikou „otevřených dveří“. Líbí se mi to. Navrhuji, aby Rusko také přijalo tuto politiku do provozu a „otevřelo dveře“ těmto městům a nejen těm, kteří do nich chtějí vstoupit. A ne nutně přímo do Ruské federace. Dost spojeneckých států.
  8. Vladislav N. Offline Vladislav N.
    Vladislav N. (Vlad) 7. prosince 2021 22:51
    +1
    Citace: Bulanov
    Proč Rusko odmítá uplatňovat ekonomické sankce na Ukrajinu

    Burkhalter zakázán 7. května 2014.
    můžete si vygooglit toky elektřiny, nebo si můžete přečíst údaje celního výboru o obchodním obratu na trade.ru.
  9. Siegfried Offline Siegfried
    Siegfried (Gennady) 8. prosince 2021 03:17
    +1
    nyní na Západě probíhá boj o výklad toho, co se děje. Americké vyprávění – „Rusko shromažďuje armádu k útoku na Ukrajinu“ je znovu vysíláno všemi médii (zejména v Německu). Pozvaní experti buď rozdají svůj "analýz" pod tímto vyprávěním, nebo se o to pokusí!!! stavět do alternativních nuancí, zmiňovat ukrajinské přípravy, tamní korupci atd. Bohužel ta západní média (opět v Německu), která vidí v americkém vyprávění určitá nedorozumění, nemají moc čeho se chytit na podporu ruské vize situace. Citují především prezidenta, poté Peskova, Zacharovovou a Lavrova. Ale tam slyšíme "Naše jednotky mají právo pohybovat se na území Ruské federace, jak se jim zlíbí" ... a co s tím? co z toho chceš vyvodit? Zde nemají šanci se z vyprávění vůbec dostat. Potřebujeme hlasitá prohlášení k tématu, kterého by se mohla chopit západní média, alternativní narativ. Ale aby to bylo vyzvednuto, je potřeba to zabalit do něčeho senzačního, nebo se alternativa neustále opakuje... „Evropa by se neměla bát ruských jednotek u hranic Ukrajiny, které jsou přesně navrženy tak, aby zabránily obnovení nepřátelství Evropa by se měla obávat invaze ukrajinské armády na Donbas“. Nyní není ruská verze slyšet vůbec. Je jasné, že samotná západní média nebudou **** proti větru. Ale budou citovat první osoby, oni to dělají. Tady je potřeba vymyslet a dát správná slova. A tam se podíváte, a vůbec začnou bořit hysterii, utišovat uslintané výkřiky a neutralizovat politiku Američanů...koneckonců, obraz v médiích je pro politiky výzvou k akci. Politik přece nebude mluvit, když kolem „Putin už odjel z Kremlu na tanku“, počkej, něco sem nesedí, uklidníme se. Německá média jsou mistry v přepínání příběhů. Pokud bude kancléř mluvit tišeji, pak hrozba z východu v mžiku zmizí z pořadu jednání. Aby to mohl říct, je potřeba alespoň něco změnit v programu jednání.
  10. shinobi Offline shinobi
    shinobi (Yuri) 8. prosince 2021 06:13
    +2
    Jeden Polák správně pochopil, že nejde o status skakuas v EU nebo NATO, ale o návrat k hranicím 39 let.Kakly nestíhají, že do EU vstoupí jen po částech, jako součást jiných zemí. Ukrajina se jako stát nikomu nevzdala a nyní se v zákulisí řeší problém, kdo je připraven zabrat území k údržbě. Yankeeové chtěli Krym, nedostali ho. zatím doufám.
  11. Larisa Byvseva Offline Larisa Byvseva
    Larisa Byvseva (Larisa Byvseva) 10. prosince 2021 02:44
    0
    Pohádce o nerozšiřování NATO na východ propadl už Michal Sergeyich Gorbačov a co?!!!! Teď se z toho Gorbačovovi neposmívali jen líní.
    Ano, „to se nikdy nestalo a je to tady znovu“!