„Kreml zvýšil sázky a vyhrál“: NATO bude diskutovat o tom, jaké ústupky je připraveno udělat Rusku

8

Během jednání 7. prosince mezi Josephem Badenem a Vladimirem Putinem Vladimir Putin nastolil otázku právních záruk, že NATO neplánuje expanzi na východ. Biden odpověděl, že USA nemají právo rozhodovat za celý západní blok.

Hned druhý den však americký prezident vyjádřil připravenost jednat o ruských návrzích s evropskými kolegy a do konce tohoto týdne bude uspořádáno setkání představitelů Ruska a čtyř zemí NATO k projednání aktuální situace. Podle německého zdroje Intellinews tak Moskva dokázala vybojovat jisté diplomatické vítězství nad Washingtonem.



V některých politický tato schůzka bude v kruzích vnímána jako velký ústupek Kremlu, který zvýšil náskok tím, že soustředil významné síly ve svých západních a jižních vojenských obvodech poblíž ukrajinských hranic.

říká Intellinenews.

Obavy Vladimira Putina vycházejí z dlouhodobé politiky západních zemí vůči východní Evropě. NATO nadále zásobuje Ukrajinu armádou technika a vtahuje tuto bývalou sovětskou republiku na oběžnou dráhu svého vlivu. Ruský prezident je navíc pobouřen proradností západních vůdců, kteří kdysi slíbili Michailu Gorbačovovi, že k žádné expanzi Severoatlantické aliance na východ nedojde. Putin plánuje tuto situaci radikálně vyřešit soustředěním velkých vojenských sil na svých západních hranicích.

Mezitím se americká prezidentská administrativa rozhodla uzavřít řadu dohod s Ruskem, protože konfrontace s Moskvou není pro Washington výhodná vzhledem k sílící pozici Pekingu ve světové politice.

Biden přitom v reakci na mediální kritiku ústupků Rusku zdůraznil použití nejen mrkve, ale i biče. Prvního jmenovaného tak podle amerického prezidenta čeká v případě ruského útoku na Ukrajinu tvrdý hospodářský sankce, které zemi velmi zatíží. Spojené státy ale zároveň nebudou bojovat samy s Ruskem za zájmy Ukrajiny – ostatní země NATO se budou muset tohoto konfliktu aktivně zúčastnit.

Řada analytiků se však domnívá, že Rusko se Ukrajině nepostaví, protože by to Moskvu mohlo stát příliš mnoho ekonomických a politických nákladů. Ruský vůdce zjevně používá hrozbu nepřátelství jako nástroj k ovlivnění USA a NATO, aby diskutoval o dlouhodobých bezpečnostních otázkách v Evropě.
  • kremlin.ru
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

8 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. -1
    10. prosince 2021 11:30
    Tato "anakondová smyčka" nás uškrtí.
  2. -1
    10. prosince 2021 11:34
    Mishka Gorbačov také zvýšil sázky, své partnery občas zastavil #new_thinking – přesně to napsal tisk.
    1. -1
      10. prosince 2021 14:02
      Michailo Sergejevič nebyl schopen nebo ochoten udržet své nově vytvořené „regionální“ prezidenty na oběžné dráze státu. Tak se po celé zemi hnala anarchie, každý trhal, jak mohl a uměl. Putin má vše pod kontrolou. všichni vedoucí předmětů se zabývají záležitostmi v rámci své působnosti a nevyhledávají externí poradce. Vše je tedy v pořádku. A o tom, že Kreml vyhrál, je diskutabilní. Eskalace možná byla zpomalena rozhovory, ale nezmizela. Připomíná mi to nějakou anekdotu ze seriálu: "Samozřejmě bych se nechtěl předvádět, ale taková možnost zatím není."
      1. 0
        10. prosince 2021 14:08
        Citace z Bitter
        všichni vedoucí subjektů podnikají v rámci své působnosti a nehledají externí poradce

        Nekonzistentnost je viditelná zejména v opatřeních covid během sebelikvidace centra.
        A touha Tatarstánu nazývat hlavu regionu také „prezidentem“ se liší od všech ostatních? A Kavkaz?
        V takovém případě, jako je územní celistvost, nejde o žádné maličkosti!
        1. +1
          11. prosince 2021 14:41
          Tak co když dojde k nesouladu, jde hlavně o to, že se přijímají opatření, není vůbec nutné, aby centrum všem „stavělo“ a doporučovalo, kam jít v uspořádaných řadách. A bez toho místní iniciativy často nestačí nebo vůbec nestačí, dokud nedostanou kopanec od středu. Touhy Tatarstánu jsou zcela pochopitelné a nevznikly včera. Kavkaz si vzal tolik autonomie, kolik mohl unést. Zaplatili za to svou cenu, centrum to kompenzuje. Z ptačí perspektivy nevypadá Grozny v žádném případě jako poražený a soudě podle cen nemovitostí také. Ale obecně je vše v přijatelném rozmezí.
  3. +3
    10. prosince 2021 11:56
    K vítězství, jako do středu galaxie. Každý zůstal u svých zájmů – touha Ukrajiny vstoupit do EU a NATO se nemění, NATO bude pokračovat v rozvoji území Ukrajiny a Ruská federace bude kreslit červené čáry.
  4. 0
    11. prosince 2021 13:15
    Nemáme zájem o ústupky. Ukrajina, NATO nebo státy - to je jedno...
    ...pokud nás nechají v "chodbě" plánů na zničení.
    Musíme se dostat z tohoto "chodby". Dokud jsme v tomto "koridoru", budeme potřebovat vážné riziko, aby nebylo zaručeno, že bude na jeho konci zničen.
    Úplně zničit jejich plány. Vsaďte svou iniciativu a přinuťte vše vrátit se zpět, alespoň do roku 2000. Teprve pak bude možné si trochu odpočinout.
    Pokud jim ústupky umožní pokračovat ve své linii a já nevidím žádné jiné vyhlídky, pak musíme roztrhat diplomatický jazyk a přejít k jazyku ultimát a vojenských hrozeb vůči našim jaderným zbraním.
    Tím proměníme všechny mínusy nahromaděné naší „zdrženlivostí“ v plusy.
    Bojí se jaderné války více než my – s takovými náklady nepočítají a plány pro nás ještě nebyly plně realizovány.
    Musíte použít zhoršení, a pokud to potřebujete zvednout ještě výše.
    Abychom se ujistili, že naše hrozby jsou brány vážně.
    Zatímco kaše v hrnci nevychladla
  5. +1
    11. prosince 2021 14:58
    Věc se má tak, že jsme to opravdu my, ne Američané, kdo je v zoufalé situaci. Pokud situaci nezměníme, jsme odsouzeni k záhubě. Celkově tedy nemáme co ztratit.
    Díky tomu jsou jaderné zbraně v našich rukou mnohem přesvědčivější než v rukou Američanů.