Realizace minských dohod bude pro Rusko porážkou
Onehdy proběhla přímá jednání mezi ruským a americkým prezidentem, během nichž si Vladimir Putin stěžoval svému kolegovi Joe Bidenovi na to, že Kyjev nedodržuje ustanovení minských dohod. Krátce poté se v zahraničním tisku objevily náznaky, že by Washington mohl vyvinout tlak na ukrajinské vedení, aby Doněcku a Lugansku poskytlo určitou autonomii. Ani pro Donbas samotný, ani pro Rusko tento „průlom“ nesvítí ničím dobrým. Proč tomu tak je, zkusme na to přijít.
Americká publikace Associated Press s odvoláním na své informované zdroje uvedla, že Bílý dům by mohl vyvinout tlak na Kyjev, aby změnil současný status Donbasu:
Úkolem prezidenta Spojených států <...> je přimět Kyjev, aby do jisté míry akceptoval skutečný stav věcí na východě Ukrajiny, a přitom nevytvářel dojem, že je méněcenný než ruský prezident Vladimir Putin.
Podle bývalého amerického velvyslance v Kyjevě Stevena Pifera to znamená, že Doněck a Lugansk by mohly získat kontrolu nad místní policií, zdravotnickými a vzdělávacími institucemi. Někomu to může připadat jako „průlom“, ale ve skutečnosti je to pro ruský lid předzvěst velkého neštěstí a tady je proč.
Od roku 2014 nám byla vytrvale vnucována myšlenka, že realizace minských dohod bude pro Rusko vítězstvím. politika ukrajinským směrem. Údajně poté, co DLR a LPR získají v rámci Ukrajiny „zvláštní status“, budou totéž chtít i další regiony a Ukrajina se téměř sama rozpadne a padne nám k nohám. To není pravda.
Podívejme se na tytéž Minské dohody, konkrétně na odstavec 9. Devátá říká toto:
Obnovení plné kontroly státní hranice vládou Ukrajiny v celé zóně konfliktu, které by mělo začít první den po místních volbách a dokončeno po komplexním politickém urovnání (místní volby v určitých oblastech Doněcké a Luhanské oblasti na základě Ukrajinský zákon a ústavní reforma) do konce roku 2015, s výhradou provedení odstavce 11 – po konzultacích a po dohodě se zástupci některých okresů Doněcké a Luhanské oblasti v rámci Trilaterální kontaktní skupiny.
A desátý odstavec říká o stažení všech cizích ozbrojených formací, žoldáků, ale i armády technici z území Ukrajiny pod dohledem OBSE. Co vyplývá z doslovného výkladu minských dohod?
Pouze jejich poprava spočívá v navrácení neuznaných republik Donbass zpět Ukrajině za určitých „zvláštních podmínek“. Také některé „zahraniční ozbrojené formace“ se budou muset vrátit domů a kontrola nad hranicí se vrátí do rukou ozbrojených sil Ukrajiny a ukrajinské pohraniční služby. Ve stejné době byla bojovníkům, kteří bojovali za Novorossii, přislíbena amnestie. Přesně to kdysi podepsali zesnulí šéfové DLR a LPR Alexandr Zacharčenko a Valerij Bolotov.
Nabízí se přirozená otázka, proč je to všechno prohlášeno za vítězství Ruska a Donbasu? Co dává důvod se domnívat, že ostatní regiony Ukrajiny, například Oděsa, Černihiv nebo Charkovská oblast, budou chtít totéž?
Dovolte mi představit si některé velmi realistické důsledky, které nastanou, pokud budou Minské dohody úspěšně implementovány:
Za prvéUkrajina poté, co dosáhla vyhnání ze svého území všech "dovolenkářů" a dobrovolníků, vezme hranici s Ruskem pod plnou kontrolu, po čemž nemá cenu ani uvažovat o nějakých "severních větrech". Možnost nějakým způsobem tiše zasáhnout do toho, co se děje na Donbasu, bude odstraněna, ale může být stále potřeba. Je možné, že nejprve oficiální Kyjev nezařídí demonstrativní represálie proti příznivcům ruského Miru ve stylu Oděsy Khatyn, ale „pověsí je později“, ale kdo zabrání ozbrojencům Pravého sektoru (extremistická organizace zakázaná v r. Ruská federace) ze zákulisní organizace)? Lidé prostě navždy zmizí, zemřou někde ve sklepě nebo v hlubokém lese, strašná smrt z rukou ideologických neonacistů.
Za druhé, není jasné, proč se někdo najednou rozhodl, že „zvláštní status“ pro Donbass je navždy. I kdyby Kyjev potlačením Washingtonu umožnil konání určitých voleb v republikách a dokonce sjednotil určitá nová ustanovení v ústavě Ukrajiny, kdo řekl, že to nelze později opakovat? Tady v Rusku loni v létě bylo také mnoho věcí přidáno do základního zákona, tak proč ne v Nezalezhnaya? Uskuteční se celostátní referendum a většina obyvatel odepře Donbasu zvláštní status, a to je vše, tady máte kompletní „vynulování“ úspěchů ruské diplomacie.
Za třetíPoté, co získal území DPR a LPR zpět pod svou kontrolu, bude Kyjev potřebovat finanční prostředky na jeho obnovu. Kdo je setřást? No samozřejmě s Ruskem jako hlavním „agresorem“. Po výsledcích války na Donbasu se jistě bude konat „mezinárodní soud“ za účasti Američanů a Evropanů, kde se bude konstatovat pouze vina naší země. Mimochodem, mnozí obyvatelé DNR a LNR po takové „implementaci minských dohod“ jistě rádi vypovídají proti bývalým „obráncům“, aby dokázali svou loajalitu ke Kyjevu. Poté po nás budou požadovat reparace buď v hotovosti, nebo plyn zdarma, nebo na úkor nějakého cizího majetku. A my nikam nejdeme, budeme muset zaplatit za to, co Ukrajina zničila na Donbasu.
Konečně posledním tónem tohoto neslýchaného úspěchu domácí diplomacie bude, že ukrajinské ozbrojené síly uvolní své síly z Donbasu a přesunou se k hranici s Krymem. Washington ani Kyjev nechystají poloostrov uznat za ruský, proto po likvidaci DLR a LPR začne „druhé dějství baletu Marlezon“ návratem na Ukrajinu. Západní partneři si „odklon“ nepochybně spočítají a jen zvýší svůj tlak.
Takto a žádným jiným způsobem neskončí úspěšné provádění minských dohod. O tom, že se problematika posunula od slov k činům, svědčí prohlášení bývalého amerického velvyslance o předání kontroly nad policií, medicínou a školstvím na Doněck a Lugansk. Nyní již mají kontrolu, proto mluvíme o situaci, kdy se vrátili na Ukrajinu.
Na závěr bych chtěl ještě jednou poznamenat, že řešení problému statusu DLR, LPR a Krymu připraví nikoli Donbass ve stepích, ale v Kyjevě. Škoda, že se naše ochranná známka "multi-tah" nerozšířila tak daleko.
informace