Evropa hodlá upustit od dlouhodobých smluv o plynu s Ruskem


Navzdory energetické krizi chce Brusel pro země EU stanovit tvrdý termín, během kterého musí opustit dlouhodobé smlouvy o plynu s Moskvou, píše americká agentura Bloomberg.


Analytici agentury poznamenali, že EU začala mít obavy o svou energetickou a ekologickou bezpečnost na pozadí rostoucích cen „modrého paliva“, které vyvolal nedostatek surovin a zvýšená poptávka po nich. Navíc podmínky dohod o dodávkách plynu z Ruské federace mohou být zkráceny do roku 2049, protože Evropané se zavázali dosáhnout „nulových emisí“ do roku 2050.

Jde o součást komplexní restrukturalizace evropského energetického trhu. „Zelený přechod“ se však může dotknout zájmů největšího dodavatele plynu do Evropy – Ruska, které zajišťuje zhruba 30 % všech potřeb Evropanů pro tento druh energetické suroviny.

Další plán EU je v rozporu se zájmy Ruské federace, protože Moskva se snaží budovat své obchodní vztahy na základě dlouhodobých kontraktů. Nicméně, Rusové někdy používají plyn k dosažení politický cíle, takže odmítnutí dlouhodobých smluv umožní Evropanům snížit rizika. Růst cen plynu je přitom jedním z rizik roku 2022, protože je spojen s rostoucím napětím mezi Ruskou federací a Ukrajinou, významnou tranzitní zemí ruského plynu do Evropy, shrnula americká média.

Je třeba poznamenat, že 14. prosince ceny plynu překonaly další psychologickou značku, a to kvůli nejasné budoucnosti tranzitu přes Ukrajinu a hrozbě rýsující se nad plynovodem Nord Stream 2. Lednová cena futures dosáhla 1445 1 USD za 122,24 1 metrů krychlových. m. na burze ICE v Londýně. Na obchodní platformě TTF v Nizozemsku, kde je plyn oceňován v eurech za megawatthodinu, náklady na suroviny přesáhly 1,4 EUR za MWh, což je přepočteno na cenu za 1400 tisíc metrů krychlových. m. je nad XNUMX tisíce dolarů.. Cena „modrého paliva“ tak poprvé od října stoupla nad XNUMX dolarů.

Růst cen je navíc spojen se dvěma výroky. Za prvé, 10. prosince Serhiy Makogon, šéf GTS Operator of Ukraine LLC, řekl, že nevylučuje ukončení tranzitu plynu z Ruska přes ukrajinské území tuto zimu. Poté, o několik dní později, v rozhovoru pro televizní kanál ZDF, nová německá ministryně zahraničí Annalena Berbock řekla, že ve své současné podobě Nord Stream 2 nesplňuje evropské regulační normy a nemůže být uveden do provozu.
29 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. gunnerminer Offline gunnerminer
    gunnerminer (střelec horník) 14. prosince 2021 19:34
    -11
    Což bylo potřeba dokázat. Pouze vy nemůžete přistát s kosmonauty ve Varšavě a Kyjevě.
  2. rotkiv04 Offline rotkiv04
    rotkiv04 (Vítěz) 14. prosince 2021 19:36
    +4
    S takovými cenami plynu bude tato Evropa sakra žít až do roku 2050
    1. Navigátor Offline Navigátor
      Navigátor (Andrew) 14. prosince 2021 21:13
      -3
      Ano, my také. Velmi významnou část zboží dovážíme z Evropy. Vzhledem k tomu, že náklady na evropské zboží vzrostou kvůli růstu cen plynu, automaticky dostáváme i evropské zboží se zvýšenou hodnotou. Zvyšování cen plynu pro nás není nic dobrého. Pouze pokud na krátkou dobu dosáhneme dobrého zisku. A pak se prudce sníží kvůli poklesu poptávky po plynu.
      1. Prach Offline Prach
        Prach (Sergey) 15. prosince 2021 18:44
        +3
        Napadlo vás někdy, že když EU nebude nakupovat plyn z Ruska, tak nebudeme kupovat zboží z EU, nebudeme si tam nechávat peníze, nebudeme cestovat po Evropě. Všichni budeme nakupovat z jihovýchodní Asie. A víte, že jsme pod sankcemi a nemůžeme nakupovat. V Evropě a USA, high-tech produkty, tak proč potřebujeme jejich bonboniéry, za které si můžete koupit spotřební zboží a nechat peníze u cestovní kanceláře...? Rusko bude žít bez zboží EU, ale zda bude EU žít bez levných zdrojů, je otázkou.
  3. Bakht Offline Bakht
    Bakht (Bakhtijar) 14. prosince 2021 19:43
    +2
    A co konkrétně Rusku nový postup při uzavírání smluv hrozí?
    Dodávky plynu se mohou snížit pouze tehdy, pokud Evropa provede „zelený přechod“. No, pokud se stovky miliard nabobtnají do zelené energie, tak to může vyjít. Ale existuje riziko, že budete úplně bez tepla a elektřiny ...
    1. podnikánív Offline podnikánív
      podnikánív (Vadim) 14. prosince 2021 19:55
      +2
      Citace z Bakht
      A co konkrétně Rusku nový postup při uzavírání smluv hrozí?

      Ano, nevšímejte si tohoto amerického chorálu! Zelená energie v Německu už šlápla na prsty tolika lidem, že ji v reálném životě brzy opustí, ačkoli prakticky budou pro.
      1. Bakht Offline Bakht
        Bakht (Bakhtijar) 14. prosince 2021 20:02
        +5
        Podstatou návrhu EK o energetice je neopouštět dlouhodobé smlouvy. To vše je plánováno na rok 2049. Kdo se do té doby dožije – osel nebo padishah, není zcela jasné.
        Článek nezdůrazňuje další klíčové body tohoto návrhu. A jde o to, zajistit přístup k zásobám plynu v evropských zařízeních PZP. Proto se také domnívám, že zajištění plnění zásobníků PZP ruským plynem není úplně správná praxe.
        1. podnikánív Offline podnikánív
          podnikánív (Vadim) 28. prosince 2021 18:51
          0
          Citace z Bakht
          Proto se také domnívám, že zajištění plnění zásobníků PZP ruským plynem není úplně správná praxe.

          To je pravda, ale jak jinak můžete zajistit nepřetržité zásobování? V žádném případě! Existuje tedy vzájemná závislost, která je ve všech ohledech normální, s přiměřeností stran.
          1. Bakht Offline Bakht
            Bakht (Bakhtijar) 28. prosince 2021 21:29
            +2
            Nepřerušované dodávky jsou zaručeny. Podle výsledků letošního roku se ukázalo, že se 40 miliardami metrů krychlových přes Ukrajinu a s nečinným SP-2 byly všechny dodávky dokončeny.
            Vzhledem k tomu, že Evropská komise připravuje nové doplňky energetického balíčku (volný přístup do zásobníků plynu), lze tento plyn jednoduše ukrást. S odkazem na okolnosti vyšší moci.
            V každém případě zatím nevidím velkou touhu Gazpromu naplnit tytéž skladovací prostory. V roce 2019 panovala nejistota a právě tehdy Gazprom naplnil kapacitu těchto skladovacích zařízení. V roce 2020 je ale situace trochu jiná. Existuje dohoda o tranzitu na 40 miliard metrů krychlových. SP-1, South a Turkish Streams fungují na 100 %. Potřeba zmizela i v polském tranzitu.
            Gazprom má tedy volné tranzitní kapacity. Jedná se o Ukrajinu a Polsko. A nechávat SVŮJ plyn na CIZÍM území není moc rozumné. Navíc nikdo neví, jaký další trik EU vyhodí.
            1. podnikánív Offline podnikánív
              podnikánív (Vadim) 29. prosince 2021 17:09
              0
              Citace z Bakht
              Navíc nikdo neví, jaký další trik EU vyhodí.

              úsměv Podporoval jsem tuto vaši myšlenku, ale jako rozumný člověk si kladu otázku: za jakým účelem byla rezerva vytvořena? Právě pro takový případ, který se stal – cena plynu se oproti dlouhodobým kontraktům zvýšila téměř 10x. Díky tomu Gazprom vydělal spoustu peněz. Pamatujete si, za jakou cenu byl plyn v době vstřiku? Ať hledáte cokoli: https://www.interfax.ru/business/741161 Vše je tedy oprávněné, i když se rozhodnou tento plyn použít, nebude to zadarmo, protože ke konfiskaci je potřeba minimálně soudní rozhodnutí. To je jen tlachání úzkoprsých politiků EU.
              1. Bakht Offline Bakht
                Bakht (Bakhtijar) 29. prosince 2021 17:38
                +2
                To je pochopitelné, ale zprostředkovatelé vydělali mnohem více.
                To vše jsou důsledky inovací Evropské komise a Stockholmské arbitráže.
                Co se stalo? V dlouhodobých smlouvách byl předepsán mechanismus pro nemožnost přeprodeje plynu. To znamená, že žádné malé firmy by nemohly přeprodávat plyn. Tato podmínka je nyní zrušena. Bylo to uděláno pro Ukrajinu, aby mohla přijímat plyn „reverzně“. Díky tomu získali spekulanti přístup k plynu.
                Nyní existuje ustanovení, že plyn v zásobnících patří Gazpromu. Připravuje se novinka, že v případě krize lze tento plyn stáhnout.
                Změnily se podmínky pro dodávky a skladování plynu. Nejde o plané řeči, ale připravuje se směrnice, podle které bude evropský trh s plynem fungovat. A není potřeba žádný soudní příkaz.
    2. VDArs Offline VDArs
      VDArs (Vítěz) 14. prosince 2021 22:58
      -2
      Ale existuje riziko, že budete úplně bez tepla a elektřiny ...

      - to je celý smysl. Bez plynu neudělají zelený přechod !!! Nebo budou pálit uhlí extrémně dlouho a všechny deklarované termíny budou VYPRAŽENY !!!
    3. ZAV69 Offline ZAV69
      ZAV69 (Žukov A.V.) 15. prosince 2021 07:53
      +1
      Zelený přechod? Další pokus na cizí účet o cizí jízdu. Evropa si myslí, že jim Ivan dodá vodík za groš, ještě mu za to naúčtují uhlíkovou daň, celé odvětví půjde stranou, strýček Liao vše prodá za 3 eurocenty a oni si budou užívat života. Co když Ivan nebude chtít dávat vodík za korunu a Liao se zeptá na skutečnou cenu za své zboží, kde bude jejich zelený přechod? Přesně tak, do zadku. Nyní je možné pít správné papíry a ovládnout peníze na tento obchod, ale přírodu neoklamete. Pokud chcete dobře žít - vyrábět a spotřebovávat energii, ale chcete-li zeleň - dostanete vodu na karty, recyklované oblečení a čip pod kůži pro kontrolu
  4. Bakht Offline Bakht
    Bakht (Bakhtijar) 14. prosince 2021 20:23
    +3
    Hlavními ustanoveními nejsou dlouhodobé smlouvy, ale toto

    Projekt, který agentura posoudila, by měl být oficiálně zveřejněn zítra 15. prosince. Ke zlepšení energetické bezpečnosti Evropské unie hodlá Brusel zavést několik nových norem:

    - přijetí opatření k zajištění vysokého stupně naplnění zásobníku plynu na začátku topné sezóny. V září letošního roku byly podzemní zásobníky plynu v Evropě naplněny pouze ze 72 %, což je nejnižší úroveň za posledních deset let. Analytici to uvedli jako jeden z důvodů růstu cen plynu;
    - dobrovolné společné nákupy strategických zásob plynu provozovateli přepravních soustav plynu. Tyto rezervy lze použít v případě nepředvídaných okolností.;
    - povinnost zúčastněných zemí posuzovat rizika a přijímat opatření, pokud jsou zásobníky plynu ve vlastnictví zahraničních společností. Tam, kde existují nějaká rizika, budou muset země například stanovit povinné úrovně obsazenosti takových trezorů. Dceřiné společnosti Gazpromu v Evropě ovládají několik velkých zařízení PZP: Reden, Jemgum a Katharina v Německu, Haidach v Rakousku a Bergermeer v Nizozemsku. Před začátkem podzimu byly naplněny pouze na 12,8 % své projektované kapacity, což společnost připsala havárii na úpravně kondenzátu v Novém Urengoji, která vedla k omezení dodávek ruského plynu přes plynovod Jamal-Evropa. .

    https://www.rbc.ru/economics/14/12/2021/61b86ccb9a7947a53f0c673b
  5. gunnerminer Offline gunnerminer
    gunnerminer (střelec horník) 14. prosince 2021 20:47
    -9
    Ceny plynu tlačí EU k vypracování souboru opatření, jak se v budoucnu vyhnout používání plynu. Byl připraven dokument, podle kterého bude členským státům EU po roce 2049 zakázáno uzavírat dlouhodobé smlouvy na dovoz modrého paliva.
    Gazprom trvá na tom, aby s ním evropští partneři podepsali dlouhodobé smlouvy na dodávky plynu. Takovými dohodami se Gazprom snaží udržet si trvalý příjem pro sebe a zachránit své evropské partnery před vysokými cenami plynu.
    Ropa dosáhla během krize 140-2008 2009 dolarů za barel a drahý byl v té době i plyn.Poté se začaly vytvářet alternativní zdroje energie.
    Dnes se situace poněkud opakuje. Ropa však nedosáhla takových výšin, ale plyn je velmi drahý.
    Můžete si říkat, jak chcete, že svět neuteče z používání ropy a plynu, a přesto si k nám přijdou pro novou porci nosičů energie. „Zelená“ energie vzala část trhu tradičním nositelům energie. A v budoucnu může svůj podíl zvýšit Čína investuje impozantní částky do „zelené“ energie. Ropovod Síla Sibiře se může stát nerentabilním.
    To vše by se ale nemuselo stát, kdyby plyn a ropa stály tolik, že by pro spotřebitele nebylo nerentabilní je kupovat. Přesto je lepší, když plyn stojí méně, a to by vyhovovalo kupujícím i prodávajícím. V budoucnu může ruský rozpočet přijít o třetinu svých příjmů.
    1. Bakht Offline Bakht
      Bakht (Bakhtijar) 14. prosince 2021 20:59
      +6
      Do rozvoje „zelené energie“ by se mělo investovat pouze v Evropě a pouze do deseti let (do roku 2030) jeden (pouze), ale bilion dolarů. Dekarbonizace je velká síla. Ale budete muset zmrazit.
      Vlajka v ruce a pořádný vítr v hrbatých zádech.
      Nebezpečnější je přání EU získat ruský plyn v evropských skladovacích zařízeních.
      1. gunnerminer Offline gunnerminer
        gunnerminer (střelec horník) 14. prosince 2021 22:01
        -6
        Čína investuje ještě více.
        1. Bakht Offline Bakht
          Bakht (Bakhtijar) 14. prosince 2021 22:04
          +5
          Čína má více peněz. A Čína platí více za LNG. Evropa nemůže zaplatit ani 800 dolarů za tisíc metrů krychlových. Pokud má EU bilion navíc, tak jsou jen v čokoládě.
          Ale zatím to není vidět. Nebo pánové chtějí jen komunovat plyn.
  6. Valerij Vinokurov (Valery Vinokurov) 14. prosince 2021 20:59
    +2
    Proč potřebujeme dlouhodobé smlouvy? kdo to řekne?
    Jsou dvakrát, nebo dokonce 2/s levnější než krátkodobé
    A zelená energie je mýtus, stejně jako nemocná Greta Tumberg
    Evropa od naší ropy a plynu nikam nepůjde, jen oni pro ni teď budou za přemrštěné ceny
    Dobrá tedy..
    PS: Evropa obecně stále potřebuje přežít do roku 2049, stejně jako periferie)
  7. kriten Offline kriten
    kriten (Vladimír) 14. prosince 2021 21:00
    +2
    Čím dříve začnou ničit svou ekonomiku, tím lépe nejen pro USA, ale i pro nás. Stačí pár let a lze je úplně ignorovat. Tam se moci chopili negramotní kuchaři, kteří se neřídí analýzami a prognózami, ale hesly, navíc cizími, od majitele.
  8. Scharnhorst Offline Scharnhorst
    Scharnhorst (Scharnhorst) 14. prosince 2021 21:32
    0
    V roce 2020 činila produkce zemního plynu v Ruské federaci 692,9 miliard metrů krychlových.V zájmu udržení trvale vysokých cen plynu v zahraničí (výhodné pro Ruskou federaci) navrhuji přijmout zákon o postupném omezení těžby do roku 2040 na úroveň 500 miliard.Něco podobného omezuje výlov ryb. Výhody: udržení trvale vysokých vývozních cen; postupný hladký přechod od ekonomiky založené na zdrojích; zavedení energeticky úsporných technologií v zemi a preference dekarbonizace. Mimochodem, uhlí a ropa platí i jako neobnovitelné zdroje energie.
    1. Bakht Offline Bakht
      Bakht (Bakhtijar) 14. prosince 2021 22:09
      +3
      Ano, bylo by hezké snížit produkci. Problém je, že podle zpráv Gazpromu za třetí čtvrtletí je produkce plynu na maximu. A nikdo to nebude snižovat. Za třetí čtvrtletí Gazprom vykázal super vysoké zisky. Více než 0,5 bilionu rublů.

      Příjmy: 2 373 miliard RUB (+14,8 % mezičtvrtletně; +69,7 % meziročně)
      Upravená EBITDA: 809,6 miliardy RUB (+15 % mezičtvrtletně, +142 % meziročně)
      Čistý zisk: 584,4 miliardy RUB (+10,3 % mezičtvrtletně; -247,7 miliard rublů ve 2020. čtvrtletí XNUMX)
      Čistý dluh: 3 484,6 miliardy RUB (-2,6 % q/q, -21,9 % r/r)
      Cena vývozu Gazpromu do zemí mimo SNS ve třetím čtvrtletí: 313,4 USD za tisíc metrů krychlových

      https://bcs-express.ru/novosti-i-analitika/otchet-gazproma-za-iii-kvartal-otlichnye-rezul-taty
  9. Jacques Sekavar Offline Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar (Jacques Sekavar) 14. prosince 2021 23:09
    0
    Demagogie o vlivu člověka na změnu klimatu je čistě politická ekonomie.
    Dnes a v blízké budoucnosti neexistuje žádná alternativa k přírodním zdrojům energie.
    Jaderná energetika je šetrná k životnímu prostředí, ale potenciálně nebezpečná – obrovské množství mimořádných situací a poruch, pokusů o kybernetické útoky.
    Termonukleární fúze nepřesahuje rámec experimentů a není známo, kdy se dostane na průmyslovou úroveň.
    Sluneční, větrné, přílivové, závisí na geografických a povětrnostních podmínkách, zabírají rozsáhlé oblasti a v zásadě nemohou uspokojit rostoucí potřeby ekonomiky.
    Vodíková energie vyžaduje vysoké náklady na energii, což snižuje její ziskovost.
    Snad rozvoj družice Země dá impuls rozvoji sluneční energie a jejích přenosových prostředků.
    Pokud se již „environmentalisté“ rozhodli bojovat za čistotu životního prostředí (změna klimatu nezávisí na lidské činnosti a změna geologických epoch to dokazuje se vší možnou samozřejmostí), pak byste se měli zaměřit na skutečné úkoly – bezdrátový přenos energie, což výrazně sníží její ztráty v drátěné síti, zpracování průmyslových a domovních odpadů, rekultivace půdy a vodních zdrojů, jednotné požadavky na výrobu apod., což se v rámci jednoho nebo více státních subjektů neprojeví - společný problém lze vyřešit pouze společně a společně to nepůjde, protože jednotné světové ekologické standardy upevní převahu rozvinutých státních útvarů a budou bránit rozvoji ostatních, což je ve skutečnosti staví do neokoloniálních závislost na rozvinutých.
  10. zzdimk Offline zzdimk
    zzdimk 15. prosince 2021 05:37
    0
    Citace: rotkiv04
    S takovými cenami plynu bude tato Evropa sakra žít až do roku 2050

    Život bude špatný, ale ne na dlouho?
  11. Kapany3 Offline Kapany3
    Kapany3 15. prosince 2021 08:12
    -1
    Citace od gunnerminera
    Což bylo potřeba dokázat. Pouze vy nemůžete přistát s kosmonauty ve Varšavě a Kyjevě.

    Hurá! Jaká radost!!!
  12. boriz Offline boriz
    boriz (boriz) 15. prosince 2021 10:29
    +3
    Už to zavání válečným komunismem. Což není překvapivé. Ostatně přebytek nebyl jen u nás. V Rakousku to začalo skoro dříve než u nás.
    To je pro ně s historií a zdravým rozumem špatné. Gazprom bude fungovat bez smluv. Ale nebude to jeho iniciativa. Země samy přijdou a požádají o změnu smluv. Pokud bude požádán. Ale ani to není kritické. EU je nejen do roku 2049, ale i do roku 2030. nepřežije.
    A přístup k úložišti bez smluv je prostě směšný. Dobře, dostanou přístup, ale není tam žádný plyn. Pokud chcete vyplnit - zaplaťte. To je také v duchu 3. energetického balíčku.
    Země EU, které vidí takovou nedostatečnost Bruselu, se rychle seřadí do EurAsEC. Nyní nastala situace, kdy jakékoli kroky Západu prospívají Rusku.
    Burbockova slova znamenají málo. Není kancléřkou. Teď, když převálcují Scholze, tak ano. Ale to je ještě potřeba udělat a jen málo se to změní. Žádné smlouvy – žádná povinnost plnit zařízení PZP.
    Logika je jednoduchá: jakýkoli rozmar za vaše peníze. Potřebujete benzín - zaplaťte a získejte. Pokud jej nyní nechcete přijímat, zaplaťte za uskladnění, pokud je v zařízení PZP místo. Nikdo nebude vytvářet zásoby plynu v PZP na vlastní náklady.
    No, oni necertifikují SP2, tak co, Burbock osobně zaplatí benzín? Je jen poloducha, není připravena na vedení na státní úrovni. Je to čistá politička, řekl bych politik. Nikdy nic pořádně nevedl. Nerozumí ničemu z mezinárodních záležitostí. Dvojník Kuleba: ve svých povinnostech ničemu nerozumí a leze do cizích lidí, kde si rozumí ještě méně.
    1. Bakht Offline Bakht
      Bakht (Bakhtijar) 15. prosince 2021 15:45
      +3
      V tomto případě nesouhlasím.
      Jaký je význam přístupu do zásobníků plynu? Majitel skladovacího zařízení (a některé z nich patří Gazpromu) POVINNÁ naplnit určité množství. Jestli je smlouva nebo ne, jestli je kupec nebo ne, na tom nezáleží. Majitel je povinen naplnit do určitého minima. A držte to tam. To znamená, že na vlastní náklady čerpají plyn a platí za jeho skladování. A v krizové situaci (jako je nyní) EU MÁ NA TO PRÁVO vezměte tento plyn.
      Pokud se nyní Gazprom zbaví svého podílu ve skladovacích zařízeních v Evropě, bude to pro vlastníky skladovacích zařízení již bolet.
      Tady je ale zakopaný mazaný pes z EU. Gazprom nekoupil některé objemy evropských skladovacích zařízení z ničeho nic. Šlo o záruku dodávek, pokud je Ukrajina nebo Polsko (obecně jakákoli tranzitní země) začne vydírat přerušením dodávek. Tato skladovací zařízení sloužila Gazpromu jako záruka plnění dodávek a vyhýbání se sankcím za přerušení dodávek. Pokud je nyní tento trumf vyražen z rukou Gazpromu, pak s prázdnými skladovacími prostory bude Gazprom NOUTEN zvýšit dodávky přes Ukrajinu a Polsko.
      Odmítání dlouhodobých kontraktů se totiž protahuje na 28 let a otázka skladovacích zařízení může být přijata i zítra. Je to vážná hrozba a je třeba se s ní nějak vypořádat.
      1. boriz Offline boriz
        boriz (boriz) 15. prosince 2021 18:52
        +1
        Zatím těžko říct, neviděli jsme jejich návrh zákona a nemůžeme posoudit jeho soulad s mezinárodním právem. Nejsem právní expert. Bude návrh zákona - bude reakce právníků, uvidíme. S prázdnými zásobníky plynu je narazit na Gazprom jaksi riskantní. Existují pravidla WTO. Prostě nevíme. USA si mohou dovolit dávat na VIO hlavu, ale EU - o tom pochybuji.
        Opět, jak Scholz zareaguje na Burbockovy výroky.
        A teď se o Ukrajinu málokdo zajímá. Německo jí odmítlo prodat zbraně. Zelenskyj byl obležen, nikomu nevyhovuje. Podezřelé mlčení o návštěvách G. Waldersee v Kyjevě a Moskvě. Waldersee - autorizovaný zástupce UkroGTS z USA, Ruska a Německa. Zelya poslal Merkelové návrhy na GTS. Tato teta nikdy nezapomene. Zelya hodil jak Bidena, tak Putina a Merkelovou. Bez ohledu na to, jak ho zastřelili. Kdy Biden uspořádá tance kolem Zelyi? Nemáš dost svých problémů? V čem je lepší než Kennedy? Budou havarovat, budou vinit nacisty...
  13. konzultace Offline konzultace
    konzultace (Vladimír) 15. prosince 2021 15:04
    -1
    Citace: Valery Vinokurov
    Proč potřebujeme dlouhodobé smlouvy? kdo to řekne? Jsou dvakrát, nebo dokonce 2/s levnější než krátkodobé

    Dlouhodobé smlouvy jsou zárukou získání konkrétního a stabilního zisku. Krátkodobé dávají na začátku krátkodobý efekt růstu zisku, ale pak spotřebitelské bankroty, prudký pokles poptávky, další ekonomická krize, skokový nárůst cen a v důsledku toho prudký pokles zisků energií dodavatelské firmy atd. následují. Tedy ve zjednodušené podobě.