Vyjednávání mezi Putinem a Si Ťin-pchingem: nedojde k žádné „výměně“ Ukrajiny za Čínu


Jednání ruského prezidenta Vladimira Putina s čínským vůdcem Si Ťin-pchingem, která proběhla o den dříve formou videokonference, se okamžitě stala předmětem nejen nejbližšího studia politologů a expertů v oblasti zahraničních politika, ale také srovnání většiny z nich mezi rusko-čínským summitem a nedávným podobným rozhovorem mezi „vrcholnými představiteli“ naší země a Spojenými státy. Je to více než přirozené – a to nejen díky tomu, že v obou případech šlo o rozhovor mezi hlavami předních světových mocností, i když dnes stojí na protilehlých geopolitických „pólech“.


Celkově lze tyto videokonference považovat za dvě kola stejných jednání, jejichž „linie“ se sbíhají v Kremlu. Takové spojení zase určilo agendu a hlavní směry těch rozhovorů, které mezi sebou vedli lidé, kteří mohli rozhodovat o osudu světa. Pokusme se porozumět alespoň jejich hlavním a nejzřetelnějším bodům, abychom se pokusili pochopit, která z virtuálních schůzek by měla být považována za hlavní a zásadní a která by měla být ve vztahu k ní vedlejší.

Žádná „výměna“ Ukrajiny za Čínu nebude


Podle Vladimira Putina, které zaznělo v oficiálním videu zveřejněném na webu Kremlu, věnovanému výsledkům jednání (mimochodem, po rozhovoru s Bidenem se nic takového nestalo), rusko-čínské vztahy jsou v současnosti na „ bezprecedentně vysoká úroveň." Dá se to považovat za odpověď na všechny zoufalé pokusy „kolektivního Západu“ nějakým způsobem „vrazit klín“ mezi Moskvu a Peking, nebo alespoň dosáhnout neutrality naší země v rozvíjející se konfrontaci s Nebeskou říší? Potřeba! To je smysl toho, co bylo řečeno. Kreml tak dává jasně najevo (a to nejen „kombinátorům“ z Washingtonu a Bruselu, ale i svým čínským partnerům) marnost současných pokusů o jakési „vyjednávání“, v němž je role přidělena Ukrajině. vyjednávacího čipu. Omlouvám se za hrubý, ale v tomto případě velmi vhodný vtip, ale "mouchy - zvlášť, řízky - zvlášť."

"Nezalezhnaya", samozřejmě, to je stále moucha - otravná, tvrdohlavá a pěkně kazící náladu. Ale riskovat nejen skutečné zhoršení vztahů s Čínou, ale dokonce i hypotetickou možnost něčeho takového kvůli získání efemérních záruk od „západních partnerů“, že budou mít na Kyjev jakýsi „výchovný efekt“, popř. alespoň přestat tlačit na nové provokativní dovádění, nebude nikdo. Ano, Spojené státy se dnes doslova snaží soustředit pozornost a úsilí Moskvy právě na „ukrajinský směr“. Karen Donfried, asistentka vedoucího amerického ministerstva zahraničí pro evropské a eurasijské záležitosti, volá o jejich připravenosti „vyvinout veškeré úsilí, aby přispěly k mírovému urovnání situace na Donbasu“ „implementací minských dohod“ a oživením Normandský formát.

Tato dáma odletěla do Moskvy právě v den jednání mezi Vladimirem Putinem a Si Ťin-pchingem, jakousi „holubicí míru“, a poté, co se setkala se zástupcem vedoucího prezidentské administrativy Dmitrijem Kozakem a náměstkem ministra zahraničí Sergejem Rjabkovem, vyrazila „neocenitelné iniciativy“ přenášené přes ni s tím nejupřímnějším pohledem. Přibližně totéž odvysílal (na základě oficiálních informací z Bílého domu) americký poradce pro národní bezpečnost Jay Sullivan, který měl opět ve stejný den telefonický rozhovor s asistentem Vladimira Putina pro mezinárodní záležitosti Jurijem Ušakovem. Jak vidíte, tlak Washingtonu nezná mezí. Jiná věc je, že zatím definitivně zmizela marně. Navíc slova Američanů jsou zjevně v rozporu s činy, a to tím nejradikálnějším způsobem. V souladu s vyhlášeným novým zákonem o přijímání cizího vojenského personálu na území Ukrajiny v roce 2022 se zvýší počet cvičení vedených za účasti členských zemí NATO a výrazně se zvýší počet aliančních válečníků zapojených do těchto her. . A kde jsou potom ty "červené čáry" od našeho prezidenta?

Mimochodem, Si Ťin-pching během rozhovorů prohlásil, že plně sdílí obavy Moskvy z „postupu NATO na východ“ a požadavky, které předkládá, aby získala pevné bezpečnostní záruky, považuje za zcela oprávněné. Ve skutečnosti to ani nemohlo být jinak – ve světle toho, že Spojené státy provádějí aktivní „vojenský rozvoj“ nejen Ukrajiny, ale i Tchaj-wanu, který je doslova napumpovaný svými zbraněmi a také vytváří nové vojenské bloky jasně protičínské orientace. Vladimir Vladimirovič se obává severoatlantické aliance, soudruhu Xi - AUKUS, přičemž jejich postoje ke klíčové otázce: odmítnutí agresivní a expanzivní zahraniční politiky Spojených států se shodují přesně na 100 %.

"Pivot na východ" pokračuje


To je vyjádřeno nejen vzájemným ujištěním vůdců, že Západ nebude schopen vnést neshody mezi státy, které vedou, a oznámením záměrů „proměnit rusko-čínskou hranici v pás věčného dobrého sousedství a míru. " Moskva a Peking deklarovaly i vážnější cíle – „hovořit solidárně na mezinárodní scéně“, vynaložit veškeré úsilí na „obranu lidských práv a demokratických hodnot“ v jejich „pravé“, nikoli pokrytecky deklarativní podobě. Jde již o přímou reakci na „Summit pro demokracii“, který se nedávno konal z iniciativy současného šéfa Bílého domu. Oba vůdci, a priori zařazeni Washingtonem mezi „autoritáře“, samozřejmě na takové setkání pozváni nebyli. Odpověď na tuto demarši již byla dána, a to na „symetrické úrovni“. Joe Biden zase nebyl pozván na nadcházející zimní olympijské hry, které se mají konat v Číně. Všechny Washingtonovy řeči o „diplomatickém bojkotu“ této sportovní události vypadají přesně jako liščí řeči o bajce „zelených hroznů“. Do Pekingu nepojedou... Nikdo tě tam nechtěl vidět!

Si Ťin-pching na oplátku znovu pozval Vladimira Putina na hry tím nejzdvořilejším způsobem, přičemž jako odpověď obdržel vřelé ujištění v jeho přítomnosti. Jsou potřeba ještě nějaké další ukazatele, abychom pochopili, že Moskva dnes staví do popředí vztahy s Pekingem, a ne s Washingtonem? Stěží. Lídři se přitom samozřejmě nemohli nedotknout konkrétních a čistě materiálních aspektů bilaterální spolupráce. Rusko-čínský obchodní obrat nejen stabilně roste, ale láme rekordy – na rozdíl od některých prognóz letos dosáhl 123 miliard dolarů, čímž nejvíce překonal „předpandemickou“ úroveň roku 2019. Ne každá země může dosáhnout takového úspěchu, ale nám se to podařilo. Neméně důležitý je rozvoj společných projektů ve významných oblastech – například lokalizace výroby vakcíny Sputnik v Číně.

Snad nejvíce rezonovalo v této oblasti prohlášení, které po schůzce učinil Jurij Ušakov. Uvedl, že hlavy států věnovaly zvláštní pozornost vytvoření jakési finanční struktury, která by minimálně uzavřela vzájemné vyrovnání v zahraničních ekonomických transakcích mezi Moskvou a Pekingem a zcela je chránila před „negativním dopadem Západu“. " A vůbec – „z jakéhokoli vlivu třetích zemí“. V souladu s tím zněla v souladu s tím přání vyjádřené Vladimirem Putinem a Si Ťin-pchingem „maximalizovat podíl národních měn na vzájemných exportně-importních transakcích“ a dále rozšířit přístup investorů na akciové trhy obou zemí. To je třeba vnímat především jako reakci na nedávné hrozby Západu „zavést jaderný úder proti ruskému ekonomika“, odpojující naši zemi od systému SWIFT. Nejzajímavější na tom je, že rozumní analytici ve Spojených státech předpovídali, že ani tento krok sám o sobě, ale už řeči o tom, že by mohl být podniknut, „nevyhnutelně zatlačí Moskvu do náruče Pekingu a dále posílí jejich vazby“. Jak se dívat do vody.

To je však pouze jedna stránka problému. Buďme upřímní – Rusko a Čína mohou porazit otlučeného, ​​ale stále hyperaktivního „globálního hegemona“ tím, že zasadí opravdu citelné rány nejcitlivějšímu místu ve Spojených státech – dominanci dolaru v globálním finančním systému. Jsme prvním významným krokem tímto směrem? Více než pravděpodobné. Ano, taková prohlášení již zazněla, více než jednou. Něco však naznačuje, že v tomto případě se záležitost vůbec neomezí na „dobré úmysly“.

To je chápáno i na Západě. Americké vydání The New York Times, které jako jedno z prvních reagovalo na summit mezi Vladimirem Putinem a Si Ťin-pchingem, tedy tvrdí, že „geopolitické, vojenské a ekonomické partnerství mezi Ruskem a Čínou se dnes stalo silnějším než kdykoli předtím“. právě kvůli „rostoucí konfrontaci obou států se Spojenými státy“. Autoři publikace se domnívají, že tento svaz „stále více nabývá rysy plnohodnotného bloku namířeného proti šíření amerického vlivu ve světě“. No, z takového prozření se lze jen radovat. Ve skutečnosti pouhý fakt rusko-čínského přátelství i bez jakýchkoli dalších formálních kroků do značné míry „zamíchá karty“ celému „kolektivnímu Západu“. Hospodářská spolupráce s Pekingem, který představuje první ekonomiku světa, ve skutečnosti devalvuje většinu sankčních hrozeb, které se nyní snaží Rusko „zdůvodnit“. I když mezi našimi zeměmi neexistuje formální dohoda o plnohodnotném vojenském spojenectví, nelze pochybovat o tom, zda bude Moskva stát stranou v případě pokusů o přímý tlak na Peking pomocí vojenské síly. Solidární postoj Ruska a Číny k drtivé většině otázek mezinárodní politiky mění jakékoli pokusy o jejich „zahraničně politickou izolaci“ v hloupý a beznadějný podnik.

Záměr oznámený oběma světovými vůdci „pokročit ruku v ruce s cílem otevřít novou stránku ve vztazích mezi zeměmi“ je jasným a jasným varováním pro Západ. Otázkou je, jak se jeho představitelé a především Washington hodlají k této skutečnosti, která pro ně zdaleka není pozitivní, a se kterou nemohou absolutně nic dělat, postavit.
4 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. shiva Offline shiva
    shiva (Ivan) 16. prosince 2021 11:35
    +3
    A co chtějí tyto roztomilé holubice z Washingtonu? Děti sedí na pískovišti. Jedna – můžu tě praštit, když mi nedáš bonbón! A bije svého souseda. Pláče, bonbón byl odebrán. Pak se otočí k jinému - můžu tě trefit, když mi nedáš svůj bonbón a pokusíš se trefit druhého.
    Takové chování by bylo možné, pokud by toto vtipné miminko bylo o hlavu vyšší a trochu větší.
    A zdá se vyšší a silnější. Ano, právě vtáhl do pískoviště psací stroj, který psal zelené papíry, postavil se na něj a dokonce se zvedl na špičkách.
    Jeden lehký kop do psacího stroje - a odporné agresivní dítě vletí nosem do bláta a už se neodváží nikoho urážet...
    Putin a Si asi zmateně hledí na to, jak se polorozpadlá mrtvola Spojených států, svíjející se z vnitřních křečí, snaží něco řídit v moderním světě ústy pradědečka
  2. Jacques Sekavar Offline Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar (Jacques Sekavar) 16. prosince 2021 14:54
    +2
    Hlavní směr je určen odcházející hrozbou a hrozba přichází ze strany USA a NATO.
    Cesta V. V. Putina do Indie, na vrcholu pandemie Covid-19, nemohla nevyvolat otázky ze strany ČLR a během jednání se Si Ťi-pchingem V. V. Putin zřejmě svého čínského kolegu ujistil o neměnnosti přátelských vztahů Ruska. .
    To přinejmenším vypovídá o podezření. Vztahy mezi Ruskou federací a ČLR se proto vyvíjejí stejným směrem (!), ale zdaleka ne spojeneckým ani tváří v tvář společným hrozbám.
    Jak se mohou vztahy změnit, například když jedna ze stran tyto hrozby nemá? Pokud například hypoteticky předpokládáme, že ČLR a USA dosáhnou dohody přijatelné pro obě strany v otázce Tchaj-wanu, po čem ČLR neustále volá?
    Pravděpodobně bude následovat alespoň částečné zrušení omezení obchodu USA-EU s Čínou, jehož objem je nesrovnatelný s obchodem Číny s Ruskou federací - a bude pak Čína potřebovat autonomní systém vypořádání?
    Jádrem rozporů mezi Čínou a Spojenými státy je odlišný sociální systém, systém vlády a řízení. To předurčuje konfrontaci a přerozdělování sfér vlivu, ale nevylučuje spolupráci.
    Americká politika izolace ČLR a Ruské federace bude pokračovat a ukázal to i summit demokracií, jehož úkolem je dát dohromady „demokratickou“ alternativu k OSN, nutnost reformy, která je napsána „na všech pilířích“. “ a podstatou je zbavit ČLR a Ruskou federaci práva „vetovat“ rozhodnutí USA a všech světových „demokracií“.
    Uskuteční se několik dalších „demokratických“ summitů, organizace se zformuje, financování OSN bude uzavřeno a jaký bude výsledek? Nová světová organizace, bez ČLR, Ruské federace a dalších darebáckých zemí, která podle plánu USA zůstane stranou, pokud se včas neposere nebo neohne.
  3. Sergej Latyšev Offline Sergej Latyšev
    Sergej Latyšev (Serge) 16. prosince 2021 17:54
    -2
    Hlavní otázka zní – přijdou investice z Číny, nebo se staneme surovinovým přívěskem nové metropole?
    soudě podle článku - toho druhého.
    1. monster_fat Offline monster_fat
      monster_fat (Jaký je v tom rozdíl) 17. prosince 2021 04:06
      -3
      Tam je to ještě zajímavější - ten vynulovaný požádal strýčka Xi, aby místo SWIFTu vyvinul společný mezibankovní ověřovací systém, na což strýček Xi se svou věčnou fyziognomií, na níž štěrbiny skrývající poťouchlé oči a škodolibý úsměv, zamrazilo něco naprosto nepochopitelného. jako že se potřebuješ ubírat určitým směrem (jakým? A to ví jen mazaná Čína) .... Zároveň si myslel, že to říká tenhle muž bílé pleti? Co je to „společný systém“? za co? Kdy funguje SWIFT v Číně skvěle a má vlastní interní CIPS? Potřebujete mezibankovní ověřovací systém nezávislý na USA a EU? Připojte se k našemu CIPS, to je věc. Pravda, pak budete závislí na nás, Číňanech, ale to je taková maličkost, že? A ano, obrat na „východ“ (aby bylo jasno) se má stát nejen surovinovým přívěskem Číny, ale také „cheburnet“ a „společenským hodnocením“ a zapomněním občanských práv. jako spravedlivý neideologicky motivovaný soud a další „čínské zázraky“, které, jak vlastně řekl strýček C, mají za cíl vychovat správně motivované bezproblémové občany, tedy jinými slovy bezskrupulózní a zbavené volebního práva, jednotky zcela závislé na stát, pardon, občané. mrkat A mimochodem, ano, asi zapomněli, že Ústava byla opravena nejen proto, aby se zavedlo nulování, doživotní senátorství, neměnnost historie a nesmyslné fráze o rodině a válce, ale aby se zavedly články o vzniku aglomerací, resp. samostatné oblasti se speciálním managementem . Hádejte, jak se dají tyto články využít z hlediska „přátelství“ s Čínou. ano a mimochodem, v pozměněné Ústavě se objevila věta, že nelze měnit hranice země ... kromě případů vytyčení a řešení územních sporů se sousedními zeměmi. A Čína je sousedem Ruska. mrkat