Proč je nečinný Nord Stream 2 pro Rusko ziskovější než ten fungující


Německá spolková síťová agentura Bundesnetzagentur (BNetzA) podle zahraničních médií dosud od Gazpromu neobdržela všechny dokumenty potřebné pro certifikaci Nord Streamu 2. Z toho západní analytici usoudili, že dlouhodobě trpící ruský plynovod nebude v první polovině roku 2022 fungovat. Ale je to opravdu tak špatné? Možná to vůbec není potřeba spouštět v původní podobě a samotný projekt by se měl koncepčně přepracovat?


S ohledem na to se vraťme k jeho počátkům. Co bylo hlavním smyslem budování Turkish Stream a Nord Stream 2 obecně? Aby se Ukrajina zbavila závislosti na tranzitu plynu do zemí Evropské unie. Projektovaná kapacita Turkish Stream je 31,5 miliardy metrů krychlových plynu ročně a Nord Stream 2 je 55 miliard metrů krychlových plynu ročně. Podařilo se Gazpromu vyřešit problém, jak se zbavit závislosti na straně Kyjeva?

Ne, nebylo. Principiální postoj Spojených států amerických, Evropské unie a zejména Německa je takový, že by měl být zachován tranzit ruského plynu přes ukrajinskou GTS. Pokud se Moskva může vzdát Washingtonu, pak Berlín, náš partner v Nord Stream a Nord Stream 2, nemůže být smeten stranou. Německo potřebuje zachovat ukrajinský směr, aby mohlo nadále provozovat obrovské podzemní zásobníky plynu Nezaležnaja, které slouží k udržení rovnováhy zásob „modrého paliva“. Navázání Gazpromu na ukrajinský plynovod byl principiální postoj jak bývalé kancléřky Angely Merkelové, tak nového Olafa Scholze.

Závěr je zklamáním: Rusko nebude moci zcela opustit Kyjev, nebude jim to umožněno. Tranzitní dohoda podepsaná na konci roku 2019 na dobu 5 let se zdála být poslední, ale Gazprom se uzavření nové nevyhne. A o tom si netřeba dělat iluze! Zároveň došlo k jasnému zpoždění v certifikačním procesu pro Nord Stream 2. Byla do ní přijata jedna polská a dvě ukrajinské energetické společnosti, které si mohou připomenout, že potrubí dokončovala ruská bárka Fortuna, která nebyla vybavena automatickým dynamickým polohovacím systémem, což bylo předpokladem projektu, a proto mnoho nové problémy by mohly vzniknout prostřednictvím potrubí přes potrubí. Ignorovat takové vyhlídky je naivní a krátkozraké.

Ale je to opravdu tak špatné, jak se zdá? Podívejme se na situaci z jiného úhlu.

Na jedné straně, ano, Nord Stream 2 stále nefunguje a není jasné, kdy začne. Dobře. Nevyužitý plynovod je dnes ještě výnosnější než fungující. Jeho cena se odhaduje na téměř 10 miliard eur, polovinu částky poskytli evropští partneři, ale za podmínek úvěru, který bude teoreticky muset být splacen. Navíc z nějakého důvodu zapomínají uvést investice do výstavby koridoru pro přepravu plynu z Jamalu do Baltského moře, které se podle některých zdrojů odhadují na 31 miliard dolarů.

Vychází kolosální částka. Bojovat s tím by trvalo mnoho desetiletí, vezmeme-li v úvahu skutečnost, že jedna ze dvou trubek bude muset zůstat prázdná kvůli normám třetího energetického balíčku. Na pozadí současné energetické krize ve světě však bude Gazprom do příštího léta schopen vydělat zhruba 8–9 miliard dolarů. Plné náklady na projekt bude možné získat zpět v příštích několika letech za předpokladu, že abnormální ceny plynu v EU budou pokračovat. Pro tuzemského exportéra je paradoxně výhodnější plyn nedodávat, než dodávat.

Na druhé straně, vše v globálním měřítku ekonomika vzájemně propojeny. Vysoké ceny energetických nosičů a elektřiny v EU, USA a Číně povedou k tzv. „importní inflaci“, tedy zdražení průmyslových výrobků nakupovaných v těchto zemích. Tím se však také otevírá určitá příležitost pro Rusko. Jako jsme my řekla dříve, přitahováni relativně nízkými tarify elektřiny, se do naší země přestěhovali takzvaní „těžaři“ kryptoměn. Zjevně to není něco, na co by se dalo být hrdí, ale určitý trend tu je.

V kontextu rostoucí globální energetické krize je levná elektřina pro Rusko velkou konkurenční výhodou, kterou lze využít k přilákání průmyslových odvětví ze zemí, kde ceny energií zaznamenávají nové rekordy. Například z jihovýchodní Asie, samozřejmě za předpokladu poskytnutí určitých daňových pobídek investorům a tak dále. Mohli bychom udělat hlavní „čip“ z levné elektřiny a máme k tomu vše potřebné: jaderné elektrárny, rozpracovávají se slibné projekty minijaderných elektráren, které lze postavit poměrně rychle, potřebujeme vyvinout minivodní elektrárny elektrárny, větrné elektrárny, přílivové elektrárny. Nechť je energie drahá v zahraničí a u nás - levná, a dokonce i "zelená".

Chtějí Němci zachovat tranzit plynu přes Ukrajinu? Dodávejme jako nyní 40 miliard metrů krychlových ročně a ani metr krychlový navíc. Ať se ceny za „modré palivo“ drží vysoko. Přetahují Evropané Nord Stream 2? Dobře, nechte to pár let ležet na dně Baltu, zatímco se investice budou bránit. Pak můžete tento projekt zcela přehodnotit.

Místo dodávek plynu do Evropy založíme v Německu společný podnik na výrobu „modrého vodíku“ a budeme tam pumpovat plyn čistě jako surovinu pro tento proces. Ať si pak na místě koupí rusko-německý vodík, který evidentně také nebude levný.

Pokud se na věc podíváte z tohoto úhlu, pak snad není potřeba, aby se projekt Nord Stream 2 odehrával v původní podobě.
43 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. gunnerminer Offline gunnerminer
    gunnerminer (střelec horník) 18. prosince 2021 15:31
    -15
    Komerční plyn neprotéká nečinným SP-2 Nepřináší zisk Ušlý zisk, také škody SP-2 nebyl postaven k takovému účelu, aby jeho jednoduchost vysvětloval demagogickými zprávami Moskva, ve které potrubí slouží jako nástroj, jehož prostřednictvím EU nedovolí naší zemi příliš se podílet na trhu s plynem,“ řekl Artem Deev, vedoucí analytického oddělení společnosti AMarkets. Evropa tak může certifikační období protahovat donekonečna, dokud Gazprom neučiní ústupky, například v podobě nové smlouvy s Ukrajinou, která počítá se zvýšenými objemy tranzitu.
    1. Maržeckij Online Maržeckij
      Maržeckij (Sergey) 18. prosince 2021 15:45
      +9
      Přes nečinnou SP-2 neteče komerční plyn.Nepřináší zisk.Ušlý zisk,také škody.SP-2 nebyla postavena k takovému účelu,aby její jednoduchost vysvětlovala demagogickými zprávami.

      Špatně. Prostě se výrobky vyvážejí za vyšší cenu. Bude více plynu, bude nižší cena. To je vše.
      1. Komentář byl odstraněn.
        1. tulip Offline tulip
          tulip 18. prosince 2021 16:52
          +7
          pro začátek byste se měli podívat na oficiální statistiky Gazpromu - za pouhých 9 měsíců 21 let vydělal o 20 miliard více))) Vaše sny, že Gazprom nemá nic, protože všechny ceny jsou pevné, jsou prostě směšné) Všechny smlouvy s dlouhodobými smlouvami naznačují souvislost s rostoucími cenami – takže Gazprom vydělal velmi dobré peníze na zvýšení cen plynu, aniž by dokonce prodával na místě. A SP-2 je už dávno dobyt, pokud jde o peníze, takže není kam spěchat.
      2. žralok Offline žralok
        žralok 19. prosince 2021 13:16
        -1
        Samozřejmě by bylo možné zvýšit ceny bez použití SP-2. Ostatně i nyní Gazprom plní smlouvu a nyní SP-2 nepoužívá! Jediné, s čím SP-2 „pomohl“, bylo odůvodnění pro Gazprom, že další objemy půjdou pouze přes SP-2! Ale koneckonců nic nebrání neslibovat vůbec žádné dodatečné výprasky?! Proč to vůbec dělat?! Myslím, že odpověď je jednoduchá a spočívá v otrocké závislosti a korupci nejvyššího vedení Gazpromu, pro které je důležitější dát do ruského rozpočtu cent do kapsy a ne dolar. Formálně tedy SP-2 připravený k provozu zadržuje touhu uvést do provozu výstavbu terminálů pro příjem LNG, flotily tankerů atd. V tom má za úkol působit jako kámen v jeho ňadrech.

        Ano, nárůst zisků Gazpromu již ospravedlnil stavbu SP-2. Skutečnost. A myslím si, že je fakt, že po roce 2024 je velmi nepravděpodobné, že by plyn pokračoval v tranzitu přes GTS Durkainy. Prostě to není ziskové! Nyní Gazprom neprodává na místě! A to není nutné! Prodává Wingaz, Wintershal DEA, ve kterém má Gazprom 100% a 49% podíl, to je více než dost ...
      3. zenion Offline zenion
        zenion (zinovy) 25. prosince 2021 15:57
        0
        Plyn je dodáván za dohodnutou cenu a ten ho pak jako příjemce chce dávat ostatním. Stejně jako v poválečné době. Je to dobré pro někoho, kdo má jednu nohu na nohavici, nedrhne, nikdy nepřekáží.
    2. svoroponov Offline svoroponov
      svoroponov (Vjačeslav) 19. prosince 2021 04:44
      0
      Evropa (Německo) se podle své legislativy nebude moci donekonečna protahovat. Stavební náklady Gazpromu zahrnují také výstavbu továrny na LNG v Baltském moři. Gazprom navíc vydělává i na místě, protože má v jednom či druhém procentu podíl v předních plynárenských společnostech v Evropě, které tam posílají část plynu přijatého na základě dlouhodobých kontraktů, aby si přivydělaly.
      Ano, a navýšení rozpočtových příjmů z vývozu potravin a dalších neplynových oblastí umožní znovu neuzavírat část kontraktů na objemy čerpané přes Polsko a Ukrajinu, navíc část těchto objemů bude povolena dodatečně ze západu na východní. Kromě toho roste také trh s plynem v Rusku, je zde zásobování obyvatel a zpracování plynu s plynárenskou chemií. Podniky se plánují, budují a některé již fungují nebo začaly vyrábět produkty.
      Stručně řečeno, nová industrializace Ruska je na pochodu. A protože v Rusku je více zkamenělin než v Evropě (není tam nic), tak už tu byla tendence, aby výroba a obchod proudily do Ruska. To, co je velmi západní a pobuřuje.
      1. IC Offline IC
        IC (IMS) 19. prosince 2021 13:02
        -1
        Pokud by Ruská federace měla pozitivní investiční klima a zdravou zahraniční politiku, západní země by skutečně převedly energeticky náročná a nebezpečná odvětví. Co dělali tak dlouho v zemích třetího světa.
    3. Komentář byl odstraněn.
    4. zenion Offline zenion
      zenion (zinovy) 22. prosince 2021 16:52
      0
      Ale v jedné vesnici, v jedné chatě, byl plyn dodáván. Zbytek je v řadě.
  2. dub0vitsky Offline dub0vitsky
    dub0vitsky (Vítěz) 18. prosince 2021 15:39
    +9
    Každou chvíli se na Ukrajině může objevit nový Sashko Bely, rychle (tam, kde je to možné) vtrhnout do prezidentského úřadu a roztrhat trubky na cáry a potrestat tak nenáviděné Moskvany. Možná, že z naší strany pomůžeme našim bratrům?
    1. Komentář byl odstraněn.
  3. Komentář byl odstraněn.
    1. tulip Offline tulip
      tulip 18. prosince 2021 16:54
      +3
      Opakuji – sankce hrály do karet Gazpromu – za 9 měsíců 21 let vydělal o 20 miliard více. To znamená, že své investice do SP-2 získal zpět již čtyřikrát)))
      Evropa přišla od roku 2014 o více než 200 miliard eur kvůli ruským odvetným protisankcím))) A ztratí ještě víc a zamrzne to a skočíte dál)))
  4. tulip Offline tulip
    tulip 18. prosince 2021 16:56
    +5
    Jen nechápu, proč si je autor jistý, že Evropa donutí Gazprom uzavřít novou smlouvu s Ukrajinou?))) Jednak do toho zbývají ještě tři roky a během této doby se může hodně změnit, samozřejmě existují politické tance EU kolem UkroGTS - ale nejsou ničím zabezpečeny)) )
  5. Bakht Offline Bakht
    Bakht (Bakhtijar) 18. prosince 2021 17:08
    +6
    1. Odkud se vzalo číslo 31 miliard za pozemní část? Dříve to bylo 10 miliard dolarů. Oficiální čísla Gazpromu jsou 250 miliard rublů podle směnného kurzu z roku 2009.
    2. Kde se vzala informace, že náklady na polovinu námořní části SP-2 byly poskytnuty na úvěr? Plynárenské společnosti v Evropě připravují žalobu k Evropské komisi ve výši téměř 5 miliard dolarů. To jsou jejich výdaje na výstavbu offshore části SP-2. A dalších 10 miliard na pevninské plynovody v Evropě. kterou již utratili.
    3. Jaké jsou smluvní závazky Gazpromu ohledně dodávek plynu do Evropy?
    Gazprom k dnešnímu dni splnil všechny smlouvy na dodávky plynu do Evropy pro rok 2021. Tranzit lze tedy bezpečně zastavit alespoň na šest měsíců.
    1. boriz Offline boriz
      boriz (boriz) 18. prosince 2021 19:45
      +1
      10 miliard - náklady na podvodní část, z nichž polovinu financovalo 5 západních společností.
      31 miliard - náklady na pozemní část v Rusku.
      Pozemní potrubí v Evropě stojí buď 15 nebo 16 miliard rublů.
      Gazprom již dobyl zpět mořskou část, ale stále získává zpět svou pozemní část ...

      Tranzit lze tedy bezpečně zastavit alespoň na šest měsíců.

      Největší partneři Gazpromu v Evropě mají zvláštní shodou okolností 100% akcií Gazpromu. Pracují v malém velkoobchodě a maloobchodě. Vlastní také osm zařízení PZP v Evropě. Je tedy lepší tyto klienty nenahrazovat, získávají z úrovně spotových cen.
      1. Bakht Offline Bakht
        Bakht (Bakhtijar) 18. prosince 2021 19:57
        +1
        Mluvím o pozemní části. Podle Gazpromu jsou náklady na pozemní část 250 miliard rublů v cenách roku 2009. Když vezmeme poměr dolaru a rublu (zdá se, že 25 rublů k dolaru), pak dostaneme 10 miliard.To je číslo, které jsem zatím slyšel. Nyní je to číslo 31 miliard (buď dolarů nebo eur). Dokážete najít zdroj?
        1. boriz Offline boriz
          boriz (boriz) 18. prosince 2021 20:23
          0
          Neřeknu na rovinu. Upozorňoval jsem na to tady někde na jaře. Pak si vzpomenu kde. Pamatuji si - resetuji. A 15 - 16 miliard po souši v Evropě, kterou jsem nedávno znovu slyšel od Martsinkeviče.
          1. Bakht Offline Bakht
            Bakht (Bakhtijar) 18. prosince 2021 20:26
            +1
            Ano, Martsinkevič hovořil o nákladech západních společností. A oznámili své ztráty. 5 miliard je 50 % mořské části (o žádných půjčkách nebyla řeč). To jsou náklady plynárenských společností. A dalších 10 miliard investovali, zdá se, do pěti pozemních plynovodů v Německu, České republice, Francii a Holandsku. Nebo se raději podívejte na jeho video. Je potřeba hledat. Najdu to a dám ti odkaz.
            1. žralok Offline žralok
              žralok 19. prosince 2021 11:30
              0
              Ano, náklady na propojení obvykle nejsou zahrnuty v celkové částce, protože se stále jedná o samostatné projekty, i když související s SP-2. Stejně jako pozemní potrubí do SP-2 - jejich výstavba do evropské části Ruska je nezbytná pro každého a je určena nejen pro SP-2, ale také pro Ust-Luga, ale jednoduše pro dodávku z Jamalu na sever- Západní část Ruska. Takže jejich zahrnutí do projektu SP-2 je diskutabilní.
              1. Bakht Offline Bakht
                Bakht (Bakhtijar) 19. prosince 2021 12:34
                +2
                Myslím, že jsem pochopil logiku o 31 miliardách.To je jen překrucování faktů.
                Náklady na offshore část jsou 10 miliard (z toho polovina je Gazpromu - 5 miliard), náklady na Torzhok-Ukhta 2 jsou 10 miliard (to jsou pouze výdaje Gazpromu). Zajímavostí je, že kapacita tohoto plynovodu je pouhých 55 miliard metrů krychlových. To znamená, že je plně zapojen do SP-2. SP-1 obsluhuje Torzhok-Ukhta 1. Provozuje na SP-1 nad rámec projektované kapacity. Místo 55 miliard metrů krychlových pumpuje každý 58 miliard Je to druhý rok v řadě.
                Náklady na evropské plynovody jsou od 10 do 12 miliard dolarů. To jsou čisté výdaje evropských společností. Gazprom s tím nemá nic společného.
                10 + 10 + 12 = 32 miliard dolarů. Z toho náklady Gazpromu činí 15 miliard.

                Zde se ale nabízí zajímavá otázka. Proč evropské plynárenské koncerny hrdě mlčí? V zemi mají pohřbeno 15 až 17 miliard dolarů. A neexistují žádné soudní spory. Odpověď je od stejného Martsinkeviče. Nejedná se o propojovací vedení, ale o skutečné hlavní plynovody.

                Co je ale překvapivé: neexistuje jediná žaloba od pěti evropských společností, které investovaly do výstavby NS-2. Navíc: SP-2 má rozšíření země - celý systém čtyř hlavních plynovodů na území Německa, České republiky a Rakouska. Vzhledem k tomu, že vinou Spojených států a jim věrných Evropanů nebyly dosud tabáky SP-2 uvedeny do provozu, Hlavní plynovody EUGAL, Capacity4Gas, Megal a Megal Suid jsou více než rok nečinné. Všechny byly plně postaveny, to znamená, že všechny předpokládané investice byly dokončeny, ale není to návratnost: SP-2 nefunguje - není plyn - není příležitost pracovat. Jedinou výjimkou je fungující EUGAL, i když ne na plný výkon, který přepravuje plyn z prvního Nord Streamu, určeného pro plynovod OPAL. Rozhodnutím Evropské komise na žalobu Antimonopolní služby Polské republiky je kapacita OPAL omezena na 50 procent a těchto 50 procent jde přes EUGAL, který je položen souběžně s OPALem.

                V těchto plynárenských společnostech sedí bizon evropského práva. Žádosti jsou již dávno připraveny, ale nebyly předloženy. Spoléhají na evropské právo na ochranu investic a každý ví, že s 99,9% šancí tyto nároky vyhrají. Takže si vezmou svých 15-17 miliard dolarů. Ale vlády těch zemí, které jsou členy EU, je zaplatí. Proto jsou klidní jako hroznýš, který se dívá na králíka.
                1. Bakht Offline Bakht
                  Bakht (Bakhtijar) 19. prosince 2021 12:43
                  +2
                  https://geoenergetics.ru/2021/12/10/pochemu-priostanovili-sertifikaciyu-nord-stream2-ag/

                  Paradox je nasnadě: tím, že Evropská komise vyžaduje dodržování samotného znění třetího energetického balíčku, trestá všechny evropské spotřebitele, mezi nimiž rychle roste notoricky známý ukazatel „energetické chudoby“. Evropská komise ale není schopna přiznat vlastní chybu, raději předvádí neuvěřitelnou tvrdohlavost, a zatím jsme v žádné zemi EU nezaznamenali žádné protesty v tomto ohledu. A evropští dlouhodobí partneři Gazpromu jsou s touto situací docela spokojeni: při pečlivém dodržování evropské legislativy mohou v této topné sezóně získat zisk srovnatelný s objemem investic, které investovali do výstavby NS-2 a jejích pozemků.

                  Není to ani tajemství: evropské společnosti, které s Gazpromem dlouhodobě a za oboustranně výhodných podmínek spolupracují, investovaly především do SP-2 a plynovodů napříč Evropou. Nebyly to tyto společnosti a ani Gazprom, kdo přivedl evropský trh s plynem do současného stavu, nebyli to oni, kdo trval na omezeních a sankcích vůči NS-2. Jejich investice do nových plynovodů nefungují a fungovat nebudou, dokud nebude plyn proudit přes NS-2, ale rozhodnutí přijatá a implementovaná Evropskou komisí umožňují kompenzovat tyto investice již nyní, kdy NS-2 nadále čeká na dokončení všech byrokratických postupů. A není důvod, aby všichni investoři takovou příležitost odmítali – nic osobního, jen byznys.

                  Přesně ve stejné pozici a Gazprom. Přísným dodržováním litery a ducha třetího energetického balíčku dosahuje Gazprom zisk srovnatelný s jeho náklady na offshore a onshore části NS-2.
                  Gazprom postavil plynovod. Dále - bolest hlavy pro EU. To je také o úrovni řízení a plánování evropských úředníků. Ve srovnání s nimi jsou v Gazpromu géniové.
      2. Bakht Offline Bakht
        Bakht (Bakhtijar) 18. prosince 2021 20:10
        +3
        Jakákoli postava musí být napumpována a zvážena.
        Tak. Gasprom rozložení

        První etapa s osmi kompresorovými stanicemi funguje od roku 2012. Gazprom odhadl své náklady v roce 2011 (v cenách roku 2009) na 234 miliard rublů, náklady na 1 km byly 241 milionů rublů. Ukazuje se, že za rok 2009 až 2010 ceny staveb vzrostly o méně než 3 %. V cenách běžného roku druhá etapa plynovodu může stát 250 milionů rublů. na 1 km nebo 242,5 miliardy rublů.

        Tedy - první etapa byla postavena již v roce 2012. Druhá etapa se odhaduje na 242,5 miliardy rublů. Délka - 970 km.
        Pro srovnání, plynovod Power of Siberia-2 o délce více než 6 km Gazprom odhaduje na 000 bilionu rublů. Někteří odborníci hovoří o 1,6 bilionech rublů.
        30 miliard dolarů dělá 2,2 bilionu rublů. Ukazuje se, že 970 km je dražší než 6000 km.
        Rád bych měl nějaké solidní zdroje takových informací.

        První spoj plynovodu Ukhta - Torzhok - 2, npozemní část trasy Nord Stream 2, byl svařen 27. října 2015 za přítomnosti generálního ředitele Gazpromu Alexeje Millera a ruského prezidenta Vladimira Putina (aktuálního ceremoniálu se zúčastnil prostřednictvím videokonference). A minulý pátek Gazprom poprvé odhadl náklady na výstavbu tohoto plynovodu: údaj je uveden v dokumentech společnosti pro investory - 217 miliard rublů. v cenách roku 2010, kdy byla zpracována projektová dokumentace. Délka Ukhta - Torzhok - 2 - 970 km, ukázalo se, že Gazprom odhadl náklady na 1 km na 223,7 milionů rublů.
        1. boriz Offline boriz
          boriz (boriz) 18. prosince 2021 20:34
          0
          Gazprom bude muset hlavní podíl ve výši 31 miliard eur zaplatit z vlastní kapsy, ale Korčemkin je přesvědčen, že ruský plynárenský gigant přenese část nákladů na domácí spotřebitele, což zvýší ceny plynu v Rusku.

          Nejsou tam jen trubky, ale na břehu Finského zálivu je i kompresorová stanice nějakých strašných rozměrů a parametrů.
          Tady je ale číslo 31 uvedeno nějak nesrozumitelně. Co zahrnuje...
          1. Bakht Offline Bakht
            Bakht (Bakhtijar) 18. prosince 2021 20:42
            +3
            To je názor ředitele poradenské společnosti, která sídlí v USA (pokud tomu dobře rozumím). Jeho rozhovor jsem četl již dříve. To, co říká, zjevně nesouhlasí s názorem Martsinkeviče. Více věřím tomu druhému. A kde vzal číslo 31 miliard, je také nejasné.
            1. boriz Offline boriz
              boriz (boriz) 18. prosince 2021 20:45
              0
              Teď si vzpomínám, že jsem také slyšel od Martsinkeviče, ale někde na jaře. Nyní už nemůžete najít videa. A 31 - 15 v Evropě - právě druhý den. 16 tam ale nejmenoval.
  6. Komentář byl odstraněn.
  7. Komentář byl odstraněn.
    1. Y S Offline Y S
      Y S (S C) 18. prosince 2021 18:42
      +2
      není to květina, je to červený dupa nato gay
    2. Bakht Offline Bakht
      Bakht (Bakhtijar) 18. prosince 2021 20:00
      +1
      Pro spravedlnost je třeba říci, že vlčí mák je symbolem na památku obětí první světové války. Navzdory svatojiřské stuze se ukrajinští neonacisté rozhodli použít tuto symboliku. Co má první světová válka společného s Ukrajinou, je jasné jen jim.
  8. Y S Offline Y S
    Y S (S C) 18. prosince 2021 18:40
    +2
    kdy Gazprom zreviduje ceny plynu podle smluv? někteří píšou jako jednou za 2 měsíce, jiní jednou za 9 měsíců.. zřejmě šance ještě nepochopily, že z 300 eur se může stát 1500 tisíc metrů krychlových
    1. Grigorij_78 Offline Grigorij_78
      Grigorij_78 (Grigory R.) 22. prosince 2021 11:22
      0
      300 eur se může proměnit v 1500 tisíc metrů krychlových

      - budou se otáčet. Do léta, kdy bude muset být plyn pumpován do evropských UGSF. Cena většiny evropských dlouhodobých kontraktů Gazpromu je vázána na spotovou cenu plynu s šestiměsíčním zpožděním, přepočítávanou každý měsíc. Myslím, že na jaře-léto 2022 bude Gazprom prodávat plyn do Evropy hlavně na základě krátkodobých smluv, aby se příliš „nepropadl“ z hlediska objemů dodávek (proto bude muset být snížena výroba, a to je škodlivé pro plynové vrty). Ale to druhé je tak, osobní úvahy.
  9. dub0vitsky Offline dub0vitsky
    dub0vitsky (Vítěz) 18. prosince 2021 19:25
    0
    Citáty
    kdy Gazprom zreviduje ceny plynu podle smluv? někteří píšou jako jednou za 2 měsíce, jiní jednou za 9 měsíců.. zřejmě šance ještě nepochopily, že z 300 eur se může stát 1500 tisíc metrů krychlových

    Další objemy 270 eur jsou lákadlem, které vás povzbudí k nákupu plynu z potrubí 1 a potrubí 2. A přes zbytek - pouze na spotovém obchodování. Tam spekulanti takové ceny zvyšují obchodováním s virtuálním, papírovým plynem. Co můžete dělat, to oni sami VYŽÁDALI, a to i prostřednictvím soudů. Mysleli si, že dlouhodobé kontrakty za cenu spojenou s ropou by byly dražší než spotové. Vyhráli první ročník. A přišli jsme o několik miliard. Ale když jsme začali dávat jen to, co bylo nařízeno, A to, co bylo objednáno, nestačilo, a my jsme nedávali, jdouce dál, navíc k tomu, na co byli zvyklí, jsme si uvědomili, že bazar je kroucený. Nyní znovu začali uvažovat o tom, že nás přivedou k soudu, abychom se vrátili ke starému. Takže trubka-1 a trubka-2 jsou sekáčem, který protíná jednotu EU. Mají různé zájmy a ve skutečnosti se nikdy neshodnou. Navenek se zdá, že Poláci, Němci, ale ve skutečnosti vlci společně ukousnou vše, co jeden na druhém visí.
  10. Jacques Sekavar Offline Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar (Jacques Sekavar) 18. prosince 2021 21:01
    -2
    Levná elektřina je velkou konkurenční výhodou, ale ne v Ruské federaci - absence obecných investic a přesunu výrobních kapacit do Ruské federace jaksi není vidět
    Inflace je 7 %, předpovídá se až 10 %.
    Jak vysvětluje šéf centrální banky, za vše může import inflace - výsledek integrace do světového kapitalistického systému.
    Uvnitř státní formace podléhá velký kapitál státní regulaci a je ždímán svěrákem celních restrikcí – sociálně orientovaná politika neumožňuje ceny světové úrovně na domácím trhu a získává lví podíl na zisku ze zahraničních ekonomických vztahů, ve kterém hraje hlavní roli Gazprom.
    Centrální banka v boji proti inflaci zvyšuje klíčovou sazbu.
    To vede ke zvýšení nákladů na úvěry a nedostatku provozního kapitálu, což vede k ekonomické krizi, nárůstu nezaměstnanosti, nárůstu kompenzačních nákladů Fondu národního blahobytu a pokud je to možné, externím půjčkám pod sankcí, za vyděračský úrok.
    Je potřeba co nejvíce urychlit pokládku potrubí přes Mongolsko a zvýšit export do ČLR, byť za nízké ceny a uzavřít severní toky a běloruský tranzit, ukrajinský v mezích smluvních závazků a žádné extra dodávky u žádost dovozců. Přestaňte bušit do zamčených dveří jako ovce a rozesmejte západní „partnery“, kteří se otevřeně baví zaváděním různých energetických balíčků, uhlíkových stop, certifikací, diktováním požadavků na placení tranzitu přes Ukrajinu za jeho údržbu na náklady Ruské federace, atd.
  11. krilion Offline krilion
    krilion (Krilion) 19. prosince 2021 05:16
    0
    co to znamená utéct z ukrajinského tranzitu "nebude dovoleno"? .. celý článek je naprostý nesmysl...
    1. Maržeckij Online Maržeckij
      Maržeckij (Sergey) 19. prosince 2021 13:56
      0
      Jen tomu rozumím lépe než ty
      1. žralok Offline žralok
        žralok 20. prosince 2021 02:43
        0
        Nejsem si jistý, zda tomu dobře rozumíte;) Platba za tranzit přes GTS Durkaina je zaručena do konce roku 2024. Nemůžete tranzitovat, ale platit. Ale to je mínus v karmě. A na to musíte být připraveni. A je hloupé zaplatit a nevyužít. To je škoda pro Ukrajince, ale i pro ně samotné. Ale nejsme hřebeny, abychom se radovali z mrtvé krávy tím, že kvůli tomu obětujeme své ovce? Proto je moudré využít příležitosti naplno. Nabijte GTS Durcainy a přitom rozhoupejte zásobovací člun. Dodávejte přísně přirozený minimální objem. Platí pouze tranzit. S nikým se o ničem nehádejte. Nenavazujte nové kontakty, ale slibte, že zvážíte všechny výhodné nabídky. Jedinou otázkou je, co je považováno za ziskové. Tranzit na SP-2 je kratší o 2000 km. A 2x levnější na 1 km.
        Seriózní němečtí dodavatelé Wingaz, Wintershal se zajímají o stávající objemy a ceny. Mají malý zájem o skladování v zařízeních PZP Durkain. A malí dodavatelé nemají smlouvy s Gazpromem. Gazprom se o jejich touhy nestará.
        Myslím, že Durkaina po roce 2024 nemá šanci. Pouze spotové žádosti o tranzit. Jako Poláci. To je požadavek EU!
        1. Maržeckij Online Maržeckij
          Maržeckij (Sergey) 22. prosince 2021 11:35
          0
          Nejsem si jistý, zda tomu dobře rozumíte;) Platba za tranzit přes GTS Durkaina je zaručena do konce roku 2024.

          Vidět. lépe ti rozumím.
          1. žralok Offline žralok
            žralok 23. prosince 2021 12:29
            0
            Myslím, že ne ! Vůbec tomu nerozumím! Pravděpodobnost uzavření a prodloužení tranzitu je minimální!

            Zajímalo by mě, proč je 90% odpovědí odříznuto!? Dovolte mi krátce zopakovat: jednání jak o tranzitu, tak o nákupu plynu s Gazpromem by se měla konat v Moskvě nebo Petrohradu a tam si teď v Durkainu nikdo nemůže dovolit! A samotná jednání budou samozřejmě koncipována jako kapitulace jedné ze stran. Proto pouze v Rusku! A to už je pro hřebeny nepřijatelný formát.
  12. Ilja Aksenov Offline Ilja Aksenov
    Ilja Aksenov (Ilja Aksenov) 19. prosince 2021 09:09
    0
    Pokud bude Nord Stream 2 uveden do provozu, ceny plynu se zhroutí, což není pro Gazprom výhodné. Ale pokud bude nad EU a USA viset jako Damoklův meč, přinese to Rusku zisk a již se tak děje.
  13. Plivněte na Deutsche a konečně Evropu!
    Budeme vozit náš plyn do Číny,
    Dobře, ukážeme Evropě dobře ... y!
  14. Jacques Sekavar Offline Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar (Jacques Sekavar) 19. prosince 2021 15:05
    -1
    Gazprom působí na základě dlouhodobých smluv.
    Podstatou všeho, co se děje, je, že se od nich západní „partneři“ snažili dostat pryč a ztížit Gazpromu.
    Nevyužitý plynovod přináší pouze ztráty, které lze kompenzovat pouze objemem, který Gazprom prodává za akciové ceny pouze ve fantaziích agitačního průmyslu a chorobné představivosti.
    1. Komentář byl odstraněn.
  15. Mikuláše Offline Mikuláše
    Mikuláše (Nikolaj) 19. prosince 2021 19:22
    0
    Zde je třeba zobrazit všechny možnosti. Vypočítat. To se nám nepodaří. Ať počítají odborníci.
    Neuzavírejte například dlouhodobé smlouvy. Neuzavírejte smlouvu s Ukrajinou. Jak se bude chovat trh? A v Ust Luga postavit továrnu na LNG. Možností je mnoho. Co to pro nás znamená: možný pokles zisků Gazpromu. A pro Evropu? Nedostatek plynu. A přemrštěné ceny, ale i to je argument pro zelenou energii. Nebo třeba příchod příčetných úřadů na Ukrajinu.
  16. Sergej Latyšev Offline Sergej Latyšev
    Sergej Latyšev (Serge) 19. prosince 2021 20:28
    0
    To vše je čistě abstraktní úvaha.
    Co si myslí Gazprom, nevíme. Zda by mohl vydělat ještě více s SP 2 - nevíme.
    Víme, že prostý letí pěkný penny.
    Víme, že všichni ostatní vydělávají, jak mohou, což také vytváří rozruch.
    Ceny a Gazbrom spolu přímo nesouvisí, pouze nepřímo. Dealeři hrají na burze, není známo, kolik z nich pracuje pro Gazprom.
    Zásobníky plynu BYLY v Evropě zaplněny ze 70 %, nyní média z nějakého důvodu pilně nepíší.
    Náhoda?
    1. tulip Offline tulip
      tulip 19. prosince 2021 21:54
      0
      jednoduchý nestojí Gazprom vůbec nic, přestaň tady opakovat Svidomo mrii. Zisk Gazpromu za 9 měsíců roku 2021 překonal loňský o 20 miliard! A pak jsem si 100% jistý, že Gazprom podcenil svůj zisk, aby neplatil více do rozpočtu)))
  17. zenion Offline zenion
    zenion (zinovy) 21. prosince 2021 00:56
    +1
    Připomíná mi francouzskou pohádku o lišce a hroznech. Chtěla jíst, ale vyhodili ji. Běží přes pole a říká – vlastně nechtěl, navíc hrozny jsou stále zelené, nezralé. Pokud vše půjde takhle dál, dopadne to jako v autě, se kterým měl majitel potíže. Koupil jsem si karburátor, který ušetřil 40 % paliva, pak čtyři svíčky, z nichž každá ušetřila 10 % paliva. Pak nasadil čerpadlo, čímž se ušetřilo 15 procent paliva. Stejně jako filtr, který ušetřil 10 % paliva. Následkem toho palivo přeteklo karburátor, následně nádrž, začalo vytékat z nádrže a auto začalo hořet. Tak tomu bude i u „Severního proudu“. Začne pumpovat plyn z Evropy do Ruska, vrty přetečou plynem a rozpustí veškerou ropu. A z rozpuštěné ropy bude možné vyrobit krásné galoše, lepší a lepší než v SSSR. Pojďme zabít komunistické výdobytky. Překvapivě, jakmile se změnil znak SSSR na ruský, zmizeli ti komunisté, kteří zemi vládli, všichni se oběsili, protože to obecně za to nestálo, protože teď udělali z ne tak velké země méně a nejsou to ani kapitalisté, ale feudalisté. Což je velmi mírumilovná země. Dalším krokem je otroctví. A nebýt nepřítele Stalina, pak by už dávno byli gauleiteři regionů. Stalin bojoval se Západem a veškerá hniloba byla v týlu. Po smrti Stalina, zřízence země, se viry rozmnožily.
  18. Semjon Suchov Offline Semjon Suchov
    Semjon Suchov (Semjon Sukhov) 21. prosince 2021 21:25
    0
    z Jamalu do Baltského moře, které se podle některých zdrojů odhadují na 31 miliard dolarů.

    - autor si omylem připočítá 31 miliard k nákladům na námořní část. Postupem času bude na jejím konci v Baltském moři postavena elektrárna na LNG. Dopravit LNG z Finského zálivu je mnohonásobně levnější než z Yamalu. Plynový nosič stojí asi 200 tisíc zeleně denně! A arktická ledová třída je ještě dražší. Cesta z Baltu do západní geyropy bude trvat 2-3 dny a z Yamalu dva týdny a v závislosti na ledvoyi může být i déle. Rusko bude přepravovat svůj plyn na svých plynových nosičích a tyto miliardy velmi rychle získá zpět...
    1. zenion Offline zenion
      zenion (zinovy) 22. prosince 2021 16:58
      0
      Příběh. Jedna krásná dáma jde a vidí na silnici ležet 20 dolarů. Sehnula se, aby je sebrala, a má pocit, že dvacet dolarů nenašla, ale vydělává.