Média: Pentagon má plán na kombinovaný letecký útok na Rusko

67

Shromažďování ruských jednotek na ukrajinské hranici otevírá vyhlídky na rozsáhlou pozemní válku. Co by se ale mohlo stát, kdyby se USA a NATO rozhodly chránit Ukrajinu před ruskou invazí? O toto téma se začal zajímat bývalý zaměstnanec Pentagonu Chris Osborne, redaktor časopisu National Interest.

Autor vyzval západní komunitu, aby nenechala „koncentrací“ ruské armády odvést pozornost od Černého moře. Objasnil, že Washington a Aliance již používají stíhačky F-35 na evropském dějišti operací a poblíž Ukrajiny jsou velké síly Spojených států a jejich spojenců. Podle jeho názoru bude v případě války hrát flotila vážnou, i když ne nápadnou roli, protože Pentagon už má připravený plán kombinovaného raketového a leteckého úderu na Rusko ze zmíněné vodní plochy.



Při jakémkoli střetu s Ruskem na Ukrajině vznikne nesmírně důležité námořní dějiště operací, které je tu a tam přehlíženo.

poznamenal autor.

Do Černého moře pravidelně vplouvají lodě z nečernomořských zemí NATO. Proto kompetentní využití schopností námořnictva otevírá dobré vyhlídky. Postupující pozemní jednotky ruských jednotek se stanou snadnou kořistí střel Tomahawk vypouštěných z lodí a ponorek z určené vodní plochy. Tyto rakety mohou zasáhnout cíle na vzdálenost 1,5 tisíce km a dokonce i hluboké oblasti Ukrajiny a Ruské federace budou otevřeny nečekanému útoku z moře.

F-35 evropských zemí budou hrát v této válce klíčovou roli, ale Evropa nemusí mít potřebný počet „neviditelných“ schopných reagovat na „ofenzivu“ Rusů. Spojené státy mají v Evropě vlastní F-35 na podporu Aliance a dalších spojenců, ale podpora letadlových lodí jim nejen nebude překážet, ale rozšíří jejich schopnosti.

Dokážete si představit vyhlídky, pokud tyto síly budou podporovány americkými F-35C z letadlových lodí nebo F-35B z výsadkových člunů? Takový scénář s využitím letadel na obloze nad Ukrajinou by se mohl stát rozhodujícím faktorem v případné válce, která nás zde zajímá. Ostatně letectví by se v tomto případě stalo mocným nástrojem pro pozemní bojové operace proti Rusku.

- hlásí autor, aniž by upřesnil, jak se AUG dostane do Černého moře.

Vojenský expert a pracovník amerických médií přitom dospěl k jednoznačnému závěru, že realizovat to, co bylo koncipováno, je možné pouze s naprostou dominancí Západu ve vzduchu. Teprve poté se „postupující“ jednotky ozbrojených sil RF stanou zranitelnými vůči útokům z nebe.

A konečně není jasné, proč se neuvažuje o provedení silné vyloďovací operace, při níž by byly ruské jednotky na Ukrajině napadeny z Černého moře?

- autor je pobouřen.

Je přesvědčen, že americké námořnictvo rychle převezme kontrolu nad Černým mořem a bude moci začít vyloďovat mariňáky na břeh a zmocnit se předmostí. Poté budou muset „ruští okupanti“ bojovat na dvou frontách a současně odrážet ofenzivu z východní Evropy a útoky z moře. V důsledku toho bude pro Moskvu obtížné udržet ve svých rukou územní zisky, kterých bude schopna dosáhnout v počáteční fázi.
  • US Air Force
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

67 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +4
    25. prosince 2021 09:55
    O toto téma se začal zajímat bývalý zaměstnanec Pentagonu Chris Osborne, redaktor časopisu National Interest.

    A byl jsem přesvědčen, že National Interest je proruský zdroj.
    1. +5
      25. prosince 2021 12:34
      Takový ještě nikdy nebyl! Jedná se o americkou „techniku ​​mládeže“ s vojenským zaměřením.
      Články jsou velmi povrchní, slabé. Ale ten článek je vážně blbost ;)
      Bojovat s Ruskem v Černém moři?! Co může být horšího?! Zaútočit na Rusko z Černého moře?! No úplný nesmysl! Za prvé je velmi nepochopitelné, jak tam shromáždit síly k útoku;) Inu, podle úmluvy z Montreux to tam nemůže dovézt ani letadlová loď, ani jaderná ponorka, dokonce ani země povodí Černého moře! Proto SSSR udělal TAVKR - ne jadernou a formálně "ne letadlovou loď." Jaderné ponorky v zásadě nemohou vplout do Černého moře! Porušení úmluvy je již válka! A rozpoutat místní válku bez možnosti soustředit úderné síly na místním bodě je prostě nesmysl! Globální, totální válka je věc druhá, ale o tom autor nediskutuje!

      Ale představme si, že AUG spolu s jadernou ponorkou magicky skončily v Černém moři! Koncentrace byla vytvořena magií!

      Ale co potom? Úder NATO na ruské území není lokální konflikt, ruská doktrína počítá s reakcí podél celé fronty, při útoku na území Ruské federace je legitimní úder útočnými prostředky s celou škálou zbraní, včetně, popř. především taktické jaderné zbraně! Podle kterého má Rusko mnohonásobnou výhodu nejen nad NATO, ale i nad zbytkem světa dohromady! Rusko vždy ROZHODNĚ blokovalo jakákoli jednání o taktických jaderných zbraních z nějakého důvodu! A útok na vojenské extrateritoriální síly pomocí taktických jaderných zbraní je zcela adekvátní, ale co odpověď? Zasáhnout území Ruska jako odpověď je již automaticky vstupem do války strategických raketových sil.
      Ale i zde předpokládejme, že Rusko v rozporu s vlastní vojenskou doktrínou nepoužije taktické jaderné zbraně, nezahájí preventivní úder na AUG. Ale celé Černé moře je prostříleno od břehů Krymu jako na střelnici! A na Krymu 14 ranvejí místo jedné na letadlové lodi! Dobře, ať přijdou tři najednou! A kolik HDP je v Taman, Krasnodarské území?! Jak dlouho bude AUG žít v malé černomořské louži?! Kdy bude tlučena ze 3 stran?! I staré, prastaré rakety, které jsou staré 40-50 let?! Nemluvím o X-22/32, Kalibr, Dýkách a Zirkonech... Přitom koncentraci střel lze bez problémů udržet! Kruh je přece území Ruska!

      Zároveň jsme vynechali hromadu otázek – co bude s NATO po takovém útoku?! Porážka, nevyhnutelná pro tyto "magické" AUG, obrátí celý světový řád vzhůru nohama. poté už Durcaina nic nezachrání!
      Ale ještě neskončila. Rusko vyčistí všechno kolem!
      1. +6
        25. prosince 2021 12:49
        Všechny články a „analytici“ tohoto druhu trpí jednou významnou mezerou. Stejně jako otázky „blokády Kaliningradu“. To je teze „omezené války“ nebo jednoduše lokální operace.
        Jakýkoli střet se velmi rychle změní v globální konflikt. Žádná námořní složka (ani v Černém moři ani v Baltském moři) nemůže vést izolované bojové operace. V případě konfliktu by prvním cílem byly systémy protiraketové obrany v Rumunsku a Polsku. Poté bude následovat obsazení pobaltských států. A Ukrajina také. Jak řekl jeden anglický důstojník (velitel lodi), "mým úkolem je utopit nepřítele. A nechat diplomaty, aby vyřešili právní jemnosti." A ukázalo se, že měl pravdu.

        Pokud se NATO neuklidní, pak se konflikt stane globálním s plnohodnotnou výměnou jaderných úderů.

        Svého času jsem četl paměti velitele úderných sil Velké Británie ve válce o Falklandy. Viceadmirál Woodward. To není "analytik", ale praktický admirál. Zajímavé čtení. Zejména o jeho hamletovských mukách o bezpečnosti letadlových lodí. Měl dva Hermy a Invincible. Ztráta byť jen jednoho znamenala úplné opuštění vylodění na Falklandách. Držel je tedy dál od ostrovů. Plus názor velitele Hermes (Woodwardova vlajková loď). "Letecká skupina může být aktivní po dobu pěti dnů. Ne více. Pak musí být loď uvedena do klidu."
        A zde se navrhuje zahnat AUG do Černého moře, které je prostřeleno pobřežními komplexy. Na dobu neurčitou. Admirálův deníkový záznam (z paměti) "Argentina má 5 střel Exocet. Předpokládejme, že jedna je vadná, dvě se minou. Zbývají dvě střely. Mohu tedy přijít o dvě lodě. Ztráta letadlové lodi je fatální. Proto projekt 42 torpédoborců (Sheffields) půjde do blízké zóny." Zajímalo by mě, kolik raket má Rusko v Černém moři?
        Zajímavé je také číst, jak byl Sheffield utopen a jak Argentinci napadli jeho lodě. Starověcí Skyhawks.
        Teorie a praxe se velmi často neslučují.
        1. +1
          25. prosince 2021 12:53
          Jen pro informaci

          http://militera.lib.ru/memo/english/woodward_s01/index.html
    2. -4
      25. prosince 2021 23:48
      Máš pravdu. Aleksey Konstantinovich Pushkov je členem redakční rady National Interest https://tass.ru/encyclopedia/person/pushkov-aleksey-konstantinovich.
      Dmitrij Simes, vydavatel a výkonný ředitel časopisu National Interest (společně s poslancem Státní dumy ze Jednotného Ruska Vjačeslavem Nikonovem moderuje společensko-politickou talk show The Great Game na Channel One).
      1. +2
        26. prosince 2021 00:14
        Toto téma jsme již probírali. Toto je americký zdroj a není proruský. Kdo je zakladatel a kdo si články objednává, najdete.
        Časopis se staví jako nezávislý. Na základě jedné nebo dvou osobností je absolutně špatné dělat závěry o směřování časopisu. Časopis byl založen americkými politiky a je součástí Nixon Center. V každém případě je od roku 2005 vlastníkem časopisu toto centrum sídlící ve Washingtonu.
        Je v ní spousta protiruských článků. Stále se ale snaží být objektivní a dává svůj prostor kritice americké zahraniční politiky.

        To, co ve skutečnosti představuje skutečný realismus, je samozřejmě vhodným zdrojem kontroverze. A tak se The National Interest na svých webových stránkách i ve svém tištěném vydání snaží v rámci možností propagovat svěží debata o průběhu americké zahraniční politiky s řadou předních autorů z vlády, žurnalistiky a akademické sféry, z nichž mnozí spolu mohou občas nesouhlasit. Ale jen z takových neshod lze rozptýlit dogmata a jasnost o skutečných amerických cílech, kterých bylo dosaženo. Přispěním zásadního stimulu k vytváření nového konsenzu zahraniční politiky založeného na občanském a osvíceném sporu, Národní zájem se snaží sloužit širšímu národnímu zájmu této země.

        https://nationalinterest.org/about-the-national-interest
        Časopis slouží zájmům amerického státu. Ne ruský.
        1. -3
          26. prosince 2021 10:30
          Citace z Bakht
          Časopis slouží zájmům amerického státu. Ne ruský.

          To znamená, že senátor Puškov a náměstek Státní dumy Nikonov slouží zájmům amerického státu?
          1. +4
            26. prosince 2021 10:46
            Jste na úrovni mateřské školy. Dmitrij Simes je Žid (protisovětský se zkušenostmi). Šéfredaktor časopisu je Žid. Podle vaší logiky je časopis proizraelský. A podle vlastní logiky majitel časopisu (Nixonovo centrum je proruská organizace).
            Znovu. Osobnosti nejsou důležité. Časopis poskytuje platformu pro vyjádření různých názorů. Rozumíš? Rozličný. Jak je psáno v anotaci - pouze spor z různých úhlů pohledu pomůže objasnit situaci.
            V časopise nejsou žádné proruské články. Puškov a Nikonov se snaží zprostředkovat svým odpůrcům úhel pohledu na ruský stát. A jsou z pohledu amerického státu proti.
            Právě ve školce se urážejí na osobnosti. Snažím se v časopise najít proruské články a nemůžu je najít. Mimochodem, D. Simes je zastáncem navazování vztahů mezi Ruskem a USA. A proti konfrontaci.

            Z vašeho pohledu je další kontroverzní bod. Pokud nějaká publikace mluví z pohledu ruských zájmů, tak si nezaslouží pozornost? Pokud si to myslíte, tak na ruských stránkách nemáte co dělat. Přepněte na izraelské nebo americké.
            1. -1
              27. prosince 2021 00:35
              Citace z Bakht
              Jste na úrovni mateřské školy. Dmitrij Simes je Žid (protisovětský se zkušenostmi). Šéfredaktor časopisu je Žid. Podle vaší logiky je časopis proizraelský.

              To není podle mé logiky, ve vašem tvrzení není vůbec žádná logika.
              Samozřejmě novinářskou kuchyni moc neznám, ale redakční rada neurčuje redakční politiku publikace? Co tam potom dělá člen Rady federace Ruské federace a jen občan Ruské federace Puškov? A pokud je Simes rusofob, proč byl pozván, aby moderoval propagandistickou show (mimochodem protiamerickou) na Channel One.

              Citace z Bakht
              Puškov a Nikonov se snaží zprostředkovat svým odpůrcům úhel pohledu na ruský stát.

              Citace z Bakht
              Snažím se v časopise najít proruské články a nemůžu je najít.

              Nevidíte zde nějaký rozpor? Jak se Puškov snaží sdělit, když neexistují žádné jeho proruské články?

              Citace z Bakht
              Právě ve školce se urážejí na osobnosti.

              Víte lépe, Židé sem byli z nějakého důvodu odvlečeni.

              Citace z Bakht
              Mimochodem, D. Simes je zastáncem navazování vztahů mezi Ruskem a USA. A proti konfrontaci.

              Jaká náhoda, já taky.

              Citace z Bakht
              Z vašeho pohledu je další kontroverzní bod. Pokud nějaká publikace mluví z pohledu ruských zájmů, tak si nezaslouží pozornost? Pokud si to myslíte, tak na ruských stránkách nemáte co dělat. Přepněte na izraelské nebo americké.

              To je dost zvláštní, jen mi dokázali, že Národní zájem je protiruská publikace a v jiném mluví z hlediska ruských zájmů. Už se rozhodnete. A nemusíš to řešit za mě.
              PS Máte něco pro Židy?
              1. +1
                27. prosince 2021 08:12
                Nepsal jsem, že časopis je protiruský. Prohlašuji, že časopis se staví jako nezávislá publikace a vyjadřuje různé názory. Zásady deníku určuje vlastník. A z nějakého důvodu mezi autory nevidím ani Nikonova, ani Puškova. Vidím tam články, hlavně na vojensko-technická témata a na otázky zahraniční politiky USA.
                Nemám žádný výstřelek o Židech. Podle vaší logiky (zakladatel časopisu a šéfredaktor) budu tento časopis nazývat proizraelský.
                O přítomnosti některých osobností. Ruské politické programy často vystupují ukrajinští politologové. A vyjadřují svůj názor. Znamená to, že tyto programy jsou proukrajinské? V diskusích musí být opačný názor, jinak to není diskuse.
                Takže časopis považujete za proruský jen proto, že jsou tam dva Rusové. Samotný obsah časopisu a smysl jeho článků vás nezajímá. Tomu říkám školka.
                1. -2
                  28. prosince 2021 01:13
                  Citace z Bakht
                  Podle vaší logiky (zakladatel časopisu a šéfredaktor) budu tento časopis nazývat proizraelský.

                  Dokonce mě zajímá, kde jsi přišel, že tohle je moje logika?

                  Citace z Bakht
                  Ruské politické programy často vystupují ukrajinští politologové. A vyjadřují svůj názor. Znamená to, že tyto programy jsou proukrajinské?

                  V ruských politických diskusních pořadech jsou za malý podíl zváni k bití zvláštní chlapci, kteří představují politology z Ukrajiny, proudí od pořadu k pořadu, což vyvolává dojem, že jde o jejich hlavní činnost. Bývaly doby, kdy byli do takových pořadů zváni silní odpůrci (Šivčenko, Weller) a vedly se vášnivé diskuse. A tehdy takové pořady nebyly pro každého, ale teď jsou to nekvalitní inscenované pořady jako dům2 s křikem, strkáním a zoufalým amatérismem ze všech stran diskuze.
                  A tento příklad je nesprávný. Pokud tomu dobře rozumím, Simes je spoluhostitelem a spoluautorem tohoto programu.

                  Citace z Bakht
                  Takže časopis považujete za proruský jen proto, že jsou tam dva Rusové. Samotný obsah časopisu a smysl jeho článků vás nezajímá.

                  Musím se omluvit, tvůj první komentář jsem přečetl na půl oka jako "Jsem přesvědčen, že National Interest je proruský zdroj." Něco jako sarkasmus. Zdá se, že články (na úrovni respektovaného Neukropného) této publikace přidávají vodu do mlýnů ruské propagandě. Teď jsem si to pozorně přečetl a uvědomil jsem si svou chybu.
                  Nevím, jestli je to proruský časopis nebo ne, ale vím, že Simes dostává od ruského státu peníze a nemalé (alespoň za účast v pořadu Big Game) a redakční rada časopisu je ruský senátor Puškov. A pravidelně jsou v ruských médiích s odkazem na tuto publikaci (jako např. v tomto článku) pobouřeni zákeřnými plány Spojených států (ačkoli není jasné, jaký vztah má Chris Osborne k Pentagonu). Jen ve mně tato publikace nevzbuzuje důvěru, ačkoliv v ní Fukuyama kdysi zveřejnil svůj slavný článek.
                  1. +1
                    28. prosince 2021 07:04
                    Našli jste už v časopise alespoň jeden proruský článek? Vyvodíte závěr na základě složení redakční rady, navzdory směřování časopisu.
                    To je vaše logika.
                    1. -2
                      29. prosince 2021 03:42
                      To jo. Pokud by Dmitrij Simes a šéfredaktor byli občany Izraele, byli by tam členy strany typu Jednotné Rusko (nevím, jestli nějaká podobná existuje) a vedli by protiamerickou propagandu, ale na zároveň se podílet na vydání proamerického národního zájmu. Pak ano, to by byla moje logika. A tím, že tento časopis nazýváte proizraelským, následujete svou vlastní logiku (nebo její nedostatek). Co dělá ruský propagandista, státník, podvodník, člen Jednotného Ruska, člen Rady federace Ruské federace (a samozřejmě milovník drahých dovolených v Evropě, drahých evropských aut, jaký vlastenec bez tohohle) redakční rada protiruského časopisu?
                      1. +2
                        29. prosince 2021 07:52
                        Nominálně v redakční radě. Stále jste nenašli žádné proruské články? Řekl jsem "není zajímavé komunikovat na úrovni mateřské školy." Tento věk už mám dávno za sebou.
                      2. -3
                        30. prosince 2021 15:27
                        Na úrovni školky argumentovat, že časopis je proizraelský, protože tam pracují etničtí Židé. Jen jsem poukázal na to, že ředitel publikace dostane peníze od ruského Prvního kanálu za hostování protiamerického propagandistického pořadu a v redakční radě je ruský propagandista a senátor (nominálně, ne nominálně, jaký je rozdíl v tom, co on je tam vůbec)
                      3. +2
                        30. prosince 2021 15:40
                        Vede režisér protiamerickou propagandu? Poprvé, co jsem slyšel. Přijímá peníze z ruského prvního kanálu? Takže každý, kdo se zúčastní politické show, dostane peníze. Včetně ukrajinských politologů.
                        Uvedl jste, že časopis je proruský. Dokažte to články a odkazy. Vidím, že časopis je proamerický.

                        Vzdávám ovace sovětské rozvědce. Představit ruského agenta poradcům prezidenta USA je mistrovský kousek. A tyto nesmysly některé replikují.
                      4. -2
                        5 Leden 2022 14: 30
                        Citace z Bakht
                        Vede režisér protiamerickou propagandu? Poprvé, co jsem slyšel.

                        A je to tak správně, sledování „velké hry“ zpočátku škodí duševnímu zdraví. Píše se, že je spoluautorem a spolupořadatelem tohoto programu.

                        Citace z Bakht
                        Včetně ukrajinských politologů.

                        Ne ukrajinští politologové, ale herci ztvárňující ukrajinské politology.
                        Alespoň z větší části.

                        Citace z Bakht
                        Uvedl jste, že časopis je proruský.

                        Kde jsem to uvedl? Najděte článek "Medvěd a slon". Jako by tam byl článek od Putina.

                        Citace z Bakht
                        Vzdávám ovace sovětské rozvědce. Představit ruského agenta poradcům prezidenta USA je mistrovský kousek. A tyto nesmysly některé replikují.

                        A proč to opakuješ? Dmitri Simes se dostal do oběhu. Přestal být zajímavý jako specialista na SSSR ve Spojených státech. A rozhodl se vydělat nějaké peníze v oblasti propagandy. Obchod, nic osobního. Sám to tak vidím.
              2. +1
                27. prosince 2021 13:51
                Citace: Oleg Rambover
                Samozřejmě novinářskou kuchyni moc neznám, ale redakční rada neurčuje redakční politiku publikace?

                Oleg! Redakční politiku určuje vlastník časopisu. smavý

                OlegProč zase lžeš?
          2. +2
            26. prosince 2021 13:48
            Oleg, zde je seznam zdrojů vhodných pro vaši úroveň.
            https://kids.kaspersky.ru ... nemůžete poděkovat.
  2. +9
    25. prosince 2021 10:12
    Rusko nebude bojovat ani na dvou, ani na třech, ani na čtyřech frontách, a pokud bude muset bojovat se všemi evropskými obrněnci, pak bude vše v našem jaderném arzenálu uvolněno všem evropským státům NATO a po celých Spojených státech. všichni dobře chápou, že pokud se všichni tito evropsko-američtí zlí duchové dohodnou s Japonskem, Tureckem a Čínou a začnou trhat Rusko ze všech stran, budeme mít jediné východisko – všechno půjde v prach, a náš „Garant“ to potřebuje z tribuny mimořádného mimořádného zasedání OSN, varovat všechny ty euro-americké zmetky a pak je nechat přijít na to, co to všechno bude mít za následek.
    1. 0
      26. prosince 2021 14:22
      Valentin, Nepřehánějte. Nepotřebujeme „vše v prachu“. Musíme přestat dělat ty hlouposti, ke kterým nás nutíte. ano
      1. 0
        26. prosince 2021 17:53
        Citace z isofat
        Nemusíme dělat hlouposti

        Gorbačov s Jelcinem to udělali za nás – prodali a propili SSSR a nebýt těchhle parchantů, tak teď neběháme po čtyřech před EuroUSA, ale linou se nad námi.

        Citace z isofat
        ke kterému nás tlačíte.

        No, ano, je to Rusko, které obklíčilo Spojené státy se svými vojáky ze všech stran a teď posílá celou armádu jaderných ponorek s jadernými hlavicemi k Potomacu, do Bílého domu... než si takhle hrát na psychiku všech obyvatel země.
        1. 0
          26. prosince 2021 18:33
          ValentinZase voláte po válce? Vy jste tedy provokatér. Nepotřebujeme válku. Daří se nám dobře. Začněme bojovat, kdo zajistí a rozvine zemi?

          Strana, která dnes prohrála, potřebuje válku, aby nějak zpomalila Rusko. Vyčerpali mírové možnosti svého rozvoje. Zkrachovalý. ano
          1. -1
            27. prosince 2021 08:16
            Citace z isofat
            Strana, která dnes prohrála, potřebuje válku

            A kdo je dnes poraženou stranou? Dosud, před Gorbačovem a alkoholikem Borkou, tu byl náš mocný SSSR se všemi našimi varšavskými satelity, byli jsme vojensky nejmocnější zemí a teď, když tito dva bastardi všechno prodali a vypili a naši varšavští „bratři“ přešli našim nepřátelům výrazně ubyly možnosti jakéhosi protiakce „kolektivního Západu“ a my se svými 160 miliony spolu s Běloruskem nevytáhneme proti miliardě celé EU a USA a + i Japonsko a Turecko, tak to chceš, ty to nechceš, ale armáda tam bude konflikt a o tom se nepřímo vyjádřil i náš Garant.Nevolám k válce, ale stejně bude, v různé stupně intenzity a jen blázen to nevidí.
            1. 0
              27. prosince 2021 13:25
              Valjaa kdo je dnes poraženou stranou? smavý
              1. -1
                27. prosince 2021 15:48
                Citace z isofat
                Kdo je dnes poraženou stranou?

                Před 45 lety, od dob Gorbačova a poté Jelcina, byla strana, která prohrála, jasně, my, náš SSSR jsme se mu začali hroutit a před 30 lety se zhroutil, ale ... bez ohledu na to, jak se někdo vysmíval a posmíval dědic opilec Jelcin, ale byl to Putin, kdo dal dohromady zemi z trosek, ale jen jedno Rusko, a vytvořil druhou nejmocnější armádu světa, jinak bychom už běželi do Bílého domu a líbali ruce Obamovi , pak Trumpové, pak Bidenové, ale až po Ukrajině, a je nejvyšší čas, abychom pochopili, že pokud se do nás celá Evropa a USA ve svých vztecích vykašlou, pak děláme všechno správně.
  3. +2
    25. prosince 2021 10:24
    Americké námořnictvo bude potopeno v BOSPORU ... syrským letectvím .. a ti co proniknou do Černého moře odtud nevylezou .. a odpalovací zařízení v Rumunsku je už dlouho na dohled z Krymu ... takže nad mořem může být jen druhá výhra. .a pak všichni ..kayuk.S 400 zničí všechno, co letí ..plus letectví z Krymu A KAvkaZU jim zařídí ČERNÝ čtvrtek v Koreji ..protože oni vyšel jeden proti třem. Navzdory tomu, že v SÝRII JE MIG 31 S HYPER RAKETY ..
  4. +11
    25. prosince 2021 10:49
    Mám pocit, že všichni tito evropští vojenští experti se považují za nesmrtelné. Myslí si, že budou střílet a bombardovat jen oni, na jednu bránu, a nic za to nedostanou. No, řekni mi, jak můžeš být tak hloupý. Nebo měl Zadornov pravdu!
    1. +2
      25. prosince 2021 12:51
      Zadornov má rozhodně pravdu, pokud jde o velení ozbrojených sil USA!)
  5. Komentář byl odstraněn.
  6. +3
    25. prosince 2021 11:13
    Všechny naše jaderné zbraně musí být udržovány v nejvyšší bojové pohotovosti k použití, aby celé toto hejno šakalů NATO vidělo a jasně pochopilo, že si z nich nedělá legraci a že pokud se rozhodnou zaútočit na Rusko, pak to bude poslední den jejich existence!!!
  7. 0
    25. prosince 2021 11:26
    Je nutné obnovit atmosférické jaderné testy a provést je poblíž západních hranic, aby to bylo vidět a slyšet už z dálky, jinak už někdo na něco důkladně zapomněl ....
  8. +8
    25. prosince 2021 11:49
    Jakmile Americké námořnictvo začne přebírat kontrolu nad Černým mořem, začne „míč“ na „Baštách“
  9. +4
    25. prosince 2021 12:35
    Ano... USA a NATO budou bojovat za Ukrajinu!))) Zapomněl se zeptat vojáků USA a NATO, jestli chtějí ZEMŘÍT pro Kyjev!))) Ruské ozbrojené síly nejsou Papuánci z Guineje!)
  10. +1
    25. prosince 2021 12:48
    Nejhloupější výpočty .... I kdyby začala várka s hřebínky, NIKDO se do tohohle riffu oficiálně nevejde ....
  11. +1
    25. prosince 2021 14:07
    Než zasadíte skutečnou ránu, můžete samozřejmě potopit lodě NATO v Černé, Středomoří a Atlantiku. Uspořádejte, abych tak řekl, testy v plném rozsahu, abyste získali statistiky.
  12. -6
    25. prosince 2021 14:54
    Citace z sH,arK
    Zároveň jsme vynechali hromadu otázek – co bude s NATO po takovém útoku?! Porážka, nevyhnutelná pro tyto "magické" AUG, obrátí celý světový řád vzhůru nohama. poté už Durcaina nic nezachrání!
    Ale ještě neskončila. Rusko vyčistí všechno kolem!

    - Napadlo vás někdy, co se stane s Ruskem po rozsáhlé jaderné raketové válce se Spojenými státy? Hlavně v zimě? ruská města žádné teplo při minus 30°C? Kolik DESET MILIONŮ lidí zemře za další týden?
    Napínat fantazii?
    1. +5
      25. prosince 2021 15:24
      A co bude s Evropou? Nebo s Amerikou? Napněte svou představivost.

    2. +2
      25. prosince 2021 21:27
      Michaeli, Rusům není cizí život v mrazu po Gorbačovově a Jelcinově „přátelství“ s USA, ale Američané a Evropané definitivně skončí, což prokázaly rolující havárie v elektrárnách v USA a panika ve městech . To se stalo během teplého období a v zimě jsou státy rozhodně skif.
    3. 0
      26. prosince 2021 02:27
      Otázka tepla po jaderné válce nebude ani podružná. Pokud jste přežili a máte čistou vodu a jídlo, pak tam bude zemlana vždy. Největší nebezpečí bude představovat vlastní obyvatelstvo, které je připraveno namířit na sebe sud i v době míru a o to více v nouzových situacích.
  13. +1
    25. prosince 2021 15:04
    Okamžitě se mi vybavují řádky z básně Lva Tolstého -

    Čistě napsané na papíře, ale zapomněl jsem na rokle ...
  14. -3
    25. prosince 2021 16:29
    Citace z Bakht
    A co bude s Evropou? Nebo s Amerikou? Napněte svou představivost.


    - Vy sám žijete v Austrálii? cítit Rusko - v prachu, Evropa - v koši, Spojené státy - v hadrech... Daří se vám v Austrálii s klokanem? Nebo žijete na Novém Zélandu? A tobě je jedno, co se stane s výše zmíněnými zeměmi?! mrkat jištění
    1. +6
      25. prosince 2021 17:01
      Máte alternativu.
      Vzdejte se a nebuďte příliš nervózní. Plyn do Evropy zdarma, Krym - Ukrajina, čiňte pokání a líbejte Hvězdy a pruhy.
      Vždy existuje alternativa.
      1. -6
        25. prosince 2021 17:04
        - Bakhtiar, nikdy jste neřekl: kam si vy osobně budete sednout z amerických raket s jadernými hlavicemi?
        Řekněte celému Rusku, jak se zachráníte? Nebo ty "půjdeš do nebe a oni zemřou"? smavý lol
        1. +2
          25. prosince 2021 17:07
          Michal, nikdy jste neřekl, proč by se jaderné války mělo bát pouze Rusko?
          odpovídám podrobně. Jsem proti válce. A že na to nebylo nutné být připraven. Přečtěte si nadpis. "Pentagon má plán na kombinovaný úder proti Rusku." Číst? Teď mi řekněte, jak vy osobně zareagujete na tuto ránu?
          1. -3
            25. prosince 2021 17:13
            Michaile, nikdy jste neřekl, proč by se jaderné války mělo bát pouze Rusko?

            - Mnohokrát jsem opakoval: jaderné války mezi Ruskem a Spojenými státy by se mělo bát jak Rusko, tak Spojené státy! Z toho nejzákladnějšího důvodu: po výměně jaderných úderů mezi nimi přijde Čína a oba je strčí do pytle. Stane se hegemonem na Zemi. A USA a Rusko jsou jeho otroci. Jakékoli řeči o jaderné válce mezi Spojenými státy a Ruskem jsou proto naprostá absurdita..

            odpovídám podrobně. Jsem proti válce. A že na to nebylo nutné být připraven. Přečtěte si nadpis. "Pentagon má plán na kombinovaný úder proti Rusku." Číst?

            - Četl jsem to. usmál se. zasmál se. Brad pes.

            Teď mi řekněte, jak vy osobně zareagujete na tuto ránu?

            - Žiju v Izraeli a zajímají mě pouze íránské rakety s jadernými hlavicemi.
            1. +2
              25. prosince 2021 17:19
              A já si myslel, že židovští bratři opustili tuto stránku. A proč vás zajímají íránské rakety? Už jen tím, že je třeba proti nim zasadit preventivní úder, jak jsem pochopil z předchozích vyjádření. No, podle této logiky Rusko také potřebuje zahájit preventivní úder proti základnám protiraketové obrany v Polsku a Rumunsku.

              Vše, co jsi napsal výše, je úplný nesmysl. USA zvažují možnost omezené jaderné války. K tomu se připravují nástroje. Výzbroj a plány. Takže variantu jaderné války nepovažuji za nemožnou.
              O čínském hororovém příběhu jsem slyšel mnohokrát. Hrozba (přímá a bezprostřední) pro Rusko zatím přichází pouze ze Spojených států. Ale ne z Číny.
              A dál. Pokud žijete v Izraeli, pak byste se také neměli příliš obávat problémů Ruska. Změnil vlast a buď šťastný. Já, na rozdíl od vás, bydlím blízko Ruska. A je s ní silně spjatý. Takže Rusko musí být připraveno na válku.
              Mimochodem, ne každý velmi pozorně poslouchá prezidenta Ruska. Jednou řekl: "22. června už nebude." Nechte tedy Západ pečlivě přemýšlet. Také nevylučuji stejný preventivní úder. Po vzoru Izraele.
    2. Y S
      0
      25. prosince 2021 19:11
      mýlíte se, pokud Ruská federace zničí Polsko, Američané nebudou ani žvanit - všechny své kolonie Američané zpočátku odepsali na jatka)), aby se Rusové nerozhodli okamžitě střílet na USA, za tohle Američané si připravili cíle blíže, aby dali Rusům možnost vypustit „jadernou páru“, a pak jako obvykle usedli k jednacímu stolu
    3. 0
      25. prosince 2021 21:29
      Ne, píše z Ukrajiny a Polska - zpracovává americké kousky stříbra
    4. 0
      26. prosince 2021 21:08
      Není to Ruská federace, kdo umisťuje své rakety blízko hranic Spojených států ... tak ať se Spojené státy zamyslí nad tím, zda jsou připraveny zemřít za hloupost a aroganci svých politiků, kteří lezou na hranice Ruské federace jako tyfusové vši.
  15. -4
    25. prosince 2021 17:52
    Citace z Bakht
    A já si myslel, že židovští bratři opustili tuto stránku.

    - Kdo by měl zůstat? Bratři Tatarové? mrkat

    A proč vás zajímají íránské rakety?

    - Skutečnost, že nejvyšší vojensko-političtí vůdci Íránu léta křičeli o nutnosti zničit Izrael.

    Už jen tím, že je třeba proti nim zasadit preventivní úder, jak jsem pochopil z předchozích vyjádření.

    - Ne, musíme počkat, až na izraelská města začnou dopadat íránské rakety s jadernými hlavicemi.

    No, podle této logiky Rusko také potřebuje zahájit preventivní úder proti základnám protiraketové obrany v Polsku a Rumunsku.

    - ?? Co je tady PRO? Mluvím o balistických střelách prostředky útoku, a ne o raketách!

    Vše, co jsi napsal výše, je úplný nesmysl.

    - V zásadě nikdy nepíšu absurdity ... je mi trapně ... lol

    USA zvažují možnost omezené jaderné války. K tomu se připravují nástroje. Výzbroj a plány. Takže variantu jaderné války nepovažuji za nemožnou.

    - Odkud ti volali, že se omezená jaderná válka nerozvine v totální?! Z Kremlu, nebo z Washingtonu?

    O čínském hororovém příběhu jsem slyšel mnohokrát.

    - Není to hororový příběh. To je UZHOS-UZHOS! Je to tak hrozné, že se o tom občanům Ruska neřekne. Brzy bude s Čínou uzavřena dohoda o pronájmu rozsáhlých ruských území Čínou na 99 let, kde si Čína bude dělat, co se jí zlíbí. To se nazývá "hoď kost predátorovi". TOTO ale NEPOMŮŽE.

    Hrozba (přímá a bezprostřední) pro Rusko zatím přichází pouze ze Spojených států. Ale ne z Číny.

    - Rozložte mozek: CO si mohou Američané vzít v Rusku? Dokážou se ho zmocnit - a ovládnout jeho obrovské miliony čtverečních kilometrů?
    NE. NEMŮŽE.
    Zvládnou to Číňané?
    JEDNODUŠE!

    A dál. Pokud žijete v Izraeli, pak byste se také neměli příliš obávat problémů Ruska. Změnil vlast a buď šťastný.

    - Moji přátelé tam zůstali (samozřejmě na rozdíl od vás). Je mi jich líto. Narodil jsem se v Kemerovu - vůbec nechci, aby moje rodná Sibiř patřila Číňanům...

    Já, na rozdíl od vás, bydlím blízko Ruska. A je s ní silně spjatý. Takže Rusko musí být připraveno na válku.

    - A opravdu jí k zastavení případné agrese nestačí, že má druhý jaderný potenciál na světě?!

    Mimochodem, ne každý velmi pozorně poslouchá prezidenta Ruska. Jednou řekl: "22. června už nebude." Nechte tedy Západ pečlivě přemýšlet. Také nevylučuji stejný preventivní úder. Po vzoru Izraele.

    - Opravdu věříte, že Rusko je schopno zasadit na Spojené státy odzbrojující termonukleární úder?! Ani vtipné. A skutečnost, že Putin říká přesně toto - říká, co se od něj očekává.
    Nevím, jestli to víte, ale soudruh Stalin také řekl: "Porazíme nepřítele na jeho území! S trochou krve!"
    Tak šup.....
    1. 0
      26. prosince 2021 07:22
      Proč jsi utekl ze Sibiře? Postavil by tam továrny a města a nepustil by tam Číňany? Rozvoj Sibiře a Dálného východu je problematický. Nemyslím si, že tam Číňané něco vyvinou? Potřebují zdroje a vše vyměňují s našimi oligarchy za „Korálky“ (smartphony, televize atd.). A obyčejní lidé nejsou na válku! Vaughn Agafya ("Staří věřící") žije sám v tajze a věří pouze své víře!
  16. Y S
    +1
    25. prosince 2021 18:43
    hysterie v médiích Západu, mluví pouze o nemohoucnosti a zbabělosti Západu tváří v tvář nevyhnutelné vojenské operaci Ruské federace, nezbývá jim, než strašit Ruskou federaci na internetu prostřednictvím novinářů a různých vysloužilých expertů - "jako vy Rusové, neosvobozujte svou ruskou Malou Rusi od našich sionistických loutek, protože existuje takový a takový plán Pentagonu", přičemž samotný Pentagon se bojí vyhrožování a chápe, že je to zbytečné.
    1. -3
      25. prosince 2021 19:18
      - Půjdete vy osobně s kulometem v pohotovosti osvobodit Novorossii od železniční Bandery? mrkat Přihlásil ses jako dobrovolník?! lol

      1. Y S
        +1
        25. prosince 2021 19:20
        všichni půjdeme (přes Aljašku) do Washingtonu a hromada banderů bude zničena speciálními jednotkami a vysoce přesnými střelami a místní obyvatelstvo je roztrhá
        1. -4
          25. prosince 2021 19:22
          - Odpovězte přímo: Přihlásili jste se jako dobrovolník?
          1. Y S
            +1
            25. prosince 2021 19:24
            a to se ptají lidé v zemi, kde se muži modlí Tóru a ženy slouží v armádě a hlídají muže))
            1. -4
              25. prosince 2021 19:30
              - Neuhýbáte! Samozřejmě – NEPŘIHLÁSIL JSTE SE DO DOBROVOLNICTVÍ! am
              1. Y S
                +1
                25. prosince 2021 19:37
                Američané sebou škubnou, pak po jaderném úderu Yarsamiho Topolse všichni nasadíme OZK a pojedeme do Washingtonu
                1. Komentář byl odstraněn.
              2. +1
                25. prosince 2021 21:35
                Nepředstírejte, že jste americký demokrat... Je jasné, že asi třetina staré populace Ruska si ráda umyje boty v rybníku u památníku ve Fashingtonu
  17. -4
    26. prosince 2021 10:08
    Citace z Bakht
    O toto téma se začal zajímat bývalý zaměstnanec Pentagonu Chris Osborne, redaktor časopisu National Interest.

    A byl jsem přesvědčen, že National Interest je proruský zdroj.

    - Není to jen proruské ruský zdroj. Sponzorováno Ruskem a jeho majitelem je pomýlený, stále sovětský „kozák“, Dima Simes:
    Je nejvyšší čas vědět, "kdo je hu" na tomto světě... smavý lol
    1. +3
      27. prosince 2021 09:31
      Je nejvyšší čas naučit se číst časopis samotný, a ne drby z brány. Když najdete v časopise jeden proruský článek, dejte odkaz.
  18. +1
    26. prosince 2021 18:31
    Oplocený plán... Zatímco kouřili afghánštinu, zdálo se, že jsou adekvátnější.A zřejmě sedí na syntetice. smavý smavý
  19. +3
    27. prosince 2021 09:30
    Hledal jsem na internetu podobný článek od Chrise Osbornea. Ale nenašel jsem to. Jednoduché přání - dát odkaz. Jediný článek, který podle všeho odpovídá tomuto popisu, je zde

    https://nationalinterest.org/blog/buzz/don%E2%80%99t-let-russias-troop-buildup-ukraine-distract-black-sea-198498

    Článek ale nic neříká o tom, že Pentagon připravuje plán možného úderu proti Rusku. Prostě autor nabízí vlastní plán na vedení války s Ruskem. Úder s Tomahawky z moře a přistání.

    Pravděpodobně proruský agent píšící pro proruský časopis.
  20. 0
    28. prosince 2021 01:43
    no velmi zajímavé...svinstvo.Osbornovi doporučuji si znovu přečíst doktrínu Ruské federace.Po prvních startech tomahawků ani ne na území Ruské federace,ale na její jednotky dojde k jadernému úderu být uvalen na Spojené státy a pak už všichni nebudou až k Černému moři.
  21. 0
    28. prosince 2021 06:09
    Ne, dobře, s tak silnými vojenskými stratégy se NATO ničeho nebojí, porazí každého!))
  22. 0
    29. prosince 2021 14:52
    Citace: Valentýn

    Gorbačov s Jelcinem to udělali za nás – prodali a propili SSSR a nebýt těchhle parchantů, tak teď neběháme po čtyřech před EuroUSA, ale linou se nad námi.

    A kdo je dnes USA příznivý a podlézá se jim? Mluvíte apoliticky, soudruhu!
  23. 0
    29. prosince 2021 15:07
    Citace z Bakht
    Hledal jsem na internetu podobný článek od Chrise Osbornea. Ale nenašel jsem to. Jednoduché přání - dát odkaz. Jediný článek, který podle všeho odpovídá tomuto popisu, je zde

    https://nationalinterest.org/blog/buzz/don%E2%80%99t-let-russias-troop-buildup-ukraine-distract-black-sea-198498

    Článek ale nic neříká o tom, že Pentagon připravuje plán možného úderu proti Rusku. Prostě autor nabízí vlastní plán na vedení války s Ruskem. Úder s Tomahawky z moře a přistání.

    Pravděpodobně proruský agent píšící pro proruský časopis.

    Plán je trochu hloupý. Určitě to napsal proruský agent pro proruský časopis. Musíte myslet na to - zastavit ruské tankové klíny tomahawky a vylodění z moře! Jaké moře je na rusko-běloruské hranici? lol A tomahawky, ač jsou staré, stojí každý asi milion, pustit je lze jen do tankových kolon. Jasně napsal proruský agent pro generály Pentagonu. smavý Ruské tanky musí být zastaveny F-15E a F-15EX z extrémně nízkých výšek pomocí kazet s jednorázovými bombami, jako je tato: http://airwar.ru/weapon/ab/cbu97.html




    Proti pěchotě a lehkým vozidlům:



    A ze vzduchu krýt vojska s banderovskými letouny F-22 a F-35.
    ....................
    A tomahawky a "přistání z moře" jsou nesmysl ... úsměv