Dohoda Rusko-NATO: jaké jsou nedostatky pozice Moskvy


Rok 2021 skončil prozíravým pokusem Ruska vyjednávat se Spojenými státy s cílem zabránit vojenským konfliktům a vojenskému napětí na styčných liniích podél našich hranic. Amerika ještě formálně neodpověděla, ale už dala jasně najevo, že jí „ruské červené linie“ nevyhovují.


Co chtějí USA a co Rusko?


Pokud odhodíme prázdné diplomatické tlachání a nekonečné vzájemné hašteření, pak je podstata situace následující.

Finanční a průmyslové skupiny a největší americké koncerny, které mají na americký stát kolosální vliv, se zalekly konkurenčních výzev čínského, především státního, kapitálu, který rozšířil své sítě po celém světě a aktivně dobývá trhy. Vládnoucí vrstvy Ameriky se zase bály růstu čínského vlivu. politický model a zájem o něj, protože se stal skutečnou fungující alternativou západní demokracie. Vnitřní rozpory americké a v širším smyslu západní společnosti tyto obavy ještě umocnily. Situace trochu připomíná poválečný obrat politiky Západu vůči SSSR, tehdy se „atlantisté“ zalekli i růstu autority a vlivu SSSR a jeho socialistického modelu. Rozhodnutí ze strany Spojených států následovalo téměř stejně – vyhlášení studené války, nicméně nyní je obtížnější položit „železnou oponu“, místo ní se vede informační válka za „západní hodnoty "proti "autoritářství".

Co způsobilo, že chování USA bylo ještě šílenější, byla skutečnost, že jejich světová hegemonie mizí, nejsou schopni udržet úroveň vlivu, kterou získali v 1990. a 2000. století na regionální a světové politické procesy. Spojenci se roztahují, neutrálové neposlouchají, protivníci se stále méně bojí americké ekonomické a vojenské síly.

Klíčovým směrem americké agresivní strategie proti Číně je Rusko, protože má rozšířenou a rozsáhlou hranici s Nebeskou říší ekonomický spojení. Rusko v mnoha ohledech zásobuje Čínu přírodními zdroji, které jí chybí.

Zpočátku se USA snažily změnit moc v Rusku přímými útoky, ale tato taktika nefungovala, a tak Amerika přešla ke snaze změnit zahraniční politiku současné vlády. Vyvíjením všestranného ekonomického, politického, diplomatického a vojenského tlaku na Rusko se Spojené státy snaží vyjednáváním přesvědčit ruské vedení ke spolupráci proti Číně, přinejmenším k neutralitě ve studené válce. Rusko komunikuje zdvořile, ale neustupuje. Spojené státy stupňují tlak, připravují eskalaci na Donbasu a snaží se vyvolat další ozbrojený konflikt. V této situaci Rusko veřejně předkládá své podmínky v podobě dohody s USA a NATO. Je zřejmé, že tyto stejné podmínky dříve V.V. Putin vyjádřil Bidena v uzavřených rozhovorech. Smyslem tohoto kroku je „vymáčknout“ informační americké vedení, ukázat všem, že není schopné vyjednávat a je nastaveno agresivně. Na druhou stranu je to vzkaz čínským soudruhům, že Rusko je schopné manévrovat mezi dvěma obry.

V Číně publikoval Global Times (formálně nezávislá publikace, vyjadřující oficiální postoj Pekingu volnějším, často provokativním způsobem) názor Yang Jina, juniora z Institutu ruských, východoevropských a středoasijských studií na Čínské Akademie sociálních věd, která přísně argumentovala:

Pokud se NATO odváží rozmístit na Ukrajině protiraketové nebo jiné strategické zbraňové systémy, zahájí Moskva cílený úder s cílem je zničit. Tak se Rusko vypořádává s provokacemi, které překračují jeho „červenou linii“.

Čína samozřejmě chce vidět Rusko v ještě tvrdší konfrontaci se Spojenými státy. Ruské vedení však nepřemýšlí o globálních vyhlídkách multipolárního světa, ale o tom, jak se bránit útokům a zmírňovat důsledky rostoucího mezinárodního napětí.

Nedostatky ruské pozice


Ruské ministerstvo zahraničí je přesvědčeno, že postoj naší země je absolutně defenzivní, neagresivní, neproniknutelně logický, rozumný a spravedlivý. V. V. Putin řekl:

Dali jsme jasně najevo, že další pohyb NATO na východ je nepřijatelný. No a co tady není jasné? Umístíme rakety blízko hranic USA? Ne. Byly to USA, které k nám domů přišly se svými raketami. Už jsou na prahu našeho domu.

Všechno je tak a skutečně, úvahy ruského vedení jsou mnohem logičtější, rozumnější a spravedlivější než přání Spojených států obklíčit Rusko a vyvinout na něj tlak. Mají však i některé nedostatky.

Lavrov a Putin často mluví o tom, jak NATO ohrožuje bezpečnost Ruska. Ale ze strany neutrálního pozorovatele je zcela nejasné, jak lze ohrozit bezpečnost mocnosti, která má ve svém arzenálu zbraň zaručeně fatální zničení jakéhokoli agresora. Jsme jaderná velmoc schopná zničit téměř celou planetu. Jak nás může vážně ohrozit vstup některých zemí do NATO?

Předpokládejme, že se zkrátí doba letu do středního Ruska, ale zruší to záruku odvetného úderu? Ne, tak o čem to mluvíme? čeho se obáváme?

Tento moment vypadá z pozice Ruska nejslaběji a Západ na to aktivně hraje na poli informací. Západní média píší, že Rusko je obklopeno desítkami tisíc vojáků NATO, jsou schopni dobýt největší zemi světa? Západní média mluví o pokrytectví Ruska, které se údajně bojí, že na něj zaútočí slabá Ukrajina. V této kritice je samozřejmě hodně napjaté kritiky, jsou tu určité spekulace, ale přesto má právo na existenci.

Ve skutečnosti, ať už ministerstvo zahraničí a prezident říkají cokoli, nejde samozřejmě o přímé ohrožení naší bezpečnosti, ale o nechvalně známé sféry vlivu. Ruské vedení hájí zájmy státu v regionech přítomnosti Ruska – ve východní Evropě a střední Asii. Právě z toho pramení požadavek na nerozšiřování NATO na Východ, a to vůbec ne kvůli bezpečnostním hrozbám. A problém je, že ruský stát o tom přímo nemluví, protože je to v rozporu s mezinárodním právem a Chartou OSN. Ale to je jen fakt skutečného života: velké a silné země ovlivňují a vyvíjejí tlak na malé a slabé a snaží se je naklonit na dráhu své zahraniční politiky. Ale nikdo to nepřizná.

Z toho plyne druhá slabina ruské pozice, která je, pravda, také charakteristická pro pozici našich protivníků. To je rozpor mezi uznáním suverenity slabých zemí a jejich nedostatkem „subjektivity“. Například Rusko uznává suverenitu a legitimitu ukrajinských úřadů, uznává Donbass jako součást Ukrajiny, ale všichni naprosto dobře chápou, že v Kyjevě sedí proamerická loutková vláda a LDNR jsou samostatné, formálně nezávislé státy. Ruské vedení neuznává LDNR a nezahrnuje Donbass do federace na příkaz svého lidu, ne proto, že by respektovalo suverenitu Ukrajiny a literu Charty OSN, ale protože se bojí reakce Západu. . To je naše slabost a je normální, že jsme nějakým způsobem slabí, problém je v tom, že my sami to neuznáváme, ale tváříme se, že ctíme jakési mezinárodní normy a pravidla.

Nezávislost a suverenita země nevychází z Charty OSN a uznání „mezinárodního společenství“, ale ze skutečné ekonomické a politické moci země, vyjádřené výrobou, technologický, vojenský, personální potenciál a vůle vedení. Pokud země nemá normální průmysl, zemědělství, schopné ozbrojené síly a pevné vedení, nikdo na to nebude brát ohled, ať je napsáno v mezinárodním právu cokoliv. Moderní diplomacie obecně trpí touto duplicitou, kdy jsou si slovy všichni rovni a respektováni, ale ve skutečnosti převažuje právo silného.

Bylo by skvělé, kdyby alespoň jedna země na světě opustila diplomatický idealismus a začala mluvit přímo k věci. Pozice Ruska je spravedlivější a defenzivnější než pozice Západu, tak proč hrajeme tyto hry a klaníme se „partnerům“? I tento oficiální termín – „partneři“ – proč je potřeba? Spojené státy považují Rusko téměř za nepřítele a nadále hrajeme falešnou mírumilovnost. Mimochodem, poststalinský SSSR dělal přesně to samé, také neustále šel cestou "poražení mezinárodní situace", ale stalo se to jen slovy. Není lepší se na věci pořádně podívat?
12 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Mantrid Machina Offline Mantrid Machina
    Mantrid Machina (Mantrid Machina) 30. prosince 2021 08:02
    +3
    Autor zcela přehlíží podstatný detail: rozmístění systémů protiraketové obrany podél hranice Ruské federace spolu s útočnými zbraněmi. útočná výzbroj NATO podél ruských hranic zkracuje dobu letu, zatímco rozmístění systémů protiraketové obrany také umožňuje sestřelovat ruské ICBM na vzestupných úsecích trajektorie. To je zcela nepřijatelné, neexistuje žádná parita. Ruské federaci zbyly pouze námořní a vzdušné strategické jaderné zbraně a mobilní systémy mohou mít čas na odstřel
    1. Širokoborodov Offline Širokoborodov
      Širokoborodov (Anatolij) 30. prosince 2021 13:04
      -3
      To vše jsou známé argumenty, které však nemění podstatu. Nevyhnutelnost fatálního odvetného úderu nikde nemizí, což znamená, že se parita nemění. Ruská federace pod rouškou tohoto argumentu bojuje o sféry vlivu ve východní Evropě.
  2. Výbuch Offline Výbuch
    Výbuch (Vladimír) 30. prosince 2021 09:25
    +1
    To není slabost, ale varování před vojenskou reakcí. Vyjádření připravenosti řešit problémy pomocí vojenské síly, kde je tady ta „slabina“? Jsou USA a NATO připraveny na skutečnou vojenskou konfrontaci v Evropě? Rusko se rozhodlo zvýšit sázky a zajistit si bezpečnost a sféru vlivu v postsovětském prostoru, to je přirozené. Taková prohlášení bez reálného posouzení schopností ozbrojených sil stran se nedělají. Takže nastal čas ... a někdo se bude muset "stěhovat" ...
    1. ctckfqrb Offline ctckfqrb
      ctckfqrb (Jevgenij Koroljov) 1 Leden 2022 21: 13
      -1
      Kdo se tedy musí stěhovat? nás samozřejmě.
  3. Bakht Offline Bakht
    Bakht (Bakhtijar) 30. prosince 2021 09:31
    +7
    Pár slabých míst v článku.
    O systémech protiraketové obrany jsme již psali. Toto je prostředek ke zrušení ruských ICBM. Kromě základen v Rumunsku a Polsku jsou také v Turecku. Podobné základny protiraketové obrany vznikají na Aljašce. Navíc jsou založeny na systému Aegis, který je instalován na téměř stovce amerických lodí po celém území Ruska.
    Druhý okamžik. Kromě toho, že Rusko zásobuje Čínu zdroji, zásobuje stejnými zdroji i Evropu. Což je v Evropě mnohem méně než v Číně. Jakýkoli konflikt na Donbasu ještě více sblíží Rusko a Čínu. A nechat Evropu bez prostředků. Žádné zdroje vůbec. To je důvod, proč státy a šel jednat s Ruskem.
    Třetí moment. Z nějakého důvodu se autor domnívá, že Západ není pro Rusko hrozbou. Západ Rusko nepovažuje za „téměř nepřítele“. Západ považuje Rusko za svého nepřítele. Jasně a jasně to bylo řečeno mnohokrát. Tomu je třeba rozumět zcela jasně.
    Problémem Západu je krize kapitalismu. Komplexní a obecné. Kapitalismus se vyvíjí a může existovat pouze v podmínkách expandujících trhů. Rozšíření poptávky a získání nových trhů. Ale nyní jsou rozvojové země na vzestupu. Čína, Indie, Brazílie. Tyto trhy vypadnou ze západní sféry vlivu. Vliv dolaru ve světovém měnovém systému klesá. To znamená, že inflace, která byla dříve rozptýlena po celém světě, se přesouvá do Států. Tradičním východiskem z krize kapitalistického systému je válka. Ale v současné realitě může válka zničit každého.
    Situace zugzwang. V zásadních bodech nelze souhlasit s návrhy Ruska. Ani je nemůžete odmítnout. Rusko je připraveno na válku. Z pohledu Ruska je to jako snášet pozici takové politiky smrti. A ona nemůže ustoupit. Čína vypadá „ze stromu jako moudrá opice“. Absence dohody mezi Západem a Ruskem posiluje rusko-čínské pouto.
    Z žádného úhlu pohledu neočekávám průlom v jednáních z 12. ledna. Všechno půjde podle klasiky žánru "každý mluvil po svém a neposlouchal partnera."
    A ještě jedna věc v ruských návrzích. Což přitahuje malou pozornost. Evropa vystoupila z procesu vyjednávání. Ruské ministerstvo zahraničí uvedlo, že účast EU na jednáních nedává smysl. Rusko jedná přímo s majitelem. Tedy se Státy. Na členy, kteří ztratili subjektivitu, se nepřihlíží. Jsou to země EU a také Ukrajina. Rusko zaznamenalo skutečný fakt současného světového řádu. Existují pouze tři mocenská centra: USA, Rusko a Čína. Zbytek jsou jen objekty geopolitiky.
  4. Jacques Sekavar Offline Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar (Jacques Sekavar) 30. prosince 2021 09:39
    0
    Růst čínské ekonomiky automaticky snižuje podíl Spojených států na světovém HDP, a tedy i politický vliv.
    To přirozeně vyvolává odpor USA a vyvolává vnitřní rozkol, který je za stávajícího modelu kapitalismu přinejmenším těžko překonatelný.
    V USA, EU, Ruské federaci a kapitalistickém modelu jako celku vytvářejí vnitrotřídní rozpory vedoucích skupin velkého kapitálu odstředivé síly, které by prozatím mohla omezit koloniální expanze a summit „ demokracie“ není nic jiného než zástěna pro vnější expanzi nadnárodního monopolního kapitálu.
    Velký kapitál uvolnil část kořisti z vnější expanze pro udržení proletářů metropole. Tedy tzv. „zlatá miliarda“, vyživovaná na okrádání jiných státních útvarů a národů.
    V Čínské lidové republice v podmínkách diktatury proletariátu komunistická strana jako železná obruč na dřevěném sudu utahuje a zpevňuje všechny své součásti a nedovolí, aby se rozpadla. Proto je hlavním cílem Spojených států v konfrontaci s ČLR komunistická strana, jejíž oslabení se stát zhroutí.
  5. ocelář Offline ocelář
    ocelář 30. prosince 2021 10:18
    -1
    Pokud země nemá normální průmysl, zemědělství, schopné ozbrojené síly a pevné vedení, nikdo s ní nebude počítat, ať je psáno v mezinárodním právu cokoliv

    Každý rozumí všemu. Putin potřebuje pozvednout svou autoritu, Spojené státy to chápou a hrají s tím. Ale ve skutečnosti Putin pokračuje v „obchodování s vlastí“. Pro USA je to hlavní! Už jsem psal, ale zopakuji:

    V červenci 2020 vypracovalo Ministerstvo financí Ruské federace plán na snížení počtu společností se státní účastí do roku 2025. Do soukromých rukou musí ročně přejít více než 100 státem kontrolovaných právnických osob. V roce 2020 je v Rusku 1465 2021 státních společností. Podle dokumentu se v roce 1319 jejich počet sníží na 2022, v roce 1187 - na 2023, v roce 1068 - na 2025. V důsledku toho by do roku 961 mělo v zemi zůstat XNUMX státních podniků.
  6. byl-witek Offline byl-witek
    byl-witek (Vítěz) 30. prosince 2021 11:32
    +1
    Autor se ve vojenských záležitostech velmi špatně orientuje, naprostý amatér, bylo by načase, aby si "materiální část" důkladněji prostudoval ....
    1. Širokoborodov Offline Širokoborodov
      Širokoborodov (Anatolij) 30. prosince 2021 13:13
      -1
      Pokud studujete historii, budete vědět, že „vojenské odhady“ a „vojenské analýzy“ v době míru jsou VŽDY zcela mimo realitu. Když začne skutečná válka, ukáže se, že ani generálové, ani odborníci nechápali o situaci vůbec nic. Tak je to se systémy protiraketové obrany, s vojenskými základnami a dalšími věcmi. Každý politik si položí dvě jednoduché otázky: je zaručen ruský odvetný úder? Jsou ozbrojené síly NATO schopny dobýt Smolensk? Pokud jsou odpovědi „ano“, „ne“, pak se parita nemění. Prostě lidé, zejména mladí lidé, velmi rádi mluví o vojenských aspektech, vojenském vybavení atd., takže podstata uniká.
      1. Bakht Offline Bakht
        Bakht (Bakhtijar) 30. prosince 2021 14:51
        +1
        Ano, armáda se často mýlí. Stejně jako politici. Dva klasické příklady:

        Vrátíte se domů, než opadne podzimní listí

        - Kaiser Wilhelm

        Budeme bojovat s malou krví na cizím území

        - Sovětská vojenská doktrína 30. let.

        Politická vůle ruského vedení je vyjádřena v termínech předložených Spojenými státy. Proto se schůze koná. To znamená, že politické vedení Spojených států si uvědomilo, že se Moskva neomezí na obavy.
        Systémy protiraketové obrany vážně porušují paritu odvetného úderu. Proto jsou ruské ozbrojené síly prostě POVINNY je zneškodnit PŘED horkou fází konfliktu.
        Pokud jde o Smolensk, lze také položit protiotázku - jsou ozbrojené síly RF schopny dobýt Varšavu?
  7. Alexej Davydov Offline Alexej Davydov
    Alexej Davydov (Alexej) 31. prosince 2021 01:52
    0
    Naše země má rozsáhlé hranice a je obklopena velkým počtem sousedních států. To vede ke dvěma hlavním problémům:
    1. Potřeba včas určit útok a ubránit se mu, obecně, musí být zajištěna na obrovské frontě, pokud jde o délku a pokrytí geografických a klimatických oblastí, na kterémkoli z jeho míst.
    2. Potřeba udržovat přátelské dobré sousedské vztahy s velkým počtem sousedních států nacházejících se v různých geopolitických regionálních systémech - aby se zabránilo vzniku předmostí na hranicích útoku potenciálního nepřítele.
    Rozmístění stále většího počtu základen a zbraní na našich hranicích ze strany USA a NATO spouští několik paralelních procesů najednou, které se vzájemně posilují.
    Tyto procesy jsou namířeny především proti našemu systému rozhodování o použití strategických jaderných zbraní, které jsou klíčem nepřítele k tomu, aby nás porazil.
    1. Základny na hranicích vedou ke zkrácení doby pro rozhodnutí a volbu operační varianty reakce na stávku
    2. Počet základen vede k exponenciálnímu nárůstu počtu možností pro možné nepřátelské operace, které vyžadují analýzu
    3. Je možná kombinace několika možností, což dále zvyšuje množství informací, které vyžadují analýzu v reálném čase
    4. Použití průlomových bodů vzdálených od sebe vyžaduje rychlý přenos sil k odražení útoku, který je ztížen délkou a nepřístupností jednotlivých úseků a přidává nové možnosti průlomových operací.
    5. Sousední země prostřednictvím svých politických a vojenských analytiků průběžně vyhodnocují akce a reálné možnosti přežití Ruska. V případě nepříznivé prognózy se přesouvají do sféry vlivu nepřítele a na jejich území se objevují nové základny a útočná předmostí. Což situaci ještě zhoršuje.
    Toto není úplný seznam vzájemně souvisejících faktorů.
    Tyto procesy jsou již v plném proudu.
    Možnost včasného odvetného úderu není vůbec zárukou, ale pouze technickým výsledkem, který je zajištěn dostupnými prostředky.
    Při určité intenzitě a důmyslnosti hrozeb ji již nelze poskytnout. V žádném případě.
    Kvantita se mění v kvalitu.
    Země, do které revolvery míří ze všech stran, nemůže žít, a proto nemá budoucnost.
    To je limit, kterého jsme dosáhli. zády k sobě
  8. Boris Imperialista (Boris Kuzmin) 4 Leden 2022 02: 36
    -1
    Rusko prohrálo rozhovory dříve, než vůbec začalo vyjednávat. Pokud jsou Spojené státy příkladem všech bodů ruských požadavků a předkládají své vlastní požadavky, podobné těm ruským, pro Rusko nepřijatelné. Jako např.: 1. Odstraňte jaderné zbraně z území Ruska a jednotky od západních hranic Ruska do Beringova průlivu. 2. Vyjmout z Ruska území, která do roku 1991 nebyla součástí Ruska. atd.