Je možné obnovit Sovětský svaz?


Začátkem prosince 2021 náměstkyně ministra zahraničí USA pro politické záležitosti Nulandová řekla, že USA jsou znepokojeny ruským tlakem na znovuvytvoření Sovětského svazu. Dne 9. ledna 2021 americký ministr zahraničí Blinken v rozhovoru pro CNN potvrdil, že Američané věří, že jedním z cílů prezidenta Putina je obnova SSSR.


Není žádným tajemstvím, že naprostá většina obyčejných lidí žijících dnes v bývalých sovětských republikách se k SSSR chová vřele, a pokud si nepřejí obnovení Unie, nebrání se návratu do sovětské minulosti a zapomínání na hypotéky , půjčky, rostoucí ceny, národní nepokoje, terorismus a nezaměstnanost. Sám prezident Putin však v létě 2021 jasně prohlásil:

Je zbytečné obnovovat Sovětský svaz

Logika Američanů je jasná. Rusko hraje v globálním měřítku stále důležitější roli politika a aby ospravedlnili morální právo bránit rozvoji konkurenta, obviňují Kreml z obnovy „říše zla“, protože na Západě je SSSR synonymem totalitarismu a hrozbou pro „svobodný svět“. Navíc pro západního muže na ulici neexistuje účinnější horor než spojení rudé Číny a rudého Ruska. A skutečně, pokud nyní fantazírujete o vzhledu dua SSSR a Číny, pak by západní světový řád skončil. Spojené zdroje, které by SSSR a Čína vlastnily, daleko převyšovaly potenciál poničených USA a jejich spojenců.

Pochopitelná je i logika bývalého sovětského lidu: společenské vztahy v SSSR byly lidštější, život byl klidnější, stabilnější a pro většinu dnešních důchodců, nezaměstnaných a pracujících ještě blahobytnější. Takto byla Unie svého času zničena s heslem „budeme žít lépe“, takže ji dnes chtějí obnovit s heslem „dříve se nám žilo lépe“. Ne všechny se samozřejmě rozpadly a ne každý chce restaurovat. Máme v naší zemi pár milionů bohatých lidí, statisíce liberálně smýšlejících intelektuálů a miliony šosáků, kterým je osud jejich vlasti prostě lhostejný. Buď jsou kategoricky proti, nebo je jim to jedno. Obecně však lze říci, že národům bývalého SSSR se až na vzácné výjimky nebrání návrat k bývalému sovětskému životu.

Odkud pochází touha vrátit SSSR?


Touha našeho lidu obnovit SSSR se nezakládá na ideologických postojích nebo chápání společensko-historické zkušenosti socialismu a kapitalismu. Chceme vrátit SSSR, protože jsme nespokojeni s úřady. A jsme nespokojeni s úřady, protože považujeme stát za povinen zajistit přijatelnou životní úroveň. Je politováníhodné to přiznat, ale v tomto případě mají částečně pravdu liberálové, kteří tvrdí, že prosovětské občany „chtějí jen gratis“.

Faktem je, že vztah společnosti, státu a jednotlivce v SSSR prošel určitým vývojem. SSSR se objevil v důsledku revoluce, která si dala za cíl grandiózní sociální výstavbu zcela nového světa bez vykořisťování, útlaku a válek. Základní hodnotou této sociální konstrukce byla socializace země. Majetek, příroda, moc byly prohlášeny za lidové, lid se stal pánem celé země. Je jasné, že to všechno je velmi podmíněný pojem, protože pojem „lid“ lze vykládat tak a tak, ale šlo o to, že vše v zemi bylo podřízeno jedinému cíli rozvoje společnosti, štěstí lidu, jak to chápali revolucionáři, kteří převzali moc. Navíc se k lidem zpočátku označovali pouze dělníci, rolníci a dělnická inteligence, tedy hlavně ti, kteří se zabývali produktivní prací. Byli nazýváni pány všeho: výroby, infrastruktury, měst, celé země. Odtud vycházely požadavky na jednotlivce - říká se, že když jste vlastníkem všeho, musíte být svědomití, spořiví, pracovití, nemůžete svobodně opustit zemi nebo nepracovat a tak dále. A nebyla to jen propaganda, byla to součást nového společenského vědomí, které sdílely miliony lidí. Odtud plynou takové jevy minulosti, nám dnes cizí, jako je veřejná nedůvěra, soudružské procesy, nenávist a žízeň po represáliích proti nepřátelům, spekulantům, zkorumpovaným úředníkům, škůdcům a dokonce povalečům.

Postupně však tato dosti křehká politika zachování mravní a politické jednoty lidu začala váznout. Lidé přestali žít v napětí, cítit se jako páni země, ve všem vidět boj. Stačí se dívat na filmy, číst knihy Stalinovy ​​a poststalinské éry. V jednom případě se jako ústřední článek života ukazuje boj o transformaci země, v druhém případě osobní, drobné psychologické problémy na pozadí některých problémů země. Lidé začali vnímat společnost, ve které žijí, prostě jako biotop. Mnozí podlehli logice společnosti méně dávat a více si z ní brát: „vezmi si z továrny i hřebík – tady jsi pán, ne host“.

To vše samozřejmě sehrálo důležitou roli při rozpadu SSSR, protože liberálové přesvědčovali našince, že potřebují majitele, pána, on sám není schopen řídit.

Mnozí se nedokázali přestavět ze socialismu na kapitalismus a stále vnímají stát jako zosobnění samotného člověka-vlastníka, od kterého si chtějí vzít víc. A náš moderní stát je institucí občanské společnosti, pouze upravuje vztahy mezi různými subjekty. Náš majetek je již dlouho soukromý, doslova vše má své vlastníky. Ani státní majetek nemá s lidmi nic společného. Naši občané jsou také vlastníky, mají byty, auta, chaty, mohou si svobodně vzít úvěr a podnikat. Žijeme v jiném sociálním systému, o to jde.

A naši lidé dál ze všeho obviňují stát a úředníky. Soukromí výrobci, soukromí dopravci, soukromé obchodní řetězce zvýšily ceny – může za to starosta, hejtman, prezident. Soukromé energetické společnosti, soukromé vodárny, soukromé správcovské společnosti zvýšily tarify – může za to stát. Částečně samozřejmě na vině, protože „reguluje“ a „schvaluje“, ale co má dělat stát, když je výroba v soukromých rukou? Dokonce i státní podniky nakupují suroviny, technologie, produkty od soukromého obchodníka a zpravidla na světovém trhu. Státní firmy řídí manažeři ze soukromého sektoru a samotní úředníci jsou úzce spjati s byznysem.

Proto se pravidelně objevují úředníci a poslanci, kteří upřímně nechápou, co po nich lidé chtějí. Tady je trh práce, tady je kapitálový trh (půjčky) - vydělejte peníze, a stát bude tuto činnost regulovat, vydávat zákony a diktovat pravidla... Naříkají, proč někteří občané neustále požadují peníze a podporu od státu.

Proto touha vrátit SSSR, nebo spíše touha vrátit život, jako v SSSR, je do značné míry diktována touto sociální setrvačností, ozvěnou starého vnímání socialistického systému.

Různé přístupy k podstatě SSSR


Otázka návratu do SSSR má také problém stanovit skutečný předmět tohoto návratu. Jak SSSR chápou ti, kdo mluví o návratu k němu?

Američané dnes chápou SSSR jako ruskou státnost, zhruba řečeno „historické Rusko“, které si pod nánosem komunismu podmanilo polovinu Evropy. Návrat do SSSR pro ně znamená převedení především zemí SNS pod kontrolu Ruské federace.

Kupodivu přibližně stejnou pozici zastává V.V. Putin se proto domnívá, že moderní Rusko by se nemělo snažit oživit SSSR, protože bude muset převzít problémy sousedních zemí.

Mluvíme-li však o návratu do SSSR, je třeba si připomenout okamžik jeho vzniku. Pokud čtete Deklaraci o vzniku SSSR, říká se v ní následující.

Válečná léta nezůstala bez povšimnutí. Zdevastovaná pole, zastavené továrny, zničené výrobní síly a vyčerpané hospodářské zdroje, které zbyly po válce, činí individuální úsilí jednotlivých republik o hospodářskou výstavbu nedostatečné. Obnova národního hospodářství se při samostatné existenci republik ukázala jako nemožná.

Na druhé straně nestabilita mezinárodní situace a nebezpečí nových útoků činí vytvoření jednotné fronty sovětských republik nevyhnutelným tváří v tvář kapitalistickému obklíčení.

Konečně samotná struktura sovětské moci, mezinárodní svou třídní povahou, tlačí pracující masy sovětských republik na cestu sjednocení do jedné socialistické rodiny.

Všechny tyto okolnosti nezbytně vyžadují sjednocení sovětských republik do jednoho svazového státu schopného zajistit jak vnější bezpečnost, tak vnitřní ekonomický úspěch a svobodu národního rozvoje národů.

... nový svazový stát bude důstojnou korunou základů položených již v říjnu 1917 pro mírové soužití a bratrskou spolupráci národů, že bude sloužit jako věrná hráz proti světovému kapitalismu a nový rozhodný krok na cestě sjednocení pracujícího lidu všech zemí do Světové socialistické sovětské republiky.

SSSR byl tedy podle myšlenky tvůrců krokem ke světovému socialistickému státu. To je něco úplně jiného, ​​než se dnes běžně říká.

Někdo řekne: bez ohledu na to, jak vznikl SSSR, chceme vrátit SSSR, ve kterém jsme žili my sami nebo naši rodiče. Pozdní SSSR zrovna nečerpal rozhodující krok ke světovému socialistickému státu, naopak s každým rokem své existence vypadal stále více jako obyčejná mnohonárodnostní země. Tady je ale problém v tom, že pozdní Chruščov-Brežněv SSSR byl výsledkem vývoje nebo rozkladu (podle toho, kdo má jaké politické preference) raného Leninsko-Stalinského SSSR, jeho podstatná část stála na hrdinství šokových pětiletek, činy zbraní se jménem Stalin na rtech, tvrdá kolektivizace, nucená industrializace, boj proti nepřátelům lidu a tak dále. Jinými slovy, je nemožné vytvořit pozdní SSSR najednou a obejít fáze revolučního rozkladu společnosti a mobilizačního skoku. Je to jen politická fantazie.

Podstatou SSSR bylo, že to byla země s jiným sociálním systémem, který přirozeně vznikl po Říjnové revoluci, ale pak byl zničen, a ne bez účasti milionů sovětských lidí.

Lze se samozřejmě pokusit sjednotit bývalé sovětské republiky na základě tržního hospodářství. ekonomika a kapitalismus, nazývat toto sdružení „SSSR“, ale nebude to návrat do sovětského života. A tržní země se zpravidla dobrovolně nesjednocují, protože každá země má své podnikatelské a byrokratické elity se svými soukromými zájmy. V kapitalismu obvykle ekonomicky silná země absorbuje slabou, ale to vůbec nevyžaduje revizi hranic a zakládání nových států.

Mluvit mezi našimi lidmi o obnovení SSSR je proto spíše sentimentální nostalgií než politickým programem.
14 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Valentin Offline Valentin
    Valentin (Miláček) 12 Leden 2022 17: 16
    -2
    Nejprve musíte rozdrtit všechny naše buržoazie a teprve potom můžete obnovit to nejlepší z bývalého SSSR, ale pouze ve své mysli, abyste nečekali na další nůž v zádech.
  2. Mikhail L. Offline Mikhail L.
    Mikhail L. 12 Leden 2022 17: 26
    +1
    Obnova ruského státu ve starých hranicích by neměla být zaměňována s obnovou socialistického Sovětského svazu!
    "To jsou dva velké rozdíly!"
  3. ocelář Offline ocelář
    ocelář 12 Leden 2022 17: 30
    -2
    Ne nemožné!!! Pouze Ruské impérium!!!
  4. kapitán Stoner Offline kapitán Stoner
    kapitán Stoner (kapitán Stoner) 12 Leden 2022 22: 34
    +3
    SSSR vznikl před 100 lety „železem a krví“. A za prvních 30 let její existence bylo té krve a železa prostě nepředstavitelné množství. Proč? Rozpadnout se tak ostudně na přelomu 80.-90.
    Že sociální experiment skončil neúspěchem, zcela chybí nezbytné a dostatečné podmínky pro jeho opakování, proto jsou veškeré diskuse na toto téma planým tlacháním a ztrátou času.
    1. Rusa Offline Rusa
      Rusa 17 Leden 2022 15: 37
      -1
      Ten sociální experiment skončil neúspěchem...

      Neexistují žádné záruky, že experimenty liberálních reformátorů a oligarchizace ruské ekonomiky skončí úspěšně. Proto „nezbytné a postačující podmínky“ nezmizely navzdory zjevné sociální nespravedlnosti ve stávajícím systému.
      1. Xuli(o)Tebenado Offline Xuli(o)Tebenado
        Xuli(o)Tebenado 17 Leden 2022 20: 27
        +1
        Nezmizely tedy „nezbytné a postačující podmínky“.

        Je v pořádku mluvit.
    2. zenion Offline zenion
      zenion (zinovy) 21 Leden 2022 17: 52
      0
      Rusko tedy podle vás může být pouze feudální zemí? Koneckonců, kapitalismus selhal.
  5. Jacques Sekavar Offline Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar (Jacques Sekavar) 12 Leden 2022 23: 47
    0
    Obnova Svazu sovětských socialistických (!!!) republik je kvůli jinému společenskému systému NEMOŽNÁ.
    Plány velkého kapitálu Ruské federace začlenit se do světové kapitalistické ekonomiky vstupem do WTO se nenaplnily.
    Západní partneři pilně blokují nejen všechny možné směry, ale snaží se je absorbovat nebo podřídit svým zájmům.
    V takových podmínkách se velké hlavní město Ruské federace snaží svou expanzi proměnit v postsovětské státní útvary, které nebyly kolonizovány západními partnery a o které je stále možné soutěžit.
    Znovuvytvoření jakési politické a ekonomické územní analogie SSSR na základě průmyslových vztahů je možné a vládnoucí třída Ruské federace tuto myšlenku prosazuje ve formě unijního státního útvaru Ruské federace- Bělorusko, SNS, EAEU atd., včetně SCO. To omezuje politický a ekonomický vliv USA-EU, umožňuje vám kontrolovat suroviny, rozšiřovat prodejní trh a zvyšovat příjmy, stát se vážným konkurenceschopným regionálním lídrem na světové scéně, ale k tomu musíte přesvědčit vládnoucí třídy, postsovětské státní útvary osobního prospěchu z možného sjednocení.
  6. Siegfried Online Siegfried
    Siegfried (Gennady) 13 Leden 2022 02: 05
    0
    existuje pocit, že v podmínkách vnějšího tlaku na Rusko se země rozvíjí úspěšněji. Možná je klíčem k obrodě Ruska vývoj tváří v tvář nebezpečí a tlaku. Když je vše hladké, ropa stříká jako z fontány, plyn se řítí potrubím a nulové hrozby a tlak – země je ponořena do litargie nicnedělání „dokud nevypuká hrom“. To je náš čistě národní rys. A čím silnější se dostaneme do zubů, tím dychtivěji se připravujeme na další kolo. Sankce to plně potvrdily. Vnější hrozby a tlak jsou hnací silou ruského rozvoje a konsolidace.
    1. kapitán Stoner Offline kapitán Stoner
      kapitán Stoner (kapitán Stoner) 13 Leden 2022 09: 20
      0
      Když je vše hladké, ropa stříká jako z fontány, plyn se řítí potrubím a nulové hrozby a tlak – země je ponořena do litargie nicnedělání „dokud nevypuká hrom“. To je náš čistě národní rys. A čím silnější se dostaneme do zubů, tím dychtivěji se připravujeme na další kolo.

      1) Jak Petr I. Veliký vychoval pižmovky? - Holení vousů, kouření tabáku a jeho dubová hůl (na tvářích bojarů).
      2) Vzestup Ruska v druhé polovině 18. století, kdy nejprve vládla „dcera Petrova“ a poté německá císařovna, jaký byl důvod? - chytří lidé u moci.
      3) Co způsobilo opožděné zrušení nevolnictví a reformy, které po něm následovaly? - Porážka v Krymské válce, tedy Západ (Británie) + Východ (Turecko), ruský medvěd byl bit holemi.
      4) Co způsobilo vzestup Ruska na přelomu 19. a 20. století? - Víceméně snesitelní králové, kteří vybírali rozumné ministry.

      Zde jsou všichni „poháněči“ – dubová hůl Božího pomazaného;
      klidní vládci, kteří vybírali chytré manažery;
      klacky nepřátel, které udeřily do obličeje.

      Když si vezmeme SSSR, tak tam byli i všichni tři mnou zmiňovaní „řidiči“ v různých kombinacích.
  7. Alexej Davydov Offline Alexej Davydov
    Alexej Davydov (Alexej) 17 Leden 2022 12: 14
    0
    Rusko už dlouho potřebuje geopolitický cíl. Takovým cílem by mohla být obroda světového socialistického systému ve spojenectví s Čínou.
    Je to na maličkosti - dát tento cíl do Ústavy a prozatím budovat sociálně orientovaný kapitalismus.
    Je hloupé oživovat celý systém sociálně-ekonomických vztahů SSSR v období stagnace. Bylo to období těžké nemoci, rozkladu základů země a vrcholu KSSS. I když spojené s naším úžasným „dětstvím“.
    1. Vladimir501 Offline Vladimir501
      Vladimir501 (Vladimír) 21 Leden 2022 15: 52
      0
      A kdo vám řekl, že v Číně je socialismus, přesně ten socialismus, který máte na mysli? A co ty vůbec víš o socialismu?
      1. Alexej Davydov Offline Alexej Davydov
        Alexej Davydov (Alexej) 21 Leden 2022 17: 21
        -1
        A jak víš - jaký socialismus mám na mysli?
        Proč si myslíte, že mi někdo řekl něco o čínském socialismu?
        Proč si myslíte, že tento někdo, koho máte na mysli, nedokázal říct, co si skutečně myslím o socialismu? ALE?
        A hlavně – pokud je socialismus pouze cílem pro obě země, jaký je v tom rozdíl – z jaké strany k němu jednotlivé země jdou?
  8. zenion Offline zenion
    zenion (zinovy) 21 Leden 2022 17: 49
    0
    Ti, kteří nyní veslují v galeji, je obnovení socialismu nemožné. Nezničili SSSR, aby z něj udělali monolitickou zemi, kde každý pracuje a dostává to, co vydělá. Koho pak okrást a kam dát peníze? Ukazuje se, jako by byli sami sebou, a to v žádném případě není vhodné pro majitele galejníků. Nemají rádi utlačované natolik, že drží peníze stranou a vytvořili několik zdí mezi lidmi a sebou samými. Historie jde v zatáčkách a má schopnost převrátit všechno vzhůru nohama a utopit galéru.