K čemu povede vstup Ruska do bloku NATO?

12

Jednání o zárukách nerozšiřování protiruského vojenského bloku NATO na Východ vlastně selhala. Severoatlantická aliance dala jasně najevo, že její dveře jsou otevřené novým členům, včetně Ukrajiny a Gruzie. „Putinovo ultimátum“ bohužel nefungovalo a bude nutné přijmout některá opatření vojensko-technického charakteru. Ale co když Moskva udělá „rytířský tah“ a sama vstoupí do NATO?

Myšlenka možnosti připojení Ruska a dříve SSSR k Severoatlantické alianci má dlouhou historii. Vždy zpomalila z "druhé strany", ale snad se už něco změnilo?



My chceme, USA ne


Téměř okamžitě po skončení druhé světové války začala mezi vítěznými zeměmi další, již „studená“. Západ zase vztyčil „železnou oponu“ a Severoatlantická aliance získala jasně vyjádřenou protisovětskou orientaci. Krátce před přijetím Německa do NATO v roce 1954 vznesl Kreml otázku vstupu do aliance samotného SSSR za předpokladu, že se jeho členové zaváží vzájemně se nezasahovat do vnitřních záležitostí, což by umožnilo neutralizovat zevnitř velmi radikální podstatu vojenského bloku. Spojené státy, Velká Británie a Francie považovaly takový návrh Moskvy za „nehodný diskuse“ ao rok později vstoupilo Německo do NATO.

Podruhé SSSR zvažoval možnost vstupu do Severoatlantické aliance v roce 1983 s cílem globálního uvolnění. Ale zvláštní shodou okolností právě tehdy došlo k tragickému incidentu s jihokorejským boeingem, kdy zřejmě některé zahraniční zpravodajské služby účelově umístily parník pod sovětskou protivzdušnou obranu. SSSR byl okamžitě prohlášen za "říši zla" a v Evropě pořádali štábní cvičení Able Archer ("Skillful Archer"), které simulovalo jaderný úder na Sovětský svaz. Stupeň předválečného napětí se jen zvýšil.

Potřetí o vstupu do Severoatlantické aliance uvažovali v roce 1991 za prezidenta Jelcina po rozpadu SSSR. Ale místo toho v roce 1994 blok zahájil program Partnerství pro mír bez účasti Ruska a poté začala první čečenská válka a vztahy se Západem se prudce zhoršily. Dalším testem pro ně byla agrese NATO proti Jugoslávii.

Naposledy se na nejvyšší úrovni čerstvě upečený prezident Putin vyjádřil příznivě o možnosti vstoupit do Severoatlantické aliance v roce 2000:

Proč ne? Nevylučuji takovou možnost – v případě, že budou zohledněny zájmy Ruska, pokud se stane plnohodnotným partnerem.

Stala se z toho senzace, ale věci opět nepřesáhly hranice slov. Nikdo nehodlal mluvit rovnocenně s Moskvou, místo toho Brusel posouval své hranice stále dál na východ, k našim. Co se mohlo změnit?

My už to nechceme, ale chtějí to USA?


Na otázku o možnosti vstupu Ruské federace do NATO za rovných podmínek odpověděl šéf ruského ministerstva zahraničí v rozhovoru s „hlásnou troubou Kremlu“ Vladimirem Solovjovem stručně a rozhodně:

Samozřejmě že ne. Já takovou situaci nevidím.

A nyní se podívejme na reakci „hlásné trouby Západu“, naší tzv. „liberální inteligence“. Takzvaný Kongres ruské inteligence na webu Echo Moskvy několik dní publikoval výzvu k začlenění Ruska do bloku NATO:

Jsme na pokraji velké války, několik posledních let vedeme malé války. Postavili jsme se proti celému světu a shromáždili kolem sebe jen několik archaických diktatur, které jsou na nás vazalsky závislé. V budoucnu přeměna naší země na provincii Číny ...
Chceme, aby naše země dnes i v budoucnu byla hodna své skvělé kultury, svých nejlepších úspěchů a vítězství. Naše společné vítězství nad světovým zlem ve druhé světové válce. Chceme, aby Rusko nebylo nepřítelem evropské civilizace, ale její nedílnou součástí...

Mezi samozvanými „intelektuály“ byli Leonid Gozman, Andrej Piontkovskij, Valerij Borščov, zahraniční agent Lev Ponomarev a tchán Anatolije Čubajse, režisér Andrej Smirnov. Pro čí zájmy se tato liberální strana vlastně topí, je už dávno jasné. Je příznačné, že v jejich „apelu“ bylo použito slovo „Čína“.

Ač se to může zdát zvláštní, Rusko jako součást Severoatlantické aliance je dnes Spojeným státům skutečně prospěšné, ale pouze jako dodatečná protiváha vůči Číně. Aby bylo možné obsáhnout Nebeskou říši v asijsko-pacifické oblasti, vytvořily Spojené státy, Velká Británie a Austrálie blok AUKUS. Nicméně ze severu má Čína spolehlivou „podporu“ a zázemí v podobě Ruska s jeho přírodními zdroji, ropou a plynem, schopnostmi pozemního tranzitu a Severní mořskou cestou, stejně jako mnoha dalšími „dobrotami“. Ale co když se Rusko stane spojencem Spojených států v bloku NATO, jak chtějí domácí „intelektuálové“?

Pokud se náhle zastaví štědrý tok surovin za rozumnou cenu, zastaví se tranzit čínského zboží do Evropy a místo přátelství s Pekingem začne Moskva budovat obranné nebo dokonce útočné linie na hranici s Čínou, ocitne se Čína téměř zcela izolovaný. Ze všech stran komprimován NATO a AUKUSem bude nakonec nucen kapitulovat a souhlasit se všemi podmínkami Washingtonu a pak bude řada na Rusku, aby zaplatilo za špatný výběr přátel a partnerů. Pokud se ČLR nevzdá bez boje, pak ruští vojáci dostanou „čestné právo“ bojovat proti CHKO místo Američanů.

Přibližně takové vyhlídky svítí Rusku v případě dnešního vstupu do Severoatlantické aliance. Netřeba dodávat, že takovým scénářům je třeba se všemi možnými způsoby vyhýbat? Musíte poslouchat, co říkají ruští liberálové, a udělat pravý opak. Pak bude vše v pořádku.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

12 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Komentář byl odstraněn.
  2. -5
    12 Leden 2022 17: 37
    Pro čí zájmy se tato liberální strana vlastně topí, je už dávno jasné.

    A pro čí zájmy topí pan Maržeckij? Pak navrhuje postavit spoustu letadlových lodí na ochranu Kurilských ostrovů (na kterých žije několik desítek tisíc lidí a za cenu letadlové lodi můžete přestavět nový Jekatěrinburg). Pak navrhuje uspořádat krvavou lázeň na Ukrajině, zničující pro Ruskou federaci. Vypadá to, že je to nějaký zahraniční agent.

    tranzit čínského zboží do Evropy se zastaví,

    Tranzit do zemí NATO? Pokud je NATO ve válce s Čínou, proč potřebují tranzit do zemí NATO?

    Pochybuje snad někdo, že rovnoprávné spojení s Čínou je nemožné?
    1. 0
      12 Leden 2022 18: 35
      Olezhek, mistře uměleckého slova, jak se díváš Vzájemně prospěšné unie, co to je, na rovném základě? smavý
  3. +4
    12 Leden 2022 17: 51
    Citace: Oleg Rambover
    A pro čí zájmy topí pan Maržeckij? Pak navrhuje postavit spoustu letadlových lodí na ochranu Kurilských ostrovů (na kterých žije několik desítek tisíc lidí a za cenu letadlové lodi můžete přestavět nový Jekatěrinburg). Pak navrhuje uspořádat krvavou lázeň na Ukrajině, zničující pro Ruskou federaci. Vypadá to, že je to nějaký zahraniční agent.

    Podívej, kdo mluví úsměv Ale nepotřebujete Kurily na FIG, že? A Ukrajina taky?
    1. -2
      12 Leden 2022 21: 26
      Jen jsem transparentně naznačil, že někteří vidí krásné Rusko budoucnosti ve víru násilných útoků, jiní v dobré sousedské spolupráci se svými sousedy. Lidé mohou mít různé názory na to, co je dobré pro občany Ruska.
      Co tě znepokojuje, co si myslím o Kuriles? Lepší by bylo starat se o to, jak se k nim chová Putin, který je chtěl vyměnit za mírovou smlouvu s Japonskem a americkou základnou. Pokud by uspěl, řešil by návrat ostrova Tarabarov, poloviny ostrova Bolšoj Ussurijskij a ostrova Bolšoj na Amuru v roce 2005. Nebo jako převod vesnic Uryan-Uba a Khrakh-Uba do Ázerbájdžánu v roce 2010. Jsem si jistý, že nikdo se zdravým rozumem, Kurilské ostrovy nebudou odebrány Ruské federaci násilím. I bez AUG je cena jako celé Primorské území + ledvina od každého obyvatele tohoto regionu.
      A Ukrajina, za cenu tisíců životů jejích občanů a občanů Ruské federace, a dokonce i za cenu blaha mé rodiny, fík opravdu nepotřebuji.

      Zdá se, že jste vlevo. Zdálo se mi, že levičák nemůže být imperialistou jako vy. Měla by to být žvýkačka pro mír přátelství. Zkrátka internacionalista. Jak u vás koexistuje pravicový imperialismus s levičáctvím?
  4. -1
    12 Leden 2022 17: 59
    Proti komu byl vytvořen blok NATO? Otázka je jednoduchá, odpověď. Pak další otázka: "Co dál?" Základny, biolaboratoře po celém Rusku? Vysvětlete, jak bude Rusko v tomto bloku existovat a na jaká práva? Připomínáte, jak pod EBN důstojníci CIA otevírali dveře nohama? Nezlobte mě a nestůjte na roveň liberálům!
    1. 0
      13 Leden 2022 10: 10
      Proč jsem tě naštval? Řekl jsem tak trochu, že nepotřebujeme žádný vstup do bloku NATO.
  5. +2
    12 Leden 2022 18: 15
    Přečetl jsem si název článku a první myšlenka je, že autorem je pan Marzhetsky. Tušil. Jen on píše články, které jsou na hony vzdálené realitě s argumenty o ničem. Doporučuji psát o fantasy nebo bojové fikci. Myslím, že uspějete. A hlavně, že můžete číst s chutí s neschopností vyčítat nereálné události.
  6. 0
    12 Leden 2022 19: 07
    A buď neadekvátnost řady ruských politiků a politologů hraničící s psychopatologií, nebo hluboká neprofesionalita, nebo opravdu naprostá zrada může vysvětlit jejich pokračující pokusy prosadit myšlenku vstupu Ruska do NATO. Mezitím je známo, že když rok po smrti Stalina Moskva podala podobnou žádost, byla zamítnuta. A přesně o rok později bylo Západní Německo přijato do Aliance – skutečnost více než výmluvná. V květnu 1990 se k tématu znovu vrátili – tentokrát z iniciativy M. Gorbačova, při jeho setkání s J. Bakerem v Moskvě. „Baker mě ujistil,“ řekl Gorbačov, „že politikou jeho administrativy nebylo odtrhnout východní Evropu od Sovětského svazu. Předtím, přiznal, jsme takovou linku měli. Ale dnes máme zájem budovat stabilní Evropu a dělat to společně ve vás... Namítaje Bakerovi jsem již vážně, a nikoli formou narážek, jako dříve, nastolil otázku vstupu Sovětského svazu do NATO. Pak by tato organizace okamžitě ztratila svou podstatou i formou svůj dřívější účel jako nástroj studené války a bylo by možné společně budovat celoevropskou bezpečnost v kontextu OBSE.

    Baker se všemi možnými způsoby vyhnul této přímo položené otázce…“ („Nezavisimaya Gazeta“, 07. září 1999).

    Zdálo by se, že je vše jasné, ale taková jasnost nezměnila obecnou linii Gorbačovova chování; A pravidelné natahování tématu vstupu Ruska do NATO ze strany politiků všech kalibrů, přes opakovaná rezolutní odmítnutí, ji staví do ponižující pozice závislého navrhovatele a umožňuje jí nestát na ceremonii ve výrazech. Počátkem roku 1997 tedy The Washington Post publikoval článek Henryho Kissingera, ve kterém se otevřeně vysmíval „ani Rybkinovým, ani myaskinovým představám“ o vstupu Ruska do NATO. Protože, napsal upřímně, nevidět členství Ruska v NATO jako vlastní uši: k tomu nebyl blok stvořen.

    Dnes se uskutečňuje přesně to, k čemu byl stvořen: co nejvíce větší postup na východ a „obalení“ bývalého mocného nepřítele z boků, pro které byly vytvořeny příznivé podmínky nejen rozpadem SSSR, ale také řadou místních válek, které se rozvinuly v postsovětském prostoru. Je také zřejmé, že vytlačení OSN do druhotné role Severoatlantickou aliancí, které se stalo realitou během agrese NATO v Kosovu, bylo původně zahrnuto do plánu bloku.
  7. 0
    12 Leden 2022 19: 17
    bývalý americký zástupce při OSN David Ebshire, bývalý americký velvyslanec v Německu Robert Burt a ředitel CIA James Woolsey představili doktrínu „transformované atlantické aliance“ s více než jednoznačným komentářem: „Je potřeba hlídacího psa a NATO je logickým kandidátem pro tuto roli." Od nynějška však „psa“ nemusel hlídat pouze historický westernový prostor. generální tajemník NATO Manfred Werner, „otec“ programu Partnerství pro mír, rozšířené úkoly: „Klíčem k transformaci NATO je rozšíření jeho vlivu do zemí střední a východní Evropy a nově nezávislých republik Sovětského svazu“.
  8. 0
    13 Leden 2022 10: 03
    Citace: Navigátor
    Doporučuji psát o fantasy nebo bojové fikci. Myslím, že uspějete. A hlavně, že můžete číst s chutí s neschopností vyčítat nereálné události.

    Děkuji, samozřejmě. Mimochodem, bavil jsem se. úsměv Své první příběhy napsal v 8. třídě, svůj první fantasy román ve věku 20 let. jazyk

    Přečetl jsem si název článku a první myšlenka je, že autorem je pan Marzhetsky. Tušil. Jen on píše články, které jsou na hony vzdálené realitě s argumenty o ničem.

    A pokud jde o uvažování o ničem, ale kdo jsou soudci? Realita, taková je, může mít různá vývojová odvětví. Možná jen vidím víc a dál než ty, přemýšlel jsi o tom?
  9. 0
    13 Leden 2022 10: 08
    Citace: Oleg Rambover
    Jen jsem transparentně naznačil, že někteří vidí krásné Rusko budoucnosti ve víru násilných útoků, jiní v dobré sousedské spolupráci se svými sousedy. Lidé mohou mít různé názory na to, co je dobré pro občany Ruska.
    Co tě znepokojuje, co si myslím o Kuriles? Lepší by bylo starat se o to, jak se k nim chová Putin, který je chtěl vyměnit za mírovou smlouvu s Japonskem a americkou základnou. Pokud by uspěl, řešil by návrat ostrova Tarabarov, poloviny ostrova Bolšoj Ussurijskij a ostrova Bolšoj na Amuru v roce 2005. Nebo jako převod vesnic Uryan-Uba a Khrakh-Uba do Ázerbájdžánu v roce 2010. Jsem si jistý, že nikdo se zdravým rozumem, Kurilské ostrovy nebudou odebrány Ruské federaci násilím. I bez AUG je cena jako celé Primorské území + ledvina od každého obyvatele tohoto regionu.
    A Ukrajina, za cenu tisíců životů jejích občanů a občanů Ruské federace, a dokonce i za cenu blaha mé rodiny, fík opravdu nepotřebuji.

    Zdá se, že jste vlevo. Zdálo se mi, že levičák nemůže být imperialistou jako vy. Měla by to být žvýkačka pro mír přátelství. Zkrátka internacionalista. Jak u vás koexistuje pravicový imperialismus s levičáctvím?

    Jsem pro přátelství podle našich podmínek, proto je potřeba být pěstmi. Jinak si "kamarádi" sednou na krk úsměv
    Co se týče zbytku, je to tvůj názor, máš na to právo. Můj názor je jiný. hi
  10. 0
    13 Leden 2022 12: 41
    To je přinejmenším zvláštní otázka.
    Kladením si takových otázek se snažíme „uhnout“ tomu, co ve skutečnosti nechceme dělat.

    Jednání o zárukách nerozšiřování protiruského vojenského bloku NATO na východ ve skutečnosti selhala.

    Nulandová navíc nedávno pozvala Finsko a Švédsko, aby se také připojily k NATO.
    NATO je skutečně připraveno odpovědět na naše ultimátum, nebo již odpovídá svým vlastním ultimátem.
    Proč se to děje?
    Naše konfrontace se státy (včetně jejich nástroje - NATO) je vyjádřena schématem:
    1. Před naším ultimátem:
    - Státy nám postupně utahují "smyčku" kolem krku
    - Vyjadřujeme své obavy a "červené čáry"
    Spojené státy byly s touto situací docela spokojené.
    2. Po našem ultimátu vypadá situace takto:
    - Státy nám nadále postupně utahují "smyčku" kolem krku
    - Vyhlašujeme své požadavky a vojensko-technické hrozby
    3. Po přechodu na vojensko-technické hrozby bude situace vypadat takto:
    - Státy urychlí utahování "smyčky" na našem krku, přijmou nové členy do NATO ve zrychleném schématu a zúčastní se závodů ve zbrojení a vytváření vojensko-technických hrozeb, jejich vojensko-průmyslový komplex rád udělá peníze na tohle
    - Budeme se snažit co nejlépe odolat konfrontaci při vytváření vojensko-technických hrozeb
    - Svět v této době bude stále nebezpečnější a nepředvídatelnější. S rostoucím nebezpečím a nepředvídatelností se svět jako stát rychle znehodnotí.
    - Strana, která v závodě neuspěje jako první, bude nucena se vzdát, nebo přejít do "horké" fáze, tzn. do války. Ve světě, ve kterém již bude svět devalvován, se to stane snadno a nepostřehnutelně.
    Toto je způsob, jak sklouznout do ZARUČENÉ globální války.
    Co je kořenem této situace?
    Spočívá v tom, že obě strany, a především Američané, v této verzi „do posledního“ mohou žít v dřívější, mírové realitě. To jim do posledního umožňuje nebrat vážně cenu, kterou budou muset ve válce zaplatit.
    Ne nadarmo teď Američané jako mantru, hlavně pro sebe, opakují hrozbu naší ofenzívy na Ukrajině, a ne úder proti nim. Tomu napomáhá společné prohlášení „jaderné pětky“ o předcházení jaderné válce.
    Od Američanů potřebujeme ÚPLNĚ JINÉ věci.
    Potřebujeme je TEĎ, aby si uvědomili cenu, kterou budou muset zaplatit.
    Proto je potřeba DALŠÍ MOŽNOST.
    Je nutné deklarovat naše odstoupení od společného prohlášení „jaderné pětky“.
    Vyhlásit připravenost zahájit jadernou válku proti Spojeným státům a jejich spojencům v NATO.
    Je potřeba udělat jeden, udělat několik varovných výstřelů jaderných zbraní na našich testovacích místech. Možná budete potřebovat varovný výstřel na opuštěném ostrově nebo na cvičišti v Nevadě.
    Státy se musí přesunout do jiné reality, pochopit, že to již nejsou hrozby. Tohle je válka samotná. Stále je ale možnost to zastavit.
    Pokud nepotřebují jadernou válku na svém území, zastaví ji