Může ruské námořnictvo představovat skutečnou hrozbu pro americké námořnictvo?


Jednání mezi Ruskem a NATO o nerozšiřování bloku na východ se dostala do slepé uličky. Vzhledem k tomu, že „Putinovo ultimátum“ naši západní partneři nebrali vážně, vyvstala otázka slíbené reakce vojensko-technického charakteru, ke které zatím nejsou žádná specifika. Z úst náměstka ministra zahraničí Ruské federace Sergeje Rjabkova zaznělo, že on, odpověď, může být „přes ruské námořnictvo“. Jaké jsou zde možnosti?


Ne rakety


Zpočátku, když se shora objevovaly náznaky o možnosti opakování karibské krize, předpokládalo se, že Rusko by mohlo opět rozmístit své jaderné rakety na Kubě, stejně jako ve Venezuele. Kariérní diplomat Sergej Rjabkov to přímo nepotvrdil ani nevyvrátil a ponechal tak novinářům, bloggerům a jingoisticky smýšlející veřejnosti široký prostor pro vymýšlení nejrůznějších „mazaných plánů“.

Bohužel nemůžete dvakrát vstoupit do stejné řeky. Ruská federace je daleko od SSSR, pod mostem proteklo příliš mnoho vody a sami Kubánci už na Kubě nepotřebují ruské jaderné střely. Havana má objektivní zájem na budování konstruktivních vztahů se sousedními Spojenými státy, a proto je kontraindikováno, aby Washington tak otevřeně provokovala. Naše rakety středního doletu nepotřebuje ani Venezuela, která je stranou dohody o nešíření jaderných zbraní v Latinské Americe. Teoreticky je možné, aby se tam na ostrově Orchila objevila ruská vojenská základna, letectvo nebo námořní základna, ale k tomu bude muset Caracas nejprve provést příslušné změny ve své ústavě. Podrobně o tom všem, my odůvodněné dříve.

A co potom zbývá? Jak může ruské ministerstvo obrany označit jadernou hrozbu USA v jejich podbřišku? Jak to udělat, aby nejen vojenští experti, ale i obyčejní američtí obyvatelé byli napjatí a jejich znepokojené veřejné mínění otřáslo vnějším politika Bílý dům mírovějším a konstruktivnějším směrem?

Mýtus o "velké zemské moci"


Výše zmíněný náměstek ministra zahraničí Rjabkov byl nucen objasnit, že odvetná opatření nemusí být prostřednictvím strategických raketových sil, ale již ruského námořnictva:

Prezident Ruska opakovaně hovořil, a to i na toto téma, jaká opatření by mohla být přijata například v linii ruského námořnictva, pokud se věci vyvinou zcela směrem k provokaci Ruska a dalšímu posílení vojenského tlaku na nás ze strany Spojené státy.

Bohužel budeme muset konstatovat, že ruské námořnictvo dnes není schopno efektivně plnit úkol zastrašit „hegemona“. Po rozpadu SSSR nám aktivně a tvrdohlavě vnutili upřímně řečeno sabotážní zařízení, že Rusko je výhradně „velká pozemní velmoc“ a prostě nepotřebuje mocné námořnictvo schopné operovat v oblasti vzdáleného moře a oceánu. Údajně stačí SSBN pro jaderné odstrašování, SSBN pro „zabíjení letadlových lodí“, stejně jako „komáří“ flotilu, skládající se z korvet, RTO a fregat, k ochraně jejich pobřeží. Proč potřebujeme křižníky, nebo ještě více tyto vaše letadlové lodě, fu, ne.

Pojďme se nyní podívat, jak jsme přistoupili k potenciální karibské krizi 2.

Začněme silnou stránkou ruského námořnictva, které je tradičně považováno za ponorku. Ve skutečnosti máme ponorky a docela dost, jaderných a dieselelektrických, schopných nést řízené a mezikontinentální balistické střely. Jsou tu ale i problémy. Všechny naše jaderné ponorky jsou nepřetržitě sledovány námořními silami bloku NATO. Ruská hladinová flotila stále není schopna zajistit zaručené bezpečné rozmístění SSBN v bojových hlídkových oblastech.

Ale řekněme, že se Kreml rozhodne demonstrovat své odhodlání použít jaderné zbraně uspořádáním rozsáhlých cvičení s Borejem a dalšími SSBN. Je třeba mít na paměti, že účinek může být opačný. Současné masové rozmístění SSBN v Pentagonu lze považovat za přípravu preventivního jaderného úderu, na který Spojené státy zareagují symetricky stažením všech svých podmořských nosičů raket, stejně jako zvýšením zbývajících složek „jaderné triády“ na bojová pohotovost.

Míra předválečného napětí radikálně stoupne a pak bude zajištěna „Karibská krize-2“. Otázkou je, zda to potřebujeme a jak se z toho později dostat. Nemůže to dopadnout tak, že člověkem způsobená krize neskončí odchodem NATO z Ukrajiny, ale naopak tam rozmístěním amerických jaderných raket, které mají „odstrašit agresivitu Kremlu“?

Úkolem ale například nebude zastrašit Washington reálnou vyhlídkou na rozpoutání jaderné války, ale smysluplně ztvárnit vojenskou přítomnost Ruska v podhůří Spojených států tak, aby vzniklo mnoho krásných fotografií, videí a příval analytických článků v amerických vojenských a téměř vojenských publikacích. Co k tomu máme tady a teď?

Bohužel velmi málo. Co bylo v posledních desetiletích postaveno pro ruské námořnictvo, kromě ponorek? Malé raketové lodě, korvety a „polofegaty“ projektu 11356, což jsou vlastně modernizované hlídkové lodě. Z těch opravdu dobrých je třeba zmínit fregaty Project 23500, které mají velký potenciál, ale zatím byly postaveny pouze 3 z nich. Pouze oni mají slušný systém protivzdušné obrany "Polyment-Redut" a budou moci operovat v zóně vzdáleného moře a ty, které byly postaveny podle modernizovaného projektu 23500M - v oceánu. Ale bohužel, to vše není ta nejbezprostřednější vyhlídka. Tato "komáří" flotila nemůže být poslána nikam do Karibiku.

Velké hladinové lodě vhodné pro takový úkol lze spočítat na prstech každé naší flotily. V Severní flotile je to TARKR Petra Velikého, který již dlouho potřebuje modernizaci. Brzy ji nahradí partnerský projekt „Admirál Nakhimov“, který bude nejbojovněji připravenou ruskou lodí. Dále se jedná o raketový křižník Marshal Ustinov, dva projekty 1155 BOD viceadmirál Kulakov a Severomorsk, projekt 956 torpédoborec Admirál Ušakov a 2 nové fregaty projektu 22350 - Admirál Gorškov a Admirál Kasatonov. Tedy pouze 7 lodí.

V Tichém oceánu se nachází raketový křižník Varjag, 2 BOD projektu 1155 Admiral Tributs a Admirál Pantelejev, přeměněné na fregatu z BOD projektu 1155 Marshal Shaposhnikov, a torpédoborec Fast. Napočítali jsme 5 lodí. Na Černém moři lze zmínit kolegu Varjaga a maršála Ustinova v rámci projektu raketový křižník Moskva, stejně jako tři spokojené nové fregaty projektu 11356: Admirál Grigorovič, Admirál Makarov a Admirál Essen plus 2 hlídkové lodě projektu 1135 “ Dobře“ a „Zvídavý“. Celkem 6 dalších lodí schopných plout do daleké mořské zóny.

A co můžeme dělat s celou tou dobrotou? Poslat všech 7 hladinových lodí Severní flotily do Atlantiku na východní pobřeží Spojených států a 5 lodí KTOF na západní pobřeží, aby provedly námořní cvičení? Pokud pošlete vše, tak kdo pak bude doma plnit bojové mise a pokud méně, bude to vypadat naprosto nedůstojně. Posbírat z borového lesa KUG (lodní úderná skupina) ze všech flotil a poslat je provádět manévry někam do Karibiku? Je to možné, ale takové akce vyžadují pečlivou přípravu a nejlépe vlastní námořní základnu nebo alespoň PMT v regionu.

Takže, co bude dál? Naše lodě tam budou střílet na cvičné cíle, budou provádět cvičení na lov ponorek. Co přesně bude hrozbou? Americké námořnictvo je v úderné síle naprosto lepší než cokoliv, co může ruské námořnictvo postavit a poslat na americké pobřeží. Jedním z hlavních problémů ruských hladinových lodí je slabý systém protivzdušné obrany, a to i přesto, že v takovém případě nebudou muset bojovat na moři s jinými nepřátelskými hladinovými loděmi, ale s letadly na jejich nosičích. Nejdéle vydrží admirál Nakhimov, ale ve skutečném střetu s AUG náš KUG prostě nemá šanci přežít. Mimochodem, téměř všechny lodě ruské "komáří flotily" byly postaveny s velmi slabou protivzdušnou obranou. Vzhledem k tomu, že americké námořnictvo je postaveno kolem "vzdáleného ramene" letadlových lodí, není obecně jasné, s kým a jak mají bojovat.

Obecně platí, že bez doprovodu letadlové lodi schopné krýt lodní skupinu před útoky stíhaček ze vzduchu je šťouchání kamsi do vzdálené mořské a oceánské zóny sebevražedným dobrodružstvím. Ruské námořnictvo tam prostě není schopno plnit skutečné bojové mise a naši západní partneři si toho jsou dobře vědomi.

Je možné, že upřímně řečeno ničivý postoj k Rusku jako výlučně „suchozemské velmoci“ původně přišel od nich, aby zcela anulovali náš potenciál v oceánech. A nutno uznat, že se jim to povedlo. Nyní počítáme na prstech 40 let staré lodě sovětské výroby a masivně stavíme „drobnost“, která je absolutně bezbranná proti americkému a NATO letectví, modlíme se za hypersonické zirkony, které v bitvě nemají co mířit na cíl. na nedostatek palubních letadel AWACS a naše letadlové lodě obecně proklínány. Plul.
34 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Eduard Aplombov Offline Eduard Aplombov
    Eduard Aplombov (Eduard Aplombov) 18 Leden 2022 11: 53
    0
    existuje staré moudré přísloví, prověřené časem – bojovat ne počtem, ale dovedností
    a osobní názor, musíte zasáhnout nepřítele na zranitelných místech a chránit své zranitelné před nepřítelem na základě toho, co máme ve službě
    na základě toho vybudujte strategii a taktiku války
    bez ohledu na to, jak moc bychom chtěli, nebudeme mít v Rusku super flotilu z mnoha důvodů, hlavně ekonomických
    veškerý potenciál jde do raket a jejich nosičů
    1. Maržeckij Online Maržeckij
      Maržeckij (Sergey) 18 Leden 2022 12: 07
      -1
      Rusko nepotřebuje super flotilu, ale dostatečně vyváženou flotilu. Nemůžeme mít vojenskou paritu na moři se Spojenými státy, nepotřebujeme postavit 12 AUG, pak Američané vyrobí 24, mohou si to dovolit.
      Ruské námořnictvo ale potřebuje mít na každé ze svých oceánských flotil (severní a KTOF) 2 letadlové lodě a alespoň 1 UDC, což jim umožní plnit nejširší škálu úkolů: pokrývat oblasti nasazení SSBN, lovit nepřátelské ponorky, dlouhé -dálkové plavby v rámci srpna atd. d. Země bude moci postupně postavit 4 letadlové lodě. UDC již začalo, fregaty se staví.
      Prostě bez letadlových lodí je naše povrchová flotila vadná a nezpůsobilá k boji. To je objektivní realita.
      1. Eduard Aplombov Offline Eduard Aplombov
        Eduard Aplombov (Eduard Aplombov) 18 Leden 2022 12: 17
        0
        i po zatlačení, když postavíme mnohem více lodí pro vyváženou flotilu, nepřítel (NATO) rozšíří svou flotilu a znovu dvacet pět, opět nebudeme mít dostatek lodí k vyvážení, během této doby se budou plýtvat novými typy jiných zbraní je zřejmé, že armáda vychází z toho, co je v první řadě možné a nutné pro bezpečnost země
        kdybych byl sultán, měl bych ve flotile na zemi i ve vesmíru vše, co chci
        dokud máme, co si můžeme dovolit
        1. Maržeckij Online Maržeckij
          Maržeckij (Sergey) 18 Leden 2022 12: 22
          0
          Opakuji, nemluvím o poměru počtu lodí, které máme, a nepřítele, ale o rovnováze mezi loděmi dostupnými ve flotile. Slabá námořní protivzdušná obrana, přítomnost silných nepřátelských letadel na nosičích nedávají našim vůbec žádnou šanci na slovo.
          Proč tedy vůbec vyhazovat peníze na lodě, které nejsou nájemníky v případě války?
          Bez protiletadlového krytu pro své letouny založené na nosných lodích a bez protiponorkových vrtulníků KUG prostě nebude schopen plnit úkoly, bez AWACS nebudou střely, o kterých mluvíte, schopny přijímat data pro označení cíle. Rozumíš?
          V rovnici chybí jeden prvek – plovoucí letiště s křídlem paluby stíhaček a vrtulníky. Svým vzhledem se obraz pro ruské námořnictvo dramaticky mění k lepšímu. Teď to bude jednostranný výprask, to vám potvrdí každý námořní důstojník. S příchodem letadlových lodí s doprovodnými loděmi se kvalita změní.
          1. žralok Offline žralok
            žralok 18 Leden 2022 12: 56
            0
            U ponorek / jaderných ponorek je protivzdušná obrana sekundární. Autor nechápe, že letadlová loď je tedy první ve jménu AUG, což je z 95 % přesně prostředek k promítání sil na pobřeží, a ne prostředek k udržování databáze na moři! A příkaz AUG je primárně potřeba k ochraně letadlové lodi a samotná letadlová loď je zde již na vedlejší koleji!
            USA potřebují letadlovou loď právě proto, že jsou izolovány téměř od všech potenciálních divadel, která je zajímají, no vzhledem k tomu, že za takový považují celý svět :-)
            Ale pro projekci síly založenou na rovnováze zájmů – například pro udržení jedné ze stran konfliktu, pokud mezi stranami existují síly blízké parity, je důležitější mnohem vážnější UDC a přesný úder lze dodat i z fregaty, torpédoborce s raketami, náklady na takový zásah jsou nakonec ještě levnější! Ano, masivní úder bude vyžadovat další úsilí, ale i tak je snazší nejprve vytvořit základnu leteckých sil a udeřit z ní. Dobrým příkladem je irácká společnost - obě společnosti byly vysílány v televizi novináři jako námořní, za účasti AUG, i když ve skutečnosti nezpůsobily více než 3-5% škody. Hlavní akci provádělo letectví z pozemních letišť.
            Teď nemluvíme o vytvoření raketové základny na Kubě nebo ve Venezuele! Není to nutné! Stačí vytvořit bod MTO maximálně pro tucet dieselových ponorek vyzbrojených jak údernými zbraněmi typu Kalibr s jadernými hlavicemi, tak i protilodními zbraněmi! Tichý člun plující na velmi omezeném dějišti operací může značně zkomplikovat činnost jakéhokoli rozkazu a použití obtížně zachytitelných protilodních střel s dosahem více než 500 km může velmi zkomplikovat život.
            1. Maržeckij Online Maržeckij
              Maržeckij (Sergey) 18 Leden 2022 13: 26
              -1
              U ponorek / jaderných ponorek je protivzdušná obrana sekundární. Autor nechápe, že letadlová loď je tedy první ve jménu AUG, což je z 95 % přesně prostředek k promítání sil na pobřeží, a ne prostředek k udržování databáze na moři! A příkaz AUG je primárně potřeba k ochraně letadlové lodi a samotná letadlová loď je zde již na vedlejší koleji!

              AUG může bojovat jak proti pobřeží, tak na moři. Pokrytí oblasti nasazení SSBN je jedním z úkolů, nikoli však jediným.
              1. žralok Offline žralok
                žralok 18 Leden 2022 14: 00
                +3
                Myslíte z hlediska druhé světové války :-) Pak bylo letadlo dlouhou rukou flotily! A bitevní loď porazil dlouho předtím, než se přiblížil k zatykači! Pak se letadlové lodě ukázaly v celé své kráse! A bitevní lodě jsou mrtvé!
                Nyní je letadlová loď pro námořní válku mršina, kterou je třeba chránit! Toto je cíl, na který nepřítel zaútočí jako první! To jsou tisíce mrtvol a miliardové ztráty! No příkladem je CVN-78, cena (bez R&D !!!) je 13 miliard dolarů !!! Vzduchové křídlo a vybavení na něm - asi dalších 10 miliard dolarů !!!

                Co dává tato hora? Jaká je jeho bojová stabilita?! Ano, je těžké potopit prázdnou – nicméně 100 tisíc tun! Jen je třeba vzít v úvahu, kolik je tam letadel s naplněnými nádržemi, každé má 4-5 tun! A každý pověsit střelivo! A podpalubní sklad tisíc tun munice! A také zásobu leteckého paliva na 2-4 tisíce tun!
                Zasáhnout byť jen jednu protilodní střelu 300kg hlavicí je katastrofa s 95% pravděpodobností! Proč, přečtěte si o Forrestalu ve Vietnamu, co tam McCain udělal s jednou z nejlehčích a nejslabších střel vzduch-vzduch!

                A je hloupé používat k pokrytí SSBN letadlovou loď!!! Síla ponorky není v úkrytu, ale v plížení !!! A naše SSBN pokrývají led v Arktidě mnohem lépe než kterýkoli AUG! :-) A teď nemá smysl, aby se pokoušeli přiblížit o tisíc km navíc k pobřeží potenciálního nepřítele, i Mace letí 8000 km! :-) O Sinevě a Linerovi mlčím :-)

                Ne, letadlová loď je již „přepravníkem minulosti“. Ano, stejně jako bitevní lodě na počátku 40. let byly považovány za krále, ale hned první střety s PA ukázaly, že jsou výborným cílem!

                A tahle bestie už nemá šanci! Ano, zatykač ho chrání, ale žádný zatykač ho neochrání před zasažením byť jen jednou lodí 949! A z dvojice takových lodí přijde skif na celou zakázku!

                Zs: a o účinnosti protivzdušné obrany proti protilodním raketám - zatím vidíte jen výsledky války o Falklandy - kolik měla Argentina celkem Exocetů? A jaké jsou ty rakety? A s tím vším, jakou škodu napáchali?! Ponechám stranou selhání argentinského letectví, kdy bomby nevybuchly, když dopadly na loď, a GOS z Exocetů byly sestřeleny pomocí záclon z řezané fólie ...
                1. Maržeckij Online Maržeckij
                  Maržeckij (Sergey) 18 Leden 2022 14: 43
                  -2
                  Nyní je letadlová loď pro námořní válku mršina, kterou je třeba chránit! Toto je cíl, na který nepřítel zaútočí jako první! To jsou tisíce mrtvol a miliardové ztráty! No příkladem je CVN-78, cena (bez R&D !!!) je 13 miliard dolarů !!! Vzduchové křídlo a vybavení na něm - asi dalších 10 miliard dolarů !!!

                  Nikdo nenavrhuje postavit analog Fordu. Stačí modernizovaná verze Uljanovska. Vedoucí loď série je vždy nejdražší, pak jde cena dolů.

                  Co dává tato hora? Jaká je jeho bojová stabilita?! Ano, je těžké potopit prázdnou – nicméně 100 tisíc tun! Jen je třeba vzít v úvahu, kolik je tam letadel s naplněnými nádržemi, každé má 4-5 tun! A každý pověsit střelivo! A podpalubní sklad tisíc tun munice! A také zásobu leteckého paliva na 2-4 tisíce tun!

                  Jaká je bojová stabilita KUGu bez vzdušného krytu křídla před náletem letadel z nosiče AUG? Kolik raket ze vzduchu potřebujete k potopení naší fregaty BOD nebo Projektu 22350?

                  A je hloupé používat k pokrytí SSBN letadlovou loď!!! Síla ponorky není v úkrytu, ale v plížení !!! A naše SSBN pokrývají led v Arktidě mnohem lépe než kterýkoli AUG! :-)

                  SSBN operují nejen v Arktidě. A nezapomeňte, že probíhá proces aktivního tání polárního ledu. Za 20-30 let nebude Arktida tak arktická.

                  A tahle bestie už nemá šanci! Ano, zatykač ho chrání, ale žádný zatykač ho neochrání před zasažením byť jen jednou lodí 949! A z dvojice takových lodí přijde skif na celou zakázku!

                  Záleží na tom, kdo koho jako první zruší. Vše velmi usnadňujete.

                  Ne, letadlová loď je již „přepravníkem minulosti“. Ano, stejně jako bitevní lodě na počátku 40. let byly považovány za krále, ale hned první střety s PA ukázaly, že jsou výborným cílem!

                  Stále se musíte dostat na letadlovou loď Kyrgyzské republiky a k tomu potřebujete data z řídicího centra.

                  Zs: a o účinnosti protivzdušné obrany proti protilodním raketám - zatím vidíte jen výsledky války o Falklandy - kolik měla Argentina celkem Exocetů? A jaké jsou ty rakety? A s tím vším, jakou škodu napáchali?!

                  Zde je důležitější nepouštět nepřátelská letadla do blízkosti vašeho KUG / AUG vůbec. K tomu byl zejména "Ulyanovsk" postaven jako letadlová loď protivzdušné obrany.

                  Ponechám stranou selhání argentinského letectví, kdy bomby nevybuchly, když dopadly na loď, a GOS z Exocetů byly sestřeleny pomocí záclon z řezané fólie ...

                  Sotva stojí za to se zaměřit na argentinské letectvo. A má cenu přemýšlet z hlediska války minulé, jak jste mi vyčítali druhou světovou válku? úsměv
                  1. žralok Offline žralok
                    žralok 18 Leden 2022 16: 21
                    +1
                    Je zvláštní, jak mluvíš...
                    "Ulyanovsk", vzhledem k tomu, že na něj nebudou padat všechny náklady na výzkum a vývoj, a jeho výtlak, který není o moc horší než "Ford" (80 versus 100), bude jasně srovnatelný s "Fordem" z hlediska skutečné náklady. A náklady na vzduchové křídlo – ano, naše letadla jsou 3x levnější, ale i zde bude hrát o zvýšení lodní! Celkem tedy místo 20 miliard dostaneme 10! Náklady na údržbu a opravy – a Spojené státy mají loď v opravě (malou, střední, kapitálovou) 30 % času a my budeme mít všech 50 %! (Nemáme tok služeb, což znamená, že čas i peníze budou výrazně větší!). Nemáme ani normální kotviště, takže když jsem byl ještě spojen se službou (ale už ne na jaderné ponorce), „Kuzja“ odbil motorové hodiny v hasičském sboru na paprsku Murmansk... prostě neměl kde kotvit! Je tedy potřeba vybudovat kotviště, vybavit, elektřina, pára, voda, kanalizace...
                    Více ... Loď během služby utratí v průměru 3-5krát více na údržbu, než stojí! A tak ať na něj hodí dalších 50 miliard za 50 let! A jsou potřeba alespoň 3 takové lodě, když vezmeme v úvahu, že jedna je neustále v opravě, jedna v údržbě, jedna na hlídce! Celkem na ně ročně utratíme jen 3 miliardy! Náklady na Boreas nebo Ash! Ani si nevzpomínám na „moje“, 667! :-)

                    A co máme s takovou husou?! Ano - vlastně NIC!!! Jedna aktivní letadlová loď, to je maximální úderná síla 1/10 ze základny typu Khmeimim! Ale ve skutečnosti je to tak 1/20 pro "štěstí"! No dobře, když není kam jít... Ale kam půjdeme? V Mali nebo Středoafrické republice nám to nějak pomůže?! Nebo snad v Libyi? Takže tam, v Hawtor, můžeme udělat mnohem, mnohem víc! No, pokud chceme, samozřejmě! My prostě nic nechceme...

                    A teď k tomu použití - pokud je sledování jaderné ponorky opravdu velké svinstvo, tak jaký je problém s AUG? A jaký je pro nás problém vytvořit obdobu „Legendy“? Ano, skutečně existuje - ICRC "Liana" ... Ano, mohou být odposlouchávány a myslím, že GBI je pro takové odposlechy primárně určeno. Ale každý AUG by měl vylézt na břeh, alespoň 200-300 km, a tady to bude vidět na první pohled... A tady na to zařídí Pearl Harbor! Ano, bantustan lze vyhloubit přímo vstupem do jejich přístavu, ale ve skutečnosti se silným nepřítelem?! Do prdele tam! I do Severní Koreje nebo Íránu – zemí, které mají alespoň malou, ale vlastní ponorkovou flotilu (Severní Korea má obrovskou, i když primitivní ponorkovou flotilu!) A arzenál protivzdušné obrany a protilodních střel zaručeně ochrání před všechny takové hrozby!

                    No, o ledu a "globálním oteplování" - s takovými nesmysly bych ani nepočítal, protože led, když místo 3 metrů bude dlouhý metr, moc se nezmění! Ano, polynya bude větší, no, pojďme o 100 mil blíže k severu - a všechno bude v pořádku! A co je nejdůležitější, je to tam od nás snadné a blízko a Sivulf nebo Virginie musí stále stříhat a stříhat až do bodu zachycení! Podívej se na mapu! A lovců je na ně dost! Ano, pro nás je pro SSBN obecně možné odpalovat rakety z Bílého moře! kdo tam půjde? Kde je hloubka 70-80 metrů?! Víme jak a kde - a oni?!

                    PS: Příklad Argentiny je příkladem země, která je ve všech ohledech velmi slabá, a dokonce se zároveň ukázalo, jak obtížnější je vést válku i s jednou z nejsilnějších námořních mocností v té době daleko od jeho pobřeží! A to i přesto, že Argentina nevedla válku na vlastním břehu! A pak řeknu, že Británie tam má v mnoha ohledech velké štěstí! A celá flotila se pak vydala na ty ostrovy a byla „na pokraji“! A pár dieselových motorů 641, kdyby tehdy byly v Argentině, by skončilo úplně jinde!
                    1. Maržeckij Online Maržeckij
                      Maržeckij (Sergey) 18 Leden 2022 16: 44
                      -3
                      Liana není dokončena. Její satelity budou sestřeleny jako první. Khmeimim nelze vzít s sebou do oblasti vzdáleného moře. Začali jsme tímhle? A samozřejmě potřebujete infrastrukturu. Pro stejný UDC. Chápu, že vy jako ponorka neupřednostňujete povrchovou flotilu
                      1. žralok Offline žralok
                        žralok 18 Leden 2022 22: 47
                        +2
                        Liana - formálně připravena! Loni... Ano, 80% funkčnost. Ještě pár satelitů – a 100 %. Sestřelit satelity? Není pochyb, ale SM-3 Block IIB, nejnovější, nedosahují Liany! Je to 900 km kruhový! Je to GBI - vezmi to, může! Ale jen některé satelity, zjevně ne na všech drahách! S ohledem na umístění základny GBI. Opět - zničení satelitu, pokud si pamatuji, to je již globální fáze války, nikoli lokální! Odpověď je nejjednodušší - všechny KN-11,12 poletí z oběžné dráhy, každý bude stát 4-8 miliard dolarů, načež celý koncept války US Army / Navy začíná "od kamen." Dobrá výměna, myslím ;)) Tak to si nemyslím... A sestřelit KN je mnohem jednodušší! ;) Ale hlavní problém je, že AUG ztratíme v oceánu - ale potřebují se dostat blízko ke břehu! Jinak to nezvládnou! A poletí protilodní střely! Není to fontána?! A najít velkou eskadru 1000 km daleko je o několik řádů jednodušší než průzkumník! Co rádiové ticho nedělá! Ne, žádná možnost!

                        A co Khmeimim k nám do vzdálené zóny?! Máme projekci síly na pobřeží USA z moře – nemá smysl se o to pokoušet! K tomu máme strategické raketové síly a SSBN! O jiných možnostech jsme nikdy neuvažovali a neuvažujeme! Potřebujeme chránit své, své, no, sousedy, které jsme svou vřelostí a laskavostí obdarovali komoušem - proč jsme sakra v "divoké" daleké zóně?! Nepojedeme do Austrálie... Pojedeme jen tam, kam nás zavolají ti, kteří se tam budou hádat s protivníky, a my je budeme chtít podpořit! Zvážíme virtuální možnosti - rozhodně nebudeme mít dost síly! Takovou hloupostí netrpěl ani SSSR (jiných hloupostí měl opravdu dost!)

                        Do vzdálené zóny nemusíme nic nosit! Letiště, ano! A povrchová flotila je nezbytná a užitečná věc, ale v rozumných mezích a s ohledem na peněženku! Je nutné mít pochopení, co a kolik to stojí, jinak začnou znovu "perestrojka"! Hladoví lidé nebudou šetřit svou moc!
                    2. Maržeckij Online Maržeckij
                      Maržeckij (Sergey) 18 Leden 2022 17: 19
                      -1
                      Je zvláštní, jak mluvíš...
                      "Ulyanovsk", vzhledem k tomu, že na něj nebudou padat všechny náklady na výzkum a vývoj, a jeho výtlak, který není o moc horší než "Ford" (80 versus 100), bude jasně srovnatelný s "Fordem" z hlediska skutečné náklady. A náklady na vzduchové křídlo – ano, naše letadla jsou 3x levnější, ale i zde bude hrát o zvýšení lodní! Celkem tedy místo 20 miliard dostaneme 10!

                      Odkud jsou tato čísla?

                      Stavba nové letadlové lodi by mohla stát Rusko 500 miliard rublů. Vojensko-průmyslová komise Ruska v rámci přípravy nového státního programu vyzbrojování na období 2024 až 2033. zváží proveditelnost zahrnutí plánů na jeho výstavbu, řekl Vladimir Pospelov, člen představenstva Námořní průmyslové komise Ruska (VPK), člen námořního výboru pod vládou.

                      „V blízké budoucnosti je v rámci přípravy nového SAP nutné posoudit proveditelnost vytvoření letadlových lodí a jejich cenu. Teoreticky potřebuje námořnictvo tři takové lodě - hlavní a dvě sériové, “řekl (cituje RIA Novosti).

                      Pospelov nazval přibližné náklady na stavbu letadlové lodi a nevyloučil, že při vytváření lodí tohoto rozsahu existuje riziko zvýšení nákladů během výstavby. Ruská letadlová loď by podle něj měla být levnější než americké lodě podobné třídy, „ale také o něco menší“. Hovoříme o výtlaku minimálně 70-80 tisíc tun proti 110 tisícům tun u lodí US Navy.

                      Mluvím divně? Mimochodem, nebyl již veškerý výzkum a vývoj proveden pro stejný Uljanovsk, když to vezmeme jako základ?

                      A co máme s takovou husou?! Ano - vlastně NIC!!! Jedna aktivní letadlová loď, to je maximální úderná síla 1/10 ze základny typu Khmeimim! Ale ve skutečnosti je to tak 1/20 pro "štěstí"! No dobře, když není kam jít... Ale kam půjdeme? V Mali nebo Středoafrické republice nám to nějak pomůže?! Nebo snad v Libyi? Takže tam, v Hawtor, můžeme udělat mnohem, mnohem víc! No, pokud chceme, samozřejmě! My prostě nic nechceme...

                      Začali jsme tak trochu s protiletadlovým a protiponorkovým krytem KUG v DMZ. Popište prosím přesně, jak byste kryli naše seskupení lodí někde v Karibiku proti leteckému útoku AUG. Na základě sil dostupných v ruském námořnictvu.
                      1. žralok Offline žralok
                        žralok 18 Leden 2022 23: 11
                        +1
                        Začnu od konce – letadlová loď protivzdušné obrany začala tam, kde skončila – během 500. světové války! Všichni, čas vypršel! Letadlo proti raketě - myšlenka je "tak-tak"! Letadlo proti jinému letadlu za předpokladu, že vypustí raketu z 949 mil - také ze stejné opery! Obal KUG?! A kam jedeme s KUG?! A proč?! Do prdele - je tam 885, XNUMX člunů - plížil se, prdel! Proč je tam KUG? V dobách SSSR existoval také KPUG - ale my máme úplně jiný koncept a dokonce jsme už dávno opustili doktrínu "nepoužít jako první"!
                        Náš KUG nemá v Karibiku co dělat! Nebo pošlete transporty s UDC s bandity, aby to vyřešili, a bojujte tam – pouze SSBN zpod ledové čepice a napříč všemi státy najednou! Žádné jiné léky neexistují a nemá to smysl – to je „fuflomycin“! Nebo když lezeme, tak jako čestní lidé pomáháme dobru, nebo nelezeme vůbec! A bojovat tam se strýčkem Samem - promiňte, je prostě hloupé to vůbec zkusit! Šance - NULA!

                        Pokud jde o podmíněný "Ulyanovsk" - projekt je tam v době oběda již 40 let starý a před řezáním byl z 20% připraven! Výzkum a vývoj je třeba začít od nuly! Sami přinesli, že na stavbu JEDNÉHO je potřeba 500 miliard! Takže toto USC říká, a to se musí vynásobit 2, nebo dokonce 3 najednou!
                        A také vzduchové křídlo?! Zde je to, co jsem podcenil! 10 miliard a nezvládne! A potřebujete 3 takové lodě!!! A to bude další "DeGol" errat! Jen se směj... Ne, nemůžeme si dovolit AUG! Ano, a nejsou k tomu žádné úkoly! Letadlová loď protivzdušné obrany – kecy obecně! Dopad – ano, můžete si vymyslet jiný důvod... Ale snáze si vystačíte s tím, co je jednodušší, efektivnější, všestrannější a levnější! A my nemáme KUG proč! Pokud třeba strýček Sam bojuje ve Venezuele, tak je to zrcadlový obraz toho samého, jako kdyby lezl sem, do Durkainy - rychle vám ukážeme v Černém moři, kde tam raci hibernují! A nám v Karibiku on jako dva prsty ukáže to samé! Takže ani s 5. srpnem tam nemáme co lézt, i kdybychom je měli!
            2. Volkonsky Online Volkonsky
              Volkonsky (Vladimír) 18 Leden 2022 16: 13
              0
              Mluvíte velmi dobře, soudruhu. Žraloku, rád bych znal váš názor na letoun AWACS, na jehož absenci si autor stěžuje při míření našich Zirkonů na cíl, myslím, že při zásahu pobřežní infrastruktury AWACS Zirkony nejsou potřeba - vidím cíl , nevidím žádné překážky, GOS udělá vše sám a souřadnice cíle jsou stanoveny na palubě jaderné ponorky
              a další dotaz - máš něco společného se soudruhem BlackSharkem s GA? existuje jeden ultratřídní vojenský specialista, aktivní voják s velkými hvězdami
              1. Maržeckij Online Maržeckij
                Maržeckij (Sergey) 18 Leden 2022 17: 22
                0
                Zircon je protilodní střela určená k zaměřování lodí, které se mohou pohybovat vesmírem rychlostí až 30 uzlů. Abychom se do něj dostali z velké vzdálenosti, je nutné mu dát údaje o určení operačního cíle.
                Není problém zasáhnout nehybný cíl. Zirkon ale není vybaven speciální hlavicí, je to jen velmi rychlá protilodní střela.
              2. žralok Offline žralok
                žralok 18 Leden 2022 23: 42
                +2
                Pojďme všichni sdílet koncept AWACS a průzkum a určení cíle! AWACS již z názvu vyplývá přesné určení cíle, distribuce a ovládání! Při zasažení AUG to není nutné! Jaderná ponorka ve službě nebo rybářské plavidlo lovící štiku v oceánu, když slyšelo postup objednávky, a tam alespoň 20-30 lodí jedoucích plnou rychlostí, alespoň 20 uzlů řvoucích 100 mil kolem, okamžitě zaklepe na Generální štáb námořnictva a tam už posílají Liana nebo Tu-142, nebo co je poblíž... I civilní parník to dokáže. Všechno. Nalezeno, opraveno, učiněno rozhodnutí. Další je doprovod. Stažení úderné skupiny na cíl. Když už je to válka, tak to je ono. Pak se teprve zaútočí. Není potřeba nafig AWACS! AWACS potřebuje, aby letecká skupina AUG našla všechny svině v moři, obešla je, pokud je to možné, utopila se, je-li to pohodlnější, sledovala oblohu a co když je někde Tu-142, blízko - poslat, sestřelit, daleko - no, varujte své... No, samozřejmě, že při práci podél pobřeží tam AWACS už pracuje neustále - detekce, výběr, určení cíle, kontrola. Ale tento AUG se potřebuje přiblížit k pobřeží na 200 mil, maximálně 300! Není jiná cesta! Zázraky se nedějí! Když jsou na břehu divoši, i pokročilí - jako hřebeny, tak je vše OK, jde to! Ale pokud je nepřítel jako Čína nebo Rusko, tak bohužel, AWACS je v zadku, podle jeho radaru ho spálí 300 mil, než něco uvidí! Pořadí bude známo mnohem dříve! Dia a rozkaz proběhnou v naprostém rádiovém tichu! Svítí 100% nebude chtít! Nejprve se protáhne na 100 mil, jaderná ponorka a torpédoborec půjdou do čela ... Jaderná ponorka půjde také v zadním voji ... Tam už si všichni nebudou dělat srandu ... Jak a kdo má štěstí, jak někdo čipuje...
          2. bobba94 Offline bobba94
            bobba94 (Vladimír) 18 Leden 2022 20: 08
            -1
            Nemluvíme o poměru počtu lodí, ale o rovnováze mezi dostupnými loděmi...... Mistrovské dílo! Jako určitě.
  2. Sergej Latyšev Offline Sergej Latyšev
    Sergej Latyšev (Serge) 18 Leden 2022 12: 35
    0
    Vše je v pořádku. A teď už nemůže, a předtím hlavně nemohl.
    Všechno je to o ekonomice a penězích. Neexistuje žádná silná ekonomika, žádný silný námořní obchod – který potřebuje ochranu, žádné kapacity a technologie pro výstavbu a žádné peníze – takže stavíme maličkost, která vystřelí Caliber na nepřátele zpod pobřeží. (budou bojovat s vrtulníky a přistávací skupinou, dobře)

    Což je zatím pravda.

    A jachty "Abramovičů" jsou ozbrojené a budou se také bránit
    1. Maržeckij Online Maržeckij
      Maržeckij (Sergey) 18 Leden 2022 12: 46
      -3
      Všechno je to o ekonomice a penězích. Neexistuje žádná silná ekonomika, žádný silný námořní obchod – který potřebuje ochranu, žádné kapacity a technologie pro výstavbu a žádné peníze

      Země má peníze i technologie, dokonce se najdou i kapacity. Pokud stavíte lehké letadlové lodě, pak můžete po UDC na záliv v Kerči. Těžké letadlové lodě mohou být položeny v Sevmash po jaderné ponorce.
      Mnohem chytřejší je investovat do stavby nové loděnice schopné stavět lodě této třídy, vojenské i civilní. Jsou to práce a daně. To je vývoj ekonomiky, o kterém mluvíte. Víte, kolik průmyslových zakázek bude poskytnuto na příštích 20-30 let, pokud bude objednána série 4 letadlových lodí?
      Koneckonců, toto je investice nejen do obrany, je to investice ve vaší zemi. Proč to nikdo nechce pochopit?

      tak postavíme maličkost, která zpod břehu bude pálit na nepřátele Kalibrem. (budou bojovat s vrtulníky a přistávací skupinou, dobře)

      Budu citovat Edwarda

      existuje staré moudré přísloví, prověřené časem – bojovat ne počtem, ale dovedností
      a osobní názor, musíte zasáhnout nepřítele na zranitelných místech a chránit své zranitelné před nepřítelem na základě toho, co máme ve službě
      na základě toho vybudujte strategii a taktiku války

      Takže nepřítel zasáhne slabá místa. Na lodích není protivzdušná obrana, takže je jako první potopí letadla... Nosiče ráže v Baltu lze obecně potopit velkorážným dělostřelectvem z Polska přímo u mola.
      1. Sergej Latyšev Offline Sergej Latyšev
        Sergej Latyšev (Serge) 18 Leden 2022 16: 09
        -1
        Taki nelze najít. O kapacitách a technologiích psali na specializovaných stránkách. (Kuzněcov, požáry, plovoucí doky z Turecka, tankovací moduly z Koreje)
        A peníze... Marně, místo slíbených 2000 armatů (každý alespoň 5 milionů zelených) prostě aktualizovali stávající T72 a T80 (každý tisíc) a pak se na začátku deklarované množství a kvalita osekalo.

        A - "bojuj ne čísly, ale dovednostmi" - prostě ta správná dovednost - ze zálivu do zálivu vás okamžitě pokryjí systémy pobřežní protivzdušné obrany, letectví, doprava Kalibr vám dá výtah a prostřelí všechna místní moře .
        Na malých můžete trénovat posádku a pracovat na technologiích a motorech, logistice, řízení a komunikaci.
        To, co dříve všechny země dělaly na malých lodích.

        A není to tak politováníhodné, když náhle spadne jeřáb, narazí nákladní auto nebo dlouhodobá stavba pod žaludek.
        1. Maržeckij Online Maržeckij
          Maržeckij (Sergey) 18 Leden 2022 16: 13
          -1
          Zdá se, že tématem je vzdálená mořská zóna, a ne sedět ve vlastní zátoce. A bez flotily nebudou vůbec žádné problémy
          1. Sergej Latyšev Offline Sergej Latyšev
            Sergej Latyšev (Serge) 18 Leden 2022 16: 22
            -1
            Než se pustíte do "daleké mořské zóny", musíte podle své mysli vytvořit podporu, pobřežní zónu a doprovodná plavidla.

            První se už hlásili a odevzdali a dělají, druhý taky, třetí už také začali.
            Takže načerpat zkušenosti, nasytit, a teprve pak.... Nebo kupovat u Číňanů - nafotí jich asi desítku najednou... zajímavé obrázky na VO.

            A pak u našich modelů letadlových lodí občas vývojáři zapomenou nalepit trubku ....
  3. Cat Offline Cat
    Cat (Sergey) 18 Leden 2022 12: 51
    +1
    No, ano... je to tak, nemáme oceánskou flotilu. Nicméně jako ve většině zemí světa. Nyní mohou vyvíjet „tlak přítomnosti“ pouze dvě flotily, jedná se o americké a čínské námořnictvo. Alespoň svým složením lodi. Zejména Spojené státy mohou vystavit (teoreticky) tucet AUG. V každém AB a 5-6 EM a CR eskort se stovkou buněk MK-41 na každém. Ve stejnou dobu nebudou úderné funkce pro práci proti pobřeží prováděny z padesáti F-18, ale několika stovek "Tamahawků", které budou na doprovodných lodích. Protože funkce protivzdušné obrany bude provádět AB, díky čemuž může být počet raket na doprovodných lodích minimální a SLCM maximální. Takže to nejsou jejich AB, které jsou děsivé, ale jejich EM a CR doprovod, nosiče Tomahawk SLCM. Po vypálení 300-400 SLCM během několika minut... žádná regionální protivzdušná obrana nemůže odolat takové salvě. A nepřátelská PA půjde do této mezery. Proto takový ostrov, jako jsou Spojené státy, samozřejmě bude ohrožen hrozbou masivního úderu SLCM. K tomu bychom potřebovali mít tři seskupení našich AUG, (podobné těm americkým), jedno v Karibiku, druhé v Atlantském oceánu a třetí v Tichém oceánu. Takže k tomu by bylo potřeba minimálně 6 AB typu Kuzněcov, na které lze umístit i padesát KR buněk. No, 50-60 BNK rozměru EM se stovkou buněk na každé. Nebo „lodě arzenálu“ s několika stovkami SLCM na každé. Zbývá pochopit, že bez flotily zemi neochráníme. No, vybudujte FLOLUDU. Co se Číně nyní tak dobře daří?
    1. žralok Offline žralok
      žralok 18 Leden 2022 13: 34
      +1
      Pletete si pojmy. KR strike - vždy bod! Charakteristický. Vzhledem k jejich poloměru ničení je docela možné, že ve skutečnosti zasadí strategický úder, pokud dějiště operací nebude globálního charakteru. Na malou zemi - jsou docela dost. PA se již používá jako prostředek k vyvíjení dalšího tlaku, spíše politického a emocionálního než skutečného. Ano, moderní PA nakonec neútočí volně padajícími bombami. Jaký má tedy smysl to používat? Náklady na doručení kilogramu hlavice do cíle pro KR jsou nyní ještě nižší než pro PA! A prodlužování sortimentu bylo aktuální ještě před 20-30 lety, ale jaký to má teď smysl?!
      Letadlová loď je již „přepravníkem minulosti“. A s příchodem hypersonických protilodních střel to bylo zcela zřejmé! A síla AUG nyní a ještě dříve zůstala čistě politická!
      Již za války ve Vietnamu existovaly protilodní střely! Ale z nějakého důvodu je SSSR nikdy nedodal Viet Congu, i když protivzdušná obrana a stíhací letouny - prosím! A co tehdy na počátku 70. let bránilo tomu, aby tam byly umístěny minimálně stejné Foxtroty (641 projektů), které už byly ve frontě na vyřazení?!
      Odpověď je jednoduchá – existovaly tiché dohody. Banka semena neprodává, Moishe nepůjčuje! :-)
  4. Maržeckij Online Maržeckij
    Maržeckij (Sergey) 18 Leden 2022 13: 28
    0
    Citace: Cat
    K tomu bychom potřebovali mít tři seskupení našich AUG, (podobné těm americkým), jedno v Karibiku, druhé v Atlantském oceánu a třetí v Tichém oceánu. Takže k tomu by bylo potřeba minimálně 6 AB typu Kuzněcov, na které lze umístit i padesát KR buněk. No, 50-60 BNK rozměru EM se stovkou buněk na každé. Nebo „lodě arzenálu“ s několika stovkami SLCM na každé. Zbývá pochopit, že bez flotily zemi neochráníme. No, vybudujte FLOLUDU. Co se Číně nyní tak dobře daří?

    Spíše ne "Kuzněcov", ale "Uljanovsk". Všechno bylo dávno vynalezeno před námi.
    A abych byl upřímný, jen mě rozčilují příběhy o výjimečné ruské pevnině.
  5. baltika3 Offline baltika3
    baltika3 (baltika3) 18 Leden 2022 13: 39
    -1
    Může ruské námořnictvo představovat skutečnou hrozbu pro americké námořnictvo?

    Samozřejmě, že může. Před pár lety ruský parník málem nastoupil na Američana, který na poslední chvíli sotva stihl uhnout.
  6. Maržeckij Online Maržeckij
    Maržeckij (Sergey) 18 Leden 2022 13: 40
    0
    Citace z sH,arK
    KR strike - vždy bod! Charakteristický. Vzhledem k jejich poloměru ničení je docela možné, že ve skutečnosti zasadí strategický úder, pokud dějiště operací není globálního charakteru. Na malou zemi - jsou docela dost. PA se již používá jako prostředek k vyvíjení dalšího tlaku, spíše politického a emocionálního než skutečného. Ano, moderní PA nakonec neútočí volně padajícími bombami. Jaký má tedy smysl to používat? Náklady na doručení kilogramu hlavice do cíle pro KR jsou nyní ještě nižší než pro PA!

    Po odpálení řízených střel budou muset EM a CR znovu nabít články. Kde? Na základně? Letoun se může jednoduše vrátit na palubu a doplnit munici.
    AUG je dobrý, protože může jednat podle libosti a ničit jak pobřeží, tak nepřátelskou flotilu. Opravdu multifunkční nástroj.
  7. Maržeckij Online Maržeckij
    Maržeckij (Sergey) 18 Leden 2022 16: 24
    -2
    Citace: Sergey Latyshev
    Než se pustíte do "daleké mořské zóny", musíte podle své mysli vytvořit podporu, pobřežní zónu a doprovodná plavidla.

    První se už hlásili a odevzdali a dělají, druhý taky, třetí už také začali.
    Takže načerpat zkušenosti, nasytit, a teprve pak.... Nebo kupovat u Číňanů - nafotí jich asi desítku najednou... zajímavé obrázky na VO.

    A pak u našich modelů letadlových lodí občas vývojáři zapomenou nalepit trubku ....

    Podle mého názoru to lze provést paralelně. Avik se bude vyrábět 15 let, druhý 10 let.Výdaje jsou vysoké, ale budou rozloženy na dlouhou dobu. Vše je vyřešeno. Hlavní věc je pochopit, co se dělá a proč.
  8. antibi0tikk Offline antibi0tikk
    antibi0tikk (Sergey) 19 Leden 2022 01: 08
    0
    Kapeti, tady jste zmrzlí! Jako by to byla stránka jako námořní posel, a ne politické záležitosti. Ale bylo to velmi zajímavé! A Shark a Sergei Marzhetsky - respekt!
    Kampaň KUG, raketový útok atd. - Je to rozhodně velkolepé!
    Jen já mám takový pocit, že náš Darkest One má v zásobě něco zajímavějšího.
    Bombardováno Poseidonem blíže k západnímu pobřeží Ameriky, jen aby vznikl jakýsi ostrov, malý, 10x15 kilometrů. Okamžitě k němu zakotví pramice s Tádžiky, rychle budujeme Shaurmánii a prohlašujeme tento nový ostrov za území Ruské federace! A nyní, poté, budujeme síť obchodů Pyaterochka, wildberry, poštu dopravní policie, pobočku Ruské pošty a Sberbank, námořní a leteckou základnu.
    Vtip, samozřejmě!
    Já sám se zájmem čekám, že odpovíme na odmítnutí Spojených států našim návrhům. Počkej a uvidíš.
  9. Komentář byl odstraněn.
  10. Bulanov Offline Bulanov
    Bulanov (Vladimír) 19 Leden 2022 13: 33
    0
    Místo stavby několika AUG stačí Rusku postavit a vypustit dvojici Buranovů se zbraněmi na palubě. Tohle rozhodně nevydrží jediné námořnictvo! Technologie tam je. Vytáhněte a blízký prostor planety v kapse!
    1. Maržeckij Online Maržeckij
      Maržeckij (Sergey) 20 Leden 2022 07: 57
      -1
      Tam už na Buranu budou čekat bezpilotní X-37
  11. Valera75 Offline Valera75
    Valera75 (Valery) 19 Leden 2022 20: 11
    +1
    Citace: antibi0tikk
    Jen já mám takový pocit, že náš Darkest One má v zásobě něco zajímavějšího.

    Možná jsem naivní, ale také věřím, že to, co má Rusko v zásobě pro takový případ, pokryje jakýkoli trumf v balíčku nepřítele.
  12. Nadys zpráva byla od Rusko 24 že kubánský parlament schválil vstup Kuby do CSTO. Tak jak jinak můžete dát rakety!
  13. Sapsan136 Offline Sapsan136
    Sapsan136 (Alexander) 26 Leden 2022 09: 05
    +1
    Nemyslím si, že válečnou loď vybavenou systémy protivzdušné obrany S-300 (aka systémy protivzdušné obrany Fort) lze nazvat lodí se slabým systémem protivzdušné obrany. U Nakhimova dokonce slíbili dodat námořní verzi systému protivzdušné obrany S-400 (počkáme a uvidíme, co dodají). Na fregatech bylo vzpomenuto na 22350 protivzdušné obrany. Fregaty 11356 mají také docela slušný systém protivzdušné obrany Shtil s dosahem 40 km. V Baltu je poměrně čerstvá fregata Jaroslav Moudrý, protivzdušná obrana je tam sebeobrana, ale jako protiponorková loď je se svými raketovými torpédy Vodopad dost... Motory na korvetách (v na západ jsou právem považovány za malé fregaty URO) 20380 také připomenuto a chystají se vyslat na cvičení do Atlantiku ... protivzdušná obrana na nich je sebeobrana, ale ... kdyby byly vyjádřeny pochybnosti o přivedení vzduchu obrana mysli na projektu 20385, pak v 20380 na cvičeních systém protivzdušné obrany Redoubt docela úspěšně fungoval na vzdušném cíli..... Samozřejmě hladinové lodě a ještě více, pokud jde o AUG, doprovodné jaderné ponorky a nepochybně, pokud Ruská federace vyšle svou letku, bude ji minimálně doprovázet všechny dostupné jaderné ponorky typu Yasen ... Takže srážka s yankeeskou flotilou Ruské federace nevěstí nic dobrého dobře...Ruská federace není Jugoslávie...