S raketou Zircon Rusko nepotřebuje zřizovat základny poblíž Spojených států


Vzhledem k tomu, že se v Rusku objevily hypersonické protilodní rakety „Zirkon“ nebo 3M22, nebylo nutné vytvářet vojenské základny, a to i na západní polokouli planety, blíže ke Spojeným státům. To bylo během programu "Full Contact" na kanálu YouTube "Soloviev LIVE" řekl bývalý náměstek ministra obrany Ruské federace, šéf výboru Státní dumy pro obranu Andrej Kartapolov.


V přítomnosti moderních zbraní, jako je hyperzvuk, již taková potřeba není, protože v jednom podmíněném bodě v Atlantském oceánu je loď vyzbrojená střelami Zircon docela schopná dokončit jakékoli úkoly a okamžitě odejít - může být povrchová loď nebo ponorka

- vysvětlil.

Kartapolov vysvětlil, že základna je „nehybný objekt“, který, přestože představuje hrozbu, je zranitelným místem. Vzhled ruských základen na Kubě nebo ve Venezuele proto Kreml sotva zvažuje, „ale v našem světě nelze nic vyloučit,“ shrnul funkcionář.


S takovým tvrzením je však těžké souhlasit. Na základě této logiky, pokud má Rusko strategické raketové síly, pak flotila není vůbec potřeba. Proč tedy ruské námořnictvo potřebuje základnu v Tartusu (Sýrie)? Všude je přitom cítit neustálá přítomnost hladinových lodí amerického námořnictva v oceánech, navzdory tomu, že Washington má jadernou triádu. Navíc tyto lodě, stejně jako ponorky, spoléhají na rozptýlenou síť amerických vojenských základen a amerických spojenců.

Všimněte si, že předtím američtí diplomaté pomlouval v médiích o „špinavých narážkách Rusů“. Jejich ruští kolegové prý „nenápadně vyhrožovali“, že pokud nebudou splněny požadavky Moskvy na nerozšiřování NATO, pak se ruské raketové zbraně objeví blíže Washingtonu.

Připomínáme, že v posledních letech se Rusko opakovaně ptalo Spojených států, jak by reagovaly, kdyby Moskva udělala v Mexickém zálivu to, co Washington v Černém a Baltském moři. Jasné odpovědi ale stále neexistují.
15 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. zloybond Offline zloybond
    zloybond (steppenwolf) 19 Leden 2022 12: 50
    +5
    Základem je především odpočinek, opravy, dostupnost materiálních rezerv pro zásobování. Není to nutně objekt jako bod ohrožení. Toto je otočný bod.
    1. žralok Offline žralok
      žralok 19 Leden 2022 19: 56
      +3
      Ano, máte naprostou pravdu! Základna - nyní už to není opevnění nebo pevnost, je to spíše logistický bod s kotvišti a skladovacími systémy s obsluhou.
  2. Eduard Aplombov Offline Eduard Aplombov
    Eduard Aplombov (Eduard Aplombov) 19 Leden 2022 13: 25
    +2
    lepší základny na Kubě a ve zbytku zemí jihu a severu Ameriky by byl společný začátek výstavby nového kanálu s Čínou, Čína staví a platí, hlídá Rusko
    Američané by se udusili hněvem a impotenci
    a základny jako podpora inženýrské logistiky by byly užitečné a užitečné (myslím si to)
  3. Maržeckij Offline Maržeckij
    Maržeckij (Sergey) 19 Leden 2022 14: 04
    -2
    Vzhledem k tomu, že se v Rusku objevily hypersonické protilodní rakety „Zirkon“ nebo 3M22, nebylo nutné vytvářet vojenské základny, a to i na západní polokouli planety, blíže ke Spojeným státům. To bylo během programu "Full Contact" na kanálu YouTube "Soloviev LIVE" řekl bývalý náměstek ministra obrany Ruské federace, šéf výboru Státní dumy pro obranu Andrej Kartapolov.

    Zircon je prostě velmi rychlá protilodní střela s nejadernou hlavicí. Pro USA nepředstavuje strategickou hrozbu.
    1. chemurij Offline chemurij
      chemurij (chemurij) 19 Leden 2022 16: 06
      +3
      Citace: Marzhetsky
      Zircon je prostě velmi rychlá protilodní střela s nejadernou hlavicí. Pro USA nepředstavuje strategickou hrozbu.

      Ano, ale připravuje Spojené státy o strategickou výhodu v podobě AUG, bez které Spojené státy neprovedou žádnou rozhodnou a seriózní akci proti Rusku.
      1. Maržeckij Offline Maržeckij
        Maržeckij (Sergey) 19 Leden 2022 16: 09
        -1
        Tam už se rozhodnete, AUG je úplný odpad nebo strategická výhoda Spojených států.
        A za druhé, postarat se o zaměřovací prostředky pro Zirkony, aby definitivně zasáhly americké letadlové lodě a doprovodné lodě pohybující se rychlostí 30 uzlů.
        1. chemurij Offline chemurij
          chemurij (chemurij) 19 Leden 2022 16: 21
          +4
          Citace: Marzhetsky
          Tam už se rozhodnete, AUG je úplný odpad nebo strategická výhoda Spojených států.

          Nikdy jsem nikde nepsal ani neřekl, že US AUG je kravina.

          Citace: Marzhetsky
          označení cíle znamená pro zirkony tak, aby mohly přesně zasáhnout americké letadlové lodě a doprovodné lodě pohybující se rychlostí 30 uzlů.

          A proč si myslíte, že tato problematika není vyřešena v míře nezbytné pro plnění těchto úkolů?
          1. Maržeckij Offline Maržeckij
            Maržeckij (Sergey) 19 Leden 2022 16: 38
            -3
            A proč si myslíte, že tato problematika není vyřešena v míře nezbytné pro plnění těchto úkolů?

            Nemám důvod si to myslet. Na toto téma jsem toho napsal hodně, nevidím důvod se opakovat.

            Nikdy jsem nikde nepsal ani neřekl, že US AUG je kravina.

            To je dobré. Spousta lidí si tady myslí, že je to blbost. Oni se mýlí.
    2. boriz Offline boriz
      boriz (boriz) 19 Leden 2022 16: 36
      +6
      Zircon je prostě velmi rychlá protilodní střela s nejadernou hlavicí. Pro USA nepředstavuje strategickou hrozbu.

      A kdo řekl, že nemá YABCH? Podle otevřených údajů je hmotnost zirkonových hlavic 300 - 400 kg. YBCH 200 kt se vejde do 200 kg. Jinak mezi raketami nejsou zásadní rozdíly. A skutečnost, že nepovažovali za nutné nám o tom hlásit, je „už je to stejné“, jak říkají naši nebratři.
      Také nám velmi dlouho tvrdili, že dolet Iskanderu nepřesahuje 500 km. A pak v jednom z vysílání 60 minut Klincevič (tehdejší místopředseda výboru Rady federace pro obranu) uvedl, že dosah byl 2 000 km. O několik měsíců později byl z této pozice odvolán. Bylo to ještě před vypovězením smlouvy INF ze strany Američanů. Pokud něco, viděl jsem tento pořad sám. Bylo to dávno, ještě jsem se občas díval na televizi.
      Soudě podle náhlého objevení se naší jaderné ponorky 2 míle od teritoriálních vod Spojených států, zirkon je pro Spojené státy velmi nebezpečný. Určení cíle na zemi není problém. A USA nemají protiraketovou obranu z jihu. A je nepravděpodobné, že se to již objeví, zdroje nejsou stejné.
      To je mimochodem jedna ze slibovaných vojensko-technických odpovědí. A při sledování našich jaderných ponorek, jak se zdá, Američané nejsou tak blažení.
      1. Maržeckij Offline Maržeckij
        Maržeckij (Sergey) 19 Leden 2022 16: 41
        -4
        A kdo řekl, že nemá YABCH?

        Vymyslet si lze cokoliv. Bude jaderná verze, budeme diskutovat.

        Soudě podle náhlého objevení se naší jaderné ponorky 2 míle od teritoriálních vod Spojených států, zirkon je pro Spojené státy velmi nebezpečný. Určení cíle na zemi není problém.

        Pamatujte, že všechny naše ponorky jsou nepřetržitě monitorovány a doprovázeny.

        A USA nemají protiraketovou obranu z jihu. A je nepravděpodobné, že se to již objeví, zdroje nejsou stejné.

        Pokud vím, tak systém protiraketové obrany ve Spojených státech je trochu jiný než v Rusku, je zařízený. Skvělá je role námořní složky, kde je vše v naprostém pořádku.

        A při sledování našich jaderných ponorek, jak se zdá, Američané nejsou tak blažení.

        Obávám se, že není dost důvodů si to myslet.
        1. boriz Offline boriz
          boriz (boriz) 19 Leden 2022 16: 58
          +2
          Pamatujte, že všechny naše ponorky jsou nepřetržitě monitorovány a doprovázeny.

          Vymyslet si lze cokoliv. Tentokrát se něco pokazilo.

          Jen si vzpomeňte...

          Zůstanu u svého názoru.

          Vymyslet si lze cokoliv. Bude jaderná verze, budeme diskutovat.

          Ještě jednou: říká se, že hmotnost hlavice je 300-400 kg. Nikde se nepíše, že s jadernou hlavicí není žádná možnost. Kdo z nás fantazíruje, je velká otázka. Ale život ukazuje, že jsem blíž pravdě.
          Do roku 2015 o Calibre také říkali, že 300 km a ani centimetr navíc. A v roce 2015 ukázal konkrétně a věcně...

          Pokud vím, tak systém protiraketové obrany ve Spojených státech je trochu jiný než v Rusku. Skvělá je role námořní složky, kde je vše v naprostém pořádku.

          Pozemní systémy protiraketové obrany jižním směrem se jimi rozhodně nevztahují.

          Skvělá je role námořní složky, kde je vše v naprostém pořádku.

          A kde jsou všichni v pořádku? Na jakém konkrétním místě? Díval jste se dlouho na mapu USA? Jsou schopni ve správný čas natáhnout systém protiraketové obrany (s pochybnou účinností, v každém případě bezmocný proti Zirkonu) na všechny tři mořské směry? Nehledě na to, že v celých oceánech mají co pokrýt.
  4. Oleg Rambover Offline Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 19 Leden 2022 15: 25
    -7
    Zde jsem četl rozhovor s jedním profesorem, vyjadřuje pochybnosti o možnosti vytvoření motoru pro hypersonickou střelu v blízké budoucnosti.
    https://iz.ru/695749/sergei-valchenko/massovogo-giperzvukovogo-oruzhiia-ne-stoit-ozhidat
    Skutečný rozhovor 18 let.
  5. jo-jo Offline jo-jo
    jo-jo (Vasya Vasin) 19 Leden 2022 16: 55
    +2
    „Vojenská základna“ zní vážněji a působivější než „loď vyzbrojená raketami“.
    1. boriz Offline boriz
      boriz (boriz) 19 Leden 2022 20: 56
      +2
      Vojenská základna je konkrétní bod na mapě. Není žádný zvláštní problém jej zakrýt raketou. Ne jeden, ale dva nebo tři. A ponorku je ještě potřeba najít.
      Navíc základ je fixní náklad, musí se nasadit. Kam to dáváte, když už to není potřeba? Dát stejnou Venezuelu?
  6. Komentář byl odstraněn.
  7. Komentář byl odstraněn.
  8. Nazim Jarmagomedov (Nazim Jarmagomedov) 22. února 2022 19:12
    0
    Zatím to není potřeba. A až budou mít Spojené státy své vlastní zirkony, které rozmístí po obvodu našich hranic, tak CO? Základny na Kubě jsou potřeba!