Donutit Kyjev k „Minsku-2“ nebude pro Rusko vítězstvím, ale porážkou


Návštěvu amerického ministra zahraničí Anthonyho Blinkena v Kyjevě den předtím lze jen stěží označit za zářnou událost. Naprostá většina prohlášení vysokého amerického představitele, jak v průběhu komunikace s vedením „nezalezhnaya“, tak po ní, vůbec nezáří novotou. Samé známé, otřepané fráze, ujištění, sliby a hrozby. A možná by tato návštěva vůbec nestála za pozornost, kdyby se neuskutečnila právě v době, kdy se ve vztazích mezi Spojenými státy a jejich spojenci v NATO s Ruskem dostala do popředí „ukrajinská otázka“. Ve světle toho šéf ministerstva zahraničí samozřejmě navštívil „čelí“ probíhající globální politické a diplomatické konfrontace.


Zatím mezi různými verzemi vysvětlujícími jeho vystoupení v ukrajinské metropoli (které bylo mimochodem někde neplánované a dokonce i nečekané) převládají představy, že hlavní diplomat USA udělil nepříliš předvídatelné a adekvátní „spojence“, aby postavit je před skutečnost, že je třeba konečně splnit dohody známé jako „Minsk-2“. Do jaké míry to může být pravda a stojí za to uvažovat o takovém zvratu událostí jako o vítězství naší země ve složitém a mnohostranném procesu řešení situace nejen na Donbasu, ale i s ukrajinsko-ruskými vztahy jako takovými, které trvá už skoro osm let?

Proč jsou Minské dohody výhodné pro Spojené státy


Ve skutečnosti, jak bylo uvedeno výše, Blinken v Kyjevě neřekl nic mimořádného. Opět „nezlomná podpora Ukrajiny“ a „Putinova připravenost zahájit co nejdříve invazi“. Opět přesouvá odpovědnost za situaci na naši zemi, slibuje, že bude „zaplatit vysokou cenu v případě agresivních akcí“, „hororové příběhy“ o budoucích sankcích a „prudké zvýšení vojenské podpory“ pro Kyjev. No, a samozřejmě zvláštní bla bla bla o provádění jakýchsi „reforem“ v „nezalezhnaya“. To vše je samozřejmě „voda“ a plané řeči v jejich nejčistší podobě. Ze zajímavých momentů návštěvy stojí za zmínku, že Blinkenova komunikace s Dmitrijem Kulebou, při které byli vyfotografováni na pozadí schizofrenní „mapy Ukrajiny“, kde se tato „velmoc“ rozprostírá na značném množství ruských území – Kubaňské, Brjanské, Voroněžské, Kurské oblasti a nejen .

Mimochodem, v Bělorusku, Polsku a Rumunsku si „stateční Ukrajinci“ na tomto „mistrovském díle“ střihli i své krajany. Prohlášení šéfa ukrajinského ministerstva zahraničí, které poté zaznělo, že Kyjev „neplánuje žádné útočné operace, ale pracuje pouze na posílení své bezpečnosti“, zní buď jako biflování, nebo jako přímý výsměch. Blinken, takové nuance samozřejmě moc nevadily. Toto je však opět lyrika. Hovoříme-li o skutečně významných slovech, pak by mezi ně samozřejmě měla patřit vyjádření šéfa ministerstva zahraničí při dvou příležitostech. Zaprvé, že Sergej Lavrov v rozporu s požadavky předloženými v Ženevě nedostane žádné „písemné odpovědi na bezpečnostní návrhy“. Za druhé, pan Blinken, pro hostitelskou stranu zcela nečekaně, vystoupil na podporu Minských dohod a prohlásil, že by se neměly měnit, ale provádět.

Než zaznamenáte ministra zahraničí jako „agenta Kremlu“, který bezdůvodně začal podporovat „vyprávění“ odtamtud přicházející, měli byste se zamyslet nad tím, jaký zájem by mohla mít americká strana na realizaci dohod podepsaných v hlavním městě Bělorusko dne 12. února 2015. Celý text tohoto, obecně malého dokumentu, je veřejně dostupný, takže nebudu převyprávět, zaměřím se pouze na hlavní body. Ano, text druhého „Minsku“ zmiňuje amnestii pro obránce republik, převedení hranic na Ukrajinu až po volbách a vágně označené „komplexní politické urovnání“, jakož i příslib současné DNR a LNR po jejich vstupu do „nestátu“ nějakého druhu „zvláštního statusu“ nebo nebo „autonomie“.

A nyní si ruku na srdce upřímně odpovězme na otázku: je ve všech těchto bodech něco, co brání Kyjevu (pod přísným vedením Washingtonu) po jejich formální popravě „přehrát“ situaci „nejzásadnějším způsobem? Vytvoření oddílů „lidových milicí“ místními úřady? Nebuďte směšní – vy sami něčemu takovému věříte? I když hypoteticky předpokládáme, že vzniknou, tak zneškodnit je vyzbrojené maximálně lehkými ručními zbraněmi pro, jak se říká, „speciálně vycvičené lidi“ nebude nic složitého. Hlavní na celém tomto schématu (když odmyslíme slovní „slupku“, kterou je hojně pokryto) je, že Doněck a Lugansk budou po formální realizaci Minsku v úplné moci Kyjeva. No a jeho zámořští majitelé, samozřejmě. A zároveň Washington dostane naprosto všechna práva křičet z každé tribuny: „Ukrajina „Minsk“ splnila! A všechno, co se poté na Donbasu stane, je jeho čistě vnitřní záležitost!“ Vnitřní, vnitřní, vnitřní!

Proč jsou Minské dohody pro Rusko nerentabilní


Moskva tak ztratí poslední příležitost odrazit obvinění ze „vměšování do ukrajinských záležitostí“ protivýčitkami, že „Kyjev nechce jít cestou mírového urovnání konfliktu“, odkazujícími na stále stejný „Minsk“ papíry, pokud se třikrát mýlí. Pokud někdo stále věří, že po jejich „implementaci“ v té či oné podobě může fungovat „mazaný multitah“, v jehož důsledku se neobanderovská Ukrajina-antiRusko „zevnitř rozloží“ a promění v něco přijatelný jako dobrý soused pro naši zemi, mohu jen závidět takovou bezmeznou naivitu. Nemělo by se zapomínat, že „nedestruktivní“ model z roku 2015 a to, čím se nyní stal, jsou poněkud odlišné věci. Vezměme si alespoň jeden konkrétní aspekt – jeho legislativu.

Co takhle přejmenovat hlavní ulice Doněcka a Luhanska na třídy ne na noc, když se řekne Bandera a Šuchevyč? A bude. Co můžete říci o úplném zničení všech sovětských (a ruských) symbolů a pomístních jmen na území současné DPR a LPR? A určitě bude! Jazykové sebeurčení? Nenuťte mě se smát! Uspořádají „referendum“ se získanými „správnými“ čísly stejně jako „90 % Ukrajinců, kteří jsou připraveni vzdorovat ruské invazi se zbraní v ruce“ – a peklo! Všechno ostatní bude úplně stejné. A když ne, tak mnohem tvrdší, krvavější a radikálnější. Charkov a Oděsa, víte, také nebyly v roce 2014 obydleny Banderou – a podívejte se na ně nyní. Ano, a ještě něco – velmi zajímavého: dokáže si někdo, kromě osob s chorou představivostí, kteří píší scénáře pro Netflix, představit ve stejné zasedací síni Nejvyšší rady „veterány dobrovolníků“ a včerejší republikány – obránce Donbasu? Ale teoreticky by to tak mělo být...

To se ale nestane – nikdy a za žádných okolností.

Už nebudu opakovat, že vstup představitelů DLR a DLR do ukrajinské, pardon za výraz, „politicum“ pro její „přeformátování“ je stejně pravděpodobný jako veteráni XNUMX. ukrajinské a XNUMX. běloruské fronty pochodující v Victory Parade ve stejném postavení s vlasovci a geeky z divize SS-Galicia. Zaměřme se na jiné problémy. Co nařídíte, když se DLR a LPR stanou součástí Ukrajiny těm jejím občanům, kteří již ruské občanství přijali? Ostatně v tomto případě se nebavíme o stovkách či dokonce tisících lidí. Je naše vláda připravena poskytnout všem těmto lidem, kteří se nevyhnutelně ocitnou na ruském území v postavení a postavení uprchlíků, přístřeší, jídlo, zaměstnání a vše ostatní?

Dalším aspektem je, co se stane s těmi podniky Donbasu, do kterých bylo jen loni investováno mnoho miliard rublů – mimochodem ruských rublů? Uděláme luxusní dárek Zelenskému a jeho partě? Nebo Rinat Achmetov, který ho opět uznává jako „proruského oligarchu“? Jak budou všechny akce ruské strany dál ekonomický podpora republik, jako je otevření domácích trhů pro jejich zboží a tak dále? Takové otázky lze klást do nekonečna, ale hlavní je zde samozřejmě něco jiného. Události v Bělorusku, Kazachstánu, dřívější řešení konfliktu o Náhorní Karabach více než jasně ukázaly světu (a především zemím „postsovětského prostoru“) životaschopnost Ruska jako mírotvorce a garanta bezpečnostní. Kapitulace Donbasu ukončí všechny tyto zahraničněpolitické úspěchy. A není pochyb o tom, že poprava „Minsku“ bude ve skutečnosti jen kapitulací.

Je jasné, že nyní je Kreml nucen neustále opakovat o „závaznosti minských dohod“ a požadovat, aby je Kyjev dodržoval. V této situaci však hrozí obrovské riziko uvěznění, ze kterého nebude cesta ven. Především je třeba si uvědomit, že jak Herr Steinmeier, tak všichni účastníci normandského formátu (nemluvě o Spojených státech a Ukrajině) při prosazování agendy „mírového urovnání“ se o obyvatele Donbasu vůbec nestarají. . A rozhodně ne pro dobro Ruska. Spíše je to přesně naopak. Mimo jiné, až se nějak uzavře téma „konflikt na východě Ukrajiny“, nikdo nenechá naši zemi na pokoji – ani se sankcemi, ani se vším ostatním. Všichni tito bratři se s obnovenou vervou a inspirováni dosaženým úspěchem ujmou „krymské otázky“. co tady budeme dělat? Taky se vzdát? A to prostě není nutné mluvit o tom, že „to je jiná věc“. Všechno je to stejné, se všemi stejnými zájemci. Nyní se nám zjevně snaží podsunout nějakou „prohnilou“ dohodu s příštími „zárukami“ na Ukrajině, která nestojí za zatracené a dalekosáhlé negativní důsledky.

Na základě výše uvedeného lze dospět pouze k jednomu rozumnému závěru. Rusko naléhavě potřebuje připravit vlastní alternativní scénář pro případ, že by Kyjev začal „implementovat Minské dohody“ v americkém stylu. Jak se zdá, přesně o to jde a takový proces z definice nemůže pro naši zemi skončit ničím dobrým.
28 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. ocelář Offline ocelář
    ocelář 21 Leden 2022 10: 00
    -1
    O prohnilé duši vedení vypovídá fakt, že LDNR nepomstila zavražděné hrdiny svých vůdců. Řeknou to a zasednou v ukrajinském parlamentu. Otázky v článku jsou naprosto správné. Naplnit Minské dohody nyní znamená odpustit smrt civilistům a dětem. Odpusťte lidem smrt 2. května v Oděse. Obecně platí, že zrada je jednoznačná!
  2. Bakht Online Bakht
    Bakht (Bakhtijar) 21 Leden 2022 10: 54
    +4
    Když je Minsk tak prospěšný Kyjevu, tak proč to stále neplní?
  3. Maržeckij Online Maržeckij
    Maržeckij (Sergey) 21 Leden 2022 11: 03
    -1
    A nyní si ruku na srdce upřímně odpovězme na otázku: je ve všech těchto bodech něco, co brání Kyjevu (pod přísným vedením Washingtonu) po jejich formální popravě „přehrát“ situaci „nejzásadnějším způsobem? Vytvoření oddílů „lidových milicí“ místními úřady? Nebuďte směšní – vy sami něčemu takovému věříte? I když hypoteticky předpokládáme, že vzniknou, tak zneškodnit je vyzbrojené maximálně lehkými ručními zbraněmi pro, jak se říká, „speciálně vycvičené lidi“ nebude nic složitého. Hlavní na celém tomto schématu (když odmyslíme slovní „slupku“, kterou je hojně pokryto) je, že Doněck a Lugansk budou po formální realizaci Minsku v úplné moci Kyjeva. No a jeho zámořští majitelé, samozřejmě. A zároveň Washington dostane naprosto všechna práva křičet z každé tribuny: „Ukrajina „Minsk“ splnila! A všechno, co se poté na Donbasu stane, je jeho čistě vnitřní záležitost!“ Vnitřní, vnitřní, vnitřní!

    Přesně to se stane, kolego, o čemž jsem psal opakovaně.
    Jedinou otázkou je, na co náš velmistr geopolitiky myslel, když sám maloval všechny tyto body Minských dohod ...
    1. Maržeckij Online Maržeckij
      Maržeckij (Sergey) 21 Leden 2022 11: 24
      -3
      Vladimir Putin a Petro Porošenko dosáhli „dohody o trvalém příměří v Donbasu“, uvedl ve středu ráno web prezidenta Ukrajiny. Pro formulaci naznačující, že Rusko je stranou konfliktu, se musel ospravedlňovat tiskový tajemník ruského prezidenta Dmitrij Peskov, který v rozhovoru pro Kommersant FM řekl, že nejde o „dohodu o příměří“. ale o „konkrétních krocích, které přispěly k příměří mezi milicemi a ukrajinskými jednotkami“.

      V důsledku toho byla formulace na Porošenkově webu opravena na „dohoda o příměří na Donbasu“. Názory prezidentů „na možná východiska z krize se do značné míry shodují,“ uvedl oficiální Kreml.

      Putinův mírový plán

      Vladimir Putin odpoledne nastínil novinářům v Mongolsku detaily svého mírového plánu, o kterém jednal s Porošenkem. Plán obsahuje sedm bodů – zastavení ofenzívy milicí, stažení ukrajinských bezpečnostních sil z osad, mezinárodní kontrola v zóně konfliktu, vyloučení použití vojenského letectví a výměna zajatců ve formátu „vše pro všechny“, otevření humanitární pomoci koridorů a také obnovy infrastruktury ve zničených městech a vesnicích. Konečné dohody by mohly být dosaženy a konsolidovány během setkání trilaterální kontaktní skupiny 5. září, řekl Putin.

      Jak vysvětluje osoba blízká kremelské administrativě, na jednáních v Minsku – na mnohostranném summitu a jednáních kontaktních skupin – i během telefonického rozhovoru mezi Putinem a Porošenkem došlo k určitému pokroku. Porošenko je podle něj skutečně připraven vyhlásit příměří a Putin by mohl z jeho strany veřejně či nepřímo vyzvat milice k zastavení palby. Udělají to, partner RBC si je jistý, ale možná s nuancemi předloží další podmínky. Tak bylo po dohodě o humanitárním koridoru pro stažení ukrajinských jednotek z kapsy u Ilovajska: Putin vyzval milice, aby poskytly koridory bez jakýchkoli podmínek, ale ty trvaly na tom, aby Ukrajinci odešli bez vojenské techniky. Možná teď budou také speciální požadavky – například stažení vojsk v určité vzdálenosti z území ovládaných DPR a LPR.

      Po příměří budou moci strany zahájit zásadní jednání o statutu těchto území, s největší pravděpodobností nebudou jednoduchá a rychlá, pokračuje zdroj RBC poblíž Kremlu. Připouští, že ve vedení domobrany nepanuje shoda v tom, zda mají zůstat součástí Ukrajiny a v jakém postavení – existují zastánci tvrdších i měkčích pozic. Ale co je nejdůležitější, zdůrazňuje mluvčí RBC, že ve vedení samotné Ukrajiny neexistuje jediná pozice, existují také nesmiřitelní zastánci pokračování války. Proto se objevují různá prohlášení o režimu příměří s rozdílem půl hodiny, poznamenává mluvčí RBC. Navíc, i kdyby k takovému rozhodnutí došlo, není jisté, že Porošenko bude schopen zajistit jeho realizaci ozbrojenými skupinami financovanými oligarchy. Na druhou stranu Kyjev nemá jinou možnost: teď není s kým bojovat, nejlepší síly byly poraženy, zbytek je výrazně potlučený, dezerce je na vzestupu, upozorňuje člověk blízký Kremlu.

      https://www.rbc.ru/politics/03/09/2014/54249324cbb20ff68d5114be
  4. Bakht Online Bakht
    Bakht (Bakhtijar) 21 Leden 2022 11: 04
    +5
    Neměl jsi dávat text minských dohod. Může Kyjev splnit odstavec 11 a přílohu 1 tohoto odstavce.

    11. Provedení ústavní reformy na Ukrajině se vstupem nové ústavy v platnost do konce roku 2015 jako klíčový prvek decentralizace (s přihlédnutím ke specifikům určitých okresů Doněcké a Luganské oblasti, dohodnutá se zástupci těchto okresů), jakož i přijetí trvalý právní předpisy o zvláštním postavení některých oblastí Doněcké a Luhanské oblasti v souladu s opatřeními uvedenými v Poznámka 1do konce roku 2015.

    Poznámka 1. Mezi taková opatření v souladu se zákonem „O zvláštním postupu pro místní samosprávu v určitých oblastech Doněcké a Luhanské oblasti“ patří:

    - osvobození od trestání, pronásledování a diskriminace osob souvisejících s událostmi, které se odehrály v určitých oblastech Doněcké a Luganské oblasti;

    - právo na jazykové sebeurčení;

    - účast místních samospráv na jmenování vedoucích státních zástupců a soudů v určitých oblastech Doněcké a Luganské oblasti;

    — možnost ústředních výkonných orgánů uzavírat dohody s příslušnými místními orgány o hospodářském, sociálním a kulturním rozvoji určitých oblastí Doněcké a Luhanské oblasti;

    - stát poskytuje podporu sociálně-ekonomickému rozvoji určitých oblastí Doněcké a Luganské oblasti;

    — pomoc ze strany ústředních orgánů přeshraniční spolupráce v určitých oblastech Doněcké a Luganské oblasti s regiony Ruské federace;

    - vytvoření oddílů lidových milicí na základě rozhodnutí místních zastupitelstev za účelem udržení veřejného pořádku v určitých oblastech Doněcké a Luganské oblasti;

    - pravomoci poslanců zastupitelstev a úředníkůzvolený v předčasných volbách jmenovaný Nejvyšší radou Ukrajiny tímto zákonem, nelze předčasně ukončit.
  5. Pandiurin Offline Pandiurin
    Pandiurin (Pandiurin) 21 Leden 2022 11: 07
    +5
    Hlavní myšlenkou článku je, co dělat, pokud Kyjev splní Minské dohody ....

    Jen je nesplní a samotný proces je dlouhý, musí zasednout k jednacímu stolu, aby se dohodli na zákonech o volebním systému a zvláštním postavení, což už samo o sobě není pravděpodobné.

    Kyjev již přijal zákony, které přímo odporují minským dohodám. Nejprve musí být zrušeny.

    Současný prezident WE částečně sedí a těší se podpoře Natsiků.
    Alespoň obecně jim vyhovuje.

    Pokud MY začneme prosazovat tuto linii, pak počet jejích odpůrců prudce převýší počet příznivců, tlak na ni bude tlačit i společenská situace.

    Abyste mohli plnit Minské dohody, musíte nejprve změnit prezidenta.
    Která nebude tolik spoléhat na nacisty nebo nejen na ně, je žádoucí, aby to byla „nová tvář“, jakou býval Zelenskij. Možná někdo ze starého kádru, ale každopádně je nutná výměna prezidenta, která by měla zabrat značnou dobu.
  6. Mikhail L. Offline Mikhail L.
    Mikhail L. 21 Leden 2022 11: 21
    0
    „Minsk-2 předpokládá přijetí nové ústavy Ukrajinou, podle níž bude odbojným republikám udělena autonomie.
    Oficiální Kyjev se oprávněně obává, že takový legislativní precedens povede k oddělení od „kompetentního“ Centra a dalších regionů!
    Rozpad Ukrajiny a rozdělení jejího území mezi Západ a Ruskou federaci je kompromisní variantou, kterou zřejmě naznačil E. Blinken!
    1. Bakht Online Bakht
      Bakht (Bakhtijar) 21 Leden 2022 11: 30
      0
      To není kompromis.
      První otázka. Až bude Ukrajina rozdělena, ke komu půjdou západní regiony?
      1. Mikhail L. Offline Mikhail L.
        Mikhail L. 21 Leden 2022 11: 32
        0
        Není předčasné převádět problematiku do praktické roviny?
        1. Bakht Online Bakht
          Bakht (Bakhtijar) 21 Leden 2022 12: 24
          0
          Obecně není třeba uvažovat o možnosti, že Kyjev dodrží Minské dohody. Rádi bychom to udělali už dávno. Potřebují úplně přepsat ústavu. Uvědomit si federální strukturu státu.
          Čistě praktická otázka. Změny ústavy se provádějí na základě výsledků referenda. Neexistuje žádná příprava na referendum, žádná touha je pořádat. A nová ústava už nebude mít Krym.
          Implementace minských dohod je stejný trolling jako ultimátum NATO. To se nikdy nestane.
          1. Mikhail L. Offline Mikhail L.
            Mikhail L. 21 Leden 2022 13: 39
            0
            Falešná zpráva.
            Změna ústavy Ukrajiny nezahrnuje referendum, ale dohodu „Minsk-2“.
            1. Bakht Online Bakht
              Bakht (Bakhtijar) 21 Leden 2022 14: 53
              +2
              Nerozumím.
              Změna ústavy pouze rozhodnutím referenda. Jiné možnosti nejsou.
              Existuje vysvětlení, že zákony Ukrajiny, které jsou v rozporu s ústavou, mohou být v Radě projednány a přijaty nejméně dvěma třetinami poslanců.
              A ústava říká, že Ukrajina je jediný nedělitelný unitární stát. Neexistují žádné federace.
              1. Mikhail L. Offline Mikhail L.
                Mikhail L. 21 Leden 2022 20: 09
                -2
                ... Referendum se nekoná!

                Dne 2. července 2015 předložil ukrajinský prezident Petro Porošenko návrh zákona č. 2217a „O změnách ústavy Ukrajiny (ve smyslu decentralizace moci)“ k projednání parlamentu. 9. července návrh zákona schválila Benátská komise. Návrh zákona počítá se změnami Ústavy Ukrajiny, které stanoví odklon od centralizovaného modelu vlády a zavádějí nový systém územní organizace moci na Ukrajině. Rada dne 16. července 288 hlasy „pro“ (57 „proti“, 10 se zdrželo hlasování a 19 poslanců, kteří nehlasovali), zaslala návrh zákona k projednání Ústavnímu soudu Ukrajiny. 31 Ústavy Ukrajiny a nestanoví zrušení nebo omezení práv a svobod člověka a občana.
                1. Bakht Online Bakht
                  Bakht (Bakhtijar) 21 Leden 2022 21: 06
                  +2
                  Článek 2. Suverenita Ukrajiny se vztahuje na celé její území. Ukrajina je unitární stát.
                  Území Ukrajiny v rámci stávající hranice je celistvé a nedotknutelné.

                  Článek 5. Ukrajina je republika.
                  Právo určovat a měnit ústavní pořádek na Ukrajině náleží výhradně lidu a nemůže si ho uzurpovat stát, jeho orgány ani úředníci.

                  Článek 69 referendum a další formy přímé demokracie.

                  Článek 72. Celoukrajinské referendum vyhlašuje Nejvyšší rada Ukrajiny nebo prezident Ukrajiny v souladu s jejich pravomocemi stanovenými touto ústavou.
                  Celoukrajinské referendum se vyhlašuje lidovou iniciativou na žádost nejméně tří milionů občanů Ukrajiny, kteří mají právo volit, za předpokladu, že podpisy týkající se vyhlášení referenda budou shromážděny alespoň ve dvou třetinách regionů a v nejméně sto tisíc podpisů v každém kraji.

                  Článek 73. Otázky o změně území Ukrajiny se řeší výhradně celoukrajinským referendem.
                  1. Mikhail L. Offline Mikhail L.
                    Mikhail L. 21 Leden 2022 21: 39
                    -1
                    Výklad Ústavy Ukrajiny je výsadou Ústavního soudu.
                    A uznal legitimitu konkrétních změn zákonem Nejvyšší rady.
                    Benátská komise také uznala navrhované inovace za konzistentní s ústavou Ukrajiny!
                    1. Bakht Online Bakht
                      Bakht (Bakhtijar) 21 Leden 2022 21: 47
                      0
                      V čem přesně spočívá změna v článcích 157 a 158?

                      Nové vydání Art. 157 Ústavy Ukrajiny. Ústavu Ukrajiny nelze změnit, pokud změny stanoví zrušení nebo omezení lidských a občanských práv a svobod nebo pokud směřují k odstranění nezávislosti nebo k porušení územní celistvosti Ukrajiny. Ústavu Ukrajiny nelze změnit za stanného práva nebo výjimečného stavu.

                      Nové vydání Art. 158 Ústavy Ukrajiny. Návrh zákona o změnách Ústavy Ukrajiny, který projednávala Nejvyšší rada Ukrajiny a zákon nebyl přijat, může být předložen Nejvyšší radě Ukrajiny nejdříve jeden rok ode dne přijetí rozhodnutí. na tomto návrhu zákona. Nejvyšší rada Ukrajiny během období svých pravomocí nemůže dvakrát změnit stejná ustanovení Ústavy Ukrajiny.

                      Projednání návrhu zákona ve druhém, závěrečném čtení bylo naplánováno na rok 2016, ale nikdy se neuskutečnilo.
                      1. Mikhail L. Offline Mikhail L.
                        Mikhail L. 21 Leden 2022 21: 53
                        -1
                        Právní spory nejsou pro tento zdroj a nejsou v naší vzájemné kompetenci.
                        Osobní přístup není moje úroveň.
                        Ale kromě vás, drahá, nikdo nezpochybňuje zákonnost schválení konkrétní klauzule Minsk-2 zákonem Nejvyšší rady.
                        Naopak!
                      2. Bakht Online Bakht
                        Bakht (Bakhtijar) 21 Leden 2022 21: 59
                        +1
                        Nezdá se mi, že bych byl osobní. Dávám jen odkazy.
                        Souhlasím, že se jedná čistě o právní spor. Přijměme jako fakt, že referendum je zakotveno v ústavě Ukrajiny. Změny v ústavě týkající se územní struktury dosud nebyly přijaty.

                        Skutečnost, že Porošenko provedl změny v článcích 157 a 158, se týkala právě implementace odstavce 11 minských dohod. Řekl to jasně. Tato změna nebyla přijata. To je vše, co jsem chtěl říct.

                        Souhlasím s vámi v tom odstavci, že tyto změny byly provedeny v Radě, byly schváleny Ústavním soudem a uznány za zákonné Benátskou komisí. Nejvyšší rada je ale nepřijala.
                      3. Mikhail L. Offline Mikhail L.
                        Mikhail L. 21 Leden 2022 22: 06
                        -1
                        Byl jsem to já, kdo byl nucen přejít na osobnost, z čehož mám nepříjemný pocit.
                        „Nezávislá“ Nejvyšší rada je nepřijala, protože ... darebný signatář původně neplánoval plnit své závazky podle minských dohod!
                      4. Bakht Online Bakht
                        Bakht (Bakhtijar) 21 Leden 2022 22: 13
                        +3
                        Článek o tom, co se stane, pokud Kyjev implementuje minské dohody. Postoj ukrajinské strany je

                        Současnou ukrajinskou pozici lze shrnout takto:

                        1. změnit odstavec 9 minského balíčku opatření tak, aby úplné navrácení hranic pod kontrolu Ukrajiny bylo dokončeno před místními volbami nebo v den jejich konání;

                        2. změnit odstavec 11 minského balíčku opatření. Stanovení trvalého zvláštního statutu v Ústavě Ukrajiny je politicky nepřijatelné, a proto v praxi nerealizovatelné. Otázky zvláštního statusu lze posuzovat pouze v kontextu probíhajícího procesu decentralizace na Ukrajině s určitými kompromisy ohledně používání ruského jazyka;

                        3. Odmítněte stáhnout síly podél celé linie kontaktu. Místo toho bychom po stažení ve třech nových bodech měli přejít k diskusi o stažení všech sil republik z demarkační linie, jejich odzbrojení, jakož i provedení bodu 10 Minského balíčku opatření (stažení všech cizích jednotek), který byl vyjmut ze sledu kroků. Kromě toho musí Rusko přijmout opatření k rozpuštění státních struktur republik. Všechny tyto podmínky musí být splněny, aby se na Donbasu mohly konat místní volby;

                        4. co nejrychleji přejít k projednávání parametrů zákona o místních volbách na Donbasu, aniž by se projednávaly otázky správy nekontrolovaných území po obnovení ukrajinské suverenity nad nimi;

                        5. Současně uspořádat v říjnu 2020 místní volby na nevládních a vládou kontrolovaných územích.

                        Kyjev v zásadě nemůže přistoupit k provádění minských dohod.
                        Moskva nemůže zásadně souhlasit s ukrajinským Wishlistem.

                        Existuje kompromisní varianta. Ale ani Kyjev do toho nepůjde. Kompromis je nepříznivý i pro Rusko. Je tam spousta vedlejších linií. Pro Rusko není přežití ukrajinského státu prioritou. Prioritou je budování bezpečnostního systému v Evropě. Západ se k tomu nechystá. V první řadě státy. Takže otázka Ukrajiny není pro Rusko zásadní. Vyřeší se pouze v rámci společného bezpečnostního systému v Evropě. Tři setkání na začátku letošního roku ukázala, že Západ neposkytuje žádné bezpečnostní záruky. Mluvit o Ukrajině v těchto podmínkách už nemá smysl.
  • Bulanov Offline Bulanov
    Bulanov (Vladimír) 21 Leden 2022 11: 48
    0
    Začněme tím, jaké peníze půjdou do LDNR? Pokud ukrajinské, z Kyjeva, pak se to stane, jako s Republikou Krym v 1990. letech. Přestanou financovat státní zaměstnance a hotovo, bez peněz nikde.
  • Eduard Aplombov Offline Eduard Aplombov
    Eduard Aplombov (Eduard Aplombov) 21 Leden 2022 12: 36
    0
    je možné porazit nepřítele zvenčí, zatímco pátá kolona je u moci v centru a na místních úrovních, za velkou cenu a na chvíli, po čase se vše vrátí do normálu, kompradorská síla, která kvete a voní v Rusku čeká, až odejde HDP a začne se odvracet od konfrontace se Západem, jsou milejší, že žijí v západních hodnotách, že v Rusku se i přes současnou konfrontaci vše soustředí na propagandu západního stylu, filmy, TV, sociální sítě, výuka školáků, LGBT propaganda, život a zvyky oligarchie a jejích potomků, nerovnost v životě
    pokud uděláte pořádek s bezpečností, pak to dejte do zahraniční i domácí politiky, nemilosrdně vůči přátelům a nepřátelům
    a pak hrajeme tutovku a pak zabalili rybu ...
  • Vladimir501 Offline Vladimir501
    Vladimir501 (Vladimír) 21 Leden 2022 15: 46
    +1
    Nikdy se to nestane, protože se to nikdy nestane.
  • gorskova.ir Offline gorskova.ir
    gorskova.ir (Irina Gorskova) 21 Leden 2022 17: 48
    +1
    Poněkud (mírně řečeno) primitivní závěr. DPR, LPR jsou lidé, kteří se brání před posledním z "Šuchevyčů a gangů, kteří si oblékli Hitlerova cacka. Tohle NENÍ Rusko. Prozatím. Ale není potřeba, aby Rusko napadlo Ukrajinu na vábivé zaříkávání amerických postav." ... a pokud budou uznány i tyto republiky, pak .... Stačí si připomenout, jak „impozantní Gruzínci“ prchali pod vedením pojídače kravat.
  • baltika3 Offline baltika3
    baltika3 (baltika3) 21 Leden 2022 20: 09
    0
    Je naše vláda připravena poskytnout všem těmto lidem, kteří se nevyhnutelně ocitnou na ruském území v postavení a postavení uprchlíků, přístřeší, jídlo, zaměstnání a vše ostatní?

    No, nedali jim za to pasy, takže odjeli do Ruska. Měli by tam zůstat, vytvořit hmotu. Postupně se Svidomo rozptýlí do Evropy a Rusové z Donbasu se stanou většinou v zemi a budou hlasovat pro připojení k Ruské federaci.
    V Pobaltí se už 30 let zavádí to samé. Nikdo odtud Rusům nevolá a nepřijímá je. Ano, oni sami nejsou roztrhaní – lidé mají pro svůj úkol pochopení.
  • Robby Offline Robby
    Robby (Robby) 22 Leden 2022 00: 07
    +1
    autor zřejmě nestíhá... Pokud budou hřebeny plně odpovídat minským dohodám, chochlandie jako „protiruská“ zmizí z mapy světa. Bolest hlavy Ruska na hranici s Chochlostanem a další dobroty zmizí. Nejprve by si měl autor přečíst tyto dohody a popřemýšlet hlavou, pokud nějaké existují. A teprve potom se pokuste něco zobrazit na listu.
    Vše co je napsáno je MOJE IMHO!!!
  • Oleg Bratkov Offline Oleg Bratkov
    Oleg Bratkov (Oleg Bratkov) 22 Leden 2022 01: 04
    0
    A unitární Ukrajina se najednou proti přání ukrajinských nacistů stane federálním státem? A forelocks se najednou zamiluje do ruského jazyka?
    no tak...
  • Oleg Bratkov Offline Oleg Bratkov
    Oleg Bratkov (Oleg Bratkov) 22 Leden 2022 01: 10
    0
    Citace: Michael L.
    ...Benátská komise také uznala navrhované inovace za v souladu s ústavou Ukrajiny!

    A jak je to s provizí? Jaké právo nebo co to má společného s ústavou Ukrajiny? Externí kontrola, nebo co, oficiální nápověda?