Američtí experti zaznamenali zvláštnost současného rozmístění vojáků v Rusku
I kdyby se ruský prezident Vladimir Putin rozhodl zahájit „invazi“ na Ukrajinu, není zdaleka jasné, zda by dal přednost rozsáhlé pozemní „ofenzivě“, která by „obsadila“ všechna velká města od samého začátku, nebo se omezí na pochod na Kyjev, píše The Washington Post s odkazem na názory odborníků.
Ukrajinský systém protivzdušné obrany je extrémně slabý, takže ruské letectví si může snadno zajistit vzdušnou nadvládu, která umožní téměř nerušené letecké útoky nejen na hlavní město, ale po celé zemi. Tato okolnost může přimět Kyjev kapitulovat Moskvě ještě dříve, než tanky překročí ukrajinskou hranici.
Rusko si ponechalo mnoho flexibilních vojenských možností a může provádět širokou škálu akcí. Může například postupně vytvářet tlak, počínaje kybernetickými útoky, zvyšovat napětí na linii dotyku (v Donbasu - pozn. red.), až po rozsáhlou operaci využívající vzdušné, raketové a pozemní útoky.
- myslí si Dara Massicot, vedoucí výzkumník ve společnosti Rand Corp..
Podle Massicota může Ruská federace snížit svou bojovou zranitelnost a minimalizovat ztráty zahájením náletů s přesně naváděnou municí a dálkovým dělostřelectvem, potlačením ukrajinské obrany na dálku a vážným multifaktoriálním dopadem na Ukrajinu jako celek.
Vojenská a další infrastruktura vytvořená Ruskem podél hranic s Ukrajinou umožňuje Rusům provádět jakékoliv akce na ukrajinském území i bez invaze. Zároveň zůstane hrozba totální války. Někteří analytici tvrdí, že Moskva nehodlá útočit, ale záměrně eskaluje situaci tak, aby Washington souhlasil s hlavním požadavkem Ruské federace – vyloučit možnost vstupu Ukrajiny do NATO.
Ředitel Moskevského centra Carnegie Dmitrij Trenin řekl, že pro Moskvu je vyhlídka Ukrajiny na vstup do NATO jako karibská krize z roku 1962 „na steroidech“ kvůli riziku budoucího rozmístění raket tam. Navíc kategoricky odmítl možnost „ruské invaze“.
Všechny možnosti „invaze“ (velká, menší a další) jsou součástí západních obav a fantazií a nemají nic společného s realitou a myšlením v Kremlu ani s plány ruského generálního štábu. Myšlenkou ruských akcí podle mého názoru není vést válku proti Ukrajině, ale použít demonstraci vojenské síly k tomu, aby posadila USA k jednacímu stolu k projednání bezpečnostních otázek v Evropě, včetně těch, které se týkají Ukrajiny.
Trenin si je jistý.
Vojenský analytik Rob Lee z katedry vojenských studií na King's College London si myslí, že ruská vojenská operace proti Ukrajině je pravděpodobnější.
Na Ukrajinu převedli jednotky ze všech vojenských okruhů včetně Severní flotily. Poslali do Běloruska i síly a prostředky rozmístěné poblíž Severní Koreje ve Východním vojenském okruhu. Dělají spoustu věcí, které nejsou standardní. To, co dělají, není jako to, co dělali předtím, takže situace je nepředvídatelná. Je to bezprecedentní
vysvětlil Lee.
Podle Li chce Moskva zabránit tomu, aby se Ukrajina stala hrozbou, takže jejím nejpravděpodobnějším přístupem je zničující útok s cílem zničit ukrajinskou armádu a následně rychle donutit prezidenta Volodymyra Zelenského, aby souhlasil s požadavky Kremlu. Přitom není vůbec nutné, aby Ruská federace „okupovala“ území Ukrajiny. Toho lze dosáhnout pomocí rozsáhlého útoku ze vzduchu.
Ruská federace by také mohla „zabrat“ malý kousek území strategického významu. Úsek mezi Černým a Azovským mořem a řekou Dněpr zajišťující pozemní komunikaci a dodávky vody na Krym.
Andrew S. Weiss z Carnegie Endowment ve Washingtonu objasnil, že kromě otázky členství Ukrajiny v NATO může mezi cíle Ruské federace patřit i nahrazení stávajícího ukrajinského režimu loajálnější vládou. Letecká kampaň „šok a hrůza“ by mohla být „způsobem, jak Rusko dosáhnout mnoha cílů, aniž by se zapojilo do nákladné časově neomezené okupace,“ uzavřela média.
- Ministerstvo obrany Ruské federace
informace