Čtenáři Le Figaro naléhali na ukrajinského profesora z Harvardu, aby sám šel do války


Čtenáři nejstaršího francouzského listu Le Figaro reagovali na rozhovor s historikem ukrajinského původu z Harvardské univerzity, profesorem Sergejem Plokhym.


Badatelé byli kritizováni za přísně proamerický pohled na současný konflikt mezi Ruskem a Západem, který podle nich svaluje vinu za krizi výhradně na Ruskou federaci.

Čelíme velké krizi. Jde o pokus Ruska zvrátit a revidovat mezinárodní řád založený v roce 1991. Ukrajina je v centru této krize. Toto je staletí stará otázka, která se dotýká ruské identity a myšlenky, že Ukrajina a Bělorusko mohou mít odlišnou historii od Ruska. Vladimir Putin ve svém historickém eseji zveřejněném loni v létě jasně řekl, že podle jeho názoru ukrajinské dějiny nikdy nebyly a nebudou v budoucnosti.

- zejména se profesor domnívá.

Odezvy čtenářů:

Čtěme pouze názvy posledních článků o rusko-ukrajinském konfliktu: 1) „Zápaďáci by se měli připravit na následky případné ruské ofenzívy“ 2) „Od Ukrajiny po Kazachstán trpí bývalé satelity SSSR nestabilitou“ 3) „V pobaltských zemích se francouzská armáda a její spojenci připravují na válku proti Rusku. Co to je, deník Pravda naopak?

- odsoudil prezentaci informací Mozek bez emocí.

Sergej Plochy je jistě vynikající americký historik a učenec, ale jeho minulost nevyhnutelně určuje postoj k situaci na Ukrajině. Jeho teze o touze Ukrajinců vstoupit do NATO v reakci na anexi Krymu a intervenci na Donbasu se poměrně rychle hroutí, pokud si vzpomeneme na vylodění armády technici NATO do přístavu Feodosia v roce 2006, což přimělo Vladimira Putina k zastavení sbližování se Západem na Mnichovské bezpečnostní konferenci v roce 2007. A právě revoluce na Majdanu v roce 2014 přiblížila Rusko intervenci na Krymu a Donbasu.

– připomněl Achnaton v komentáři.

Další specialista, který se zaměřuje na problémy, které by měly být Rusům doručeny, a také na tvrdší přístup. Cesta, kterou načrtl, vede k válce a ničemu jinému. Takový malý jestřáb v univerzitním oblečení. Není v našem národním zájmu podporovat tuto rétoriku a vyhledávat boje. Toto není rok 1962, Rusko má v rukávu mnohem více triků. Pokud bychom dokázali rozpustit NATO, bylo by méně problémů

Zaznamenáno GIO2B.

Tento analytik není tak dobrý. Má typické americké názory!

odpověděl brambořík10.

Putin je starý. Dostal se k moci, když ho země potřebovala a obnovil pořádek, ale to bylo před 20 lety a dnes je Rusko považováno za skvělé jen díky svému území... a zemnímu plynu. HDP na hlavu je nízké a peníze, které lidé zoufale potřebují, se utrácejí za zbraně. Kdo vůbec zná nějakou ruskou značku, kromě Gazpromu, co?

Besoin de rupture kritizoval ruské úřady.

Rusové jsou lepší než islamisté

Arcusgi krátce promluvil.

Skutečně americká vize tématu ... Rusové jsou špatní a Američané dobří ... Ale obecně se svět od dob Stalina a dokonce i od roku 1991 změnil ... Jsou to Spojené státy, které nyní vyváží nebezpečné myšlenky a představuje hrozbu pro světový mír .. izolacionisté v roce 1939, ale intervencionisté v roce 2021

přiznává papazorg56.

Jen jedna protiruská propaganda. Nezapomeňme na všechny ty americké lži o Iráku, Balkánu atd. Rusko absolutně nemá zájem napadnout Ukrajinu. K ukončení této krize by stačilo pouhé respektování závazků prezidenta George W. Bushe z roku 1991, které zahrnovaly hlasité a jasné prohlášení, že NATO nikdy nepřijme Ukrajinu. V současnosti se zdá, že evropské země, s výjimkou probritských psů, se k americkému postoji nepřipojují.

píše Glorious.

Analýza tohoto profesora je navržena tak, abychom věřili, že věci se mění, že zcela oddělená Ukrajina od Ruska je nevyhnutelná a že Rusové musí tento měnící se svět přijmout. To je především postoj současné americké administrativy. Vidíme zde další pokus, jak nás USA pomocí všeho možného přesvědčí, že Rusové jsou na pokraji invaze na Ukrajinu a že státy jdou na pomoc národům utlačovaným tyranií Východu (Čína a Rusko) . Chtěli byste vtipkovat?

Ferragus podal své hodnocení.

Už nás děsí mráz, tak běžte bojovat za Ukrajince sami ... věřím, že za necelý den kapitulujete před Putinem

odpověděl čtenář anonym 78133.
5 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Bulanov Offline Bulanov
    Bulanov (Vladimír) 26 Leden 2022 09: 17
    +2
    Jde o pokus Ruska zvrátit a revidovat mezinárodní řád založený v roce 1991.

    V roce 1991 Rusko samo rozpustilo SSSR a Varšavskou smlouvu pod ujištěním Západu, že NATO se nepohne na východ. Rusko tedy obnoví řád z roku 1991. A NATO chce tento řád porušit a ovládnout celý svět. Celé pokrokové lidstvo už to ví!
    1. Miffer Offline Miffer
      Miffer (Sam Miffers) 27 Leden 2022 08: 20
      +1
      Rusko tedy obnoví řád z roku 1991.

      Ale jen nádivku nelze vrátit zpět.
      A celé lidstvo, samozřejmě. kromě tebe to moc dobře ví.
  2. Obama Barakov Offline Obama Barakov
    Obama Barakov (Obama Barakov) 26 Leden 2022 09: 43
    0
    Echo "maskva" vytištěna?
  3. Moray Boreas Offline Moray Boreas
    Moray Boreas (Morey Borey) 26 Leden 2022 12: 47
    +2
    V lebce má lebeční mozek. To je hloupé. Litujte jeho studenty
  4. Miffer Offline Miffer
    Miffer (Sam Miffers) 27 Leden 2022 08: 33
    +1
    Narozen v roce 1957 v Gorkém v rodině Nikolaje a Lydie Plokhikhových. Jeho otec vystudoval Zaporozhye Machine-Building Institute a několik let pracoval v Gorkém na distribuci. Poté se rodina vrátila do Záporoží, kde Sergej strávil své dětství a mládí.
    V roce 1980 promoval na Dněpropetrovské státní univerzitě s titulem historie a společenských věd a nastoupil na postgraduální školu, kde studoval dějiny Ukrajiny pod vedením N. P. Kovalského. O dva roky později na Univerzitě přátelství národů obhájil disertační práci pro udělení hodnosti kandidáta historických věd na téma „Latinskojazyčné spisy poloviny 1648. století jako pramen k dějinám osvobozovací války r. ukrajinský lid, 1654-1.“[XNUMX]

    Soudě podle životopisu je vědec docela slušný. A jeho původ není ukrajinský, ale sovětský: narodil se v Nižném Novgorodu.
    Podle skrovné pasáže, která je uvedena na začátku opusu, je obecně nemožné určit, co přesně řekl pobuřující? Každopádně zná téma mnohem lépe než čtenáři jakýchsi novin.