Российские С-400 полностью покрыли воздушное пространство Украины


На фоне непрекращающейся западной истерии о «вероятном нападении» России на Украину в Сети появились данные, что российские ЗРК С-400, размещенные на территории РФ и союзной Беларуси, полностью покрыли украинское воздушное пространство.


На представленной карте показаны места возможной дислокации «Триумфов» в РБ, в Крыму и европейской части РФ, недалеко от границы с Украиной. Причем не позднее 18 января. Обращает на себя внимание то, что прибалтийское направление перекрыто слабей всего, а С-400, находящиеся в Калининградской области, не показаны вообще.


Западные «партнеры» стараются делать акцент на «агрессивных» намерениях Москвы по отношению к Киеву. Подобные карты должны помогать запугиванию населения Украины, создавая иллюзию «неизбежного вторжения» и делая украинцев врагами россиян.

Кроме того, экспертов на Западе также беспокоит безопасность авиации стран НАТО, которая сейчас бесцеремонно пользуется украинским небом в своих «миролюбивых» целях.

Если один из трех дивизионов С-400 в Беларуси будет переброшен на авиабазу Лунинец, ракеты 40Н6 потенциально создадут А2/AD (ограничение и воспрещение доступа и манёвра) для стратегических и транспортных самолетов, действующих на средних и больших высотах над северо-западом Украины

– выражают озабоченность западные аналитики.

Напоминаем, что на территории Беларуси проходит совместная проверка сил и средств реагирования Союзного государства РФ и РБ, которая осуществляется в два этапа. Об этом российские и белорусские военные объявили как раз 18 января. В период с 10 по 20 февраля состоятся учения «Союзная решимость-2022». Россия направила туда 12 единиц истребителей Су-35, два дивизиона ЗРК С-400 и дивизион ЗРПК «Панцирь-С».
48 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Bulanov Offline Bulanov
    Bulanov (Vladimír) 27 Leden 2022 13: 24
    +11
    Это теперь РФ сможет объявить бесполетную зону над Украиной, как НАТО объявляло над Ливией?
    1. Saša Anatolijevič (Saša Anatoljevič) 27 Leden 2022 14: 14
      +4
      как раз тоже об этом подумал.
    2. žralok Offline žralok
      žralok 27 Leden 2022 17: 51
      +4
      Правильно! А так, как война России фактически уже объявлена, то разумно четко поставить вопрос - считает ли Главный клоун дУркаины, что он воюет с Россией?! Если да, то объявить полный запрет все полетов и заходов судов и кораблей без согласования с Россией! Никакой войны! Зачем?! Только воздушная и морская блокада ! При нынешней экпортно-импортно ориентированной экономике дУркаины это смерть быстрая, хоть и не моментальная! При этом атаковать самолёты необязательно! Ни одно гражданское судно и так туда не пойдет, не полетит!
      1. půl vteřiny Offline půl vteřiny
        půl vteřiny (Půl půl sekundy) 27 Leden 2022 21: 33
        -4
        Citace z sH,arK
        объявить полный запрет все полетов и заходов судов и кораблей без согласования с Россией! Никакой войны! Зачем?! Только воздушная и морская блокада !

        И как вы себе это представляете? Идет, к примеру, сухогруз под американским флагом в Одессу. Не пустите? А если не повинуется, пошлет нафиг и дальше почапает, ваши действия?
        То же самое с транспортниками. Пойдет немецкий борт на Киев, что вы будете делать?
        По-моему вы чушь несете полную
        1. žralok Offline žralok
          žralok 27 Leden 2022 21: 44
          +2
          Да, несёте чушь, согласен. Поэтому поясню вам - когда объявлено состояние войны между двумя государствами и блокады - ни одно гражданское судно третьей стороны не может зайти в блокируемый порт и при этом считаться нейтральным! Заход военного судна - так же исключен! Исключения могут быть, при условии согласованной гуманитарной помощи, эвакуационных и госпитальных судов - но все они могут быть подвергнуты досмотру!
          Т.е. в случае официального объявления войны, одна из сторон имеет право объявить запрет всем гражданским судам воздушным/морским пересекать блокадную зону! Нарушающие суда являются легитимной целью, не важно, чьи они! Ну как следствие, все морские и воздушные суда пересекающие указанные зоны будут лишены страховых услуг. Вы считаете, что кто-то рискнет пойти в дУркаину?! Ну может быть кто-то типа вас? Вы сами то оттуда?!
          Вы видно кроме дивана, нигде не служили?
          1. půl vteřiny Offline půl vteřiny
            půl vteřiny (Půl půl sekundy) 27 Leden 2022 21: 59
            -3
            Citace z sH,arK
            Вы сами то оттуда?!
            Вы видно кроме дивана, нигде не служили?

            вот из вас и потекло... Если человек с вами не согласен - он обязательно не служивший хохол с дивана? У вас ничего нигде не протекает? И да, от великого ума начинают обсуждать личность собеседника, и до кучи хамить. В хлеву воспитывались?
            Если я вам отвечу на данные несущественные вопросы, это что-то изменит? Сомневаюсь. Тогда зачем интересуетесь? За неимением возможности играть по правилам, будете играть без правил?

            Citace z sH,arK
            Т.е. в случае официального объявления войны, одна из сторон имеет право объявить запрет всем гражданским судам воздушным/морским пересекать блокадную зону! Нарушающие суда являются легитимной целью, не важно, чьи они! Ну как следствие, все морские и воздушные суда пересекающие указанные зоны будут лишены страховых услуг. Вы считаете, что кто-то рискнет пойти в дУркаину?

            вы не учитываете некоторые нюансы, но пока их опустим. Речь шла не за юридическое обоснование и правовые нормы и возможность что-то сделать (хотя и тут вы не до конца говорите, или просто не знаете?), а за реальные меры. Иметь возможность сделать и dělat - dvě různé věci. Танцевать - не целовать.
            Посему на вопрос вы не ответили, хам наш неуважаемый. В случае неповиновения, к примеру, американским судном, вы готовы его топить?
            1. žralok Offline žralok
              žralok 27 Leden 2022 22: 04
              0
              Я вам не хамил. Вы - сами про чушь начали. И я просто, пусть и не совсем корректно фактически спросил где служили. И вы же глупости писать стали про :

              И как вы себе это представляете? Идет, к примеру, сухогруз под американским флагом в Одессу. Не пустите? А если не повинуется, пошлет нафиг и дальше почапает, ваши действия?

              Я вам просто ответил в вашем стиле... Да, когда блокада объявлена - никто в Одессу не сунется! А если пойдет - ну дурaкам закон не писан!
              Весь вопрос и нюанс - в официальном объявлении войны и блокады. Ну война нам фактически объявлена. Осталось либо официально потребовать разъяснений, и сделать это можно так, что отказаться от уже объявленной "войны" будет очень унизительно... Тут уж дипломатам флаг в руки...

              И да, фактически, кто то может прорвать блокаду... Но тот факт, что он буде.т что на входе, что при выход.е АБСОЛЮТНО ЛЕГИТИМНОЙ ЦЕЛЬЮ - факт не подлежащий сомнению! И что, что это будет американец?! Кто будет разбираться? Вы точно, что нигде не служили...
              Уж извините... Я градус не повышал и оскорблять вас не хотел.
              1. půl vteřiny Offline půl vteřiny
                půl vteřiny (Půl půl sekundy) 27 Leden 2022 22: 15
                -3
                Citace z sH,arK
                Да, когда блокада объявлена - никто в Одессу не сунется! А если пойдет - ну дурaкам закон не писан!

                Поверьте, "дураки" найдутся, хотя бы чтоб на прочность проверить. Вот не повиновался блокадопрорыватель. Хватит стали в коках его расстрелять? По сути, после этого должно будет последовать объявление войны со стороны США (раз мы говорим об американском судне), если у тех тоже пороху хватит. Готовы ли играть в такие игры и стоит ли игра таких высоких ставок?

                Теперь не прокатит выражение озабоченности. Теперь если сказал "буду стрелять", то должен будешь стрелять, а не сочинять объяснения почему не сделал.

                Все понятно, что вы скажете - американцев не боимся и все такое прочее. Но речь то не за то "кто за сс ал ". Речь о том, что таким образом проблему можно не решить, а только усугубить. Если полосатых не трогать - они сами в открытую тоже не полезут. Нужны ли обеим странам такие проблемы? А с Украиной и иными способами можно разобраться, быстрее и эффективнее (и времени уйдет меньше, чем на войну 8-8-8), чем устраивать морскую блокаду. У нее и сухопутные границы есть, так что не все решает море и воздух.
                1. žralok Offline žralok
                  žralok 27 Leden 2022 22: 33
                  0
                  Вы, уж извините, глупости не спрашивайте! Я понимаю, что - не служили, уж точно не офицер! Но попробую вам пояснить - вы капитан на ПЛ, или капитан судна, блокирующего порт, или пилот самолёта патрулирующего закрытый район - вы увидели на радаре цель, которой запрещено входить/выходить - да и как вам разбираться?! Есть приказ - блокада! Все, увидели, произвели пуск! Если вдруг придет сигнал " свой" - приемник на БЧ сделает перенацеливание, не найдет цель - самоуничтожится!
                  Вопрос - у американца, немца и прочих дритца-ца есть ответчик "свой"? Нет? Ну так кто им виноват? А вы - выполняли приказ! Разбираться кто и что - не ваше собачье дело! У вас только два варианта - враг или не враг! Враг - произвожу пуск, на большой дистанции - просто произвожу пуск, если цель мне не даёт метку "свой". Метки чужой - нет ;) Все кто не "свой" - чужие! Я понятно объясняю?

                  И такой алгоритм абсолютно у всех военных всех армий! И поэтому, увы, есть понятие "дружественный огонь" , это когда свои не смогли по какой то причине дать сигнал "свой". Увы... Иногда от дружественного потерь много. В Ираке америкосы своих косили. Мы в грызунии во время 08.08.08 половину из потерянных ЛА сами уничтожили, да... Обидно... Молчим теперь в тряпочку... Так чио, если объявлена война и блокада - никто никуда не рыпается! А если рыпается и получает - то молчит!
                  1. půl vteřiny Offline půl vteřiny
                    půl vteřiny (Půl půl sekundy) 27 Leden 2022 23: 10
                    -4
                    Вы опять не о том. Сами придумали, сами же возмутились. Я как раз и говорю о том - будет ли приказ? (вы так лихо решили перескочить на тему. будто я вас посадил в кабину истребителя или на место командира БЧ-2 корабля? Эти люди выполняют приказ, это всем понятно) Так вот, готовы ли вы отдать такой приказ (назначим вас для ясности главнокомандующим)? Раз вы рассуждаете "объявим блокаду", то, наверно, понятно, что рассуждаете с позиции тех, кто принимает "высокие" решения и отдает не менее "высокие" приказы, летчик или командир БЧ или корабля такие решения (объявление блокады) не принимают.

                    По-моему, написано было предельно ясно, вы ставите целью затянуть диспут. Впрочем, дело ваше, отвечать или нет, я выводы сделал. За сим думаю, тема исчерпана.
                    1. žralok Offline žralok
                      žralok 28 Leden 2022 10: 22
                      0
                      Вы - странный человек! Какой приказ?! Если есть приказ о блокаде - запрет полетов, запрет входа-выхода из порта - ЭТО УЖЕ ПРИКАЗ! Варианта два выходящее/входящее судно/самолёт либо договаривается и на него приходит отдельное указание -"пропустить" с пояснением - госпитальное, эвакуационное, гуманитарная помощь. Оно проходит досмотр и идёт дальше. Если судно с гуманитарной помощью - то там помощь, и оно может идти с указанным и согласованным грузом только в порт! Больше - НИКУДА! Если госпитальное - может туда, обратно, эвакуационное - из порта. Передается полная отчетность о грузе на судах, дело проверяющего - сверить и пропустить, если нет нарушений.
                      Все. В армии - не на митинге, все четко и однозначно! Иначе никакой офицер или солдат не захочет рисковать отвечать своей жизнью. Вы просто так далеки от этого, что абсолютно не понимаете! Т.е. если вы подтвердите исполнение любого приказа, например, вы уничтожили судно/самолёт, то, допустим, ваша сторона в итоге проиграла войну, то к вам не может быть вопросов по исполнению приказа.

                      Поэтому, яйца должны быть прежде всего у того, кто даёт ПРИКАЗ! И чем командир выше сидит, тем больше у него ответственности. Решение о состоянии войны и полной блокаде дУркаины может принять только главком, а это в России - ПРЕЗИДЕНТ, а решение о блокаде конкретного порта, если не объявлена полная блокада - оперативный штаб. Но состояние войны двух государств уже исключает вольное перемещение людей и грузов третьей стороной! Даже без объявления блокады! Но своими судами, если нет блокады - можете рисковать, в иностранном порту и чужих территориальных водах - они неприкосновенны! Но на открытой воде - их можно атаковать, если вы уверенны, что они принадлежат врагу. Досмотр в международных водах ЛЮБОГО ГРАЖДАНСКОГО СУДНА МОЖЕТ СДЕЛАТЬ ЛЮБОЙ КОРАБЛЬ ЛЮБОГО ГОСУДАРСТВА ВСЕГДА, В ЛЮБОЕ ВРЕМЯ!
                      1. půl vteřiny Offline půl vteřiny
                        půl vteřiny (Půl půl sekundy) 28 Leden 2022 10: 30
                        -3
                        Не продолжайте, я уже понял, что вы демагог с ЧСВ. Букв много - по сути ни одной. Зачем вы столько написали? Вы реально считаете, что что-то знаете только вы один?
                        А на прямые вопросы не отвечать некрасиво.
                        За сим все, по данной темя вам более комментариев не даю. Раз вы на многократно заданный вопрос не соизволите ответить (юлите и избегаете ответа) - говорить с вами не о чем.
                      2. Komentář byl odstraněn.
                      3. Komentář byl odstraněn.
                      4. Komentář byl odstraněn.
                      5. Komentář byl odstraněn.
                      6. Komentář byl odstraněn.
            2. Boa constrictor KAA (Alexander) 28 Leden 2022 20: 16
              +1
              Citace z sH,arK
              Досмотр в международных водах ЛЮБОГО ГРАЖДАНСКОГО СУДНА МОЖЕТ СДЕЛАТЬ ЛЮБОЙ КОРАБЛЬ ЛЮБОГО ГОСУДАРСТВА ВСЕГДА, В ЛЮБОЕ ВРЕМЯ!

              Незнание закона не освобождает невежду от ответственности !!! (S). ano
              Есть м-н Конвенции по морскому праву. В частности
              "Конвенция Организации Объединенных Наций по морскому праву (UNCLOS) (заключена в г. Монтего-Бее 10.12.1982) (с изм. от 23.07.1994)", статья 110 которой определяет кого можно осматривать военному кораблю в водах открытого моря...(можно, если есть подозрение, что судно занимается : пиратством, работорговлей, несанкционированным радио- телевещанием, не имеет национальности -без флага-; имеет ту же нац-ть, что и в/корабль его досматривающий...
              Но, если вы ошиблись в своих "подозрениях", то выплатите все издержки и ущерб, причиненный судну осмотром...
              Так-то, брат сухопутный, обстоят морские дела! smavý
            3. žralok Offline žralok
              žralok 28 Leden 2022 20: 30
              -1
              Вы бред опять пишите, такое ощущение, что смысла приведенного не понимаете! Конечно, вы, если ничего не нашли, если задержали судно без основания, должны выплатить издержки! А вы как думали?! Только вот для этого вам надо обратиться в суд, обосновать издержки и т.д. А высадить досмотровую команду вообще можно без издержек! А обоснование придумать? Тоже проблема?!

              Повторю, странный вы человек, если не сказать вам более обидного слова! Самое мягкое - ... нет, не буду говорить... Я ещё вам скажу - а в войне, по итогам, ещё и репарации бывают! :-) Так что, лапки сложим?!

              И кстати, я то всю жизнь на море, а вы то его видели? ;);)
            4. Boa constrictor KAA (Alexander) 28 Leden 2022 20: 35
              +1
              Citace z sH,arK
              Вы бред опять пишите, такое ощущение, что букв не понимаете!

              Коллега, конечно благодарю вас за сдержанность... НО !!!
              Это не я отсебятину несу. Это нормативно-правовая база Международного морского права (ММП) так определяет отношения кораблей и судов в водах открытого моря (по-вашему -- в Международных водах -- хотя, такого термина в ММП нет...)
              Поэтому, ПЛЗ, поаккуратней в суждениях. Опирайтесь на знания и правовую базу ММП, а не на собственные эмоции и некомпетентные суждения.
              S pozdravem, hi
            5. žralok Offline žralok
              žralok 28 Leden 2022 20: 49
              -1
              Простите, но давайте опять поясню, раз не поняли... Права есть на море, как и везде у всех сторон! Они есть и у обычного прохожего, и у полицейского и у солдата в карауле! Но есть и нюансы! Полицейский, как и военный корабль, может остановить и проверить у вас документы, и даже машину... Но у вас есть право - обратиться в суд, в котором докажете, если сможете, что он был не прав, и вы опоздали на самолёт из-за него! Такое может быть! Но часто ли?! Как просто все доказать в суде? И кому проще, вам или полицейскому? Так и с судами - да, права есть и на досмотр и на обращение в суд. Только досмотр здесь и сейчас, и поверьте, обоснование вам предъявят! А вы?
              Но все меняется, если вы в карауле, правда? Там уже нет прав! Там есть только режим доступа! А у караульного - контроль режима!
            6. Boa constrictor KAA (Alexander) 28 Leden 2022 21: 00
              +1
              Citace z sH,arK
              Права есть на море, как и везде у всех сторон!

              Коллега, все дело в том, что на море -- особые права, т.к. корабли и суда под флагом государства, под которым они следуют, являются СУВЕРЕННОЙ ТЕРРИТОРИЕЙ государства флага, под которым эти к-ли, суда идут. ИХ ПРАВА (!) и обязанности сторон жестко регламентированы МЕЖДУНАРОДНЫМИ законами (конвенциями) признанными членами ООН. Никто больше такого м-н/правового положения, как суда в водах открытого моря , не имеют: ни дирижабли, ни самолеты, ни телеги... В этом-то и заключается вся особенность: действия против судна есть покушение на ТЕРРИТОРИЮ суверенного государства! Т.е. -- АКТ ПРЯМОЙ АГРЕССИИ против государства, под флагом которого судно следует. Со всеми вытекающими последствиями... ano
            7. žralok Offline žralok
              žralok 29 Leden 2022 09: 44
              -1
              Вы немножко забыли... Или не знали. Территория государства - корабли (т.е. военные суда, даже транспортные), а обычные суда - доступны к остановке, досмотру и обязаны подчиняться везде, кроме своих территориальных вод. Но это не значит, что у них нет прав! Есть, но "все суда равны, но корабли ровнее"! Ну и конечно, всегда, капитан любого судна может обратиться в суд - международный трибунал по морскому праву, это право у него есть ;) Кстати, чаще всего в него обращаются не после остановки, а задержании и конвоировании судов или арестах в портах.

              З.ы: и ещё есть нюанс. Когда я служил, точнее даже учился - были, кажется, нюансы - не все страны подписали Конвенцию, т.е. не все могли судится даже! Ну только в по своим судам в "своих" судах ;) И США, кажется, тоже тогда ее ещё не подписали! Правда все их суда ходили под Панамой и Либерией, а американский флаг был только на военных и каботажных (по из законам каботаж только на американских судах и только под их флагом!).
  • Boa constrictor KAA (Alexander) 28 Leden 2022 19: 45
    0
    Citace: Půl století a půl
    Вот не повиновался блокадопрорыватель. Хватит стали в коках его расстрелять?

    Уж прям сразу и расстреливать "мирное гражданское судно под амским флагом"! Это, батенька -- акт пиратства, неприкрытой агрессии. А вот высадить на него досмотровую группу и привести в свой порт с нотой по линии МИД Правительству флага и уведомлением судовладельцу -- это все самое то будет... Как по нотам... И все это под видео съемку, с протоколами и прочей бюрократией... Чтобы потом ни вправо ни влево не дергались голубчики... Так будет правильно, однако.
    1. žralok Offline žralok
      žralok 28 Leden 2022 20: 58
      -1
      Опять же, блокада объявленная в военное время, это уже совсем не аналогия прохожий-полицейский, когда права равные у обеих сторон! Блокада это уже караульный-"непонятно кто", и караульный обязан предупредить, а потом сразу стрелять! Он не полицейский, он обязан действовать быстро! И лезть под караул - самоубийство! И спрос будет не с караульного, а с вас, посмертно...
      Полицейский тоже может выстрелить - но вот у него будут уже большие проблемы с оправданием! В этом разница между действием ВМФ в мирное время в открытых водах и в военное время в зоне конфликта!
  • nikolai.shupenin 29 Leden 2022 19: 07
    0
    американские в первую очередь-топить и сбивать.это наш континент ,нехрена сюда летать
  • alexey alekseev_2 (aleksey alekseev) 28 Leden 2022 07: 34
    0
    Ну насчёт воздушного транспорта не скажу а возможности морского можно обнулить простым минированием портов.С последующим объявлением об этом.Да и воздушный так же. По сообщениям амерской прессы в Сирии имел место необъяснимый сбой системы джипиэс.Сдаётся мне что это системы РЭБ России приложили к этому ручки. tyran
    1. Boa constrictor KAA (Alexander) 28 Leden 2022 20: 21
      +1
      Citace: alexey alekseev_2
      а возможности морского (транспорта) можно обнулить простым минированием портов.

      Экий, однако, вы агрессор неуемный !!! smavý
      Выставление МЗМ в терводах гос-ва -- есть АКТ ВОЙНЫ !!! ano
      1. alexey alekseev_2 (aleksey alekseev) 28 Leden 2022 22: 06
        -1
        Если мне не изменяет память они лет 8 трындят что находятся в состоянии войны с Россией. lol
        1. půl vteřiny Offline půl vteřiny
          půl vteřiny (Půl půl sekundy) 28 Leden 2022 23: 35
          -1
          Citace: alexey alekseev_2
          они лет 8 трындят что находятся в состоянии войны с Россией.

          Трындеть они могут все, что угодно. Это называется пропаганда и поулизм. У нас вон отдельные личности тоже много чего трындят, и что?
          Они нам ноту с объявлением войны предъявили? Фактически боевые действия ведут, вероломно бомбят города?

          Вы сами прекрасно знаете, что войны (кроме информационной) с Украниной ни де-юре ни де-факто нет. Тогда к чему все эти...детские кривляния? Мы все давно уже ясли не посещаем, кто-то даже школу окончил. Может пора вести себя по-взрослому?

          А то что скачущие соседи, что вы - ведете себя почти одинаково. Они визжат что на них напали и уже оккупировали, вы - что мы с ними воюем. Такое впечатление, что попал в театр абсурда.
  • Boa constrictor KAA (Alexander) 28 Leden 2022 19: 32
    0
    Citace z sH,arK
    Никакой войны! Зачем?! Только воздушная и морская блокада !

    Уважаемый! Ну нельзя же так позориться: по международному морскому праву -- установление морской (воздушной) блокады есть акт ОБЪЯВЛЕНИЯ ВОЙНЫ ! ano
    1. žralok Offline žralok
      žralok 28 Leden 2022 20: 09
      -1
      Война в юридическом смысле нам фактически уже объявлена. Это уже вопрос дипломатии - либо заставить "извинится и потерять лицо" за данные заявления, либо подтвердить! Если это сделать грамотно и очень публично - то вероятность отказа властителей дУркаины от фактического объявления войны с унизительными извинениями вполне реальна - а если нет, то война юридически объявлена, и можно обьявить блокаду. Выигрыш есть в обоих случаях. При этом, логично потребовать согласования с нами всех перевозок, всех рейсов. Речь не идёт о жёстком варианте, нет. Фактически, нам тоже пытаются угрожать блокадой - SWIFT, транзит, перемещение гражданских лиц - получение виз сейчас, в США например, в России уже почти невозможно. При этом, не будет особой разницы, контролируем ли мы небо и море во всех точках перехода - юридически блокада снимает ответственность со страховой компании, накладывает ее на владельца транспортного средства - это уже будет громадная проблема, учитывая, что большинство самолётов в лизинге, аренде и др. Да, война официальная, палка о двух концах! Блокаду может объявить и нам дУркаина! С теми же проблемами. Но нам никто не запретить пользоваться своим флотом авиа и морских судов. А то, что иностранцы прекратят летать - может и к лучшему?! Тогда и повод перевести противостояние на следующий уровень появится.
      1. Boa constrictor KAA (Alexander) 28 Leden 2022 20: 44
        +1
        Citace z sH,arK
        Война в юридическом смысле нам фактически уже объявлена.

        Уважаемый г-н Акула! Подтвердите, ПЛЗ, свое столь категоричное утверждение каким-нить ЮРИДИЧЕСКИМ документом межгосударственных отношений Украина-РФ... Ну, там, официально оформленное и врученное законному представителю РФ НОТА с объявлением Украины нам войны... Разрывом дипотношений и высылкой послов... Ультиматумом или еще чего-нить "ЮРИДИЧЕСКОГО" -- ну, хотя бы, на ваш взгляд --
        Бла-бла шоу украинского Клоуна -- не принимаются. Пропаганда -- по другому ведомству -- к примеру, доктора Геббельса...или там Кулебы и К*....
        AHA.
  • zzdimk Offline zzdimk
    zzdimk 27 Leden 2022 13: 25
    +2
    А где карты с наземными "калибрами" и диаметрами от них? Не хватает именно этого, чтобы западный обыватель начал собирать вещи и в диком ужасе эмигрировать в Африку. Плохо работают СМИ. Уж если запугивать, то до усрачки надо.а ещё надо написать, какие гражданские аэродромы под прицелом, чтоб летать перестали.
  • gunnerminer Offline gunnerminer
    gunnerminer (střelec horník) 27 Leden 2022 16: 44
    -9
    Круги великоваты, нарисовал художник.На низких углах обзора дальность обнаружения РЛС наблюдения не далее 40 км.С выдвижной мачтой всего 60 км.
  • Michael1950 Offline Michael1950
    Michael1950 (Michael) 27 Leden 2022 20: 43
    -9
    - С-400 в Беларуси стелс-самолётами F-22/F-35 выносятся в два счёта. Как будто их там и не стояло никогда...
    1. oberon2000oberon (Jevgenij Tichonov) 27 Leden 2022 21: 16
      +4
      "Стелсам" хорошо летается, когда никто не собирается из сбивать. А в случае чего они выносятся в два счета. как будто их там и не летало никогда. smavý
    2. žralok Offline žralok
      žralok 28 Leden 2022 21: 02
      0
      А откуда прилетят эти самолёты?! :-):-) Кто пошлет?! А если не вынесут, то тогда как и что?! Нападение на суверенное государство, член ОДКБ?
  • oberon2000oberon (Jevgenij Tichonov) 27 Leden 2022 21: 12
    -2
    А так же "Искандеров" и "Калибров".
  • Michael1950 Offline Michael1950
    Michael1950 (Michael) 27 Leden 2022 21: 51
    -5
    Citace z oberon2000oberon
    "Стелсам" хорошо летается, когда никто не собирается из сбивать. А в случае чего они выносятся в два счета. как будто их там и не летало никогда. smavý

    - Это вам Скабеева так сказала? Она не в курсе... smavý lol
    1. Eduard Aplombov (Eduard Aplombov) 28 Leden 2022 12: 24
      +2
      а вам видимо гордон разжевал как с 400 выносить,так?
      у вас и опыт имеется,у великой укроармии
      кони стоят пьяные-хлоцы запряженные...
  • Art Pilot Offline Art Pilot
    Art Pilot (pilot) 27 Leden 2022 22: 16
    0
    Надесь, вместе с российским оружием в ЛДНР прибудут и наши советники.
    1. Expert_Analyst_Forecaster 28 Leden 2022 09: 44
      0
      Samozřejmě.
      По пути они заглянут в Харьков. А потом все три дивизии советников организуют котел для украинской армии.
      1. Art Pilot Offline Art Pilot
        Art Pilot (pilot) 3. února 2022 14:23
        0
        Думаю, котлов не будет. Если УкроРейх дёрнется на Донбас, будет моментальное разрушение ракетными ударами его военной инфраструктуры. Всё. Я даже сомневаюсь, что войска ЛДНР выйдут на административные границы своих областей. Упор лучше сделать на развал Украины посредством экономического и энергетического коллапса, который пора организовать. А после развала Украины должна быть проделана уже невоенная работа.
  • Expert_Analyst_Forecaster 28 Leden 2022 08: 58
    0
    Citace: Půl století a půl
    Хватит стали в коках его расстрелять? По сути, после этого должно будет последовать объявление войны со стороны США (раз мы говорим об американском судне),

    С чего бы? Американский народ этого не поймет (с).
    Воевать с Россией из-за судна-провокатора. Возможно даже страховку хозяину судна не выплатят.
    В принципе возможна ситуация подобная истории с блокадой Западного Берлина. Но там вопрос и ситуация были несколько другими. Так что я скорее поддержу вашего оппонента.
    1. půl vteřiny Offline půl vteřiny
      půl vteřiny (Půl půl sekundy) 29 Leden 2022 00: 05
      0
      Citace: Expert_Analyst_Forecaster
      Американский народ этого не поймет

      Американский народ как раз это очень поймет и поддержит. Если правильно подать в СМИ. А на это они мастаки, мастера пиара и провокаций. Подано это будет как акт агрессии "путинской России" против мирного гражданского судна, которое перевозило продукты голодающим в блокаде украинским детям, сиротам, беременным женщинам и пенсионерам. С подобающими фотографиями этих самых голодающих. Оценят и поймут не только в США, но и в Европе и многие страны иного мира.
      Мало того, подобными Casus belli они не раз пользовались. Подставить под удар своих (еще лучше гражданских), чтоб поиметь беспроигрышный повод. "Наших бьют" работает не только у русских. И "праведные" американцы сами потребует от правительства самых жестких мер, а оно, естественно, "не сможет отказать демократическому волеизъявлению нации"

      Не все так просто, как кажется. Нужно учитывать международную обстановку. А она пока не в нашу пользу, увы.

      Мало того, мой визави рассуждал совершенно не с точки морского и международного права, а исключительно на эмоциях. Не всегда право идет рука об руку с понятием справедливость, неужели вы этого не знаете. Недаром написали - закон суров, но это закон. Не исполняя закон, даже если он вам не нравится и кажется несправедливым, вы сами ступаете на путь преступления. Со всеми вытекающими. Чтоб оценивать ситуацию и принимать решения, эмоции должны быть отправлены далеко и бесповоротно. Иначе мы давно бы друг друга перекрошили.

      Последствия могут быть всякими - от жестких санкций до ответной блокады. Не пустили одно судно, или потопили или арестовали его - явится второе, но уже в сопровождении военного эскорта. С расчехленными пушками и с самыми серьезными намерениями. И что далее?

      Военные тоже должны проявлять искусство дипломатии и уметь думать. Уметь думать намного больше и лучше, чем применять оружие, иначе победы не будет. Стрелять много ума не надо.
  • Michael1950 Offline Michael1950
    Michael1950 (Michael) 28 Leden 2022 13: 44
    -3
    Citace: Eduard Aplombov
    а вам видимо гордон разжевал как с 400 выносить,так,кастрюлька?
    у вас и опыт имеется,у великой укроармии
    кони стоят пьяные-хлоцы запряженные...

    - При чём здесь "укроармия"? Там разве стелс-истребители появились?! lol Я про американцев говорю...
    1. Eduard Aplombov (Eduard Aplombov) 28 Leden 2022 15: 08
      -1
      так укро вояки и надеются на сша и нату,типа,запад нам поможет..
      американцы прославились на века,бежа из афгана,затаптывая по пути всех и вся
      еще в югославии стел истребители сша местные сбивали оружием раннего ссср
      но вы ведь этого не помните,ага?
      тут помню,тут не помню,вам противопоказана верх полка железнодорожн вагона
  • Michael1950 Offline Michael1950
    Michael1950 (Michael) 28 Leden 2022 13: 46
    -3
    Citace od Art Pilot
    Надесь, вместе с российским оружием в ЛДНР прибудут и наши советники.

    - Обязательно! Несколько танковых батальонов из Бурятии... Будут советовать... smavý lol
  • Michael1950 Offline Michael1950
    Michael1950 (Michael) 28 Leden 2022 13: 51
    -6
    Citace z sH,arK
    Правильно! А так, как война России фактически уже объявлена, то разумно четко поставить вопрос - считает ли Главный клоун дУркаины, что он воюет с Россией?!

    - Нет, конечно! Он считает, что Россия нападает на него.

    Если да, то объявить полный запрет все полетов и заходов судов и кораблей без согласования с Россией! Никакой войны! Зачем?! Только воздушная и морская блокада ! При нынешней экпортно-импортно ориентированной экономике дУркаины это смерть быстрая, хоть и не моментальная! При этом атаковать самолёты необязательно! Ни одно гражданское судно и так туда не пойдет, не полетит!

    - И любое pindосовское судно, пытающееся войти в украинский порт, будет потоплено! smavý lol oklamat
  • Michael1950 Offline Michael1950
    Michael1950 (Michael) 28 Leden 2022 13: 53
    -6
    Citace z sH,arK
    Да, несёте чушь, согласен. Поэтому поясню вам - когда объявлено состояние войны между двумя государствами и блокады - ни одно гражданское судно третьей стороны не может зайти в блокируемый порт и при этом считаться нейтральным! Заход военного судна - так же исключен! Исключения могут быть, при условии согласованной гуманитарной помощи, эвакуационных и госпитальных судов - но все они могут быть подвергнуты досмотру!
    Т.е. в случае официального объявления войны, одна из сторон имеет право объявить запрет всем гражданским судам воздушным/морским пересекать блокадную зону! Нарушающие суда являются легитимной целью, не важно, чьи они! Ну как следствие, все морские и воздушные суда пересекающие указанные зоны будут лишены страховых услуг. Вы считаете, что кто-то рискнет пойти в дУркаину?! Ну может быть кто-то типа вас? Вы сами то оттуда?!
    Вы видно кроме дивана, нигде не служили?

    - Молоток! Взял - и прямо с дивана объявил войну США! oklamat wassat
  • Michael1950 Offline Michael1950
    Michael1950 (Michael) 28 Leden 2022 14: 00
    -6
    Citace: Půl století a půl
    Вы опять не о том. Сами придумали, сами же возмутились. Я как раз и говорю о том - будет ли приказ? (вы так лихо решили перескочить на тему. будто я вас посадил в кабину истребителя или на место командира БЧ-2 корабля? Эти люди выполняют приказ, это всем понятно) Так вот, готовы ли вы отдать такой приказ (назначим вас для ясности главнокомандующим)? Раз вы рассуждаете "объявим блокаду", то, наверно, понятно, что рассуждаете с позиции тех, кто принимает "высокие" решения и отдает не менее "высокие" приказы, летчик или командир БЧ или корабля такие решения (объявление блокады) не принимают.

    По-моему, написано было предельно ясно, вы ставите целью затянуть диспут. Впрочем, дело ваше, отвечать или нет, я выводы сделал. За сим думаю, тема исчерпана.

    - Не обращайте внимания на глупости, "солдата из стройбата". Никто из Москвы никогда не даст приказ атаковать американские суда, корабли или самолёты. Таких дураков нет. Можно топить корабли солнечной Грузии, но топить американские суда, или корабли?! Нет сумасшедших.
    žralok просто не в курсе, что было под Дейр-эз-Зором...
  • Komentář byl odstraněn.
  • вася петров (вася петров) 28 Leden 2022 16: 32
    0
    да там и поленья и шпроты накрыты hi ,даже словакия краем проходит
  • Komentář byl odstraněn.
    1. Komentář byl odstraněn.
  • Komentář byl odstraněn.
  • Komentář byl odstraněn.
    1. Komentář byl odstraněn.
  • Komentář byl odstraněn.