Kdo těží z války na Ukrajině


Rozsáhlá informační kampaň v západních médiích a politický kruhy, které se Rusko chystá zaútočit na Ukrajinu, se postupně vyvíjí ve skutečné napětí v regionu. Začalo další pumpování ozbrojených sil Ukrajiny zbraněmi včetně útočných a dronů, na hranicích s LDNR se zaktivizoval zahraniční kontingent „poradců“ a „specialistů“, probíhá intenzivní propagandistická studie Ukrajinců . Jsou mobilizováni politici, novináři a vojáci. Je stále více zřejmé, že v blízké budoucnosti budeme svědky ozbrojených provokací a pokusu zatáhnout Rusko do regionální války.


Od praxe k teorii


Války provázejí celou psanou historii lidstva, ale teorie války jako sociálního fenoménu je na rozdíl od teorie válčení rozpracována velmi špatně. Ve skutečnosti existují dvě související disciplíny, které berou válku jako celek: politologie, která tvrdí, že válka je pokračováním politiky ozbrojenými prostředky, a skutečná teorie válčení, jejímž podřízeným pojmem je uvažování o válce jako o střet národních zájmů různých států a národů. Oba uznávají zásadní nevyhnutelnost válek, i když jejich cílem je maximalizovat zachování míru a minimalizovat následky války.

Problém je v tom, že válku často soudí její účastníci, kteří mají zájem její výsledky buď konsolidovat, nebo mařit. Pro teoretiky je těžké povznést se nad politické hádky, překonat doktrinální, národnostní a etnickou zúženost myšlení.

Přesto existuje vědecká typizace válek na spravedlivé a nespravedlivé, která je založena na dvou faktorech. Objektivní odpovídá na otázku, zda vítězství vede k zotročení obyvatelstva a regionu (útlak a vykořisťování), subjektivní odpovídá na otázku, zda cíl války odpovídá aspiracím a tužbám obyvatelstva. Jednoduše řečeno, dobyvačné války jsou nespravedlivé a osvobozovací války jsou spravedlivé.

Tento koncept má však několik důležitých nuancí. Za prvé, existují koloniální nebo neokoloniální války, ve kterých si několik silných zemí mezi sebou rozděluje slabé země a zaostalé regiony jako kořist. Takové války, protože jejich výsledek určuje určité "pány", nemohou být z definice spravedlivé. Nemají „správnou“ stranu. Za druhé, i kdyby byla válka osvobozovací, může po vítězství nad agresorem skončit nastolením nespravedlivého míru. Historie ukazuje, že nespravedlivý mír vnucený Německu rozpoutáním první světové války vedl ke druhé světové válce a relativně spravedlivý mír nastolený po druhé světové válce se ukázal jako vcelku stabilní. Za třetí, na pozadí etnických konfliktů jsou války rozpoutané nacionalisty. V nich mají zpravidla obě strany víceméně pravdu, uražené a jednající z pocitu pomsty. V takových konfliktech je obtížné zjistit pravdu a najít výsledek přijatelný pro všechny.

Obecně byla tato teorie zakotvena v Chartě OSN. Ale obvykle politici o tuto teorii nestojí, jednají na základě hospodářský zájmy sil, které za nimi stojí, nebo dokonce z kariérních důvodů. Bush mladší zaútočil na Afghánistán z vnitropolitických důvodů po 11. září, Trump zaútočil na letiště Al-Shayrat v Sýrii, aby udělal dojem na Si Ťin-pchinga nad dezertem a tak dále. Západní politici obecně žijí ve virtuálním světě svého demokratického povyku a řídí armády jako v počítačové hře. Oni sami nejsou v ohrožení, sami neseděli v zákopech, proto štědře zasypávají slabé země bombami, aby odvrátili pozornost veřejnosti nebo ukázali svou „rozhodnost“ konkurentům nebo „plebsu“.

Komu prospívá válka na Ukrajině?


Státní převrat na Ukrajině v roce 2014, nastolení prozápadního loutkového režimu způsobilo občanskou válku na Ukrajině s odtržením Donbasu. Válka rozpoutaná ukrajinskou vládou proti Donbasu je nespravedlivá, protože obyvatelé Doněcka nechtějí být součástí Ukrajiny, která se vydala na cestu jejich jazykového a regionálního útlaku. Vojenské tažení ozbrojených sil Ukrajiny za obnovení suverenity Ukrajiny na Donbasu má represivní povahu.

V souvislosti s rychlou ztrátou světové hegemonie se vládnoucí kruhy Spojených států přiklánějí k myšlence vedení „malé vítězné války“. Téměř všechny upadající říše využily této možnosti, aby se pokusily udržet svou dominanci a zastrašit konkurenty. Existuje jen málo úspěšných příkladů takových kombinací. Američané se blíží k Tchajwanskému průlivu, ale zvažují i ​​variantu s Donbasem. Chtějí oklamat historii a bojovat rukama svých loutek – Tchajwanců, Australanů, Japonců nebo v našem případě Ukrajinců. Všechna prohlášení ministerstva zahraničí, že Spojené státy nebudou bránit Ukrajinu, jsou provokativní. Pentagon pevně věří ve svou vlastní propagandu, že Rusko touží zmocnit se Ukrajiny, a tak se nás snaží dotlačit k agresi. Podstatou ale je, že 5–10 % ozbrojených sil soustředěných na hranicích LDNR jsou zahraniční „poradci“, „specialisté“, „konzultanti“, většinou Američané, kteří se v případě války aktivně zúčastní bojů. . O dodávkách armády nemluvě technici, poskytování zpravodajských informací a tak dále.

Hlavním příjemcem války na Ukrajině proto budou Spojené státy, které mají zájem za prvé destabilizovat Rusko jako zemi spojenou s Čínou v rámci nové studené války a za druhé ukázat světu, že Amerika stále rozhoduje o osudech tisíce kilometrů od jejích hranic. Kromě toho mají USA ekonomický zájem v Evropě na trhu s plynem a cena této emise v poslední době dramaticky vzrostla.

Druhým příjemcem války na Ukrajině bude Turecko, které se dlouhodobě snaží oslabit Rusko kvůli svým pantureckým imperialistickým plánům. Erdogan se skromně ospravedlňuje, že dodávky dronů ozbrojeným silám Ukrajiny jsou čistý byznys, nicméně žádná země na světě nedodává zbraně bez rozboru vojensko-politických důsledků. Číňané také UAV prodali Ukrajině, ale bez možnosti instalovat na ně zbraně. Není pochyb o tom, že pokud by turecké drony chtěly nakupovat v LDNR, Turecko by našlo důvod k odmítnutí.

Donets, obyčejní Ukrajinci a Rusko potřebují válku nejméně ze všech, ale bohužel, pokud jste napadeni, musíte reagovat bez ohledu na následky. A jestliže, když tato kampaň a záchvaty vzteku o ruském útoku začínaly, vyhlídka na skutečnou válku vypadala nepravděpodobně, dnes je zřejmé, že se nebude možné vyhnout ozbrojené provokaci. Otázka je v taktické gramotnosti a politické moudrosti vedení LDNR, aby konflikt nepřerostl v rozsáhlý střet.

Mnozí spojují nárůst napětí v Donbasu s diplomatickými jednáními Ruska se Spojenými státy a NATO. To se zdá být přehnané, jelikož Amerika v této diskusi od Ruska nic nepotřebuje, jsou připraveni donekonečna vyjednávat bez výsledků, což ukázala i jejich „písemná odpověď“. Je to Rusko, kdo požaduje od USA záruky, které jsou v rozporu s celou jejich strategií studené války.

Američtí konzervativci vyzývají americkou vládu k jednání s Ruskem, aby nedošlo k „válce“ na dvou frontách. Nechápou, že Rusko je klíčovou součástí fronty proti Číně. Spojené státy potřebují oslabit, potlačit, nalákat Rusko na svou stranu, aby obklíčily Čínu. Aniž bychom otevřeli naši pevnost, vyhlídky na překonání Číny jsou mizivě malé a ve Washingtonu to dobře chápou.
30 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Sergej Latyšev Offline Sergej Latyšev
    Sergej Latyšev (Serge) 27 Leden 2022 21: 54
    +1
    Média a weby si vesele mnou ruce.
    Prosinec je jen o válce, leden jen o válce, brzy přijde únor...

    Jak to bylo: "Francouzi klují pouze francouzské krveprolití ..." (doslova)
    A ono to přejde - všichni úplně zapomenou ....
  2. Mikhail L. Offline Mikhail L.
    Mikhail L. 27 Leden 2022 22: 06
    -2
    Teoretické konstrukce respektovaného Autora jsou poměrně přesvědčivé.
    Ale pokud je všechen ten povyk kvůli... Číně, tak proč se ČLR chová nelogicky pasivní?
    Ano, a "je to ostuda pro stát": za starých časů byla Čína naším ... mladším bratrem!
    Opravdu to zapadlo: USA a Čína „řeší věci“ ... s našimi lidmi a na naší zemi?
  3. ocelář Offline ocelář
    ocelář 27 Leden 2022 22: 19
    -5
    Komu prospívá válka na Ukrajině?

    Proč se všichni neustále ptáte na špatné otázky? A pokud je otázka položena jinak: "Kdy Rusko vrátí své rodné ruské země? Co je pro to třeba udělat?" Souhlasíte, váš článek již nebude relevantní. A pozor, každý chce vrátit své nebo to, co mu kdysi patřilo! Turecko, Čína, Polsko. A jen naše průměrná vláda nepotřebuje „cizince“. Říkají: "Proč bychom je měli krmit?" S takovými názory na Aljašku o fukali Putin vyhodil zemi do Číny, kde za to byla prolita ruská krev, Medveděv dal Norsku mořskou zónu. Ale krmíme Čečensko a další. I Kadyrov chápe, že nemůžete opustit své vlastní lidi, ale Putin to nechápe. Čím dříve vyřešíme problém s Ukrajinou, tím dříve bude mír v Podněstří, Kazachstánu a na mnoha dalších místech. Nebo si tady někdo myslí, že Ukrajina je postavena proti Rusku, aby nastal mír? Další otázka je JAK? Ale faktem je, že naše vláda nikdy takové otázky nevznesla! To je důvod, proč je nyní jediná otázka o válce.
    1. kolemjdoucí Offline kolemjdoucí
      kolemjdoucí (kolemjdoucí) 28 Leden 2022 08: 52
      0
      Zajímalo by mě, proč je na těchto „původně ruských“ zemích tolik Židů? asi Rurik nevzal Kyjev Chazarům, ale Slovanům?
    2. Energetika42 Offline Energetika42
      Energetika42 (Energetik42) 28 Leden 2022 12: 23
      -1
      Máte málo země? Obrovské rozlohy jsou vylidněné a chcete více půdy? A další otázka: Tataři v Ruské federaci mají svou republiku, Burjati mají svou, Udmurti ... A jak se jmenuje stát nebo republika Rusů, protože Rusko není název konkrétního státu resp. republika.
  4. gorskova.ir Offline gorskova.ir
    gorskova.ir (Irina Gorskova) 27 Leden 2022 22: 39
    +1
    Ve výjimečných myslích „města na kopci“ neexistují chytré nápady, jak se vyhrabat z krize a jak obnovit pořádek na svém území. Proto existuje ekumenický op, že "Rusko zaútočí zítra, no, možná pozítří, no, možná za týden .....". Vždy byli (snad kromě Vietnamu a Afghánistánu.... I když je používali i tam. Zejména prostřednictvím obchodu s drogami) bohatí. Nevědí, jak jinak. Teprve teď je všechno poněkud jinak .... Oceán nebude překážkou ...
  5. Siegfried Offline Siegfried
    Siegfried (Gennady) 28 Leden 2022 02: 42
    0
    kromě Londýna, Polska, pobaltských států, Rumunska – nikdo. Vzhledem k perspektivě událostí ve světě mají EU a USA mimořádný zájem o spolupráci s Ruskem, zde jsou Írán a Severní Korea, problémy energetických zdrojů, potravin, Číny a mnoho dalšího. Postavit Rusko v novém světě Západu bude velmi nákladné. Bez Ruska bude prostě nemožné vyřešit mnoho problémů. A mít Rusko jako nepřítele by bylo vzhledem k sociální stabilitě některých zemí velmi nebezpečné.
    Ve skutečnosti by se dalo dobře předpokládat, že vzhledem ke všem výzvám, kterým Spojené státy čelí, se vážně bojí začátku studené války s Ruskem. A mají k tomu dobré důvody. Všechny tyto hororové příběhy o zákazu dolaru a nahrazení plynu pro Evropu z jiných zdrojů, to vše je krásná teorie. Kam to ale povede, přesně nevědí. Bude to kolosální šok pro finanční systém, rozsáhlá energetická krize... vše, co bude navrstveno na již se rozvíjející krize. Všechna tato opatření, která Spojené státy určily, jsou v podstatě hrozná především pro Spojené státy samotné. Není divu, že Biden řekl, že „to“ změní svět. Mluvil o ruské invazi. Jak jinak se to změní. Nebude se to zdát moc. A Rusko bude trpět nejméně. Biden samozřejmě také nemohl souhlasit s požadavkem Ruska, rovnalo by se to politické sebevraždě a úplnému odstřelení Spojených států, což v souhrnu není o nic méně nebezpečné než první možnost, koneckonců Spojené státy Státy stále nějakým způsobem hrají roli arbitra ve světě a finančním systému. Rusko ukázalo Spojeným státům propast tak hlubokou, že tam všichni začali před kamerami koktat.
    Pravda, ne všichni víme, co vědí v Bílém domě. Může se samozřejmě stát, že po zvážení všech pro a proti si myslí, že k přežití jako země jsou pro ně vhodnější globální krize a počátek globálního bezpráví. Ale vzhledem k tomu, že Rusko nenapadne Ukrajinu, jakákoliv agrese USA proti Rusku se stane záminkou pro nároky vůči americké vládě z celého světa a samotných obyvatel USA (až důsledky začnou generovat krize).
    1. kolemjdoucí Offline kolemjdoucí
      kolemjdoucí (kolemjdoucí) 28 Leden 2022 08: 54
      -2
      jako nikdo jiný? pánové se poperou, moc se změní a hřebeny se zase nakrmí ... jen tak valí sud na všechny sousedy?
  6. Expert_Analyst_Forecaster 28 Leden 2022 03: 36
    -3
    dnes je zřejmé, že ozbrojené provokaci se nelze vyhnout. Otázkou je taktická gramotnost a politická moudrost vedení LDNR, aby se zabránilo eskalaci konfliktu v rozsáhlý střet

    Velmi podobné prostředí „Nepodléhejte provokacím“ v roce 1941.

    A jaká velmi zvláštní pozice.
    Jaká je nyní otázka války nebo míru, závisí na vedení LDNR?
    1. kolemjdoucí Offline kolemjdoucí
      kolemjdoucí (kolemjdoucí) 28 Leden 2022 08: 57
      0
      moudrost „vedení“ LDNR je v Kremlu. Zacharčenko pravidelně dostával srolované houby za touhu „osvobodit“ Kyjev krví ruských vojáků.
      1. Expert_Analyst_Forecaster 28 Leden 2022 09: 01
        0
        Projděte kolem. Proč kazíš stránky? Tady tě nemáš.
        1. kolemjdoucí Offline kolemjdoucí
          kolemjdoucí (kolemjdoucí) 28 Leden 2022 10: 41
          +1
          a hřebeny v potrubí z toho zvýší plyn? smavý jinak, dokud Putin osvobodí, zmrznou ... Rumuni a Poláci nenávidí hřebeny a nebudou za ně s Ruskem bojovat! budou první, kdo je vynásobí nulou.
  7. Expert_Analyst_Forecaster 28 Leden 2022 03: 57
    -1
    Ve skutečnosti je otázka války na Ukrajině již dávno vyřešena.
    Válka bude, když ne teď, tak o něco později. A pak už na podmínky Ukrajiny a Spojených států.
    Na území LDNR, Krymu a Ruské federace.
    Ukrajina vstoupí do NATO a budeme bojovat s Poláky, Rumuny, Bulhary, Balty atd.
    Potrava pro děla v NATO ve velkém.
    Potřebujeme to?
    A i kdyby nám bylo slíbeno, že Ukrajinu do NATO nezačleníme, ve skutečnosti se tím nic nezmění.
    Vypěstovalo se kanónové krmivo, které se jistě v blízké budoucnosti uplatní.

    Existuje jen jedna cesta ven - válka. Osvobození. Pro vaši vlastní bezpečnost. pro své ekonomické zájmy.

    Válka není pro Rusko zisková.
    Výsledky války však mohou mírně zlepšit strategickou situaci země.
    Informace nestačí, protože toto tvrzení je kontroverzní.
    Ale nicnedělání je jistý způsob, jak zničit zemi.
    Ano, existují hloupí lidé, kteří doufají, že se stanou novou elitou v koloniální správě, ale my se jimi nebudeme řídit, že?
    1. Valery Bor Offline Valery Bor
      Valery Bor (Valery) 28 Leden 2022 15: 19
      0
      O "Putinově ultimátu"... Američané poslali odpověď. A překvapivě odpověď nevypadá jako kategorické odmítnutí... Navíc Spojené státy mají otevřenou a uzavřenou část ruské odpovědi, kterou požádaly, aby nebyla zveřejněna. Obsahuje odpověď (souhlas) na požadavky Ruska vůči Ukrajině a NATO. Spojené státy nemohou otevřeně souhlasit s našimi požadavky – obraz Američanů již utrpěl výraznou ránu po stažení vojáků z Afghánistánu, a pokud budou veřejně souhlasit se stažením z Ukrajiny na žádost Ruska, ztratí důvěru EU úplně. Proto je potřeba najít vhodný důvod k exitu, tím oficiálním je útok Ruska. Pod rouškou imaginárního útoku se do "nezávislé" oblasti vnášejí zbraně a v médiích se vytváří hysterie. Ale ani Rusko by nemělo být napadáno, jinak se na něj pověsí všichni „psi“ – budou uvaleny sankce a budou nuceny zaplatit zničenou ekonomiku Ukrajiny a vrátit peníze, které Západ investoval do kyjevského režimu. Proto si myslím, že poté, co Rusko opět nevstoupí do války, dostanou se zbraně k radikálům, neonacistům a dobrovolníkům, kteří je v chudé zemi začnou používat k loupežím a rabování. Začne občanská válka, která ukončí substát jménem Ukrajina. A pak, jak se říká – technologická záležitost.
  8. Maržeckij Offline Maržeckij
    Maržeckij (Sergey) 28 Leden 2022 07: 56
    -2
    Citace: Expert_Analyst_Forecaster
    Válka bude, když ne teď, tak o něco později. A pak už na podmínky Ukrajiny a Spojených států.
    Na území LDNR, Krymu a Ruské federace.
    Ukrajina vstoupí do NATO a budeme bojovat s Poláky, Rumuny, Bulhary, Balty atd.
    Potrava pro děla v NATO ve velkém.
    Potřebujeme to?
    A i kdyby nám bylo slíbeno, že Ukrajinu do NATO nezačleníme, ve skutečnosti se tím nic nezmění.
    Vypěstovalo se kanónové krmivo, které se jistě v blízké budoucnosti uplatní.

    Existuje jen jedna cesta ven - válka. Osvobození. Pro vaši vlastní bezpečnost. pro své ekonomické zájmy.

    Válka není pro Rusko zisková.
    Výsledky války však mohou mírně zlepšit strategickou situaci země.
    Informace nestačí, protože toto tvrzení je kontroverzní.
    Ale nicnedělání je jistý způsob, jak zničit zemi.

    Přesně.
  9. Expert_Analyst_Forecaster 28 Leden 2022 08: 33
    0
    Muž má zánět slepého střeva.
    Zlí lékaři říkají, že potřebujete operaci. Naléhavě.
    Řezání naživo? Bolí to a budete muset zůstat v nemocnici několik dní.
    Dobří intelektuálové dávají své rady.
    Musíme se více hýbat. Nepijte a nekuřte. Navštivte zubaře jednou ročně. Jezte správně.
    Jiní radí pít zelené pilulky. Třikrát denně. Do pěti, maximálně sedmi let. Žádná apendicitida pak nebude strašná.
    Ostatním se doporučuje kontrolovat zrak a nosit správné brýle. Nošení brýlí se střídá s finskou koupelí. Místo toho, abyste si vystřihli slepé střevo, ostříhejte si vlasy na pleš. Holý mozek si poradí s každou nemocí.
  10. Bulanov Offline Bulanov
    Bulanov (Vladimír) 28 Leden 2022 09: 42
    0
    Podstatou ale je, že 5–10 % ozbrojených sil soustředěných na hranicích LDNR jsou zahraniční „poradci“,

    Takže 2 až 3 divize NATO byly soustředěny na hranicích LDNR? Toto je armáda východní fronty k zahájení války s Ruskem. a nevěřím v útok USA na Čínu. Hitler také řekl, že jeho cílem byl útok na Anglii, ale zaútočil na SSSR. Toto je nová východní kampaň Evropanů proti Rusku v 21. století.
  11. Expert_Analyst_Forecaster 28 Leden 2022 15: 21
    0
    Citace: Valery Bor
    Proto si myslím, že poté, co Rusko opět nevstoupí do války, dostanou zbraně radikálové, neonacisté a dobrovolníci, kteří je v chudé zemi začnou používat k loupežím a rabování. Začne občanská válka, která ukončí substát jménem Ukrajina. A pak, jak se říká – technologická záležitost.

    "Naděje mladých mužů jsou živeny" (c)

    Chápu vaši myšlenku. Skutečnost, že Spojené státy a NATO plivají na Putinovo ultimátum, musí být spolknuta.
    Ale zároveň vyjádřit naději, že se zformuje naše bezpečnost, ona sama. Nemusíte dělat nic.
    Bandero, potlesk ve stoje. Jste jejich idol.
    1. Valery Bor Offline Valery Bor
      Valery Bor (Valery) 28 Leden 2022 15: 53
      0
      Myslí si to expertně-analytická komunita prediktorů? Nebo existují nějaké argumenty?
      A napsal jsem, že není třeba nic dělat? Pokud jde o Ukrajinu, je zcela zřejmé, že hlavním cílem je pověsit ji na krk Rusku se všemi důsledky... Potřebujeme ji nyní jako sedlo pro krávu.
      A nerozuměl jsem banderovcům ... Už jste běželi zjistit jejich názor?
    2. Kolemjdoucí Offline Kolemjdoucí
      Kolemjdoucí (Nevinný) 28 Leden 2022 21: 33
      -4
      USA a NATO plivají na Putinovo ultimátum

      Zpočátku oni Putinovi bylo úplně jedno, a teprve potom na jeho ultimatum.

      Něco takového.
      1. Expert_Analyst_Forecaster 1. února 2022 06:19
        -1
        Ach, ty dospívající sny!
  12. Kolemjdoucí Offline Kolemjdoucí
    Kolemjdoucí (Nevinný) 28 Leden 2022 21: 24
    -4
    Citace: Energetik42
    Máte málo země? Obrovské rozlohy jsou vylidněné a chcete více půdy?

    Ruská federace má nejvíce půdy na světě.
    Ale schopnost nakládat s ním ve prospěch všech (a ne hrstky) lidí nebyla a není.
    A protože existuje mnoho zemí, ale málo sil, je neustále potřeba urvat nové „čekárny, popředí, podbřišník, dvorky“ atd. – to vše kvůli pokrytí hlavního území.
    Tradičně jsou ti, kdo kritizují stranickou linii, zakázáni, uvězněni a dokonce zabiti.
  13. Kolemjdoucí Offline Kolemjdoucí
    Kolemjdoucí (Nevinný) 28 Leden 2022 21: 48
    -6
    Citace: Marzhetsky
    Válka není pro Rusko zisková.
    Výsledky války však mohou mírně zlepšit strategickou situaci země.

    V důsledku války padne Ruská federace nejen na kolena, ale i na záda.

    Nezapomeň na to

    1. ocelář Offline ocelář
      ocelář 28 Leden 2022 22: 23
      0
      Najděte někoho, kdo bude citovat. Další - "kozák špatně manipuloval"!
      1. Kolemjdoucí Offline Kolemjdoucí
        Kolemjdoucí (Nevinný) 28 Leden 2022 22: 29
        -4
        A stačí si vzpomenout na historii Ruské federace. Bez emocí. Byla tam taková Tsushima, Krymské války, války s Finskem, účast v první světové válce atd.
        A co, jak tyto události ovlivnily Ruskou federaci?
        A v každém z případů bylo důvodem přílišné předvádění se vedení Ruské říše a za tyto předvádění pak běžní obyvatelé zaplatili životem.
        1. ocelář Offline ocelář
          ocelář 28 Leden 2022 22: 34
          +1
          Byla tam taková Tsushima, Krymské války, války s Finskem, účast v první světové válce atd.

          Poslouchejte, jak se kozák špatně choval, a teď vyjmenujte, kolik z těchto válek Tsushima a dalších válek měly Spojené státy? Historii jste asi studoval z amerických učebnic nebo z ukrajinských?
          1. Kolemjdoucí Offline Kolemjdoucí
            Kolemjdoucí (Nevinný) 28 Leden 2022 22: 38
            -4
            Ne USA, ale Ruská federace se pohybuje v kruhu: vstávání z kolen, krátká chůze vzpřímená, padání na kolena.
            Jen ve 20. století mělo toto území dvakrát epizody kolapsu státnosti.
            Hlavní chybou je, že místo budování stabilního systému vlády se v Ruské federaci pokaždé objeví další „král“, který přes sebe přetáhne celou deku.
            A když je silný, Rusko také někam míří.
            Král slábne a začínají další převraty.
            A opět zmatek a kolísání. A tak v kruhu.
            1. ocelář Offline ocelář
              ocelář 28 Leden 2022 22: 42
              +1
              A tak v kruhu

              Kdybyste k nám nelezli, tento kruh by nezačal. Tak se budete držet, aby všechny kruhy skončily a pro vás také.
    2. Komentář byl odstraněn.
  14. Komentář byl odstraněn.
    1. alexneg13 Offline alexneg13
      alexneg13 (Alexander) 28 Leden 2022 23: 17
      0
      Pokud spustíte nepořádek na Donbasu, pak vás SBU nezachrání... Podívejte se, aby vás lidé na Ukrajině neroztrhali na cáry davem. Nikdo nemá rád zrádce.
  15. Expert_Analyst_Forecaster 1. února 2022 06:17
    -1
    Citace: Valery Bor
    A napsal jsem, že není třeba nic dělat?

    Napsal jsi, co nechceš dělat. Ale neřekli, co mají dělat.
    Jsem si jist, že takový postoj osloví všechny banderovce.