Spojené státy hodlají zabránit výstavbě orbitální stanice ROSS


Na konci roku 2021 se vešlo ve známost o touze Washingtonu prodloužit životnost Mezinárodní vesmírné stanice do roku 2030. S přihlédnutím k tomu, že jsou to právě Spojené státy, kdo je největším sponzorem tohoto projektu, další budoucnost orbitalu závisela právě na jejich pozici. Proč by ale Američané, kteří aktivně propagují svou vlastní cirklunární orbitální stanici, měli podporovat ISS a jak to může ovlivnit vyhlídky naší ROSS?


Mlžná budoucnost ISS


Do projektu je zapojeno 14 zemí, což je možná nejvýznamnější a nejviditelnější symbol efektivní mezinárodní spolupráce. Problém spočívá ve stárnutí stanice, jejíž první segment byl na oběžnou dráhu uveden již v roce 1998. Dříve byla lhůta pro životnost ISS stanovena na rok 2024. Odhaduje se, že od roku 2025 se nárůst počtu poruch na nádraží stane lavinou a výrazně se zvýší náklady na opravy a následnou údržbu. Diskutovalo se o možnosti prodloužení zdroje až do roku 2028, což bylo diskutabilní kvůli zjevné neochotě vyčlenit se ze strany Spojených států, které vytvářejí alianci k realizaci vlastního americko-centrického projektu výstavby cirkumlunární navštívené orbitální stanice. a následný vývoj pozemského satelitu.

A 31. prosince 2021 dal Bílý dům celému světovému společenství nečekaný dárek, když souhlasil s prodloužením životnosti ISS do roku 2030 s následujícím zněním:

Mezinárodní vesmírná stanice je majákem mírové mezinárodní vědecké spolupráce a přinesla ohromné ​​vědecké, vzdělávací a technologický úspěchy ve prospěch lidstva. Pokračující zapojení Spojených států na ISS podpoří inovace a konkurenceschopnost, stejně jako pokrok ve výzkumu a technologii potřebné k vyslání první ženy a první barevné osoby na Měsíc v rámci programu Artemis NASA a připraví cestu pro vyslání první lidí na Mars.

Z první „barevné osoby“ a emancipované Američanky na Měsíci se lze jen radovat. Ale možná to není jen o ochraně jejich práv?

"Fort"-ROSS


Nutno podotknout, že v loňském roce učinil Kreml zásadní rozhodnutí odstoupit od projektu ISS a vytvořit ruskou orbitální servisní stanici (ROSS). Rozhodnutí je velmi důležité, protože jeho realizace by měla naší zemi vrátit vlastní „bránu do vesmíru“. Jaká by měla být?

Po technické stránce vypadá projekt celkem racionálně, protože bude využívat moduly, které se dříve měly používat při rozšiřování národního segmentu na ISS. Jedná se o vědecký a energetický modul (NEM), modul univerzálního uzlu (Prichal), základní modul a také moduly brány a transformovatelné moduly. V minimální konfiguraci jich bude 5, možná se počet rozroste na 7. Navštíví se ruská čerpací stanice, kosmonauti tam budou podle potřeby. Z tohoto důvodu bude ROSS maximálně automatizován, v nepřítomnosti posádky budou vypnuty systémy podpory života, což sníží náklady na jeho údržbu a servis.

To vše zní velmi rozumně. Řada zajímavých bodů však vyvolává legitimní otázky.

Za prvé, když se podíváte na komentáře, tak drtivá většina Rusů je zmatená, proč vůbec potřebujeme vlastní orbitální stanici? Na ISS Evropané a Američané alespoň prováděli seriózní vědecký výzkum v oblasti astrofyziky a mikrogravitace, high-tech materiálů a biologických přípravků a studovali možnosti dlouhodobých vesmírných letů. Vytáhne to všechno ruská věda na vlastní orbitální stanici? Neznámý.

Za druhé, zajímavá je orbita, na které by se měl ROSS nacházet. Nacházet se bude ve výšce 300 až 350 kilometrů a její sklon k rovníku bude 97° (pro srovnání ISS a Mir mají asi 52°). To vám umožní současně prozkoumat celé území Ruska, ale zároveň to vytvoří spoustu problémů. V subpolárních oblastech je úroveň radiace mnohem vyšší, což určuje status orbitální stanice jako navštívené, aby nedošlo k poškození kosmonautů tím, že na ní byli dlouhou dobu. Zároveň kvůli takové oběžné dráze přijde o slušnou část užitečného nákladu nosných raket startujících z Bajkonuru nebo Vostočného.

Podivný. Nejasný. Tolik obtíží a omezení, aby bylo možné nepřetržitě ovládat celé území Ruska a Arktidy, bez zjevného vědeckého přínosu?

Možná správná odpověď leží v oblasti dvojího použití ROSS, které lze využít nejen pro vědecké, ale i vojenské účely. Na tom není nic překvapivého, protože vesmír je opět aktivně militarizován. Takže v roce 2019 v rukou novinářů publikace RT Dostal jsem dokumentaci k výběrovému řízení vyhlášenému Pentagonem:

Americké ministerstvo obrany hledá projekty pro autonomní orbitální stanici. Projekt musí podporovat montáž ve vesmíru, experimenty s mikrogravitací, logistiku a skladování, výrobu, školení, testovací testování, nasazení užitečného zatížení a další funkce. Projekty musí být spuštěny na nízkou oběžnou dráhu Země do 24 měsíců od zadání zakázky a musí mít naváděcí, navigační a řídicí systémy pro dlouhodobý autonomní provoz.

Tuzemští vojenští experti se pak v hodnocení projektu rozcházeli. Někteří navrhli, že s pomocí stanice bude řízena skupina kosmických letadel Boeing X-37. Jiní nevyloučili, že by autonomní orbitální stanici mohli Američané využít k nasazení úderných zbraní nebo prvků systému protiraketové obrany.

Vrátíme-li se k ROSSu, lze předpokládat, že v případě potřeby lze jako vesmírný prvek systému protiraketové obrany pro průzkum využít i perspektivní ruskou stanici visící nad Arktidou, kterou procházejí nejkratší vzdálenosti pro odpalování mezikontinentálních balistických raket, varování, kontrola a označení cíle při spuštění rakety. Možná k nasazení slibných protiraketových laserových systémů a dokonce i k úderným zbraním, pokud všechny mezinárodní dohody o jejich omezení nakonec Washington pošlape.

Nyní zpět tam, kde jsme začali. Američané nám ve vesmíru napřáhli ruku přátelství a nabídli prodloužení provozu ISS do roku 2030. Pravděpodobně se od nás očekávají přátelské reakce, jako například rozhodnutí použít hotové moduly nikoli pro vytvoření ROSS, ale pro dříve plánovanou dostavbu mezinárodní stanice? Aby to pak zaplavil Tichý oceán? Proč ne „mazaný plán“?

To je samozřejmě vtip. Je možné očekávat takový podvod od Spojených států a takovou hloupost od našich vládních úředníků?
50 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Mikhail L. Offline Mikhail L.
    Mikhail L. 28 Leden 2022 11: 39
    +1
    "Je to vtip, samozřejmě"-?

    V každém vtipu je podíl vtipu, zbytek je pravda

    (S. Freud)
  2. rotkiv04 Offline rotkiv04
    rotkiv04 (Vítěz) 28 Leden 2022 11: 56
    +4
    Dlouho nebylo nutné vycházet z přátelských vztahů s nikým, ale z našich vlastních zájmů, protože bylo rozhodnuto vytvořit vlastní stanici, pak je to potřeba, takže bychom měli jít touto cestou. A nakonec je vždy v ruce anglosaského přátelství revolver a samozřejmě vlídné slovo
  3. Sega19 Offline Sega19
    Sega19 (Sergey) 28 Leden 2022 12: 12
    +5
    Jak tedy chápat "přátelské" návrhy, ve světle zákazu víz naším kosmonautem pro výcvik na modulech americké stanice, proč potřebujeme tuto ISS (která je nyní), když jsme tam, jako služebníci pro majitelé? Neustále mě udivují naši úředníci, kteří říkají, my to nepotřebujeme, musíme šetřit, a pokaždé, když je v zemi méně a méně peněz, stále více a více miliardářů, není čas zavést politiku národní hrdost, a ne zlaté tele?
  4. lepší udělat společnou stanici s čajovnami
    1. EMMM Offline EMMM
      EMMM 1. února 2022 01:25
      0
      To za to nestojí
  5. žralok Offline žralok
    žralok 28 Leden 2022 13: 01
    0
    Jak není příliš jasné, vysvětlení sklonu oběžné dráhy. Vojenská část je rozhodně velmi pochybná. To jsou naše rakety letící severním pólem - balistické, samozřejmě (dobře, slibují, že udělají ze Sarmatu výjimku). A Američané, kteří mají lví podíl na SLBM, očividně nepustí Tridenty přes pól. A využívat stanici jako vojenskou základnu s oběžnou dráhou 350 km, kam to určitě dostane SM-3, o GBI nemluvě - co naplat? A pro vojenské účely je jednoznačně zajímavější pozorovat potenciálního nepřítele, a ne vlastní území, ale pro civilní účely – naopak! Vesmírné rozmístění hlavic je obecně zajímavá věc a především rozumná i při skutečně velmi vysoké pravděpodobnosti vypuknutí války. Pravda, jak je dostat z oběžné dráhy, když válka nezačne?!
    1. Maržeckij Online Maržeckij
      Maržeckij (Sergey) 28 Leden 2022 13: 24
      0
      A pro vojenské účely je jednoznačně zajímavější pozorovat potenciálního nepřítele, a ne vlastní území, ale pro civilní účely – naopak!

      A naše území je pod dohledem a celá Arktida. Co dalšího může vidět, není napsáno v otevřených zdrojích, ale určitě zachycuje území Spojených států.
      Jinak v tom prostě žádný zvláštní význam (IMHO) není.

      A využívat stanici jako vojenskou základnu s oběžnou dráhou 350 km, kam to určitě dostane SM-3, o GBI nemluvě - co naplat?

      V případě skutečné války všechny satelity, stanice atp. infrastruktura bude k dispozici...
      1. půl vteřiny Offline půl vteřiny
        půl vteřiny (Půl půl sekundy) 28 Leden 2022 14: 15
        -1
        Citace: Marzhetsky
        V případě skutečné války všechny satelity, stanice atp. infrastruktura bude k dispozici

        Rakety na to nestačí. Navíc se nejen družice stanou terčem. Cílů je vždy dost, příležitostí a prostředků k ničení je nedostatek
      2. půl vteřiny Offline půl vteřiny
        půl vteřiny (Půl půl sekundy) 28 Leden 2022 14: 35
        -1
        Citace: Marzhetsky
        A naše území je pod dohledem a celá Arktida. Co dalšího může vidět, není napsáno v otevřených zdrojích, ale určitě zachycuje území Spojených států.
        Jinak v tom prostě žádný zvláštní význam (IMHO) není.

        To je ono, že smysl ještě není prohlédnut.
        Dělat „navštívenou“ stanici je extrémně nerentabilní. Pokud už byli astronauti na stanici, měli by odpracovat svůj čas na maximum. Doručovat zásoby na půl roku až rok práce je levnější než zvedat a spouštět lidi na oběžnou dráhu kvůli měsíci práce. Je také velmi zvláštní udržovat stanici na oběžné dráze, udržovat její oběžnou dráhu, systémy podpory života a tak dále, když je neobydlená. Alespoň nějak je to oprávněné, pokud má posádku, která se intenzivně a nepřetržitě věnuje nějaké užitečné vědecké práci.
        Oběžná dráha je velmi zvláštní. Proč pozorovat území země ze stanice? To musí dělat satelity. Doručení nákladu na tuto oběžnou dráhu se navíc prodraží.

        Obecně platí, že samotné tažení stanice je velmi drahé. Potřebujeme spolupráci, i když se stejnými Indy. Ale nebude je zajímat zírat na Rusko.

        Musíme začít tím, proč potřebujeme tuto stanici, její cíle a záměry. Od toho tancujte dále – oběžná dráha, rozměry, vybavení atd.
      3. žralok Offline žralok
        žralok 28 Leden 2022 20: 21
        0
        Ano i ne. Samozřejmě, že všechny KN-11,12 hned stáhneme do pekla;) Ale komunikační satelity, geostacionární - to už není tak jednoduché! Můžete je získat, ale jedná se o plnohodnotný start rakety o hmotnosti minimálně 200 tun. A existuje více než tucet satelitů! Komerční okamžitě přejdou pod kontrolu armády. Otázka je docela těžká! A taky jsou malé, levné, krátké (relativně) životnosti těch na nízké oběžné dráze - obecně je mučíte, abyste zabili - satelit je levnější než interceptor o 2 řády!
    2. EMMM Offline EMMM
      EMMM 1. února 2022 01:38
      0
      Pokud chcete na někoho zaútočit, budete dávat pozor na oblast, kam chcete udeřit.
      Pokud máte zájem o vlastní bezpečnost, budete ovládat své území.
      A nebojte se o GBI, bude zničena před 30. sekundou po spuštění
  6. Bulanov Offline Bulanov
    Bulanov (Vladimír) 28 Leden 2022 13: 28
    0
    Američané nám ve vesmíru napřáhli ruku přátelství a nabídli prodloužení provozu ISS do roku 2030.

    A ruskému kosmonautovi zakázali výcvik na americkém segmentu stanice, po kterém nemůže letět na ISS. Dobré přátelství!
    1. Maržeckij Online Maržeckij
      Maržeckij (Sergey) 28 Leden 2022 13: 35
      -1
      Bylo to ironické, když jsi to nepochopil úsměv
  7. Pandiurin Offline Pandiurin
    Pandiurin (Pandiurin) 28 Leden 2022 14: 33
    +1
    Citace z sH,arK
    Jak není příliš jasné, vysvětlení sklonu oběžné dráhy. Vojenská část je rozhodně velmi pochybná.

    V každém tahu poletí nad různými částmi země. Tito. pokud je trajektorie zakreslena na mapě, pak bude široký pás země zastíněn „sinusovkou“ na jižní i severní polokouli, s výjimkou oblastí jižního a severního pólu.

    Teoreticky, pokud bude k dispozici velmi výkonná optika, téměř obdoba otevřeného nebe, lze získat vynikající snímky. Jen kvůli tomu by mohlo být vypuštěno tucet takových specializovaných satelitů, „k monitorování migrace ptáků a dopadu emisí oxidu uhelnatého“. A kvůli tomu by nestálo za to začít oběžnou dráhu stanice do polární záře.
  8. Pandiurin Offline Pandiurin
    Pandiurin (Pandiurin) 28 Leden 2022 14: 40
    0
    lze předpokládat, že v případě potřeby perspektivní ruská stanice, zavěšení nad arktikou...

    Nemůže "viset" nad Arktidou, oběžná dráha se houpe jako kyvadlo, stejně jako letí nad Arktidou, stejný počet proletí nad Antarktidou.
  9. Maržeckij Online Maržeckij
    Maržeckij (Sergey) 28 Leden 2022 14: 50
    0
    Citace: Půl století a půl
    Oběžná dráha je velmi zvláštní. Proč pozorovat území země ze stanice? To musí dělat satelity. Doručení nákladu na tuto oběžnou dráhu se navíc prodraží.

    Obecně platí, že samotné tažení stanice je velmi drahé. Potřebujeme spolupráci, i když se stejnými Indy. Ale nebude je zajímat zírat na Rusko.

    Musíme začít tím, proč potřebujeme tuto stanici, její cíle a záměry. Od toho tancujte dále – oběžná dráha, rozměry, vybavení atd.

    Ano, velmi zvláštní. Do míry porozumění jsem se snažil představit si, proč je to potřeba tak neobvyklé.
    Zajímavý je názor armády. Mohl by někdo spočítat, co dalšího bude z ROSS vidět?
    1. 123 Offline 123
      123 (123) 28 Leden 2022 15: 24
      +1
      Mohl by někdo spočítat, co dalšího bude z ROSS vidět?

      Vše bylo spočítáno.

      Oběžná dráha vám umožní vidět Arktidu každou hodinu a půl a jakýkoli bod na planetě jednou za dva dny

  10. 123 Offline 123
    123 (123) 28 Leden 2022 15: 09
    0
    Podivný. Nejasný. Tolik obtíží a omezení, aby bylo možné nepřetržitě ovládat celé území Ruska a Arktidy, bez zjevného vědeckého přínosu?

    Na tom není nic divného. Stanice je potřebná k monitorování vlastního území, včetně Severní mořské cesty. Vypustit ho na „pohodlnější“ oběžnou dráhu daleko od Ruska je jako hledat ztracenou peněženku pod pouličním osvětlením, ne proto, že jste ji tam ztratili, ale proto, že je lehčí a pohodlnější tam hledat. Je ten „nezjevný vědecký přínos“ proto, že ho nevidíte?
    1. Maržeckij Online Maržeckij
      Maržeckij (Sergey) 28 Leden 2022 15: 26
      -1
      Na tom není nic divného. Stanice je potřebná k monitorování vlastního území, včetně Severní mořské cesty. Vypustit ho na „pohodlnější“ oběžnou dráhu daleko od Ruska je jako hledat ztracenou peněženku pod pouličním osvětlením, ne proto, že jste ji tam ztratili, ale proto, že je lehčí a pohodlnější tam hledat. Je ten „nezjevný vědecký přínos“ proto, že ho nevidíte?

      Nevidím. Pro mě bude satelit (a) levnější, abych kvůli tomu oplotil celou orbitální stanici. hi
      Jednoduchý způsob, jak jít, není naše volba? Potřebujete přímo vypustit na oběžnou dráhu stanici s 5-7 moduly a udržovat ji, abyste mohli jednoduše monitorovat VAŠE území a SVOU severní mořskou cestu? To je pro mě velmi zvláštní.
      1. 123 Offline 123
        123 (123) 28 Leden 2022 15: 30
        +1
        Nevidím. Pro mě bude satelit (a) levnější, abych kvůli tomu oplotil celou orbitální stanici.

        Na stanici lze instalovat zařízení na desítky satelitů a pracovat s nimi, pravidelně je udržovat, měnit, upgradovat. Přeci jen neobdivují výhledy z okénka. Pokud přemýšlíte jako vy, pak je čas utopit ISS a není tam co dělat.
        1. Maržeckij Online Maržeckij
          Maržeckij (Sergey) 28 Leden 2022 15: 32
          -1
          Pokud přemýšlíte jako vy, pak je čas utopit ISS a není tam co dělat.

          Jak přesně argumentuji? Na ISS probíhal vědecký výzkum a mimochodem, brzy bude zatopena.

          Na stanici lze instalovat zařízení na desítky satelitů a pracovat s nimi, pravidelně je udržovat, měnit, upgradovat. Přeci jen neobdivují výhledy z okénka.

          Umět. Jen tucet satelitů by stále stálo méně než národní orbitální stanice.
          Nejsem proti ROSS, ale jen se mi zdá, že má trochu jiný účel, než je uvedeno.
          1. 123 Offline 123
            123 (123) 28 Leden 2022 16: 09
            +1
            Jak přesně argumentuji? Na ISS probíhal vědecký výzkum a mimochodem, brzy bude zatopena.

            Hádáte se takhle.

            Na ISS Evropané a Američané alespoň prováděli seriózní vědecký výzkum v oblasti astrofyziky a mikrogravitace, high-tech materiálů a biologických přípravků a studovali možnosti dlouhodobých vesmírných letů. Vytáhne to všechno ruská věda na vlastní orbitální stanici? Neznámý.

            Za prvé, vědou se tam nezabývali jen Evropané a Američané, něco dělali ruští kosmonauti a absence modulu Věda nepřispěla k plodné činnosti.
            Proč by ruská věda měla tahat „toto všechno“, není jasné. Měli své vlastní programy, proč by Rusko mělo dělat totéž, není jasné. Pokud mluvíte o množství práce, pak očekávat, že Rusko by nemělo provést méně než všechny dohromady, asi není správné.

            Umět. Jen tucet satelitů by stále stálo méně než národní orbitální stanice.

            Pravděpodobně levnější, ale možnosti jsou různé. Určitě jsou stanice na severním pólu a v Antarktidě dražší než tam vypouštět nějaké sondy, ale také mají jiné schopnosti.

            Nejsem proti ROSS, ale jen se mi zdá, že má trochu jiný účel, než je uvedeno.

            A jaký je váš zamýšlený účel?
            1. Maržeckij Online Maržeckij
              Maržeckij (Sergey) 28 Leden 2022 16: 19
              -1
              A jaký je váš zamýšlený účel?

              Prohlédněte si své vlastní video z Roskosmosu. Pokud si pamatuji, je to pozorování Severní mořské cesty každých 1,5 hodiny. Cool pro celou stanici, IMHO.
              1. 123 Offline 123
                123 (123) 28 Leden 2022 16: 58
                0
                Prohlédněte si své vlastní video z Roskosmosu. Pokud si pamatuji, je to pozorování Severní mořské cesty každých 1,5 hodiny. Cool pro celou stanici, IMHO.

                revidováno ano Což je to, co vám doporučuji.
                Slyšeli jste, co jste slyšet chtěli, a ignorovali jste to, co se neshodovalo s vaším úhlem pohledu.
                Základní modul je vědecký a energetický, na druhém stupni výrobní a cílové moduly a také platforma údržby kosmické lodi. Zařízení pro sledování vesmíru umístěné na straně odvrácené od Země.
                Říkají vám ta jména něco? Myslíte si, že je to kvůli sledování Severní mořské cesty?
      2. půl vteřiny Offline půl vteřiny
        půl vteřiny (Půl půl sekundy) 28 Leden 2022 19: 48
        -1
        Citace: Marzhetsky
        Pro mě bude satelit (a) levnější

        zejména proto, že jsou a budou satelity. Rusko letos plánuje (pokud se nic nezmění) vyslat dvojici družic Obzor-R, Meteor-M a Kondor-FKA, aby monitorovaly Severní mořskou cestu. Na oběžné dráze jsou za tímto účelem také družice řady Arktika-M.

        1. Maržeckij Online Maržeckij
          Maržeckij (Sergey) 28 Leden 2022 20: 09
          -1
          Takže říkám, že je tam nějaká intrika.
    2. půl vteřiny Offline půl vteřiny
      půl vteřiny (Půl půl sekundy) 28 Leden 2022 19: 43
      -1
      Citace: 123
      Vypustit jej na „pohodlnější“ oběžnou dráhu daleko od Ruska je jako hledat ztracenou peněženku pod pouliční lampou

      co určilo oběžné dráhy stanic Saljut a Mir? Jejich orbitální sklon byl 51,6°
      1. 123 Offline 123
        123 (123) 28 Leden 2022 21: 31
        +2
        co určilo oběžné dráhy stanic Saljut a Mir? Jejich orbitální sklon byl 51,6°

        Jasně zadané úkoly. ISS má sklon oběžné dráhy 52°. Obojí má své pro a proti.

        V projektu budoucí ruské orbitální stanice bude předpokládaný sklon oběžné dráhy 97 stupňů. Podle tuzemských odborníků má takové rozhodnutí pozitivní i negativní důsledky. Na této oběžné dráze budou kosmonauti moci každý den plně vidět území Ruska a polární oblasti během denního světla. A v případě nehody s raketou, která dopraví lidi na stanici, bude mít posádka mnohem větší šanci na přežití, protože spadne na pevninu a ne do oceánu. Mezi negativní faktory patří snížení hmotnosti užitečného zatížení, které může stejná raketa vynést na oběžnou dráhu. Navíc zhruba na třetině trajektorie bude oběžná dráha mimo radiační pole Země, což teoreticky zvyšuje radiační dávku, kterou astronauti dostanou.

        https://iz.ru/1172156/olga-kolentcova/povysili-gradus-s-novoi-orbitalnoi-stantcii-kosmonavty-uvidiat-vsiu-rossiiu
        1. půl vteřiny Offline půl vteřiny
          půl vteřiny (Půl půl sekundy) 28 Leden 2022 21: 44
          -1
          Citace: 123
          ISS má mimochodem sklon oběžné dráhy 52°

          ISS má stejný sklon jako sovětské "Saljuty" a "Mir" - 51,64°

          Citace: 123
          Jasně zadané úkoly.

          To je velmi jednoduchá odpověď. Jako "Protože je to nutné." A stále? Jaké úkoly vyžadují létání téměř přes póly?
          Například: sovětské bojové stanice programu Almaz měly sklon: stanice Saljut-5 měla sklon oběžné dráhy stejných 51,6°, ale Cosmos-1870 měl již 72 stupňů. Byl to hluboký zpravodajský aparát a měl se starat o území Spojených států, Kanady (tam je jejich NORAD) a Arktidy. Satelitní konstelace Arktika-M, která je v současné době v provozu a rozšiřuje se pro sledování Arktidy a Severní mořské cesty, má menší sklon oběžné dráhy 63 stupňů. A to stačí.
          1. 123 Offline 123
            123 (123) 29 Leden 2022 05: 53
            +2
            ISS má stejný sklon jako sovětské "Saljuty" a "Mir" - 51,64°

            51,64° - 51,6° - 52°... má smysl bojovat o přesnost? Pokud oko bolí, považujte ho za zaoblené ano

            To je velmi jednoduchá odpověď. Jako "Protože je to nutné."

            Při spouštění stanice si tvůrci stanovili určité cíle a poměřili je s možnostmi. O mnoha z nich můžeme jen hádat. Když mluvíme o příležitostech, mám na mysli například ochranu před radiací. Stále to nelze zajistit, takže nové nádraží bude navštěvované, tedy krátkodobý pobyt. Dříve byly pravděpodobně úkoly jiné, studovali vliv dlouhého pobytu na oběžné dráze na lidské tělo, pravděpodobně úroveň automatizace nebyla stejná. Obecně byla přítomnost osoby implikovaná konstantní. Obecně platí, že volba oběžné dráhy je kompromisem mezi seznamem přání a schopnostmi plus optimalizací nákladů. Zůstat muže na oběžné dráze není levné. Obecně se na toto téma dá hovořit dlouho, ale podle mě otázka znamenala spíše následující - "Mir" a "Salyut" prý létaly na stejné oběžné dráze, lidé věděli, co dělají. Kam směřujete se svými inovacemi? No, asi dále tradiční, něco o ignorantech a nevzdělanosti smavý

            A stále? Jaké úkoly vyžadují létání téměř přes póly?

            Asi stojí za to vidět, jaké možnosti nová orbita dává. Stanice je spíše „nabroušená“ pro práci na vlastním území, ale zároveň umožňuje pravidelně kontrolovat celou planetu. Úkoly mohou být velmi rozmanité, určitě včetně armády a neřeknou nám o všech.

            To je vyjádřeno tím, že pod úhlem sklonu stanice 51 stupňů vidí kosmonauti vybranou část Země, například území Ruska, po dobu jednoho měsíce většinou ve stínu a druhý - v světlo.
            Navíc, jak vysvětlil odborník, na takové oběžné dráze vidí kosmonauti pouze 15–20 % území Ruska. Pokud je úhel sklonu 97 stupňů, pak rovina oběžné dráhy stanice změní polohu současně se Sluncem, stejnou rychlostí. Jinými slovy, výběrem správné polohy roviny vzhledem ke Slunci můžete „zastavit čas“. Stanice poletí nad vybranou oblastí Země vždy ve stejnou dobu. A území Ruska bude viditelné na téměř 90 % všech zatáček, zatímco na ISS je to jen 55 %.
            Satelity dálkového průzkumu Země mají podobný sklon (97–99 stupňů, v závislosti na výšce oběžné dráhy) pro sledování oblastí zájmu.
            1. půl vteřiny Offline půl vteřiny
              půl vteřiny (Půl půl sekundy) 29 Leden 2022 10: 05
              -1
              Citace: 123
              a otázka podle mě spíš znamenala následující - "Mir" a "Salyut" prý létaly na stejné oběžné dráze, lidé věděli, co dělají. Kam směřujete se svými inovacemi? No, asi dále tradiční, něco o ignorantech a nevzdělanosti

              A pokud nevybudujete spekulace, ale zeptáte se partnera, co znamenají jeho otázky? To je správnější, zdvořilejší a hlavně – dostanete přesnou odpověď, a ne své domněnky. Nenašli jste, kolik plusů?

              Máte pravdu, když říkáte:

              Citace: 123
              Spuštěním stanice si tvůrci stanovili určité cíle

              Právě s tímto účelem nejsou cíle zcela jasné. Je zde pokus zjistit, proč tomu tak je, a ne jinak, a ne to, co jste si mysleli (například sténání atd.)
              Proč se o tebe zajímám? Jde jen o to, že jste již začali obratně vysvětlovat, jak jasně bránit pozici. Určitě by na tuto otázku existovala odpověď?

              Citace: 123
              Když mluvíme o příležitostech, mám na mysli například ochranu před radiací. Stále to nelze zajistit, takže nové nádraží bude navštěvované, tedy krátkodobý pobyt.

              Jde o to, že záleží na oběžné dráze. Například na té, která létá po ISS, může člověk zůstat dlouho, ale na strmé, polární (téměř 90) - ne. Protože při takové dráze bude stanice vystavena nejintenzivnějšímu působení záření – ochranné schopnosti magnetického pole Země na pólech klesnou téměř k nule. Šetrnější oběžná dráha tedy nebrání člověku v delším pobytu na stanici.

              Citace: 123
              plus optimalizace nákladů. Zůstat muže na oběžné dráze není levné.

              ale levnější (řekněme, že poměr efektivita/cena je vyšší) než jízda na opuštěné stanici. Jednoduchý příklad: který let bude ziskový a který ztrátový – když je váš osobní parník plný nebo když je prázdný? Myslím, že odpověď je zřejmá. V obou případech jste nuceni létat a spalovat palivo, platit platy posádce atd., Ale v jednom případě je to vše více než kompenzováno výnosy z prodaných letenek, ve druhém - pouze ztráty, protože pouze přepravují vzduch.
              To samé se stanicí. Je potřeba ho udržovat v provozuschopném stavu, udržovat (byť ve špatném složení) atmosféru, teplotu - mikroklima obecně, tzn. jsou na to náklady, ale nejsou tam astronauti, nevykonávají tam svou práci. Proč tedy válet ohřátý vzduch ve vesmíru?

              Nyní zkusme uvažovat. Výšku letu obsazené stanice není zvlášť nutné volit. Nízká (300-350) - vliv Země ovlivní a častěji bude vyžadována korekce oběžné dráhy. Vysoká (nad 500) - silné záření. Proto létají v rozmezí 350-450. Dříve, zatímco Amers měly raketoplány, létaly nízko, protože jejich raketoplány nemohly vystoupat nad 350. Nyní jde ISS výš, protože tam většinou létají Sojuz a Progress. Ale ne přes 450.
              Tito. výška letu nezávisí na přání inženýrů.

              Nyní s orbitou. Zde je výběr široký a zcela závisí na přání provozovatele. Pro nás je výhodné, že při startu pomáhá rotace Země – utratíme tak méně paliva a odvezeme více nákladu. Nejpřínosnější je proto sklon dráhy, co nejblíže zeměpisné šířce umístění kosmodromu. Proto Salutes. a "Mir" šel na 51 (opraveno trochu na sever, aby oddělitelné části střel nespadly na Mongolsko a Čínu). A ze stejného důvodu je ISS na této oběžné dráze, i když pro amery by bylo výhodnější mít 28 stupňů, mají kosmodrom na jihu. Ale protože ISS byla postavena hlavně s ruskou pomocí, proto pro nás (a stanici jako celek) zvolili výhodnější oběžnou dráhu.
              Nyní o průzkumných satelitech. No, nepsal jsem o Kosmu pro nic za nic. Jeho oběžná dráha byla nakloněna na 72 s očekáváním, že se přesune do polárních oblastí, když míč projde „z naší strany“.

              V jaké zeměpisné šířce se nachází Severní mořská cesta? Můžete to vidět na mapě. Sklon od 65 do 75 vám umožní vidět to všechno pozoruhodně a v mnohem větších „kouscích“ než při strmější dráze. Rozumíte, jaká je dráha stanice, satelitu, pokud je zakreslena na mapě Země?

              Dráhy se sklonem blízkým 90 se nazývají polární. Tady je:



              Mají spoustu nevýhod, ale existuje jedno neoddiskutovatelné plus - pouze taková dráha prochází přes všechny zeměpisné šířky Země, tzn. umožňuje zobrazit (i když ne příliš často) celé území našeho plesu. Ale notoricky známá Severní mořská cesta, taková oběžná dráha vám umožní sledovat, i když často (s obdobím revoluce), ale ve velmi malých kouscích.
              O nízké oběžné dráze jsme již mluvili – s ní stanice zpomaluje na nejsvrchnějších vrstvách naší planety a zpomaluje, musíte dráhu častěji korigovat. Ale – čím níže, tím lépe vidíte, souhlasíte? U ROSS je výška oběžné dráhy deklarována nižší než u ISS – o téměř 100 km. Tito. 300-350 km.

              Ve skutečnosti jsou to myšlenky. Nejzřetelnějším závěrem podle mého názoru je, že stanice bude mít důraz na vojenskou, zpravodajskou orientaci. Nedokážu si logicky vysvětlit nic jiného, ​​co není pro orbitální stanici nejziskovější orbita. Navíc "vlastní území" s tím nemá nic společného - celé Rusko by bylo perfektně viditelné z oběžné dráhy s nižším sklonem (a nejvýnosnější je to udělat ze satelitů obecně), ale stanice visící přes póly uvidí všichni
              1. 123 Offline 123
                123 (123) 29 Leden 2022 11: 02
                +2
                A pokud nevybudujete spekulace, ale zeptáte se partnera, co znamenají jeho otázky? To je správnější, zdvořilejší a hlavně – dostanete přesnou odpověď, a ne své domněnky. Nenašli jste, kolik plusů?

                Zkoušel jsem to znovu a znovu. Hromnice. Všechno to souvisí s nedostatečným vzděláním a průměrností ano

                Jde o to, že záleží na oběžné dráze. Například na té, která létá po ISS, může člověk zůstat dlouho, ale na strmé, polární (téměř 90) - ne. Protože při takové dráze bude stanice vystavena nejintenzivnějšímu působení záření – ochranné schopnosti magnetického pole Země na pólech klesnou téměř k nule. Šetrnější oběžná dráha tedy nebrání člověku v delším pobytu na stanici.

                Docela správný. Proto bude stanice navštívena. Pobyt člověka na něm bude kratší. Zdá se, že trvalý pobyt kosmonautů není prioritou, záznamy o délce pobytu nejsou zajímavé, spíše přiletí za prací, exkrementy, opravami, údržbou techniky, satelitů a tak dále.

                ale levnější (řekněme, že poměr efektivita/cena je vyšší) než jízda na opuštěné stanici. Jednoduchý příklad: který let bude ziskový a který ztrátový – když je váš osobní parník plný nebo když je prázdný? Myslím, že odpověď je zřejmá. V obou případech jste nuceni létat a spalovat palivo, platit platy posádce atd., Ale v jednom případě je to vše více než kompenzováno výnosy z prodaných letenek, ve druhém - pouze ztráty, protože pouze přepravují vzduch.
                To samé se stanicí. Je potřeba ho udržovat v provozuschopném stavu, udržovat (byť ve špatném složení) atmosféru, teplotu - mikroklima obecně, tzn. jsou na to náklady, ale nejsou tam astronauti, nevykonávají tam svou práci. Proč tedy válet ohřátý vzduch ve vesmíru?

                Nepřesvědčený Ne Automatizace, není nutná trvalá přítomnost osoby. I na ISS byla posádka často menší. Člověk ve vesmíru potřebuje jídlo, vodu a tak dále, to všechno tam musí přinést a to není levné. Čím méně jich tam je, tím méně utrácejí. Co se týče ohřátého vzduchu, nikoho nenapadne dát do každé serverovny člověka, protože je tam teplo. Navíc má být 1 modul (vědecký a energetický), většina vybavení bude umístěna na vnějším plášti.

                Podle výšky oběžné dráhy, abych byl upřímný, jsem tomu nápadu nerozuměl požádat

                Ale protože ISS byla postavena hlavně s ruskou pomocí, proto pro nás (a stanici jako celek) zvolili výhodnější oběžnou dráhu.

                ISS byla postavena především z amerických peněz a pro partnery není vůbec typické, aby se v takové situaci řídili výhodami partnerů. ISS nad územím Ruska nelétá, jaký je pro nás přínos, není jasné požádat


                https://eol.jsc.nasa.gov/Tools/orbitTutorial.htm

                Nyní o průzkumných satelitech. No, nepsal jsem o Kosmu pro nic za nic. Jeho oběžná dráha byla nakloněna na 72 s očekáváním, že se přesune do polárních oblastí, když míč projde „z naší strany“.
                V jaké zeměpisné šířce se nachází Severní mořská cesta? Můžete to vidět na mapě. Sklon od 65 do 75 vám umožní vidět to všechno pozoruhodně a v mnohem větších „kouscích“ než při strmější dráze. Rozumíte, jaká je dráha stanice, satelitu, pokud je zakreslena na mapě Země?

                Jsem proti tomu? Stanice je spuštěna tak, že by často byla nad severním územím.



                Ve skutečnosti jsou to myšlenky. Nejzřetelnějším závěrem podle mého názoru je, že stanice bude mít důraz na vojenskou, zpravodajskou orientaci. Nedokážu si logicky vysvětlit nic jiného, ​​co není pro orbitální stanici nejziskovější orbita. Navíc "vlastní území" s tím nemá nic společného - celé Rusko by bylo perfektně viditelné z oběžné dráhy s nižším sklonem (a nejvýnosnější je to udělat ze satelitů obecně), ale stanice visící přes póly uvidí všichni

                Vojenská složka bude nepochybně přítomna a není pochyb o tom, že je vždy prioritou. To však v žádném případě neruší „civilní sektor“ a komerční využití hi
                1. půl vteřiny Offline půl vteřiny
                  půl vteřiny (Půl půl sekundy) 29 Leden 2022 12: 37
                  -1
                  Citace: 123
                  Pobyt člověka na něm bude kratší. Zdá se, že trvalý pobyt kosmonautů není prioritou, záznamy o délce pobytu nejsou zajímavé, spíše přiletí za prací, exkrementy, opravami, údržbou techniky

                  Citace: 123
                  Automatizace, není nutná trvalá přítomnost osoby. I na ISS byla posádka často menší. Člověk ve vesmíru potřebuje jídlo, vodu a tak dále, to všechno tam musí přinést a to není levné. Čím méně jich tam je, tím méně utrácejí.

                  Vše závisí na účelu stanice. Pokud je stanice výzkumná, tak by na ní měl člověk maximálně pracovat. Je to jako mít laboratoř, udržovat ji, platit účty (nájem, elektřina, topení atd.), ale využívat ji jen příležitostně. Ziskové? Ne, není to vůbec ekonomické.
                  No, nebo si vezměte příklad z prázdného bytu. Musíte za to zaplatit, musíte provést opravy atd. atd., ale nepoužíváte to. Jaký je přínos pro pronajímatele? Existují náklady, ale žádné výhody.
                  Nádraží je stejný dům. Nebo laboratoř. Je tentokrát analogie jasná?

                  Posádka stanice, která se tam nachází, je schopna provádět drobné opravy a za tímto účelem není nutné vyhánět lodě ze Země na každé kýchnutí. To je další plus trvalého pobytu člověka. Experimenty ve vesmíru nejsou dva týdny nebo měsíc, jsou takové, které trvají roky – tím, že omezujete expedice v čase, si tím značně zužujete okruh vědeckých problémů, které je třeba řešit. Nemluvě o tom, že zvýšená radiace k tomu nepřispívá. Pokud je tedy stanice výzkumná, pak bude dávat maximální efektivitu pouze za stálé přítomnosti personálu, s průběžnou prací - tzn. maximální využití pro zamýšlený účel. Existuje zde kritérium efektivity/nákladů.
                  A pokud stanice není výzkumná, ale má nějaký jiný účel, pak pobyt člověka není nutný.
                  Vše záleží na hlavní přidělení stanice.

                  Citace: 123
                  ISS byla postavena hlavně z amerických peněz

                  ale sloužily hlavně starty z ruského území. Právě z tohoto důvodu – a pro nic jiného – má stejnou oběžnou dráhu jako sovětské stanice. Na takový je výhodnější letět z ruského kosmodromu.

                  Citace: 123
                  Podle výšky oběžné dráhy, abych byl upřímný, jsem tomu nápadu nerozuměl

                  Všechno je zde jednoduché. Leťte nízko - vliv zemské atmosféry je silnější, stanice zpomaluje, ztrácí rychlost a výšku - což znamená, že musíte častěji korigovat její dráhu. Jedná se o dodatečné palivo, které je opět možné dopravit ze Země pouze nákladními auty (které současně vozí proviant a vše, co astronauti potřebují). S nižší orbitou poskytují optické (a nejen radarové) průzkumné prostředky větší rozlišení - což znamená, že obraz bude jasnější a podrobnější. Ale také se zatím nedá létat vysoko – radiace je nad 500 km dost silná. Snaží se proto létat výše (šetří zásoby paliva), ale kde jinde může pomoci ochrana stanice a zemského pole – ISS nyní urazí asi 420 km.
                  Někdy je ale nutné, aby zařízení vždy viselo nad jednou přesnou Zemí – a ta se vrhla na geostacionární stanici. Živé organismy tam ale dlouho nevydrží, protože tam jsou jen satelity.

                  Citace: 123
                  Stanice je spuštěna tak, že by často byla nad severním územím.

                  nebude tam častěji než na jakékoli jiné oběžné dráze, která zachycuje tyto oblasti Země (například 65-70 stupňů). Pouze při polární dráze bude stanice územím „protahovat“ téměř svislé segmenty a při dráze s nižším sklonem – mírnější. To je ze školního kurzu - co je delší, noha nebo přepona? V jakém případě satelit zachytí větší oblast?

                  Každopádně tady je pár myšlenek.
                  1. 123 Offline 123
                    123 (123) 29 Leden 2022 16: 58
                    +2
                    ale sloužily hlavně starty z ruského území. Právě z tohoto důvodu – a pro nic jiného – má stejnou oběžnou dráhu jako sovětské stanice. Na takový je výhodnější letět z ruského kosmodromu.

                    Na stanici Skylab nebyly žádné lety z ruských kosmodromů, úhel sklonu oběžné dráhy byl 50°. Pochybnosti panují o „převážně“ letech, asi 150 letech Ruska, 80 USA a desítce startů Evropanů s Japonci.

                    nebude tam častěji než na jakékoli jiné oběžné dráze, která zachycuje tyto oblasti Země (například 65-70 stupňů). Pouze při polární dráze bude stanice územím „protahovat“ téměř svislé segmenty a při dráze s nižším sklonem – mírnější. To je ze školního kurzu - co je delší, noha nebo přepona? V jakém případě satelit zachytí větší oblast?

                    Říká se, že na této oběžné dráze proletí každou hodinu a půl nad Arktidou. Proč potřebujete přesně 65-70 stupňů?
                    1. půl vteřiny Offline půl vteřiny
                      půl vteřiny (Půl půl sekundy) 29 Leden 2022 17: 36
                      -4
                      Citace: 123
                      Říká se, že na této oběžné dráze proletí každou hodinu a půl nad Arktidou

                      ISS uskutečnila 250 startů, z nichž lví podíl byl z ruského území. Když se projednávalo umístění budoucí stanice ISS, bylo rozhodnuto akceptovat ruské orbitální parametry. Sami vidíte, že se shodují s parametry oběžných drah Saljut a Mir

                      Citace: 123
                      Proč potřebujete přesně 65-70 stupňů?

                      budou optimálně pokryty arktické oblasti Ruska a Severní mořská cesta. Budou se dívat?
                      1. 123 Offline 123
                        123 (123) 29 Leden 2022 18: 37
                        +2
                        ISS uskutečnila 250 startů, z nichž lví podíl byl z ruského území.

                        "Lví podíl" je asi 150 startů z 250, Američané mají asi 2x méně, asi 80, plus Evropa a Japonsko asi 15. Je to dáno především tím, že po haváriích a vyřazení Shuttle měli Američané nic už mnoho let nelétá na oběžnou dráhu, použité ruské lodě. Je nepravděpodobné, že by to bylo plánováno ještě před startem ISS.

                        Když se projednávalo umístění budoucí stanice ISS, bylo rozhodnuto akceptovat ruské orbitální parametry. Sami vidíte, že se shodují s parametry oběžných drah Saljut a Mir

                        Kde se mohu seznámit s rozhodnutím a údaji, které bylo přijato na základě vámi uvedených úvah? Co se týče shody drah, nezní to přesvědčivě, se Skylabem se to moc nelišilo.

                        budou optimálně pokryty arktické oblasti Ruska a Severní mořská cesta. Budou se dívat?

                        Nikdo netvrdí, že pouze oni jdou pozorovat a pozorování Severní mořské cesty je hlavním úkolem.
                      2. půl vteřiny Offline půl vteřiny
                        půl vteřiny (Půl půl sekundy) 29 Leden 2022 18: 58
                        -4
                        Citace: 123
                        Evropa a Japonsko asi 15

                        nebyli vůbec dotázáni.

                        Citace: 123
                        Je nepravděpodobné, že by to bylo plánováno ještě před startem ISS.

                        oběžná dráha budoucí ISS se samozřejmě předpokládala ještě před jejím vznikem. Amerických 28 stupňů poskytuje malé pokrytí,


                        48 nebo 65 se nezačaly vymýšlet, protože existují ruské 51, které jsou pro nás výhodné. Proč to dělat všem nepohodlným?
                        Kde to zjistit? Přečtěte si historii vzniku ISS (když to byl ještě projekt Alpha), a také používejte zdravý rozum.

                        Citace: 123
                        Nikdo netvrdí, že pouze oni jdou pozorovat a pozorování Severní mořské cesty je hlavním úkolem

                        Ano? V komentářích výše je Arktida a Severní mořská cesta téměř o slovo později. No, zdálo se mi, že docela zestárnul, zrak se mu zhoršil, oči neviděly.
                        hi
                      3. 123 Offline 123
                        123 (123) 29 Leden 2022 19: 59
                        +1
                        oběžná dráha budoucí ISS se samozřejmě předpokládala ještě před jejím vznikem. Amerických 28 stupňů dává malé pokrytí, 48 nebo 65 se nezačalo vymýšlet, protože existuje ruských 51, které jsou pro nás výhodné. Proč to dělat všem nepohodlným?

                        Skylab měl 50, což se příliš neliší od ruské 51 a nezdálo se, že by to bylo nepříjemné. Obecně pochybuji, že se Američané přizpůsobili ruským zájmům. Není to v jejich povaze. hi
                      4. půl vteřiny Offline půl vteřiny
                        půl vteřiny (Půl půl sekundy) 29 Leden 2022 20: 10
                        -4
                        Napsal jsem:

                        Citace: Půl století a půl
                        Proč to dělat všem nepohodlným?

                        Citace: 123
                        Pochybuji, že se Američané přizpůsobili ruským zájmům

                        je to i jejich zájem. Rusko také přepravovalo americký náklad a americké astronauty. Pokud jste nezapomněli.
                      5. 123 Offline 123
                        123 (123) 29 Leden 2022 20: 37
                        +2
                        je to i jejich zájem. Rusko také přepravovalo americký náklad a americké astronauty. Pokud jste nezapomněli.

                        Samozřejmě jsem nezapomněl. Oběžná dráha byla plánována dlouho předtím, než Američané neměli na čem létat. Podle mého názoru je to, že se Američané v projektu přizpůsobují ruským ekonomickým zájmům, z nichž většinu platí, fantastické. Je to od nich velmi odlišné. hi
                      6. půl vteřiny Offline půl vteřiny
                        půl vteřiny (Půl půl sekundy) 29 Leden 2022 20: 56
                        -4
                        Američané jsou pragmatici. Pokud se pro ně nejvýhodnější oběžná dráha ukáže jako nepříliš výhodná pro stanici, tak proč akceptovat dráhu, která by byla pro všechny nevýhodná? Sovětská oběžná dráha byla přijatelná, proč ji nevyužít? Navíc stanice je kloubová Je to opravdu tak těžké, že se to nevejde do hlavy?
                        Pokud se to nehodí vám, ale vyhovuje to vašemu partnerovi, tak proč to dělat tak, aby to bylo nepříjemné pro oba? Zdálo se, že se stavíte do pozice chytrého člověka, kýváte na ostatní - říkají, nehodný mě, a tady předvádíte, abych tak řekl, ne nejskvělejší myšlenky.

                        Z Bajkonuru navíc startovaly první moduly ISS, pokud jste se podívali na chronologii startů na stanici, nemohli jste si toho nevšimnout (start funkční nákladní jednotky Zarya (1. modul ISS) - z Bajkonuru, spuštění servisního modulu Zvezda "(ISS modul 3) - také dodání dokovacího prostoru Pirs CO1 na ISS - opět Bajkonur atd.).

                        To je ono, už vlastně není o čem diskutovat hi
  • Joker62 Offline Joker62
    Joker62 (Ivan) 28 Leden 2022 15: 18
    +4
    Musíme přestat být vesmírnými instalatéry a řidiči matrací... Ať si vymyslí vlastní, nebo nejlépe, pronajmout si od Elona Maxe...
    A půjdeme vlastní cestou. Je jedno, jak dlouho to trvá, ale hlavní je své a své.
  • aries2200 Offline aries2200
    aries2200 (Beran) 28 Leden 2022 23: 58
    +1
    věřte amers - nerespektujte sami sebe ..... RUSKÉ STANICE BÝT !!!
  • shinobi Offline shinobi
    shinobi (Yuri) 29 Leden 2022 02: 30
    +1
    Stanice bude vojenská,to je již jasné.Po zatopení MIR si armáda neustále stěžovala na nedostatek vlastní stanice pro svůj výzkum, obcházela oči Američanů.Potřeba dozrála a dlouho .
  • Bogateev Vladimir (Teplá sklenice) 29 Leden 2022 05: 31
    -1
    Spolupráce s USA ve výzkumu vesmíru???
    Proč je takový zájem jednat s rozpadající se zemí, která už více než rok balancuje na pokraji defaultu???
  • Maržeckij Online Maržeckij
    Maržeckij (Sergey) 29 Leden 2022 07: 58
    -1
    Citace: Půl století a půl
    To je velmi jednoduchá odpověď. Jako "Protože je to nutné." A stále? Jaké úkoly vyžadují létání téměř přes póly?
    Například: sovětské bojové stanice programu Almaz měly sklon: stanice Saljut-5 měla sklon oběžné dráhy stejných 51,6°, ale Cosmos-1870 měl již 72 stupňů. Byl to hluboký zpravodajský aparát a měl se starat o území Spojených států, Kanady (tam je jejich NORAD) a Arktidy. Satelitní konstelace Arktika-M, která je v současné době v provozu a rozšiřuje se pro sledování Arktidy a Severní mořské cesty, má menší sklon oběžné dráhy 63 stupňů. A to stačí.

    Přesně tak tyran
  • DVF Offline DVF
    DVF (Denis) 29 Leden 2022 08: 06
    0
    Nedávno Američané požádali Rusko, aby vypracovalo plán na zaplavení ISS.
  • Sergej Latyšev Offline Sergej Latyšev
    Sergej Latyšev (Serge) 29 Leden 2022 10: 29
    -3
    Vypadá to jako hra 2 uražených batolat s trampolínou
    Půjdu ven - pak zhasnu - ale pak nevyjdu - já sám jsem takový
  • ua0bgc Offline ua0bgc
    ua0bgc (Pavel) 29 Leden 2022 14: 43
    0
    pomozme USA zmizet z povrchu zemského!!!
  • lelik613 Offline lelik613
    lelik613 (Sergej) 30 Leden 2022 08: 55
    0
    To, co jsme dostali, vyčerpávajícím způsobem popsal Radoslav Sikorsky. Měli bychom udělat krok vpřed?