Ztracené příležitosti. Proč je "sovětský Mistral" lepší než UDC projektu 23900


Přechod spojené oddělení velkých výsadkových lodí baltské a severní flotily ve Středozemním moři způsobilo v Evropě velký hluk. Země NATO zinscenovaly skutečný cirkus s přesunem jednotek k pobřeží a doprovodem šesti ruských velkých výsadkových lodí, jako by je skutečně mohly zajmout. Jaké jsou skutečné schopnosti ruského námořnictva pro vylodění na mořském pobřeží a jaké by mohly být?


Pro zachycení nějaké podmíněné „africké“ země z moře je žádoucí vytvořit silnou expediční údernou skupinu (EUG), schopnou zasáhnout námořní i pozemní cíle nepřátelské protiobojživelné obrany, jakož i vylodit skutečné výsadkové síly – námořní pěchotu a obrněná vozidla. Samotné EUG přitom musí být spolehlivě kryto před útoky letadel, protilodních střel a ponorek. Pojďme „od oka“ porovnat schopnosti ruského námořnictva a americké námořní pěchoty s podporou amerického námořnictva provádět obojživelné útoky.

Co je s Američany


S tímhle jsou skvělí. Výplatní listina amerického námořnictva zahrnuje 8 přistávacích vrtulníkových doků (Landing Helicopter Dock, LHD), 11 přistávacích transportních doků (Landing Platform Dock, LPD), 5 přistávacích vrtulníkových doků (Landing Ship Dock, LSD) a 3 přistávací - útočné vrtulníky nosič (Landing Helicopter Assault, LHA) typu USS America. Američané mají v úmyslu zvýšit počet posledně jmenovaných ze 3 na 11. To znamená, že Spojené státy mohou najednou přesunout přes 31 670 námořní pěchoty a XNUMX obrněných vozidel na cizí pobřeží.

Jedná se o velmi vážnou sílu, která umožňuje Washingtonu mluvit „přes rty“ téměř s kýmkoli. Je jasné, že pouze Spojené státy si mohou dovolit udržet nejvýkonnější námořnictvo na světě a nejpočetnější námořní pěchotu kvůli kombinaci mnoha faktorů, včetně jejich geografické vzdálenosti od hlavního dějiště operací, agresivní vnější politika Washington, stejně jako výjimečné finanční možnosti „hegemona“.

To vše si Rusko nemůže dovolit, nároky na roli světové velmoci vyžadují, aby splňovalo určitá kritéria, zejména schopnost promítnout svou vojenskou sílu někam na druhý konec světa. Co máme s hypotetickými obojživelnými útočnými silami?

Promarněné příležitosti k přistání


Abych byl upřímný, nejsme v tom moc dobří. Když se podíváte na spojené oddělení BDK, které tak vzdorně znepokojilo blok NATO, pak 5 ze 6 jsou staré sovětské lodě, které téměř vyčerpaly své zdroje. Pouze jeden z nich, "Ivan Gren" projekt 11771, je předělávkou, která se budovala velmi dlouho, draze a se spoustou připomínek.

Dnes je naší hlavní nadějí „Russian Mistral“, projekt 23900 univerzálních přistávacích lodí položených a ve výstavbě v Kerči. Podrobnosti o tom, které lodě potřebuje ruské námořnictvo, BDK nebo UDC odůvodněné dříve.

Zajímavé je, že už dávno jsme mohli mít své vlastní Mistrály a BDK, „pracovní koně“ flotily, mohli být větší. Mnoho příležitostí najednou bylo průměrně promarněno kvůli intrikám, nedbalosti a přímé sabotáži.

"Nosorožci"


Když se domácí tisk zajímal o to, zda se šest ruských velkých výsadkových lodí chystá do Karibského moře, většinou zapomněli zmínit, že nejsou konstrukčně uzpůsobeny pro takový přechod oceánu, který by skončil nebezpečným dobrodružstvím. Námořnictvo SSSR však mělo tři lodě Projektu 1174, které byly docela schopné takového úkolu.

Celkový výtlak Nosorožců, jak se těmto BDK říkalo, byl 14 060 tun, což z nich udělalo lodě dalekého moře a oceánské zóny. Cestovní dosah při rychlosti 18 uzlů s normální zásobou paliva byl 4000 7500 mil a s maximální zásobou paliva - 50 76 mil. BDK mohly přepravovat až 80 tanků PT-120 nebo 500 obrněných transportérů a bojových vozidel pěchoty nebo až 76 vozidel a také až 726 námořní pěchoty. Sovětské lodě nesly zbraně pro sebeobranu a podporu vyloďovacích jednotek: 30mm lafeta AK-630, čtyři šestihlavňové 215mm automatické zbraně AK-XNUMX, odpalovací zařízení (PU) systému protivzdušné obrany Osa-M, čtyři čtyřnásobné odpalovací zařízení pro MANPADS a jeden instalační MLRS A-XNUMX Grad-M.

Celkem byly postaveny 3 lodě projektu 1174: Ivan Rogov, Mitrofan Moskalenko a Alexander Nikolaev. Ano, slibný ruský projekt UDC 23900 je pojmenován po dvou sovětských BDK. Mimochodem, když nás Francie hodila s Mistraly, byli to právě Nosorožci, kteří byli považováni za nějaký druh jejich náhražky.

Bohužel, Ivan Rogov byl zlikvidován v roce 2004 a Mitrofan Moskalenko byl sešrotován v roce 2019. Byla zde určitá naděje na zachování a modernizaci „Alexandra Nikolaeva“, ale byl také odsouzen. Všimněte si, že lodě této třídy a výtlaku jsou přesně to, co potřebujete k doručení vojenského nákladu do Karibiku nebo někam jinam.

Mimochodem, „nosorožci“ byli postaveni na kaliningradském „Yantaru“, který je samozřejmě schopen položit a postavit loď s výtlakem přes 14 000 tun, což je velikost slušného křižníku.

"Ivan Tarava"


Univerzální výsadkové lodě projektu 11780 v počtu 2 kusů nebyly nikdy vyrobeny, což je škoda. Mohli by se klidně stát „sovětskými Mistrály“, což by ruskému námořnictvu poskytlo první vrtulníkové lodě UDC, aniž by flirtovalo s Francií.

Tento projekt byl vyvinut Nevsky Design Bureau na konci 80. let, inspirován americkou Tarava UDC. Sovětský „Ivan Tarava“ se ukázal být menší, se standardním výtlakem pouhých 25 000 tun oproti 33 350 u originálu. Jeho výkonové charakteristiky jsou však působivé i ve srovnání s jeho nástupcem, moderním projektem 23900.


Slibný ruský UDC má tedy standardní výtlak 30 000 tun, celkový výtlak 40 000, dojezd 6000 8000 mil oproti deklarovaným 1000 75 Ivan Tarava. Moderní loď má lepší přistávací kapacitu: až XNUMX mariňáků a až XNUMX bojových jednotek technici proti 1000 mariňáků a 40 tankům ze sovětu. Z hlediska složení vzdušného křídla však vypadá nerealizovaný projekt atraktivněji - 12 výsadkových transportních vrtulníků Ka-29 v přistávací verzi nebo 25 protiponorkových vrtulníků Ka-27 v protiponorkové verzi proti 16 vrtulníkům a 4 UAV na projektu UDC 23900.

Obecně platí, že sovětský univerzální obojživelný nosič útočných lodí a vrtulníků je velmi působivý z hlediska svých výkonnostních charakteristik i dnes. Dvojice takových UDC, „Kremenčug“ a „Kherson“, by nepochybně výrazně zvýšila schopnosti námořnictva SSSR a ruského námořnictva v operacích v oblasti vzdáleného moře a oceánu. Bohužel, tento slibný projekt byl zničen intrikami oddělení, když se rozpoutala „bitva o skluz“. Loděnice schopné postavit lodě o tak velkém výtlaku byly pro TAVKR potřeba, a proto, upřímně řečeno, konkurenti proti Ivanu Taravovi použili vyprošťovací tahy.

Přímo na příď vrtulníkového nosiče navrhli umístit dělostřeleckou lafetu a dali vývojářům za úkol „ospravedlnit“ tak neobvyklé řešení pro letadlovou loď. Poté začali přidávat další úkoly, což komplikovalo a upřímně zatemňovalo projekt, který se nakonec neuskutečnil.

Můžeme toho jen litovat.
31 komentář
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. kolemjdoucí Offline kolemjdoucí
    kolemjdoucí (kolemjdoucí) 2. února 2022 13:17
    -2
    jakkoliv nazveš jachtu, tak bude plavat...
    1. Maržeckij Offline Maržeckij
      Maržeckij (Sergey) 2. února 2022 13:55
      +1
      Wasp - vosa v překladu. Zdá se, že nic neplave normálně.
      Mimochodem, námořníci říkají, že loď „chodí“. Něco jiného plave. voják
      1. kolemjdoucí Offline kolemjdoucí
        kolemjdoucí (kolemjdoucí) 2. února 2022 14:03
        0
        Cherson a Kremenčug "plavou" a brzy se připojí k těmto lodím ... upadnou v zapomnění. Také chtěli všechno najednou. A fráze z karikatury. stížnost na ředitele...
  2. Maržeckij Offline Maržeckij
    Maržeckij (Sergey) 2. února 2022 14:08
    0
    Citace: kolemjdoucí
    Také chtěli všechno najednou.

    Jak tomu rozumět?

    A fráze z karikatury. stížnost na ředitele...

    Nemám na něj žádné stížnosti. Jen jachta, ne UDC ano
    1. kolemjdoucí Offline kolemjdoucí
      kolemjdoucí (kolemjdoucí) 2. února 2022 14:14
      -2
      Jak tomu rozumět?

      Začněme vzpomínat na spodky, bezvízový styk a další požadavky na mudan?

      Jen jachta, ne UDC

      Dosáhl tento UDC dokonce úrovně rozložení? A není známo, co dalšího by k těmto úkolům bylo přidáno ... mimochodem, Abramovičova jachta má jako námořníky vrtulník, čluny a britské speciální jednotky ... ale na přídi není zbraň)))
      1. Maržeckij Offline Maržeckij
        Maržeckij (Sergey) 2. února 2022 14:37
        0
        Začněme vzpomínat na spodky, bezvízový styk a další požadavky na mudan?

        nepleteš si Rusko s Ukrajinou?

        Dosáhl tento UDC dokonce úrovně rozložení? A není známo, co dalšího by k těmto úkolům bylo přidáno ...

        Mám to. A dnes se již UDC zabudovávají hardwarově.
        1. kolemjdoucí Offline kolemjdoucí
          kolemjdoucí (kolemjdoucí) 2. února 2022 14:49
          -2
          Promluvíme si dále?

          nepleteš si Rusko s Ukrajinou?

          tehdy se Cherson stal součástí Ruska? a projekt stejnojmenného UDC byl sovětský.

          A dnes jsou UDC již zabudovány do hardwaru

          Tady se začal hardwarově implementovat projekt 11780?
          1. Maržeckij Offline Maržeckij
            Maržeckij (Sergey) 2. února 2022 15:55
            -1
            Poslouchejte, ujasněte si to nejprve v hlavě a pak se mnou diskutujte.
            1. kolemjdoucí Offline kolemjdoucí
              kolemjdoucí (kolemjdoucí) 2. února 2022 16:34
              -2
              fráze byla 11780 a její jméno. A v ruštině! Diskusi jsem nezačal přetahováním témat nesouvisejících s mým prvním komentářem. jako je skutečnost stavby 23900 k poznámce o dispozičním řešení 11780 ... dokonce jsem řekl slovo o 23900, ptal jsem se na to ??? A teď se ukazuje, že na to musím přijít hlavou?
              1. Maržeckij Offline Maržeckij
                Maržeckij (Sergey) 2. února 2022 16:36
                -1
                Přečtěte si znovu článek a co jsem napsal, POZOR, možná vaše otázky zmizí samy. VŠE JE ZDE NAPSÁNO.
                1. kolemjdoucí Offline kolemjdoucí
                  kolemjdoucí (kolemjdoucí) 2. února 2022 16:47
                  -2
                  Chersonské a Kremenčugské projekty 11780 byly uzavřeny vrchním velitelem za SSSR ve prospěch letadlových lodí! Četl jsem správně? Správně. Cherson a Kremenčug v ruinách jsou také pokryty měděnou pánví. Správně? že jo. A na zbytek jsem se neptal a není mi co přičítat!
                  Místo UDC byl postaven křižník "Admirál Kuzněcov" s letadly. jací špatní úředníci ... by teď strašili ne letadlovou lodí, ale dvěma vrtulníkovými loděmi. a není pravda, že by nebyly poslány do Číny jako kovový šrot nebo by shnily v troskách.
  3. nov_tech.vrn Offline nov_tech.vrn
    nov_tech.vrn (Michael) 2. února 2022 14:17
    -4
    MDT je ​​velký tučný cíl, ale kratší maso
  4. Maržeckij Offline Maržeckij
    Maržeckij (Sergey) 2. února 2022 14:37
    0
    Citace: nov_tech.vrn
    MDT je ​​velký tučný cíl, ale kratší maso

    Bez "podivínů" protiletadlových lodí nikde... co
    1. nov_tech.vrn Offline nov_tech.vrn
      nov_tech.vrn (Michael) 2. února 2022 22:28
      -2
      Nejsem proti letadlovým lodím a dokonce ani proti UDC, jen je to dost zranitelný cíl, jehož poražení může vést k narušení celé operace, nebereme v úvahu „zobrazení vlajky“ a „projekci výkonu“ , respektive velmi vážné síly jak protivzdušné obrany, tak protiopatření by měly být doprovázeny ponorkami. Kdysi, kdyby měli agenti více Exocetů a jejich nosičů, Falklandské ostrovy by se nyní nazývaly Malvíny. .
      1. Maržeckij Offline Maržeckij
        Maržeckij (Sergey) 3. února 2022 08:03
        0
        Kdyby Britové tehdy měli normální letadlové lodě místo podřadných protiponorkových věcí, neměli by Argentinci vůbec žádnou šanci. hi
  5. wolf46 Offline wolf46
    wolf46 2. února 2022 15:08
    +1
    Zapomněl jsem, že BDK 1174 byl postaven na Yantaru) Existuje možnost, že po vybudování páru 11711M se znovu zaváží k modernizaci projektu. Pokud se to již neděje..
    A tam, co by kamenem dohodil od "Nosorožce") Na základně "Ivan Gren" tomu udělali tečku. Jaký typ BDK (11711M nebo analogový 1174) vozový park potřebuje?
  6. Maržeckij Offline Maržeckij
    Maržeckij (Sergey) 2. února 2022 15:56
    +1
    Citace z wolf46
    Na základně "Ivan Gren" to ukončil. Jaký typ BDK (11711M nebo analogový 1174) vozový park potřebuje?

    Poté, co jsem se seznámil s výkonnostními charakteristikami Rhinoceros, inklinuji k němu v modernizované verzi. Co myslíš?
    1. wolf46 Offline wolf46
      wolf46 2. února 2022 18:17
      +2
      V první řadě, vyhnout se heterogenitě ve výsadkových silách. Pravděpodobně vzhled, výkonnostní charakteristiky "Ivan Andreev" jsou výsledkem zkušebního provozu "Ivan Gren" a nového výzkumu a vývoje, a nejsou převzaty ze stropu. Počítám tedy s pokračováním pokládání 11711M ještě minimálně jednoho (nebo lépe dvou) páru lodí, aby se Tichomořská flotila rychle a stejným typem BDK nasytila. Projekt fregaty 22350 je dobrý z hlediska svého vývoje: základní (celkem 4 trupy) - vylepšený (zatím 4 trupy) - modernizovaný (plánováno k položení). Dnes tedy řada 11711 obsahuje: základní (celkem 2 lodě) - modernizované (zatím 2 lodě) - ..
      1. Maržeckij Offline Maržeckij
        Maržeckij (Sergey) 2. února 2022 20:23
        +1
        Rhinoceros je slušně větší než 11711M.
        A tak ano, sjednocení má spoustu výhod. ano
  7. světlanavradiy Offline světlanavradiy
    světlanavradiy (Světlana Vradiyová) 2. února 2022 17:03
    -2
    Možná se ve vojenských záležitostech moc neorientuji, ale zdá se mi, že letadlové lodě jsou už minulé století. To jsou cíle pro nepřátelské bombardování. Nyní jsou důležité pozemní hypersonické střely a ponorky vybavené hypersonickými střelami.
    1. kolemjdoucí Offline kolemjdoucí
      kolemjdoucí (kolemjdoucí) 2. února 2022 17:35
      +2
      nepřítel je jiný. není příliš odvážné použít hyperzvuk tam, kde to námořní letectví zvládne?
    2. Maržeckij Offline Maržeckij
      Maržeckij (Sergey) 2. února 2022 20:21
      -1
      Mýlíš se. Letadlové lodě jsou nesmírně užitečné lodě, opředené množstvím mýtů.
      1. monster_fat Offline monster_fat
        monster_fat (Jaký je v tom rozdíl) 2. února 2022 21:36
        -2
        Miluji ruské „zprávy“ o tom, co není.
        1. Maržeckij Offline Maržeckij
          Maržeckij (Sergey) 3. února 2022 08:04
          -1
          To není novinka, ale analytický přehled toho, co mohlo být.
  8. IMHO Offline IMHO
    IMHO (nikitoss) 3. února 2022 06:35
    +1
    Nejdřív všechno rozbili / rozřezali a pak sedíme a brečíme, ach, byly tam lodě ...
    A byla tam i vertikální rovina ... ale kde už to je: kompetence se ztratily, termíny se posunuly doprava. Stavíme ledoborce a nosiče plynu, to znamená, že BDK a UDC (v případě potřeby) by byly postaveny v požadovaném množství. Takže to zatím není potřeba.
    1. Maržeckij Offline Maržeckij
      Maržeckij (Sergey) 3. února 2022 08:06
      0
      Jsi v pořádku.
  9. Sergej Latyšev Offline Sergej Latyšev
    Sergej Latyšev (Serge) 3. února 2022 10:04
    0
    Litovat, nelitovat, ale projekt je starý, teď už se tak nestaví
    1. Maržeckij Offline Maržeckij
      Maržeckij (Sergey) 3. února 2022 12:58
      -1
      Jak to? Jak přesně se teď staví? A co se zásadně změnilo?
      1. Sergej Latyšev Offline Sergej Latyšev
        Sergej Latyšev (Serge) 3. února 2022 15:55
        +1
        Soudě podle moderních náčrtů se ji snaží přiblížit letadlové lodi: přidat prostor na nosu a udělat vršek širší, vyšší. -
  10. Don36 Offline Don36
    Don36 (Don36) 4. února 2022 16:37
    0
    V Ruské federaci dnes staví nejen UDC, ale i BDK 11711M. Podívejme se, co staví. Měli byste získat zmenšené kopie UDC Rotterdam
  11. SHAH Offline SHAH
    SHAH 12. února 2022 21:36
    -1
    Autor píše zajímavě, přemeškané, intriky, lajdáctví, ale napsat pravdu je slabě elementární krádež na státní úrovni + ti u moci, kteří jsou silní, Rusko není potřeba.