Reakce Spojených států a NATO na požadavky Ruska vypadá jako otevřená urážka


Podrobnosti o dokumentech, které představitelé Spojených států a Severoatlantické aliance předali Moskvě jako oficiální odpověď na její požadavky na účinné bezpečnostní záruky, zůstávaly pro širokou veřejnost nějakou dobu „skrytými“ informacemi. To, že v nich není absolutně nic, co by vzbuzovalo alespoň trochu optimismu a hlavně naděje na další plodný dialog, bylo jasné od začátku. A to nejen podle, řekněme, velmi jednoznačné a příznačné reakce „prvních osob“ našeho státu, ale i na základě dalšího jednání „kolektivního Západu“, rétoriky jeho hlavních mluvčích. Poslední naděje rozptýlil 1. února osobně Vladimir Putin.


Na tiskové konferenci, která se konala v Kremlu po jednání s maďarským premiérem Viktorem Orbánem, prezident otevřeně a otevřeně prohlásil, že oponenti „ignorovali“ všechny nejvýznamnější body, které „vyvolávají zásadní znepokojení“ naší země. Podle Vladimira Vladimiroviče Západ pevně hodlá „posílit svou bezpečnost na úkor ostatních“. To je v zásadě vyčerpávající charakteristika. Přesto 2. února zveřejnilo španělské vydání El País nejen nejúplnější souhrn odpovědí, které domácího lídra tak zklamaly, ale dokonce i kopie příslušných dokumentů. Je výmluvné, že ani v Bruselu, ani ve Washingtonu se jich nezřekli, nepřišli s vyvrácením. Proto "co je psáno - věřit." Nuže, zkusme pochopit podstatu postoje, který zaujímají naši „přísežní přátelé“, a hlavně pochopit, zda je v tom alespoň nějaké racionální zrno pro naši zemi.

Všude - "dvojité dno"


Naši soupeři jsou na první pohled dost konstruktivní. Nikdo neodpovídá Rusku rozhodným odmítnutím implementace kteréhokoli z navrhovaných bodů. Nehrozí vyhlášením války a jinými „tresty z nebes“ za projevenou „aroganci“. Naopak, jak Američané, tak NATO jsou připraveni „diskutovat“, „hledat konsenzus“ a dokonce se zdá, že souhlasí s určitými ústupky. To je prostě... Stačí si pečlivě prostudovat všechny jejich „protinávrhy“, ponořit se do jejich skutečné podstaty, a hned je jasné: chtějí Rusko „zahodit“ do ostudy. Každý krok, k němuž Spojené státy a Aliance „udělají“, obsahuje háček, „dvojité dno“. Nebo - detaily, které jsou pro nás a priori nepřijatelné. Přinejmenším snižují na nulu celý pozitivní smysl případných dohod. Udělejme to po pořádku.

Takže Spojené státy, budiž, souhlasí s jednáním s naší zemí o „nerozmístění útočných raketových zbraní na území Ukrajiny“ a skutečně „jakýchkoli vojenských sil k plnění bojových misí“. Úspěch? Průlom? Koneckonců, naše jednotky tam stejně nejsou. Proto omezujeme výhradně Američany. Nespěchejte se závěry! Nezapomněli jste náhodou, že Washington považuje Krym (a bude ho považovat!) za „ukrajinské území“?! Naše země, „vychovaná“ pro takové „velké gesto“, bude nucena se „podepsat“ pod úplnou demilitarizaci poloostrova! Jak tento krok nakonec skončí, snad není potřeba vysvětlovat? Mimochodem, v odstavci, kde je přesně tento návrh uveden, naši zámořští odpůrci nadále hovoří o „koncentraci ruských jednotek na ukrajinské hranici“ a požadují jejich „stažení“. Kde? Pravděpodobně za Ural a ne blíž. Uděláme to také? Toto je jen první příklad. Všechno ostatní je však udržováno přesně ve stejném duchu.

Američané jsou připraveni mluvit i o raketách krátkého a středního doletu (výhradně v pozemní verzi). Víte, co v této problematice nabízejí jako „záruky“? "Potvrďte nepřítomnost systému protiraketové obrany Aegis na odpalovacích zařízeních, právě těch rozmístěných například v Rumunsku a Polsku, "nepřítomnost řízených střel Tomahawk." Jak potvrdit?! Nuuuuu ... Potvrďte a je to. Pravděpodobně - "slovo pánů." Chystáme se odstranit alespoň z východní Evropy samotné odpalovací zařízení k čertu - jak požadujeme, o tom nemůže být ani pochyb. A dokonce i tehdy jsou zámořští „dobrodinci“ připraveni slíbit Moskvě tři krabice o „nedostatku tomahawků“ (které se tam následně mohou kdykoli objevit), pouze pokud naše země „poskytne podobná opatření transparentnosti na jakýchkoli dvou základnách pozemních raket“. na ruském území! Co je charakteristické - jejich výběrem.

Jsem připraven položit zlatý kousek zlata proti prázdné krabičce od zápalek – půjde o to, že stáhneme naše raketové divize, opět z Krymu a Kaliningradu. Jak se vám líbí tento „fair deal“? Trochu to bzučí? Ne – z takových návrhů na míle daleko zavání nejproslulejším podvodem a nehoráznou arogancí. A mimochodem, o stažení vlastních jednotek z východní Evropy a dovedení stavu přítomnosti NATO v tomto regionu na úroveň roku 1997 (jak Rusko požaduje), tito podvodníci odmítají byť jen mluvit. "Nikam nejdeme!" Základny, které tam nacpal Pentagon, arzenály, odpalovací rampy raket a vše ostatní ve Spojených státech, jsou prohlášeny za „přiměřené a přísně omezené rozmístění sil“. V zásadě by to už mohl být konec, ale stále je před námi tolik zajímavých věcí!

Proč "ne", "ne" a "ne"


Washington se laskavě rozhodl „pokecat“ o „omezení rizik cvičení v Evropě“. Zejména ty, ve kterých je "jaderná složka". O úplném odmítnutí takového (v souladu s našimi návrhy) nebude řeč. Tedy snad kromě diskuze o jakémsi „novém notifikačním režimu“ o manévrech a podobných svinstvech. Ale podvodníci z Washingtonu opravdu chtějí... rozšířit smlouvu START-3. Už jste uhodli, kvůli kterým článkům? Správně! Sní o omezení a zákazu „raket dvojího užití“ (tedy celého našeho „hypersoundu“ v plné síle), stejně jako „nových mezikontinentálních systémů pro dodávání jaderných zbraní“. Ó! Tady jde jednoznačně o Poseidona. I on je pod nožem. V závěrečných řádcích této vzdorovité a v podstatě drsné odpovědi Američané připomínají, že s Moskvou hodlají hovořit až „po deeskalaci situace kolem Ukrajiny“. A ano, mimochodem -politika otevřené dveře Aliance zůstanou nezměněny."

Podle mého názoru v dokumentu chybí pouze konkrétní uvedení adresy, kam můžeme jít pěšky s našimi bezpečnostními návrhy. Ještě živější emoce však vyvolává odpověď, kterou zástupci NATO zkazili. A udržuje se, dalo by se říci, vtipným způsobem. Čili klauni z Bruselu to začínají žvaněním o „urovnání situace kolem Ukrajiny“. A - jaký smích! – „v souladu s Minskými dohodami“. Ano, ano, přesně ty, které Kyjev kategoricky odmítá splnit. No a pak začíná, jak se v určitých kruzích říká, „úplný odpad“. Severoatlantická aliance požaduje od Moskvy okamžitě (a navíc okamžitě) „stáhnout svá vojska z Ukrajiny, Gruzie a Moldavska, kde, jak vidíte“, byla nasazena bez souhlasu těchto zemí.

Jednoduše řečeno, máme rozkaz vzdát se Abcházie, Jižní Osetie a Podněstří. No a samozřejmě Doněcká a Luganská lidová republika. Tak a je to tady – snadno a bez boje. Na první lusknutím prstů Bruselu. Uveďte v dokumentu a dalších "Seznamu přání" - aby odpovídaly výše uvedenému. Rusko by například v žádném případě nemělo vytvářet a testovat zbraňové systémy „schopné ničit satelity“. No, samozřejmě, kde je statečný voják Aliance bez GPS navigace? A opět špehovat naši zemi v tak škodlivých podmínkách, jak velíte?

Kromě toho máme nařízeno, abychom se „vrátili k implementaci ustanovení Smlouvy o omezení nejaderných sil v Evropě“ (CFE), kterou Moskva poslala daleko, nedej bože, v roce 2007. Tento mechový relikt z dob studené války byl uzavřen v roce 1990 mezi Varšavskou smlouvou a NATO a měl co nejvíce „odříznout“ moc Varšavské smlouvy v konvenčních zbraních – tancích, dělostřelectvu, bojových letounech a jako. Dohoda ve skutečnosti ztratila veškerý smysl po rozpadu SSSR a vojenského bloku v jeho čele, jehož členové Alianci jednomyslně zanadávali. A pak se NATO začalo přibližovat k našim hranicím – nejprve se plazilo a pak přeskakovalo... Proto jsme opustili smlouvu CFE. A nyní to chtějí oživit „mudrci“ z Bruselu, kteří od nás dostali právo požadovat „redukci“ našich ozbrojených sil a kromě toho kontrolovat pohyb jejich jednotek a podjednotek na ruském území. Nic jiného? Ach ano – Aliance také touží po návratu svého zastupitelského úřadu do Moskvy, odkud byla nedávno zřízena. Zde je to, bez čeho se obejdeme!

Nejzajímavější je, že někteří „odborníci“ a „politologové“, kteří se na první pohled zdají být naší zemi loajální, už mluví o tom, že agendu navrhovanou „kolektivním Západem“ lze považovat za „vážný zahraničněpolitický krok vpřed pro Moskvu“. Skoro jako její vítězství. Ale zároveň je to hluboce nepochopitelné – co to vlastně bude? V „zárukách nerozmístění strategických zbraní NATO u ruských hranic“? Takže po tom všem nejsou přítomny - tyto záruky! Existují jen prázdné sliby, za jejichž pouhé přijetí bude Rusko nuceno zaplatit tak kolosální vojensko-strategickou a geopolitickou cenu, která zcela anuluje všechny hypotetické „výhody“ západních extrémně kluzkých „mírových návrhů“.

V podstatě lze obě reakce – jak Spojených států, tak NATO – vnímat pouze jako přímé urážky. Neboť něco takového může řešit jen někdo, kdo je považován za zcela úplného, ​​nevyléčitelného klinického idiota. No, buď zbabělec a slaboch – což není pro naši kolektivní hrdost o nic lepší. Vladimir Putin, který se s těmito „mistrovskými díly“ seznámil mnohem dříve než čtenáři El País a dalších médií, která je přetiskla, má ve svém hodnocení stotisíckrát pravdu. Byli jsme ignorováni, Rusko, říkejme věci pravými jmény, prostě nám bylo odepřeno právo na bezpečnost. S tím se samozřejmě nedá souhlasit – nyní zbývá jen přesvědčit naše odpůrce o mylnosti jejich postoje. V žádném případě.
43 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. ocelář Offline ocelář
    ocelář 3. února 2022 09:29
    +6
    Dokud Putin nezačne měnit ekonomický kurz země, nikdo se s ním nebude bavit. Celá naše ekonomika je v rukou Anglosasů. A zapojit se do mluvení, můžete donekonečna.
    1. gorskova.ir Offline gorskova.ir
      gorskova.ir (Irina Gorskova) 3. února 2022 20:26
      +1
      Toto je vaše pravda. No, nikdo nemluví. Pravda, tady je Orban, z Argentiny, ten samý Johnson a Stoltz a Macron už mají slabý start... Ano, a už je naplánováno setkání s Xi.... A jak Zelenskyj začal prorážet v alespoň někdo před jasnýma očima.. Už se Erdogan připojil.... Ale opravdu, no, nikdo, nikdo. I když Psaki se zde již vyjádřil něco jiného ....
      1. ocelář Offline ocelář
        ocelář 4. února 2022 10:14
        -3
        Zde je Psaki úroveň vašeho vzdělání! Našel se někdo, kdo by mohl dát příklad!
        1. gorskova.ir Offline gorskova.ir
          gorskova.ir (Irina Gorskova) 4. února 2022 11:20
          +1
          Je mi líto, ale svou úroveň nemusíte přisuzovat ostatním.
          1. ocelář Offline ocelář
            ocelář 4. února 2022 16:45
            -2
            Toto je vaše úroveň a já mám vzdělání. Psaki ahoj.
  2. Expert_Analyst_Forecaster 3. února 2022 09:40
    +1
    S tím se samozřejmě nedá souhlasit – nyní zbývá jen přesvědčit naše odpůrce o mylnosti jejich postoje. V žádném případě.

    Čekáme, pane.
  3. Sergej Latyšev Offline Sergej Latyšev
    Sergej Latyšev (Serge) 3. února 2022 09:43
    +5
    A tady byly články, že Spojené státy a NATO nikam nepůjdou, Putin všechny přehrál, udělali by to tak či onak...

    Nikdy se to nestalo a je to tu znovu...
    1. isofat Offline isofat
      isofat (isofat) 3. února 2022 12:28
      -2
      Sergej Latyšev, takže je to další hra, nebo chcete, aby poražený zemřel? úsměv
      1. Sergej Latyšev Offline Sergej Latyšev
        Sergej Latyšev (Serge) 3. února 2022 12:32
        -4
        No to je úplně něco jiného...

        Kolik dalších shovívavých článků pak může být publikováno !!!!
        1. isofat Offline isofat
          isofat (isofat) 3. února 2022 13:00
          -2
          Tyto články sledují určité cíle, a proto je zajímavé je číst.
          Někdy nesouhlasím s vašimi hodnoceními, ale upřímně a upřímně vyjadřujete svůj názor, tak si myslím. To je také zajímavé. ano
  4. Ungern Offline Ungern
    Ungern (Lorpaaa Kkenooj) 3. února 2022 09:57
    0
    Putina se nikdo nebojí
    1. Expert_Analyst_Forecaster 3. února 2022 10:55
      +1
      A blázni o tom ještě píšou.
      1. Ungern Offline Ungern
        Ungern (Lorpaaa Kkenooj) 3. února 2022 15:13
        -4
        Dokaž, jestli můžeš
        1. isofat Offline isofat
          isofat (isofat) 3. února 2022 18:11
          -2
          Co vás nutí pochybovat Ungern Lorpaaa Kkenooj?
    2. Kolemjdoucí Offline Kolemjdoucí
      Kolemjdoucí (Nevinný) 3. února 2022 17:40
      -5
      Čeho se bát?

      Sám v prosinci s napůl uplakaným pohledem fňukal nad přibližováním se NATO k hranicím Ruské federace.

      A o nebezpečí ztráty Ukrajiny.

      Sám ale svou hloupou politikou a chvástáním ztratil Ukrajinu – částečně v roce 2014, kdy pomáhal „svým“ a „polopřátele“ postavil do pózy „sic“, aby zakryl Krymka, vzatého pod rouškou.
      A o Ukrajinu nakonec přišel v lednu 2022, když všem na Ukrajině (včetně zbývajících prorusky) ukázal, že „velký bratr“ je naprosto nedostačující, granátem / na tanku / s raketou.
      Z čeho - ČÍM DÁLE - TÍM LÉPE.

      A o tom, že Západ se Ultimatutina nebojí – může Západu pohrozit jedině jadernými zbraněmi.
      Ale Západ nemá MÉNĚ jaderných zbraní než Ultimatutin.
      A bez jaderných zbraní je v konvenční válce Ultimatutin na pozadí Západu gnóm.
      A to nejen na pozadí Západu, ale také na pozadí jejich stráží.

      Něco takového.
      1. isofat Offline isofat
        isofat (isofat) 3. února 2022 18:16
        -3
        Citace: Expert_Analyst_Forecaster
        A blázni o tom ještě píšou.

        Už jste dva, jaká noční můra. smavý
  5. Jacques Sekavar Offline Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar (Jacques Sekavar) 3. února 2022 10:12
    +5
    Nemohla existovat žádná jiná odpověď, a proto, předložením ultimát, byla strategie Ruské federace určena od samého začátku, zbývá rozhodnout o taktice.
    Generální štáb navrhne možnosti, Rada bezpečnosti zváží, Vladimir Putin vybere.
    1. Expert_Analyst_Forecaster 3. února 2022 10:56
      -6
      Tohle všechno budu vetovat! Tady!
      1. Obecná Černota (Gennady) 4. února 2022 08:44
        0
        Budete to dělat ve stoje nebo vsedě?
    2. turista Offline turista
      turista (turista) 3. února 2022 11:10
      -2
      Jaké jsou vaše možné možnosti pro naše akce?
      1. Expert_Analyst_Forecaster 3. února 2022 11:18
        -4
        Na koho se ptáš?
        1. isofat Offline isofat
          isofat (isofat) 3. února 2022 11:26
          -2
          Nenechte se vyvést z míry.
          1. Expert_Analyst_Forecaster 3. února 2022 11:31
            -4
            A co lednička?
            1. isofat Offline isofat
              isofat (isofat) 3. února 2022 11:53
              -1
              Veto, již uloženo? Pak s úlevou! nápoje
  6. Jurij 5347 Offline Jurij 5347
    Jurij 5347 (Yuri) 3. února 2022 11:32
    +4
    ... přátelé, ale co, byla naděje na jinou odpověď!?) Pro dospělé trochu naivní. Mimochodem, v článcích Reportéra byl výraz - Naděje, kategorie škodlivá, pro použití v politice. Jsem si jistý, že Kreml vypočítal odpověď.
  7. žralok Offline žralok
    žralok 3. února 2022 12:24
    0
    Ano. Přesně tak. Počkáme. Myslím, že nemusíte mít 7 sáhů na čele, abyste pochopili, že celý ten nepořádek s ultimátem nezačal od nuly a že ultimátum bylo zveřejněno jen tak... Tuším, že ta myšlenka byla dopředu byl průchod Rubikonu, vážný krok, který je třeba vysvětlit každému - našemu i ostatním, že byl učiněn z nějakého důvodu, nikoli ve zhoršení, ale v reakci ... Proto odpověď na "ultimátum" požadovalo oficiální a písemné, jak od Spojených států, tak od NATO.

    Odpověď zjevně není jednoduchá, a to ani pro Rusy, a ani jedna z těch, které lze později snadno opustit! Jde například o podepsání jakýchsi smluv s Čínou, například vytvoření nového bloku, kam kromě Ruska, Číny, členů CSTO mohou vstoupit i například Kuba, Nikaragua, Venezuela . Nebo nasazení výroby smlouvy INF, Spojené státy od ní sice již odstoupily, ale ve skutečnosti de facto k žádným změnám v bilanci zatím nedošlo. Rusko ve skutečnosti také neprovedlo nic, co by porušovalo smlouvu, i když už není v platnosti. Možná je to příprava na odmítnutí prodloužit smlouvu START-3 v roce 2026 – vzhledem k rozvoji protiraketové obrany nyní těžko může uspokojit zájmy Ruska. Nestane se to rychle. Zpočátku je rozumné udělat z USA a NATO „viníky“ všeho, co se děje. Takže - čekáme!
    1. isofat Offline isofat
      isofat (isofat) 3. února 2022 13:27
      -1
      Veřejnost sice návrhy označila za ultimátum, ale hlavní složku ultimáta neobsahují. Proto jsem si jist, že toto přejmenování je prvkem informačních intrik k uvážení výše uvedených návrhů.
      1. žralok Offline žralok
        žralok 3. února 2022 13:33
        0
        Ano, proto jsem dal "ultimátum" do uvozovek. Smysl se ale nemění – tento návrh byl ve skutečnosti nepřijatelný při současném sebevědomí Spojených států. Ale všichni vidíme dynamiku a Rusko ji zjevně nehodlá „zpomalit“.
  8. kriten Offline kriten
    kriten (Vladimír) 3. února 2022 12:59
    0
    Dlouhodobá pověst trpělivosti se všemi západními urážkami nemohla vést k ničemu jinému. Každé zvolání k urážce Ruska posloužilo jako záminka k poznámkám o lítosti a apelu, abychom nás nechali žít spolu, ale že Západ okamžitě dal další kopačky. Vrcholný úspěch naší dlouhodobé politiky.
    1. isofat Offline isofat
      isofat (isofat) 3. února 2022 13:15
      -5
      Změňte předposlední písmeno ve své přezdívce. ano
  9. Expert_Analyst_Forecaster 3. února 2022 15:20
    -1
    Citace z isofat
    Veřejnost ve skutečnosti označila návrhy za ultimátum

    No ne. Typické ultimátum.
    Nejprve je uvedeno, že všechny body musí být přijaty nebo zamítnuty. To znamená, že se nejedná o seznam nabídek, ve kterých si můžete jednotlivé nabídky vybírat.
    Za druhé, existují lhůty. Velmi krátké. A bylo konstatováno, že termíny jsou vážné, po nich budou, ano, vojensko-technické sankce, které se našim odpůrcům rozhodně líbit nebudou. To znamená, že existuje jasně vyjádřená hrozba za nesplnění podmínek ultimáta.
    Skutečnost, že dosud nebyly dodrženy sankce, nemění formát ultimáta.
    I když existuje ultimátum, nepotvrzené odpovídajícími tresty. Čekáme, pane.
    1. isofat Offline isofat
      isofat (isofat) 3. února 2022 16:00
      -7
      Expert_Analyst... Ultimátum rozumím jako požadavek s jasnou hrozbou a provedení právě této hrozby závisí na straně, která ultimátum předložila. ano

      Nemusíte formulovat hrozbu. Cituj ji. Musí být výslovně přítomen.
      1. Expert_Analyst_Forecaster 3. února 2022 16:08
        -2
        Svůj názor jsem vyjádřil a zdůvodnil. Takže hledáte argumenty proti.
        Pokud neexistují žádné argumenty, neposílejte mi ... při hledání uvozovek. Jdi... a hledej sám sebe.
        1. isofat Offline isofat
          isofat (isofat) 3. února 2022 16:16
          -6

          Vyjádřil jsi svůj názor, ale to je vše. Citace vyhrožování studiu! smavý
          1. Expert_Analyst_Forecaster 3. února 2022 17:36
            -2
            Chápu, že chcete dělat kazuistiku. To znamená, prokážete, že neexistoval žádný časový limit a žádná hrozba? Nebudu se s tebou hádat.
            Žádné ultimátum nebylo. Vyhrál jsi. Máte to dobře!
            1. isofat Offline isofat
              isofat (isofat) 3. února 2022 17:54
              -4
              Vyhráli jsme, ty a já.
  10. jíst17 Offline jíst17
    jíst17 (Dmitry) 3. února 2022 18:46
    +2
    Ekonomika Ruské federace 1.7 % světové ekonomiky. Kdo bude počítat s ekonomickým trpaslíkem.
  11. gorskova.ir Offline gorskova.ir
    gorskova.ir (Irina Gorskova) 3. února 2022 20:22
    -2
    To, co uniklo přes „španělskou chřipku“, je s největší pravděpodobností padělek. A nyní Psaki prohlašuje, že slovo „nevyhnutelný“ (útok, údajně ze strany Ruské federace na Ukrajinu), ona i další „vysoké osoby“ řekli pouze jednou. (!!!) A oni. údajně již připraven promluvit .... Možná samozřejmě dočasné a krátké osvícení, ale uvidíme ....
  12. skeptik Offline skeptik
    skeptik 3. února 2022 23:46
    +1
    To zjednodušeně znamená, že v případě provokace na Ukrajině by měly být všechny objekty ozbrojených sil a vojensko-průmyslového komplexu na celém území vynásobeny nulou. Po vyhlášení sankcí, odpojení od světového ekonomického systému, znárodnění centrální banky a dalších objektů cizí podřízenosti. Konečně stáhnout Rusko z pod vlivu Západu.
  13. i232323b Offline i232323b
    i232323b (Igor) 4. února 2022 06:44
    -1
    A nedávno to bylo – nikoho se nebojíme, máme ty nejlepší super-duper zbraně. A pak všechna ta chvástání náhle zmizela.
  14. Alexej Davydov Offline Alexej Davydov
    Alexej Davydov (Alexej) 4. února 2022 21:36
    -1
    Děláme tradiční chybu, že je měříme vlastním arshinem.
    Je hloupé považovat tyto odpovědi za urážku. V nich, stejně jako ve všech ostatních akcích, spočívá jejich osobní, historická přiměřenost vnímání situace.
    Historie jejich národa tento přístup ospravedlnila a odměnila za to jejich zemi.
    Musíme to pochopit, abychom mohli adekvátně vnímat našeho nepřítele a jeho reakce.
    Rusko dalo lekce z historie mnoha zemím a oni, protože jsou moudří, si tyto lekce pamatují.
    Státy od nás zatím nedostaly seriózní ponaučení. Vůbec od nikoho!
    Musíme je velmi vyděsit, abychom jim dali lekci a nemáme jinou možnost.
    1. Expert_Analyst_Forecaster 5. února 2022 08:26
      0
      Kdo se nezalekne, bude hrozit svými procenty HDP, dokud nedostane důkazy, že ne všechno se měří procenty. Proto souhlasím s tím, že by na lekce měli být pozváni naši nepřátelé.
      Žijeme ve světě, kde se naši nepřátelé snaží dokázat, kdo má nejvíce peněz, má pravdu.
      Říká se, že kdo je bohatší, bude pánem. Aby člověk dokázal opak, musí někdy ukázat zuby.
  15. Expert_Analyst_Forecaster 5. února 2022 09:00
    0
    Před očima obrazu.

    Bohatý syn. Naleštěný, rty ve rtěnce, tlustý zlatý řetěz na krku, obrovský prsten.
    Po přičichnutí ke kokinu vylezl ze svého cadillacu, aby továrního inženýra naučil nějakému chování.
    Se slovy a holí. Protože tak by se to mělo učit.
    Ale něco nefungovalo. Ukázalo se, že inženýrovy svaly jsou silnější a rána byla těžká.
    Inženýr zlomil synovi hůl a vyrazil mu zuby. Nic, chlapče bohatý, vloží nové.