Má ruské námořnictvo skutečné úkoly v oblastech vzdáleného moře a oceánu?


В продолжение Témata o nepoučených lekcích války o Falklandy. Dříve jsme došli ke zklamání, že podobná námořní operace by dnes byla nad síly ruského námořnictva, protože v zóně vzdáleného moře (DMZ) nebude mít ruská námořní skupina (KUG) co krýt před nepřátelskými leteckými útoky. Stávající námořní systémy protivzdušné obrany nedovolí lodím ruského námořnictva, které se dostaly daleko od svých rodných břehů, spolehlivě odrážet masivní raketové salvy. Nabízí se otázka, potřebujeme toto DMZ vůbec, nebo budeme žít bez něj, DMZ, a budeme žít v pohodě?


Autora řádků přimělo k napsání této publikace poněkud zvláštní, podle jeho osobního názoru, tvrzení, že Rusko a jeho námořnictvo prostě nemají žádné skutečné úkoly v daleké mořské oblasti. Ale je tomu skutečně tak?

Pokud si přečtete oficiální tiskovou zprávu Ministerstva obrany Ruské federace, je zřejmé, že tyto bojové mise jsou stále k dispozici pro ruské námořnictvo v DMZ. V lednu až únoru 2022 se v Rusku uskuteční rozsáhlá cvičení za účasti 140 válečných lodí a podpůrných plavidel:

Hlavním cílem cvičení je propracovat akce sil námořnictva a letectva k ochraně ruských národních zájmů v oceánech a také k boji proti vojenským hrozbám pro Ruskou federaci ze směrů moře a oceánů.


Nemluvíme tedy o zóně blízkého moře, ale o Světovém oceánu, jeho „provozně důležitých oblastech“: v severovýchodní části Atlantského oceánu, v Tichém oceánu, ve vodách Středozemního moře, severu, Okhotsku a Japonská moře. To znamená, že houpačka ruského vedení je stále na statusu oceánské velmoci, s čímž je třeba počítat. Je to chvályhodné. Do jaké míry ale dnes ruské námořnictvo odpovídá plnění úkolů v dalekých mořských a oceánských zónách?

Když domácí média a blogosféra mluví o rychle rostoucích schopnostech ruské flotily, mají obvykle na mysli fantastické vyhlídky, které se objevují s příchodem hypersonických protilodních střel Zircon. Už o tom mluvíme promluvil, a přál bych si, aby vojensko-průmyslový komplex dokázal vyřešit všechny možné problémy s určením cíle a dostřelem raket. Důležitá nuance leží jinde.

Z nějakého důvodu všichni zapomínají, že na moři, v takovém případě budou naše lodě muset bojovat nikoli s jinými loděmi, ale s letadly, před kterými je nutné se umět účinně bránit, aby se při střelbě neměnily v terče. rozsah. Naši potenciální protivníci přitom mají letectví nejen na palubě, ale i na pobřeží. Pokusme se tedy tyto výpočty přenést do probíhajících cvičení.

britské ostrovy


Skupina ruských lodí, včetně fregaty Admirál Kasatonov, raketového křižníku Maršál Ustinov, velké protiponorkové lodi viceadmirála Kulakova, korvet Stojkij a Soobrazitelnyj a také zásobovacích plavidel, jsou údajně umístěny poblíž Irska. Nedaleko od ostrovů bude naše letka provádět nácvik střelby a další manévry. To znamená, že toto je docela podmíněná bojová mise v oblasti vzdáleného moře.

Mimochodem, není zcela jasné, proč bylo nutné provádět cvičení v oblasti, kde loví irští rybáři, kteří mají hypotéky a kteří potřebují uživit své rodiny. Irsko ještě není součástí bloku NATO, ale možná se nad tím nyní Dublin zamyslí. Pokud měl někdo otravovat, pak pravděpodobně Spojené království. Ale Ministerstvo obrany Ruské federace to samozřejmě ví lépe.

Vraťme se k hlavní otázce. Z pěti ruských válečných lodí má pouze fregata Admirál Kasatonov, která patří k modernímu projektu 22350, skutečně slušný systém protivzdušné obrany středního doletu na moři: systém protivzdušné obrany Redut s 32 muničními buňkami pro rakety středního doletu 9M96E ( dostřel 50 km ) nebo rakety dlouhého doletu 9M96E2-1 (dostřel 150 km). Také 12 buněk systému protivzdušné obrany Redut (SAM 9M96M, 9M96E nebo 9M100) je na každé z obou ruských korvet projektu 20380 Stable a Smart. Mimochodem na 1 cíl by podle státu měly být odpáleny 2 protiletadlové rakety. Tady se zamysli.

Raketový křižník "Maršál Ustinov" má systém protivzdušné obrany S-300F "Fort" s muniční zátěží 64 střel v 8 odpalovacích zařízeních revolverového typu v podpalubí, určený k ochraně před nepřátelskými letadly, řízenými střelami a dalšími prostředky leteckého útoku. rychlostí až 2000 m/s, na vzdálenost až 75 km a až 25 km na výšku. Projekt 1155 BOD "Vice-admirál Kulakov" nelze vůbec zmínit, protože téměř úplná absence systému protivzdušné obrany byla jeho "vizitkou" v sovětských dobách.

Zde je ve skutečnosti celá protiletadlová obrana malé ruské eskadry, která vylezla na západ od Britských ostrovů, „aby vystrašila Angličanku“. A to vše je v dosahu pobřežního letectva Spojeného království i úderné skupiny letadlových lodí britského námořnictva, která sídlí nedaleko v Portsmouthu. Řekněme, že neodolatelné „Zirkony“ mohou potopit „královnu Alžbětu“, ale co v takovém případě uděláme se zbytkem britského letectví?

Všimněte si, že nyní mluvíme pouze o Britech a tam, v severovýchodním Atlantiku, byla nedávno znovu vytvořena a funguje Druhá flotila amerického námořnictva. A my tam stoupáme, nemáme ani účinný systém protivzdušné obrany dlouhého doletu, ani letoun AWACS pro včasné varování před raketovým útokem, ani vlastní letadlo na letadlové lodi pro vzdušné krytí? Anantyurnenko.

Tichý oceán


Rychle vpřed do Tichého oceánu, stejně jako do Okhotského moře a Japonského moře, kde má náš KTOF provádět cvičení. Připomeňme, že nejskutečnějšími protivníky ruského námořnictva jsou japonské námořní síly sebeobrany a také americké námořnictvo. Účelem cvičení je:

Odřad lodí vojsk a sil na severovýchodě Ruska se vydal na cvičení ve vodách zálivu Avacha u pobřeží Kamčatky, aby provedl cvičení bojové přípravy na námořních bojových cvičištích.


Naše tichomořské jednotky budou vypracovávat hledání nepřátelských ponorek, dělostřeleckou palbu a ničení vzdušných cílů silami námořní PVO. Korvety "Thundering", "Perfect", "Gromky" a "Hrdina Ruské federace Aldar Tsydenzhapov", stejně jako malá raketová loď "Smerch", malé protiponorkové lodě "Kholmsk", "Ust-Ilimsk", „MPK-107“ se účastní manévrů. “, námořní minolovky a podpůrná plavidla. O schopnostech protivzdušné obrany korvet jsme již krátce řekli, systémy protivzdušné obrany Osa-M namontované na RTO jsou proti modernímu letectví tak skromné, že je nelze zmínit. A tomu všemu by měla odolat japonská základna a letadla na bázi letadlových lodí, námořní a vzdušné protilodní střely? Je dobré, když je naše pobřežní letectví včas na záchranu.

Samostatně bych se rád zmínil o loňském cvičení KTOF na Havajských ostrovech, které tehdy svou drzostí nadělalo velký hluk. Zúčastnil se jich raketový křižník Varjag, stejného typu jako maršál Ustinov, fregata maršál Šapošnikov (bývalý projekt BOD 1155), korvety Hrdina Ruské federace Aldar Tsydenzhapov, Perfect and Loud, nejmenovaná ponorka námořnictva, dva Tu- Protiponorkové letouny dlouhého doletu 142MZ a zastaralé stíhačky MiG-31BM.

Abych byl upřímný, poslat takovou směs přímo pod nos Američanům nelze nazvat jinak než hazardem.
Tři stíhačky páté generace F-22A Raptor byly okamžitě vzneseny z Havaje, která pozorovala ruské manévry společně s torpédoborci URO třídy Arleigh Burke. Je třeba vysvětlovat, jak by kolize ve skutečnosti skončila? Strkat se pod nos Britům, Japoncům a Američanům, kteří nemají ani výkonný námořní systém protivzdušné obrany, ani dostatečný počet moderních válečných lodí, ani letecké křídlo založené na letadlech pro průzkum a vzdušné krytí, je provokativní dobrodružství nejčistší voda, říkáte-li věci pravými jmény.

Děláme závěry. Ruské námořnictvo má úkoly v oblasti vzdáleného moře a oceánu, ale nyní nemáme oceánskou flotilu. A musíme si velmi dobře rozmyslet, co přesně Kreml od našich námořníků vyžaduje a jaké námořnictvo s jakými loděmi potřebujeme.
27 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Don36 Offline Don36
    Don36 (Don36) 4. února 2022 16:27
    +1
    Sergeji, teď si představte britský letecký útok, během kterého začne ztrácet desítky svých letadel. Britové nejsou Japonci, budou mít dost střelného prachu, aby takto zemřeli, i když podle vašich výpočtů sestřelí letouny britského letectva svým systémem protivzdušné obrany Fort 32 pouze křižník maršál Ustinov před rakety jsou spotřebované?! Schopnost lodí NATO odrazit salvu z 16 protilodních střel Vulkan je také pochybná, o zirkonech není co říci. Řada odborníků nepovažuje F-35 za letoun 5. generace kvůli řadě jeho nedostatků. F-22 je nebezpečnější stroj, ale Japonsko ani Británie je nemají a v USA byla jejich výroba zcela zastavena a každá ztráta takového letounu je nenávratná. Pokud jde o MiG-31, může nést protilodní střely Kinžal a nikdo nezrušil jeho střely vzduch-vzduch. Pokud hledáte literaturu, můžete najít informace o setkání F-15 s MiGem-25. Setkání skončilo výsledkem 2:2 a to bylo proti MiGu-25, ne MiGu-31 ...
    1. Maržeckij Offline Maržeckij
      Maržeckij (Sergey) 4. února 2022 16:36
      -3
      i podle vašich výpočtů sestřelí se svým systémem protivzdušné obrany Fort 32 letouny britského letectva pouze křižník maršál Ustinov, než se spotřebuje munice systému protiraketové obrany?!

      Ne 32 letadel, ale v lepším případě řízených střel, 32 pro Ustinova, 16 pro fregatu a 6 pro korvetu. Dosah systému protivzdušné obrany je speciálně indikován, myslíte si, že letoun vstoupí do tohoto okruhu? Proč by?
      A stále je tu problém vidět letadla a odpálené rakety včas, k tomu potřebujete vlastní letadla nebo alespoň vrtulníky AWACS a ne jeden. A potřebují svůj vlastní nosič, letadlovou loď.
      A co dělat později, až dojde munice SAM?

      Pokud jde o MiG-31, může nést protilodní střely Kinžal a nikdo nezrušil jeho střely vzduch-vzduch.

      Dýka je dobrá, ale vše opět spočívá na určení cíle. MiG-31 tam nepoletí sám s dýkou na závěsu přes KUG? A pro vzdušné bitvy s moderními stíhačkami je tento výškový stíhač zastaralý a nevhodný.

      Schopnost lodí NATO odrazit salvu z 16 protilodních střel Vulkan je také pochybná, o zirkonech není co říci.

      Záměrně jsem nezačal simulovat srážku s loděmi NATO, ale zaměřil jsem se na to, co Británie a Havaj, nepotopitelné letadlové lodě, nacházejí poblíž. Neutopíme je sopkami a zirkony.
      Shrnutí (ještě jednou): bez naší letadlové lodi se stíhačkami a útočnými letouny na palubě, AWACS pro průzkum a určování cílů, útočnými a protiponorkovými vrtulníky se náš KUG v DMZ neobejde. V případě skutečné kolize jsou všechny naše lodě zaručeně potopeny letadly a protilodními střelami. Zirkony jsou dobré, ale je potřeba i ochrana.
      1. Don36 Offline Don36
        Don36 (Don36) 4. února 2022 16:51
        +1
        Vzhledem k tomu, že existují systémy elektronického boje a odpalování raket na velké vzdálenosti je možné pouze po vysokohorské trajektorii, což z nich s dnešními radary dělá snadný cíl pro zachycení i sebeobranné PVO (podzvukové protilodní rakety NATO) , jehož dolet je asi 20 km a úsek protilodních raket v malé výšce začíná blíže než 20 km od cíle ... Letouny AWACS, to jsou velká nízce ovladatelná vozidla a fregata typu 22350 nebude minout je ... Nebude žádný manévrovatelný boj, budou tam rakety vzduch-vzduch ze vzdálenosti cca 200 km, tento MiG-31 umí a není fakt, že mu bude chybět, protože ještě před modernizací se jeho Sovětský palubní radar viděl střely s plochou dráhou letu i na pozadí země ... Sopky a zirkony mohou nést jadernou hlavici, takže vše je relativní ... Havaj neutopíme, ale můžeme z nich a Yankeeů udělat Černobyl jednodušší už to nebude ... Ano, pro Yankeey neexistují žádné záruky ... jakékoli oddělení lodí jednoznačně doprovází jaderné ponorky s řízenými střelami ... Yankeeové málem přišli o letadlovou loď při náhodném výbuchu Zuni 127 mm NURS na palubě, a teď si představte, že to bude, když místo toho127 mm NURS zasáhne letadlovou loď protilodní střelou Vulkan, Bůh mu žehnej, alespoň protilodní střelou Uran, mnohem vážnější hlavicí než nějaké 127 mm NURS ... jeden úspěšný zásah a není letadlová loď, a pokud dojde k několika zásahům ... A Sopky a Onyxy jsou vybaveny systémem výběru cíle ...
        1. Maržeckij Offline Maržeckij
          Maržeckij (Sergey) 4. února 2022 17:55
          -2
          Vzhledem k tomu, že existují systémy elektronického boje a odpalování raket na velké vzdálenosti je možné pouze po vysokohorské trajektorii, což z nich s dnešními radary dělá snadný cíl pro zachycení i sebeobranné PVO (podzvukové protilodní rakety NATO) , jehož dosah je asi 20 km a úsek protilodních raket v malé výšce začíná blíže než 20 km od cíle ...

          Víte, co jsou to antiradarové střely?

          Letouny AWACS jsou velká nízce ovladatelná vozidla a fregata typu 22350 je nemine..

          Tato letadla se nikdy nedostanou do bitvy, žádná fregata ji nemá šanci sestřelit. Sami takové letadlo potřebujeme.

          Sopky a zirkony mohou nést jadernou hlavici, takže všechno je relativní... Havaj neutopíme, ale můžeme z nich udělat Černobyl a Yankeeové to nebudou mít o nic snazší...

          O zirkonech, to je zatím naše spekulace. Nu, jaderná válka je taková, jaká je.

          Yankeeové málem přišli o letadlovou loď při náhodném výbuchu Zuni 127 mm NURS na palubě a teď si představte, co se stane, když místo 127 mm NURS zasáhnou letadlovou loď protilodní střely Vulkan, Bůh mu žehnej, alespoň protilodní střely Uran s mnohem vážnější hlavicí než nějaké 127mm NURS...

          Viděl jsem, co se stane s ruskou korvetou, když hoří. nelíbilo se mi.
  2. Sergej Latyšev Offline Sergej Latyšev
    Sergej Latyšev (Serge) 4. února 2022 17:45
    -3
    Jsou úkoly, není flotila, je to každodenní záležitost.
    Hlavní pak je, zda jsou kapacity a prostředky.
    Četl jsem, že všechny loděnice Dálného východu nyní "Nábřeží Tsesarevich" jsou duchovně silné ...
    A peníze, které zmizely z PF, nestačily na nové lodě
  3. Ptáte se: „Má ruské námořnictvo
    reálné úkoly v dlouhodobém horizontu
    mořské a oceánské zóny“?
    Odpovídám: tyto úkoly nejsou
    A tyto zóny by šly do...!
    1. bobba94 Offline bobba94
      bobba94 (Vladimír) 4. února 2022 20:51
      0
      Je tu skutečný problém ...... to jsou Kurilské ostrovy, na které si nárokují Japonci. V poslední době neustále slýchám z médií a od svých příbuzných a známých, kteří žijí na Dálném východě, že na Kurily začali dovážet velké množství zbraní....ne tanky, ne Grady a ne obrněné transportéry, oni hlavně dováží raketové systémy, rozšiřují síť vojenských letišť ... Je to tak, k obraně je potřeba silná PVO, protiraketová obrana a letectví a není potřeba jezdit na křižnících do vzdálených mořských zón..... .
      1. Maržeckij Offline Maržeckij
        Maržeckij (Sergey) 5. února 2022 08:42
        -4
        Je to tak, k obraně je potřeba silná protivzdušná obrana, protiraketová obrana a letectví a není třeba jezdit na křižnících do vzdálených mořských zón......

        Tak proč jsi se pak zasekl? Do Británie? Na Havaj?
        Možná tam někdy musíte jít? Možná admirálové vědí lépe, co jsou skutečné bojové mise?
  4. EMMM Offline EMMM
    EMMM 4. února 2022 20:35
    +1
    Autor uvažuje o protivzdušné obraně lodi pouze z pohledu systému protivzdušné obrany, ale zapomíná, že systém protivzdušné obrany zahrnuje i další prostředky - radary nebo elektronický boj.
    Jaký úderný letoun může představovat hrozbu pro loď?
    Slavné stíhačky 5. generace létající rychlostí želvy a dobře viditelné na obrazovkách radarů na 250 kilometrů Ne, skutečnou hrozbou jsou staříci jako F-15, F-18 a možná F-16. Nebyly ale znovu vybaveny novými raketami.
    1. Maržeckij Offline Maržeckij
      Maržeckij (Sergey) 5. února 2022 08:41
      -4
      Autor uvažuje o protivzdušné obraně lodi pouze z pohledu systému protivzdušné obrany, ale zapomíná, že systém protivzdušné obrany zahrnuje i další prostředky - radary nebo elektronický boj.

      nezapomněl. Mají takovou nepříjemnou věc, jako jsou antiradarové střely ... Které budou létat ve stejné salvě s protilodními střelami. A naši velitelé se budou muset rozhodnout, zda se je pokusí sestřelit, nebo vypnou radar. Nepříjemné dilema.
      To vše pod podmínkou, že se náš KUG včas dozví, že letadla přešla do útoku, a to vyžaduje průzkumné prostředky.

      Slavné stíhačky 5. generace létající rychlostí želvy a dobře viditelné na obrazovkách radarů na 250 kilometrů.

      A jaký je poloměr Reduty? 150?
      1. EMMM Offline EMMM
        EMMM 9. února 2022 23:02
        0
        Zařízení elektronického boje zahrnuje nejen radary, ale i další prostředky k potlačení elektronických zařízení.
        Pokud raketa neuvidí cíl na sto kilometrů, co udělá? ..
    2. Maržeckij Offline Maržeckij
      Maržeckij (Sergey) 5. února 2022 11:19
      -5
      Slavné stíhačky 5. generace létající rychlostí želvy a dobře viditelné na obrazovkách radarů na 250 kilometrů Ne, skutečnou hrozbou jsou staříci jako F-15, F-18 a možná F-16. Nebyly ale znovu vybaveny novými raketami.

      Věřím, že po takových cvičeních se rakety určitě objeví ve službě ...
  5. Expert_Analyst_Forecaster 5. února 2022 06:24
    0
    Citace z bobba94
    Je to tak, k obraně je potřeba silná protivzdušná obrana, protiraketová obrana a letectví a není třeba jezdit na křižnících do vzdálených mořských zón......

    plně podporuji.
    Vybudování oceánské flotily, investování obrovského množství peněz jen kvůli prestiži, říkají, oceánské velmoci, je sabotáž a ničení obranyschopnosti země.
  6. Maržeckij Offline Maržeckij
    Maržeckij (Sergey) 5. února 2022 08:45
    -4
    Citace: Expert_Analyst_Forecaster
    Vybudování oceánské flotily, investování obrovského množství peněz jen kvůli prestiži, říkají, oceánské velmoci, je sabotáž a ničení obranyschopnosti země.

    Kolik článků již bylo napsáno, proč ruská flotila, ale někteří lidé nedosáhnou a zřejmě nikdy nedosáhnou. odvolání
  7. Maržeckij Offline Maržeckij
    Maržeckij (Sergey) 5. února 2022 09:08
    -2
    Citace: Expert_Analyst_Forecaster
    plně podporuji.
    Vybudování oceánské flotily, investování obrovského množství peněz jen kvůli prestiži, říkají, oceánské velmoci, je sabotáž a ničení obranyschopnosti země.

    Wrecking je investování obrovských peněz do SSBN, které pak nebudeme mít čím krýt, a spoléhat se na ně jako na námořní složku strategických jaderných sil.
  8. Expert_Analyst_Forecaster 5. února 2022 10:05
    -1
    Citace: Marzhetsky
    Kolik článků již bylo napsáno, proč ruská flotila, ale někteří lidé nedosáhnou a zřejmě nikdy nedosáhnou.

    Možná to nechápou lidé, ale to, že mají jiný názor než vy?
    Nebo jsou vaše články konečným zdrojem pravdy?
    1. Maržeckij Offline Maržeckij
      Maržeckij (Sergey) 5. února 2022 11:19
      -4
      Možná to nechápou lidé, ale to, že mají jiný názor než vy?
      Nebo jsou vaše články konečným zdrojem pravdy?

      Možná ano. Nebo možná mám jen pravdu a ty se mýlíš?
  9. Expert_Analyst_Forecaster 5. února 2022 10:09
    0
    Citace: Marzhetsky
    Wrecking je investování obrovských peněz do SSBN, které pak nebudeme mít čím krýt, a spoléhat se na ně jako na námořní složku strategických jaderných sil.

    Psal jsem o SSBN?
    Když nejsou argumenty proti oponentovi, je třeba mu připsat to, co nenapsal, ne?
    A vyvrátit toto nepsané, a tím dokázat svůj úhel pohledu, ne?
    1. Maržeckij Offline Maržeckij
      Maržeckij (Sergey) 5. února 2022 11:21
      -5
      Psal jsem o SSBN?
      Když nejsou argumenty proti oponentovi, je třeba mu připsat to, co nenapsal, ne?
      A vyvrátit toto nepsané, a tím dokázat svůj úhel pohledu, ne?

      Žádné argumenty proti vám? Už mám asi 20 odůvodněných článků proti vašemu postoji. hi
      Nemáte žádné argumenty, jedna hustá neznalost v této otázce.
      1. Komentář byl odstraněn.
  10. Expert_Analyst_Forecaster 5. února 2022 12:29
    +1
    Citace: Marzhetsky
    Možná ano. Nebo možná mám jen pravdu a ty se mýlíš?

    Možná. Jen vyjadřuji svůj názor.
    Nebo potřebujete IMHO doprovázet každou větu či komentář?
  11. Expert_Analyst_Forecaster 5. února 2022 12:40
    +2
    Citace: Marzhetsky
    Žádné argumenty proti vám? Už mám asi 20 odůvodněných článků proti vašemu postoji.
    Nemáte žádné argumenty, jedna hustá neznalost v této otázce.

    Dobře, ano. 20 článků je argument. Můžete také spočítat počet slov a znaků.
    Právě jsi odbočil od tématu. A obrátili šípy na mou hustou nevědomost.
    Neodpověděl na mou otázku Psal jsem o SSBN?

    Dobře, dovolte mi být hloupý a ignorant, pak jste tetřev, který křičí 20krát za sebou to samé, ale zároveň neslyší nic jiného než jeho pláč.
  12. bobba94 Offline bobba94
    bobba94 (Vladimír) 5. února 2022 17:35
    0
    V současnosti spory o ruské letadlové lodě a dálkové zaoceánské plavby nedávají smysl. Tehdy se vojenský rozpočet Ruska vyrovná vojenskému rozpočtu států, nebo alespoň 2/3, pak bude možné mluvit o stavbě ruských letadlových lodí a torpédoborců a mnoha dalších věcech ... mezitím zbývá vzpomenout si na scénu ze staré komedie...... "Můj děda měl touhu koupit koně, ale nebylo jak......"
  13. vovabunya Offline vovabunya
    vovabunya (Vladimír) 6. února 2022 08:59
    0
    Chtěl bych se zeptat na vojenskou hodnost autora! V jakých jednotkách jste sloužil? Sloužili?
    1. Komentář byl odstraněn.
  14. Michael1950 Offline Michael1950
    Michael1950 (Michael) 6. února 2022 12:41
    -2
    Má ruské námořnictvo skutečné úkoly v oblastech vzdáleného moře a oceánu?

    - Ano: demonstrace vlajky.

    Nabízí se otázka, potřebujeme toto DMZ vůbec, nebo budeme žít bez něj, DMZ, a budeme žít v pohodě?

    - A nikdo nezrušil otázky prestiže a nikdo nezrušil otázky výcviku námořníků. Nehledě na to, že proti americké flotile neuspějí. NO A CO?! Nějakou úroveň tréninku je každopádně nutné udržovat, jinak tryndety přijdou na všechno NAVŽDY ... pláč
  15. Michael1950 Offline Michael1950
    Michael1950 (Michael) 6. února 2022 12:48
    -2
    Citace: Marzhetsky
    Citace: Expert_Analyst_Forecaster
    plně podporuji.
    Vybudování oceánské flotily, investování obrovského množství peněz jen kvůli prestiži, říkají, oceánské velmoci, je sabotáž a ničení obranyschopnosti země.

    Wrecking je investování obrovských peněz do SSBN, které pak nebudeme mít čím krýt, a spoléhat se na ně jako na námořní složku strategických jaderných sil.

    - No, řekl jste nějaký nesmysl - jaderné ponorky s ICBM jsou jen nejméně zranitelnou složkou strategických jaderných sil a nikdo je neodmítne.
  16. Komentář byl odstraněn.
  17. Michael1950 Offline Michael1950
    Michael1950 (Michael) 7. února 2022 13:54
    -3
    Citace: Don36
    ... Pokud hledáte literaturu, můžete najít informace o setkání F-15 s MiGem-25. Setkání skončilo výsledkem 2:2 a bylo proti MiGu-25, nikoliv MiGu-31...

    - Nebyly žádné "2:2" bylo to "2:0" ve prospěch izraelského F-15. To je naprosto přesné. mrkat Celý svět to ví...
  18. Michael1950 Offline Michael1950
    Michael1950 (Michael) 7. února 2022 14:22
    -2
    Citace z EMMM
    Autor uvažuje o protivzdušné obraně lodi pouze z pohledu systému protivzdušné obrany, ale zapomíná, že systém protivzdušné obrany zahrnuje i další prostředky - radary nebo elektronický boj.

    - Samozřejmě. Zde je jen jedno upozornění: ruské radary jsou dokonale ucpané americkými systémy elektronického boje, ale naopak - NE.

    Jaký úderný letoun může představovat hrozbu pro loď?

    - Jakákoli letadla s AUG, krytá letadly EA-18G EW a vyzbrojená protilodními střelami:
    https://ru.wikipedia.org/wiki/AGM-158C_LRASM
    Má další vlastnost: to stealth raketa.

    Slavné stíhačky 5. generace létající rychlostí želvy a dobře viditelné na obrazovkách radarů na 250 kilometrů.

    - Letouny F-22 a F-35 jsou skutečně viditelné na obrazovce radaru na 250 km. Pouze za podmínky, že jde o radar minimálně voroněžského typu
    A všechny ty odpadky, ze kterých se skládají S-300, S-400 a lodní „pevnost“, je tam všechno mnohem horší:


    Ne, skutečnou hrozbou jsou staré F-15, F-18 a možná F-16. Nebyly ale znovu vybaveny novými raketami.

    - Směšný naivní předpotopní blud. Hlavním nebezpečím jsou vše stealth letadla a vše stealth rakety.