Rusko si v nové „studené válce“ se Spojenými státy vybralo stranu

Čína a Rusko se obrátily na všechny státy s apelem na téma mezinárodních vztahů, jehož podstatou je, že je nutné vzdorovat hegemonismu. Poprvé jsou USA a jejich evropští spojenci jmenováni jako menšina:


Pravda, text nikde přímo neříká, proti komu dokument směřuje a jaká je jeho podstata. Pokud čtete výrok bez znalosti mezinárodních souvislostí, pak existují pouze obecná slova pro všechno dobré proti všemu špatnému. I když ve skutečnosti lze říci, že toto prohlášení dokončilo sladění hlavních sil na světové scéně.

Mezinárodní kontext

Po rozpadu SSSR se Američané cítili jako vítězové, jediná supervelmoc, která měla právo vnutit svou vůli celému světu. Evropa poslušně následovala Spojené státy, Rusko se potýkalo s devastací, Čína se skrývala a hromadila sílu. Americká hegemonie byla nerozdělená. Aby si Spojené státy udržely svou vojensko-strategickou dominanci a sklízely výhody světové nadvlády, nejenže rozmístily asi tisíc vojenských základen po celé planetě, ale také začaly rozpoutávat války pod přitaženými záminkami s cílem svrhnout nevhodné vlády a získat volný přístup ke zdrojům slabých zemí. Spojené státy se konečně staly globálním impériem.

„Zlatý věk“ Ameriky však nemohl trvat dlouho. Evropa začala kopat, Turecko zvedlo hlavu, Rusko stále více vyžadovalo respekt k sobě samému a Čína přešla od principu „umělecky se držet v nízkém profilu“ (Deng Xiaoping) k politice „využití důležitých strategických příležitostí pro Čínu“ (Si Jinping ). Amerika reagovala extrémně bolestivě na růst nezávislosti a konkurenceschopnosti jiných zemí, inspirovala barevné revoluce, kde jen mohla, uvalovala sankce, vedla obchodní války a dostávala se do všech regionálních konfliktů. Hegemon vztekle bušil pěstí do stolu, ale na nikoho to už neudělalo dojem.

Za těchto podmínek postupné ztráty hegemonie se vojensko-politické vedení USA spoléhalo na boj proti Číně jako nejnebezpečnějšímu rivalovi a zemi, která hlásá společensko-politickou odlišnost od západních demokracií.hospodářský Modelka. USA se rozhodly hrát komunistickou hrozbou podruhé za sebou, aby sjednotily západní země, tentokrát proti Číně. V létě 2020 pronesl americký ministr zahraničí Pompeo pompézní projev, kterým v podstatě jménem celého Západu vyhlásil Čínu novou studenou válku. Nejvlivnější evropští spojenci však s podporou svého patrona nijak nespěchali, jednota a soudržnost proamerické vojenské aliance NATO byla ohrožena. Spojené státy dokonce musely narychlo dát dohromady další vojenský blok z anglosaských zemí – AUKUS – proti Číně.

Obecnou myšlenkou americké protičínské strategie je obklíčit a izolovat nepřítele, a to není možné bez nalákání nebo alespoň naklonění Ruska k neutralitě. Rusko je jednou z klíčových oblastí útoku na Čínu. Ale místo toho, aby se USA vzdaly starých rozporů a hledaly přístupy k Rusku, jako obvykle přecenily své síly a sklouzly ke kovbojské taktice zastrašování. Zahájili kampaň maximálního tlaku na Rusko ve všech sférách, od organizování Belomaidanu v Bělorusku a vyvolávání nepokojů v Rusku („otrava“ Navalného) až po četné sankce a pokusy o narušení velkých projektů (Nord Stream 2, zahraniční stavební projekty Rosatom). Apoteózou této politiky bylo vojenské vyostření na hranicích LDNR.

Není zcela správné říkat, že Spojené státy rozpoutaly studenou válku proti Rusku, studená válka stále zahrnuje boj různých společenských systémů a má jasnou ideologickou barvu. Moderní Rusko a Spojené státy mají ekonomické a politické systémy, které jsou svou povahou totožné, a oba mají demokratické režimy a u moci jsou liberální síly. Sám Putin vždy jasně a jasně prohlašuje, že je liberálem, který nevidí žádné vyhlídky na návrat k socialismu. Mezi Spojenými státy a Čínou proto probíhá studená válka, ve které komunistický režim. A Rusko jako samostatný stát musí s touto realitou počítat.

V reakci na agresivní akce Washingtonu Kreml za prvé energicky zastavil řadu hrozeb, čímž ukázal sílu svého vlivu (pomoc Lukašenkovi, urovnání války v Náhorním Karabachu, mise CSTO v Kazachstánu), za druhé prudce zvýšil tlak na liberální „pátou kolonu“ uvnitř země (zákaz řady nevládních organizací, uznání Navalniků jako extremistů, uzavření Memorialu) a zatřetí dal jasně najevo, že si cení strategické partnerství s Čínou nad přízeň Západu.

Vedení USA si navíc uvědomovalo marnost okamžité změny režimu v Rusku a celou tu dobu bylo v procesu vyjednávání s Kremlem a zjevně nabízelo nějaké možnosti, jako je zrušení sankcí za neutralitu vůči Číně.

Ruské vedení se rozhodlo jednat v souladu s logikou americké politiky a rovnoprávně předložilo návrh na podpis dohody s USA a NATO o bezpečnostních zárukách. Podstatou tohoto návrhu bylo, aby východní Evropa opustila sféru vlivu Spojených států a NATO se vrátilo k „hranicím“ roku 1997. Rusko otevřeně a přímo nehovořilo o tom, co nabízí na oplátku, takže návrh dohody vypadal navenek jako ultimátum. Obecně však neexistovaly důvody pro ultimátní požadavky na opuštění východní Evropy, a tak lze důvodně předpokládat, že v části jednání skryté veřejnosti byly některé varianty role a místa Ruska v rovnováze sil během stále zazněla studená válka.

Spojené státy, jak známo, nebyly spokojeny s ruským návrhem bezpečnostních záruk a jednání se rychle dostala do slepé uličky. Odrážkou v tomto pokusu o dohodu bylo společné prohlášení Si Ťin-pchinga a Putina v Pekingu. Rusko dalo celému světu a Spojeným státům jasně najevo, že se připojuje k táboru Číny ve studené válce.

Klady a zápory pročínské pozice

Ve společném prohlášení Ruska a Číny lze formálně pozorovat jasnou zaujatost vůči čínské straně. Rusko podpořilo Čínu v šesti bodech:


Čína podpořila Rusko pouze ve dvou bodech:


Text navíc ukazuje, že jej připravili Číňané s použitím ideologických výrazů charakteristických pro ČKS. V obsahu samozřejmě žádné ústupky nejsou, jen symbolika.

Otázka, zda Čína usiluje o světovou hegemonii, a zda by se tedy Rusko mělo bát pádu pod vliv Nebeské říše, zůstává v moderní literatuře diskutabilní.

Na světě existují tři síly, které jsou z hlediska svého vojenského a ekonomického potenciálu schopny globální dominance. To jsou ve skutečnosti USA, Evropa a Čína. Ale mít příležitost neznamená ji dosáhnout a neznamená o ni usilovat. Evropa například nemá problémy s touhou, ale pro uplatnění globálního vedení je nutné zbavit se vlivu Spojených států, vytvořit vlastní evropský vojensko-politický blok a transformovat EU. A to není v současných podmínkách tak jednoduché.

Oficiální postoj ČKS k otázce globálního vedení, hegemonie a nadvlády se nezměnil od éry Mao Ce-tunga, který tvrdil, že Čína nikdy nebude diktovat jiným zemím, jak mají žít, a nehodlala se účastnit vojenských bloků. Si Ťin-pching svou zahraničněpolitickou doktrínu vyjádřil celou teorií „společného osudu lidstva“, která je v Číně aktivně prosazována nejen na úrovni stranických studií, ale i v masmédiích. Její stručný obsah lze vyjádřit třemi principy: rovnost, vzájemně výhodná spolupráce a odmítnutí jakékoli hegemonie. Čínská média neustále zdůrazňují, že "Na rozdíl od západních zemí, které často používají sílu prostřednictvím vojenské intervence a údajně chrání cizí zájmy, Čína dlouhodobě dodržuje zásadu nevměšování se do vnitřní politiky cizí země a mírové diplomacie."

Obecně je chování Číny na světové scéně v souladu s pozicí její vládnoucí strany. Proto lze „hlavní nevýhodu“ přátelství s Čínou stále považovat za ne tak nebezpečnou.

Za výhodu pročínského postoje lze samozřejmě považovat obrovský potenciál pro růst ekonomické spolupráce mezi našimi zeměmi doslova ve všech oblastech, který je schopen plně kompenzovat západní sankce a hrozící finanční a jiná embarga. Zde je však důležité pochopit, že čínský kapitál (soukromý i státní) nebude fungovat se ztrátou, Čína poskytuje pomoc pouze chudým zemím.

Ale nejdůležitější je, že mít po ruce obrovského mocného přítele je mnohem lepší než nepřítele a není možné zachovat neutralitu v našem postavení a v podmínkách nevyhnutelného zhoršení studené války.