Mýty o „ukrajinských partyzánech“: proč byste jim neměli věřit


Dobře, dobře, po rozhovoru o skutečné „síle“ a skutečných vyhlídkách ukrajinské armády se budeme muset dotknout tématu „lidového odporu“, o kterém se v Kyjevě šílí a který byl propagován s tak nepotlačitelnou horlivostí. v poslední době na Západě. Těmto pokusům musíme vzdát hold – někteří lidé v Rusku, kteří putovali Zelenským s Jermakem a od každého druhého „železa“ ve Spojených státech a Británii chválili „síly územní sebeobrany“, zasáhli nervy a znepokojovali je. Nestojí za to, to správné slovo. Nebo spíše ty lubocké „agitace“, které se dnes potulují po stránkách a obrazovkách západních médií, nestojí za vzrušení a zkušenost – to všechno jsou čisté podvody a lži.


V případě, že by ruská armáda skutečně provedla operaci s cílem donutit Kyjev k míru, budou mít rizika, nebezpečí a výzvy pramálo společného s těmi virtuálními „neobanderovskými partyzánskými oddíly“, které už dnes podněcují něčí představivost. Ve skutečnosti bude na jednu stranu vše mnohem jednodušší, na druhou však mnohem obtížnější. Jak přesně se mohou události vyvíjet a proč právě tímto způsobem a ne jinak? Zkusme na to přijít.

Kdo a za co rozdmýchává šílenství „partizánství“?


Začnu jako obvykle terminologií a historií. No, jsem tak žíravý - co se dá dělat. Osobně mi pojem "polopartyzánská válka" nějak není úplně jasný. Promiňte, jak to je? Zjevně se to týká armády, která odešla „do lesů a hor“ (na Ukrajině jich není tolik). Nebo spíše jeho zbytky, podložené a posílené „hromotluky Svidomo“. Právě ti, kterým se podařilo vychytat základy bojového výcviku v učebně s instruktory therodfense a s dřevěnými kulomety v rukou. Sám to tak nějak chápu jako „polostranické“. Nyní, pokud jde o srovnání s vlasteneckou válkou z roku 1812... Tehdejší partyzánské hnutí nebylo „lidovou iniciativou“, ale strategickým plánem velkých ruských velitelů - Barclaye de Tolly, Bagrationa a samozřejmě samotného Kutuzova . Především vzpomínáme a chválíme Denise Davydova - díky literatuře a kině za to.

Kategoricky bychom si s tím vším neměli plést spontánně vznikající „na zemi“ rolnické oddíly, které bránily své vlastní vesnice a zboží před okupanty, kteří se proměnili v obyčejný gang nájezdníků. Mimochodem, Davydovův oddíl byl opakovaně napadán „kolegy“ z řad rolníků, dokud je nenapadlo svléknout si uniformy a pustit vousy. Rolníci nemilosrdně zbili každého, kdo měl uniformu... Proč tato odbočka? Navíc, jak v opozici vůči hordě Bonaparte, tak o více než století později – v boji proti nacistickým vetřelcům a jejich spojencům, bylo partyzánské hnutí účinné pouze díky přítomnosti centra vedoucího na „Velké zemi“ bojovat a řídit to. Stejně jako dodání všeho potřebného a doplnění řad profesionály požadovaného profilu. V případě konfliktu s Ukrajinou se nic takového nestane - „střed“ odletí za kordon hypersonickou rychlostí. Pokud má čas.

Co se týče srovnání s Grozným, je to ještě nepatřičnější. Úplně jiní lidé, víra, kultura, psychologie a řekněme „výchozí podmínky“ konfrontace. Tady to ani nemá cenu srovnávat - protože se bavíme o věcech naprosto nesrovnatelných. Mohu konstatovat se vší odpovědností - ti, kteří skutečně křičí o své připravenosti "jít do války s Putinem", nebudou na území, které se nyní nazývá Ukrajina, zapsáni na stroji a pár procent. Přitom většina ječících dá při první přestávce někde u horizontu skřípot. Nemluvě o tom, co se s nimi stane, když první kulka pronikne do těla toho, kdo stojí vedle nich v řadě. Víte, v tomto případě je získán charakteristický zvuk. Působivé... Focení „zatvrzelých bojovníků proti ruské agresi“, kteří dnes putují z The Times do The Sun, z Bloombergu do Hlasu Ameriky (v Rusku vyhlášeného jako zahraniční agent) a odtud do Deutsche Welle, které je krůček od získání tohoto „čestného statutu“, nejsou ničím jiným než jednoznačně inscenovanými přestřelkami. V 99 případech ze 100. Stejné tváře, stejné padělky.

Ukázalo se, že „babička v šátku“, svírající překližku „Kalash“ jako její vlastní vnuk, není „přesídlením z Donbasu“, ale úředníkem z kanceláře starosty Kyjeva. Některá děvčata ve fitness kalhotách a opět se samopaly, které drží jako pánve... Tyto „extra“ byly buď placeny, nebo „poslány“ na cvičení násilně. To vše by bylo úsměvné, kdyby to nebylo uspořádáno (jako každá rozsáhlá provokace Západu) s dvojím nebo dokonce trojím cílem. Ano, Američané a Angličané se ze všech sil snaží přesvědčit místní „Lidé“ o tom, jak skutečná „agrese“ je – vždyť i babičky s dětmi se ji učí „odhánět“. Tento informační útok má ale i dalšího adresáta – ryze ruského.

Všechno bude úplně jinak


Jsou to v první řadě Rusové, kteří dost možná budou muset ve vojenské uniformě vstoupit na půdu současných „neodtrženců“, aby tam provedli mírovou misi a nastolili tam pořádek, jisté síly na Západě musí buďte si jisti, že „na ně bude střílet z každého okna. Že každý místní, kterého cestou potkají (je jedno, jestli je to muž, žena, dítě nebo stará žena), je nenávidí a o zabíjení nejen sní, ale jsou v tom dokonce cvičeni. Doufám, že nemusíte vysvětlovat, proč se to dělá? Zcela jinak se bude voják chovat na území, kde je určitý počet nepřátel, ale drtivá většina normálních, kteří čekají na pomoc a kde nepřáteli tvoří 99 % obyvatel žíznivých po jeho krvi. Není třeba se nechat "vést" k této Goebbelsově prohnilé věci! Pokud by občané „nezalezhnaya“ byli tak militantní rusofobové, jak je chtějí vidět v Zelenského kanceláři a na ministerstvu obrany, jak jsou líčeni na Západě, neutíkali by desetitisíce z branné povinnosti.

Naopak u vojenských registračních a odvodových úřadů by se tvořily fronty. Prezidentský dekret o zavedení vojenské registrace pro ženy by vyvolal ve společnosti všeobecnou radost a ne vlnu hněvu a obscénních přání na adresu jeho autorky. Ano, a „územní obrana“ by ostatně vypadala poněkud jinak než pestrá chátra nepochopitelných osobností, které tam buď zahnali, nebo nalákali. Neřeknu, že se zde všichni setkají s ruskými vojáky jako s osvoboditeli a vysvoboditeli noční můry, která se vleče dlouhých osm let. Věřte, že je jich víc, než si někteří myslí. Ale bohužel ne většina. Jinak by to bylo zase jinak. Abychom však mohli snít o „90 % Ukrajinců“, kteří se dobrovolně a s písněmi rozběhnou na jatka ve válce, která je jim osobně naprosto cizí, je třeba si zcela neuvědomovat jejich mentalitu a psychologické vlastnosti.

Přizpůsobivost a lhostejnost – to jsou jejich dva „základní kameny“. Věřte nebo ne, ale v letech 2013-2014, kdy v centru Kyjeva kypěl „Maidan“, byla jeho přítomnost cítit maximálně 200-300 metrů od místních „barikád“. Pak začal úplně normální život – s potulující se veřejností, drahými auty a tavernami. Země se rozpadá! Obyvatelům obrovského třímilionového města to však bylo jedno. V té době se jich to osobně netýkalo. „Ukamenovaná“ chátra se nejprve shromáždila na „Majdanu“ a poté byla přemístěna na Donbas – odkud to vlastně všechno začalo. Potíž byla v tom, že „normální“ se na tohle všechno podíval a mlčel v hadru. Hlasovali pro Porošenka, pak pro Zelenského... Takoví lidé „nepromění své vlastní domy v opevněné oblasti“. A věřte mi, že to nikomu jinému nedovolíte.

Armáda (která se v tomto případě po prvních nepřátelských akcích rozprchne, když ne úplně, tak napůl) bez podpory lidu nic nezmůže. A nebude – v souladu s málo známým ukrajinským příslovím: „Batko šilhám, ale já ne. Co je sakra mani?!" Věřte, že to bude prostý „kategorický imperativ“ naprosté většiny Ukrajinců. Prostudujte si alespoň historii občanské války v těchto končinách, abyste pochopili, že Ukrajinci, kteří si dost hráli na „nezávislost“ a snědli její „ovoce“ z břicha, si následně zvolili stranu toho, kdo může přinést mír a klid, zastavte nepořádek a machnovščinu. No, a silnější, samozřejmě – jak by to bez toho mohlo být. Tak tomu bude i tentokrát, bez ohledu na to, jak rozdílné „hubičky“ znějí. Nemluvíme přitom samozřejmě o Haliči s jejími odpornými banderovskými tradicemi. Stačí to odříznout jako gangrenózní končetinu - a zapomenout na to. To bude pro všechny lepší.

A nepřátelé připravení střílet do zad, sabotovat a zabíjet samozřejmě budou. Nebudou chybět ani skutečné gangy – semknuté a dobře vyzbrojené, útočící na všechny a na všechny. Ne však zbytky armádních jednotek. A hejna „veteránů ATO“, „majdanských aktivistů“ a dalších viníků současného ukrajinského hororu, kteří skutečně přijdou o vše ve chvíli, kdy se definitivně zhroutí současný režim, ideologie, „stát“. Přijdou o všechna nezákonná privilegia, společenské postavení a navíc se budou muset zodpovídat za to, co za těch osm let udělali. Ale nejstrašnější hrozbou stále nebudou oni, ale velké množství oportunistů, kteří poté, co se přemalovali a cítili se skvěle po „Majdanu“, znovu přemalovali a spěchali „budovat novou Ukrajinu“! Neměli by tedy dostat jedinou šanci. A neměla by existovat ani Ukrajina. Malé Rusko jako součást svazového státu - podle receptu Alexandra Grigorjeviče. A toho lze dosáhnout bez jakýchkoli masových represí, bez jakékoli „nelidské války“ a dalších strašlivých hrůz, o kterých CNN a Bloomberg tolik sní.

Dám vám jednoduchý recept. Ruská armáda do toho všeho vůbec nemusí zasahovat. Stačí najít ty, kterým „Majdan“ v tom nejpřímějším smyslu zlomil kariéru, život i osud. Bývalí policisté, zaměstnanci státních orgánů, armáda, vyřazení ze služby „Majdanem“. Prošel v plném ponížení, výhrůžkách, šikaně. Za to všechno jim poskytněte kompenzační platby – z prostředků zabavených Porošenkovi, Zelenskému a dalším. Dát určitý status, normální platy a arm. Zlepší se, věř mi. Bojovníci mírových sil budou muset v kordonu pokuřovat a dbát na to, aby to v procesu očisty společnosti od jednotlivých geeků nepřeháněli. I když... Je to nutné?
24 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Bulanov Offline Bulanov
    Bulanov (Vladimír) 8. února 2022 13:46
    +3
    První otázka zní – Za koho budou ukrajinští partyzáni bojovat? Pro Jaceňuka, který ukradl a přivezl do USA miliardu dolarů? Za vily Porošenka a dalších úředníků ve Španělsku? Nebo budou bojovat o své mizerné důchody? Země Ukrajiny již nepatří prostým lidem, je dovoleno ji prodat těm, kteří mají více peněz. A bohatí cizinci mají více peněz. Tak ať jsou partyzáni. Jen je nepravděpodobné, že po ukrajinských stepích budou běhat cizinci v podobě partyzánských oddílů a pro obyčejné Ukrajince není důvod prolévat krev a dávat životy za cizí zemi. Marně na Ukrajině přijal zákon o prodeji pozemků.
    1. viktortarianik Offline viktortarianik
      viktortarianik (Vítěz) 8. února 2022 15:05
      -6
      Ne pro koho, ale proti komu a čemu.
      1. Bulanov Offline Bulanov
        Bulanov (Vladimír) 8. února 2022 15:07
        -1
        Proti vstupu Ukrajiny do první desítky nejvyspělejších zemí Evropy, jako tomu bylo za Ukrajinské SSR?
        1. kolemjdoucí Online kolemjdoucí
          kolemjdoucí (kolemjdoucí) 8. února 2022 16:17
          0
          šli tam? Nebo pomohli? vytažená z bláta za uši, umytá, nakrmená, naučená číst...
    2. půl vteřiny Offline půl vteřiny
      půl vteřiny (Půl půl sekundy) 8. února 2022 23:58
      -3
      Citace: Bulanov
      Za koho budou ukrajinští partyzáni bojovat?

      ne pro koho, ale proti komu. Proti komu jsou (ukrajinská společnost) dlouhá léta podněcováni?
      Za co byste bojovali, kdybychom byli napadeni? Takže tam – na Ukrajině – jsme prezentováni jako agresor. A oni tomu věří (ne všichni, ale přesto). Vžijte se na jejich místo (a musíte to udělat vždy, abyste pochopili nepřítele - jinak nevyhrajete ani sebemenší bitvu) a hodně pochopíte.

      Nestačí mluvit z vlastní zvonice. Nepřítel nezná a nerozumí vašemu uvažování, ale je to s ním (nepřítelem), a ne se sebou samým, s pochopením, že bude bojovat.
  2. tulip Offline tulip
    tulip 8. února 2022 14:19
    0
    vše je napsáno na obalu, respekt autorovi !!
  3. Sergej Latyšev Offline Sergej Latyšev
    Sergej Latyšev (Serge) 8. února 2022 14:35
    -2
    Opět idealistické uvažování „měl by, nesmí“
    Nebudou žádní partyzáni, protože Putin slíbil, že nenapadne....

    A zbytek... naivní
    Kdo dá peníze na nějaký druh mykitu? Podělil se někdo o peníze od rostovského vězně?
    z Luganské hlavy, která podle médií chránila dodávky uhlí na Ukrajinu a humanitární pomoc?
    od oligarchů - vlastníků uhelných a hutních podniků (včetně ukrajinských)?

    žádná taková zpráva nebyla, jen obráceně...
  4. žralok Offline žralok
    žralok 8. února 2022 15:00
    0
    Naprostý souhlas s autorem! Sám na toto téma nejednou napsal – rozlišujte zrno a plevy! Historie Ukrajiny je vynikajícím příkladem především přizpůsobivosti všem vnějším vlivům! :-D
  5. Maržeckij Online Maržeckij
    Maržeckij (Sergey) 8. února 2022 15:03
    -3
    Eh Přes ústa a pít med, kolego. Mohl bych napsat další článek, zdůvodňující svůj postoj, ale asi to neudělám. Ať je to po tvém. S pozdravem.
    1. tulip Offline tulip
      tulip 8. února 2022 15:09
      -1
      váš článek na toto téma se opravdu ukázal jako příliš alarmistický a probanderovský)))
  6. viktortarianik Offline viktortarianik
    viktortarianik (Vítěz) 8. února 2022 15:12
    +1
    Z vojenského hlediska se zdá být rozhodnuto. Ale po čem? Kdo a jak bude rozhodovat o ekonomických otázkách? V podmínkách, kdy se vše prodá a zprivatizuje? Je znárodnění nutné? Přibližně stejným otázkám čelí například Tálibán v Afghánistánu.
    1. půl vteřiny Offline půl vteřiny
      půl vteřiny (Půl půl sekundy) 8. února 2022 23:54
      -3
      Citace: victortarianik
      Z vojenského hlediska zdá se být rozhodnuto.

      kdo rozhodl? Jak se rozhoduje? Vyslovit přijatá rozhodnutí (s odkazy)?
  7. Maržeckij Online Maržeckij
    Maržeckij (Sergey) 8. února 2022 15:57
    -1
    Citace: Michail Alekseev
    váš článek na toto téma se opravdu ukázal jako příliš alarmistický a probanderovský)))

    Normální článek. Věřte čemu chcete.
    1. zloybond Offline zloybond
      zloybond (steppenwolf) 9. února 2022 16:46
      +1
      Článek je normální. ALE, zdá se mi, že všechna tato videa o zprávách a fotografie v článcích s dřevěnými samopaly, nad kterými veřejnost bravo řehtá, jsou režírována právě proto, aby v očích veřejnosti vytvořila z agresora obraz oběti. . Jako, podívejte, špatně vyzbrojení lidé s holemi se postavili na obranu své vlasti. Ale ve skutečnosti je ve skladech Ukrajiny dost zbraní. Nedostatek je ale natočený na kameru. Ale teď se zdá, že jsme těžce ozbrojený agresor. Ano, a smát se s bláznem bez přemýšlení, k čemu to všechno je.
  8. Tixiy Offline Tixiy
    Tixiy (Tixiy) 8. února 2022 16:36
    +3
    U ukrajinských vlastenců je takový rys, čím dále je vlastenec od ruských hranic (například v Portugalsku, USA, Kanadě), tím hlasitěji křičí o odboji a partyzánech.
  9. tagil Offline tagil
    tagil (Sergej) 8. února 2022 17:06
    +2
    Tři Ukrajinci, to je partyzánský oddíl se zrádcem. Obecně platí, že moderní technické možnosti prakticky vylučují široké partyzánské hnutí. Neboť partyzáni brzy dojdou. A odkazovat se na Afghánce a další mudžahedíny nemá cenu. Sráči z NATO nikdy neměli za úkol zničit takzvané „hand partyzány“. Ale v Sýrii už nejsou, jen v osadách (v podzemí), a i tak jsou skoro u konce.
  10. Pánikovský Offline Pánikovský
    Pánikovský (Michail Samuelevič Panikovskij) 8. února 2022 20:41
    0
    Protože je to nesmysl a nesmysl.
  11. půl vteřiny Offline půl vteřiny
    půl vteřiny (Půl půl sekundy) 8. února 2022 23:47
    -2
    na Západě je bezpodmínečně nutné zajistit, že „se na ně bude střílet z každého okna“. Že každý místní, kterého cestou potkají (je jedno, jestli je to muž, žena, dítě nebo stará žena), je nenávidí, a nejen sní o zabíjení

    Samozřejmě se to nemá přehánět, ale také by se nemělo zapomínat, že za 30 let „nezávislosti“ tam byla vychována celá generace (nebo dokonce dvě), která Rusko otevřeně nenávidí. Je pro nás těžké pochopit, co je vymývání mozků. Tato osoba je ve skutečnosti stejným Slovanem, který byl INSPIROVÁN A KTERÝ UPRIMNĚ VĚŘÍ, že „přišli zotročit jeho vlast“. Jak bude jednat? Co byste dělali, kdyby byla vaše vlast v ohrožení? A koneckonců věří, že je to pravda, že Vlast je ve skutečnosti v nebezpečí! Tomu málokdo z nás rozumí.

    I rok 2014 a nyní jsou dva obrovské rozdíly. A „partizánství“ by se nemělo podceňovat. Můj názor je, že je snazší se vypořádat s pravidelnými jednotkami (AFU) než s těmito nepravidelnými formacemi - pokud mají čas se otočit. Partyzánská válka se osvědčila jak za druhé světové války, tak v postsovětském prostoru – pokud je kompetentně organizována. A má se tam koho organizovat (alespoň ti, co sloužili v SA), a i když jsou tam partyzánští fanatici....Připomeňme alespoň ten samý Afghánistán - tam nám také stála neregulérní armáda, i když příklad není úplně správný.

    A ano, běhat s dřevěnými kulomety... a jaký je pro vás rozdíl, se kterým kulometem vypracováváte techniky a taktiku? Běhal někdo z vás po lese s opravdovým kulometem na NVP ??? skutečné kovové granáty? Plastový kulomet a znalost taktiky nejsou překážkou, víte.

    Obecně by Rusko nemělo "napadnout" Ukrajinu. Pak budeme obviněni ze všech smrtelných hříchů. A za prvé - obyvatelstvo, nerozezná, kdo má a nemá pravdu, proč není plyn, voda, jídlo a proč byl zabit manžel / bratr. Takto získáme pouze společnost, která nás otevřeně nenávidí a čím více bude haterů, tím bude konflikt vleklejší – a právě na to se „hromotluci“ připravují, všichni chápou, že ozbrojení Síly Ukrajiny nevydrží v otevřené konfrontaci ani týden. Nebo provést operaci velmi – velmi rychle – a co možná nejkrvavěji, vlastně tak, jak se krásně dělají státní převraty. Aby nikdo ničemu nerozuměl a kdo by se rozhodl rozhoupat loď, už by bylo pozdě. Mohou to udělat?

    Chápu, že urry-patriotismus předbíhá rozum, je potřeba to nějak napumpovat, ale proč? Ostatně, když na to přijdete, my - Slované - půjdeme zabíjet ty samé Slovany, i když už "nejsou tak úplně naši" - a potěšit koho? USA a Británie. Tito. uděláme za ně práci vlastníma rukama?

    Pro mě ano je lepší vše vyřešit nekrvavě - i když ne tak efektivně, ale účinně. Ne tak, jak chtějí Londýn a Washington (to jsou ti, kdo nás poslali na porážku)ale způsobem, který odpovídá zájmům našich národů. Na Ukrajině je skutečně stále mnoho těch, kteří jsou proti tamním úřadům a nechtějí s námi válku. Proč s nimi bojovat?
  12. půl vteřiny Offline půl vteřiny
    půl vteřiny (Půl půl sekundy) 9. února 2022 00:05
    -3
    Teď, když je na Ukrajině všechno tak jednoduché a my jsme podporováni většinou, proč neudělat totéž – vykřiknout: „Byli jste ozbrojeni. Byli jste vycvičeni. Nyní povstaňte proti vládě, kterou nenávidíte, osvoboďte se , pomůžeme ti." A to je vše, ať dělají, co musí. Proč to nejde?
    1. Bulanov Offline Bulanov
      Bulanov (Vladimír) 9. února 2022 14:24
      -1
      Protože to vyžaduje Pavla Sudoplatova.
  13. i232323b Offline i232323b
    i232323b (Igor) 9. února 2022 07:24
    -1
    Lidé vždy brání svou zemi.
  14. Jurij Neupokojev (Jurij Neupokoev) 9. února 2022 14:06
    0
    Banderismus (v podstatě maloměstský ragulismus, neschopný tvorby) bohužel byl, je a bude. Svého času nebyly úplně vymýceny (Chruščov???). Rostlo to víc a víc, a teď zázrak: toho využili drzí Sasové (jsou v tom mistři, což už je).
    V roce 1991 měla Ukrajinská SSR jeden z nejsilnějších vědeckých, intelektuálních, kulturních, průmyslových... potenciálů v Evropě. A v co to všechno tito „Skauové“ proměnili? Na nenávisti se nedá nic postavit... Musíte brát ohled na zájmy zemí, které vás obklopují. Nezalezhnye stále spoléhají na drzé Sasy, ale marně. Pro Ruskou federaci je potřeba samostatná Ukrajina, osvobozená od banderovců a drzého saského závoje. Ještě není vše ztraceno, ale proces bude dlouhý a obtížný.
  15. oberon2000oberon (Jevgenij Tichonov) 10. února 2022 12:13
    0
    Vydávat se za hrdinu s dřevěným kulometem je snadné s vědomím, že ve skutečnosti nikdo nezaútočí. V každém případě se zmocnit pozemků hemžících se agresivními parazity. Tady je dobrý způsob, jak nechat vykrvácet pahýly, jak se jeden čas ohlodaly, hodilo by se to.
  16. Host v krční kosti 10. února 2022 20:26
    +1
    „Dva Ukrajinci jsou partyzánský oddíl. Tři je partyzánský oddíl se zrádcem.