Vešlo ve známost, jak Biden na uzavřených schůzkách volá Putina a další světové vůdce

15

Joseph Biden na zákulisních setkáních s poradci někdy velmi otevřeně charakterizuje své zahraniční kolegy. Slova amerického prezidenta podle televizní stanice NBC odhalují jeho představy o evropských spojencích a úvahy o akcích Spojených států, snaží se upozornit na nebezpečí možné „ruské agrese“ na Ukrajině.

Konkrétně, jak uvádí NBC, Biden nepovažuje současného kancléře Olafa Scholze za plnohodnotnou náhradu Angely Merkelové („Scholz není Angela Merkel“), která tento post zastávala v letech 2005 až 2021. Ve výstižném vyjádření prezidenta Spojených států Scholz není „nikdy Merkelová“. Biden má zřejmě na mysli, že současný německý kancléř je zbaven rozhodnosti a politického instinktu, který svého času měl jeho aktivní předchůdce.



Americký vůdce považuje Emmanuela Macrona za kandidáta na vavříny Charlese de Gaulla („Chce být Charles de Gaulle“), legendárního státníka, symbolu francouzského odboje a prezidenta Francie v letech 1959 až 1969.

Bidenovi také připadalo chování jednoho z jeho nejbližších spojenců, britského premiéra Borise Johnsona, poněkud drsné, když ho nazval „násilným“ a „nafoukaným“ („chování premiéra Borise Johnsona jako bouřlivé“).

Hlava Spojených států si nenechala ujít příležitost vyjádřit svůj názor na ruského prezidenta. Podle Josepha Bidena lze Vladimira Putina nazvat „chlapem s atomovkami a bez přátel“ („Chlap s atomovkami a bez přátel“).
    Naše zpravodajské kanály

    Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

    15 komentáře
    informace
    Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
    1. 0
      9. února 2022 16:14
      Páni, vzpomněli si na de Gaulla, kterého sami kompromitovali a „vyhodili“. Vrchol cynismu.
    2. 0
      9. února 2022 16:14
      Bidenův názor na Putina je parafrází slavného výroku Alexandra III.: „Rusko má jen dva spojence – svou armádu a námořnictvo“ ........
      1. -7
        9. února 2022 16:32
        Soudě podle zkušeností ze 17. a 91. století minulého století neexistují absolutně spolehliví spojenci.
        1. 123
          +1
          9. února 2022 16:51
          Soudě podle zkušeností ze 17. a 91. století minulého století neexistují absolutně spolehliví spojenci.

          Úkolem armády a námořnictva je ochrana před vnější agresí, tyto příklady nejsou zcela správné.
          Ale tato zkušenost nepochybně stojí za osud a vymyslete třetího spojence pro boj s vnitřní hrozbou. Všemožní výtržníci na těžkou práci by měli být předem posláni doprava a další by se měli pověsit na lucerny. Ale Terran je měkký a dobromyslný smavý , někdy až moc mrkl
          1. -7
            9. února 2022 17:13
            V roce 17 nezůstala stranou ani armáda a námořnictvo. Tady takovou věc, podle zkušeností ze 17 let minulého století, věšeli a eskortovali, to nepomohlo.
            Budete viset? A podle zkušenosti 37 je to velmi nudný a nákladný byznys, nejprve exekuce nespolehlivých (proces se rychle vymkne kontrole a kritérium nevděku se rychle stírá), pak exekuce těch, kdo exekuovali, pak exekuce kteří popravili.
            1. 123
              +1
              9. února 2022 17:30
              V roce 17 nezůstala stranou ani armáda a námořnictvo. Tady takovou věc, podle zkušeností ze 17 let minulého století, věšeli a eskortovali, to nepomohlo.

              Opakuji.

              Úkolem armády a námořnictva je ochrana před vnější agresí, tyto příklady nejsou zcela správné.

              Budete viset? A podle zkušenosti 37 je to velmi nudný a nákladný byznys, nejprve exekuce nespolehlivých (proces se rychle vymkne kontrole a kritérium nevděku se rychle stírá), pak exekuce těch, kdo exekuovali, pak exekuce kteří popravili.

              Zavěšují, když už vše běží, účelnější je „jít na těžkou práci předem vpravo“.
              Může to být fuška, ale 37 se do vašeho seznamu nedostalo, je jich jen 17 a 91.
              Podle mého názoru to není náhodné.
              1. -5
                9. února 2022 20:39
                Citace: 123
                Opakuji.

                Opakuji, v 17 letech to byla petrohradská posádka, která významně přispěla k revolučním událostem toho roku. Vlastně, kdyby se vojáci k revoluci nepřipojili, nebyla by revoluce.

                Citace: 123
                Zavěšují, když už vše běží, účelnější je „jít na těžkou práci předem vpravo“.

                Opakuji, před 17 byli zavěšeni a "k těžké práci předem vpravo", výsledek známe.

                Citace: 123
                Může to být fuška, ale 37 se do vašeho seznamu nedostalo, je jich jen 17 a 91.
                Podle mého názoru to není náhodné.

                Pak byly pouštěny do spotřeby bez rozdílu podle objednávky. Je těžké nazvat tento proces "Zavěste, když už vše běží." To může znamenat, že „jít na těžkou práci předem zprava“ a zavěsit nijak zvlášť nesouvisí s konečným výsledkem. Kromě toho byl hlavní inspirátor buď otráven, nebo nebyl přivolán lékař, když onemocněl, jeho vděční spolupracovníci. Podle mého názoru to není náhodné.
                1. 123
                  +1
                  10. února 2022 07:56
                  Opakuji, v 17 letech to byla petrohradská posádka, která významně přispěla k revolučním událostem toho roku. Vlastně, kdyby se vojáci k revoluci nepřipojili, nebyla by revoluce.

                  budu se znovu opakovat.

                  Úkolem armády a námořnictva je ochrana před vnější agresí, tyto příklady nejsou zcela správné.

                  Řeknu vám bez jakékoli ideologické složky, bez jakéhokoli házení, říká se, kdo jsou naši, bílí nebo rudí, byla revoluce nebo převrat.
                  Všechno to začalo o něco dříve, v roce 1905 byla zkouška, když se ta špinavá liberda rozhodla, že ona je tu síla. A pak byl únor 1917 a vše se opakovalo. Tenhle parchant měl být zavěšen na lucernách už tehdy. A „spojení vojáci“ jsou již výsledkem nepořádku. Není věcí armády se na tom všem podílet, je to určeno k něčemu jinému.

                  Pak byly pouštěny do spotřeby bez rozdílu podle objednávky. Je těžké nazvat tento proces "Zavěste, když už vše běží." To může znamenat, že „jít na těžkou práci předem zprava“ a zavěsit nijak zvlášť nesouvisí s konečným výsledkem.

                  Z čeho? „Konečný výsledek“ je zřejmý, jen se tváříte, že tomu tak není. Opět nuceni opakovat.

                  Může to být fuška, ale 37 se do vašeho seznamu nedostalo, je jich jen 17 a 91.
                  Podle mého názoru to není náhodné.

                  Nebudu nikoho obviňovat ani ospravedlňovat, ale ve vztahu k naší otázce je rok 1937 rokem, kdy se nic nestalo. Žádný převrat (revoluce) nebyl a to je fakt.

                  Kromě toho byl hlavní inspirátor buď otráven, nebo nebyl přivolán lékař, když onemocněl, jeho vděční spolupracovníci. Podle mého názoru to není náhodné.

                  Nebudu se v tom vůbec vrtat. To ale neplatí pro naši otázku.
                  1. -4
                    10. února 2022 16:47
                    Citace: 123
                    budu se znovu opakovat.

                    Znovu opakuji, bez petrohradské posádky, která přísahala za víru cara a vlasti, by žádná revoluce nebyla.

                    Citace: 123
                    Všechno to začalo o něco dříve, v roce 1905 byla zkouška, když se ta špinavá liberda rozhodla, že ona je tu síla.

                    Liberálové vám zase připadají všude. Jaká fantazie, že někdo něco rozhodl. Na vině jsou samozřejmě liberálové, a ne střelba poklidného průvodu s portréty Nikolašky. Jací špatní lidé, tito liberálové, požadovali osmihodinovou pracovní dobu a rovnost práv s pekaři. To si mysleli blázni. Marně zrušili nevolnictví.
                    Mimochodem, dobrý příklad je z roku 1905. Dáváte přednost kandelábrům z nějakých praktických důvodů? Kolik lidí bylo tehdy zastřeleno a jaký byl výsledek? Na oplátku jsme dostali revoluci.

                    Citace: 123
                    A pak byl únor 1917 a vše se opakovalo.

                    Zase liberálové? Ano, něco takového. A co udělali tentokrát? Snědl jsi všechen chléb v Petrohradě?
                    Máte velmi jedinečný pohled na historii. Řekněme silně ideologizovaní.

                    Citace: 123
                    Tenhle parchant měl být zavěšen na lucernách už tehdy.

                    Jen pro zajímavost, máte seznam, kdo měl být pověšen? A dnes je seznam koho?

                    Citace: 123
                    Z čeho? „Konečný výsledek“ je zřejmý, jen se tváříte, že tomu tak není. Opět nuceni opakovat.

                    Čili recept na stabilní stav ze 123 je jednoduchý, půl milionu exekucí ročně a vše bude v pořádku.
                    Víte, ruský stát existuje více než sto let a většina let tohoto období se obešla bez hromadných poprav. Jak přežili, není jasné.

                    Citace: 123
                    Nebudu nikoho obviňovat ani ospravedlňovat, ale ve vztahu k naší otázce je rok 1937 rokem, kdy se nic nestalo. Žádný převrat (revoluce) nebyl a to je fakt.

                    Víte, a v roce 1970 se nic nestalo. A 1971. Ano a 72. A v 55. A dokonce ve 49. A tak dále. Jak by to mohlo být bez exekucí?
                    V roce 37 proběhly mimosoudní popravy statisíců lidí, občanů SSSR.
                    Tak by mě zajímalo, jaké jsou vaše politické názory, když se vám v 37 letech nic nestalo?
                    1. 123
                      +1
                      10. února 2022 17:47
                      Znovu opakuji, bez petrohradské posádky, která přísahala za víru cara a vlasti, by žádná revoluce nebyla.

                      Takže říkám, armáda nemá co řešit vnitřní záležitosti. A když liberda dělá nepořádek, platí to pro celou zemi včetně armády.

                      Liberálové vám zase připadají všude. Jaká fantazie, že někdo něco rozhodl. Na vině jsou samozřejmě liberálové, a ne střelba poklidného průvodu s portréty Nikolašky. Jací špatní lidé, tito liberálové, požadovali osmihodinovou pracovní dobu a rovnost práv s pekaři. To si mysleli blázni. Marně zrušili nevolnictví.
                      Mimochodem, dobrý příklad je z roku 1905. Dáváte přednost kandelábrům z nějakých praktických důvodů? Kolik lidí bylo tehdy zastřeleno a jaký byl výsledek? Na oplátku jsme dostali revoluci.

                      Vymýšlím si? Zapněte si do vyhledávání "revoluce 1905 hybné síly", cituji z tohoto webu hloupě, protože odkaz je krátký (všude píšou o tom samém, takto se učí studenti).

                      Povaha revoluce: buržoazně-demokratická (likvidace autokracie, statkářství, třídní systém, nerovnost národů, vznik demokratické republiky, zajištění demokratických svobod, zmírnění situace pracujícího lidu).
                      Hnací síly revoluce: dělnická třída, rolnictvo, liberální buržoazie, demokratická vrstva obyvatelstva (inteligence, zaměstnanci, zástupci utlačovaných národů, studenti).

                      http://rgrtu-640.ru/istoria/istoria56.html

                      Jak vidno, nebylo to bez liberdy, byli to tito parchanti, kteří nakonec shrábli moc, a rolníci a studenti "Maidan Masovka" a tak to bylo až do října 1917, dokud nenastoupili bolševici, a předtím se s nimi nepočítalo. favoritů závodu a nebyli vážně uvažováni.

                      Mimochodem, dobrý příklad je z roku 1905. Dáváte přednost kandelábrům z nějakých praktických důvodů? Kolik lidí bylo tehdy zastřeleno a jaký byl výsledek? Na oplátku jsme dostali revoluci.

                      Obávám se, že jedna poprava za revoluci nestačí, v Novočerkassku v roce 1962, víte, také nestáli na ceremonii, ale revoluce se nějak nekonala. Důvody jsou vždy hlubší a rozsáhlejší.

                      Jen pro zajímavost, máte seznam, kdo měl být pověšen? A dnes je seznam koho?

                      Podívejte se na seznam ministrů prozatímní vlády a kruhů jim blízkých. Dnes už není třeba věšení, liberda se zvrhla v hlučné šelupony. Sama není schopna nic, stačí omezit podporu ze zahraničí. Netrhej si tedy košili na prsou, říká se, zastřel ty druhy, zloba lidu tě smete. Jste na okraji společnosti a nemáte nic společného s lidmi.

                      Čili recept na stabilní stav ze 123 je jednoduchý, půl milionu exekucí ročně a vše bude v pořádku.

                      Zase začneš lhát. Nic takového jsem nepsal.

                      Víte, ruský stát existuje více než sto let a většina let tohoto období se obešla bez hromadných poprav. Jak přežili, není jasné.

                      A proč jste se rozhodli, že exekuce by měly být masivní a dokonce ročně? Zase mi něco připisuješ? Ale popravy se stále děly, myslím, že nemá cenu jít do hloubky, ale třeba Petr s lukostřelci se nějak nechovali úplně tolerantně.

                      Víte, a v roce 1970 se nic nestalo. A 1971. Ano a 72. A v 55. A dokonce ve 49. A tak dále. Jak by to mohlo být bez exekucí?
                      V roce 37 proběhly mimosoudní popravy statisíců lidí, občanů SSSR.
                      Tak by mě zajímalo, jaké jsou vaše politické názory, když se vám v 37 letech nic nestalo?

                      Opět standardní rétorika odporné liberdy. Připsal jste mi, že je podle mě potřeba každý rok někoho zastřelit s tím, že to jinak nejde. To je lež, to jsem neřekl. Tak přestaň s tím vztekem, tvoje ždímání rukou se tady nehodí.
    3. Y S
      -2
      9. února 2022 16:32
      jak se jmenuje ten senil, hádá
    4. 0
      9. února 2022 17:47
      Mít takové západní přátele a nepřátele není nutné.Armáda a námořnictvo!! I když i zde byly postavy, Vaughn Ivashov něco zabručel. Stalin si při této příležitosti nedal parní lázeň. Chcete-li, ke zdi...
    5. +2
      9. února 2022 18:17
      No, proč by neměl hrát kovboje? Podívejte se, jak shodil Němce. Poláci skáčou pro radost. Macron stále nafukuje. Ale na jak dlouho?
    6. +1
      9. února 2022 20:06
      Je zvláštní, koho pan Biden považuje, jakými slovy charakterizuje sám sebe, za tento konvexní „komplex“ takové „vyšší bytosti, která sestoupila do neentit“?! mrkl
      Po tom všem, "kdo se jmenuje, ten je"?! úsměv
    7. 0
      10. února 2022 23:17
      Rusko má přátele
      Armáda, námořnictvo a... atomovky