THAAD или Aegis Ashore: какие американские комплексы могут появиться под Харьковом


Podle agentury TASS, Киев обратился к Вашингтону с просьбой о размещении на его территории элементов американской системы противоракетной обороны. Вероятнее всего, комплексы THAAD сперва появятся где-то под Харьковом. Что же можно сказать по этому поводу?


«Дохитропланились»! Вот и все, что хочется сказать по данному поводу, если использовать литературный язык.

О том, что на Украине в конечном итоге появится и вполне боеспособная армия, и американские ракетные вооружения, умные и дальновидные люди говорили в 2014 году, в 2015-м, в 2016-м, в 2017-м, в 2018-м, в 2019-м, в 2021 и в начале 2022 года. Говорили, писали, просили обратить внимание на риски, которые это создаст для нашей страны, призывали решить «украинскую проблему», не доводя дело до большого греха. Но нет, их никто не слушал, ведь наверху-то виднее, там тысячи профессиональных разведчиков, высоколобых аналитиков и военных советников, не чета всяким «интернет-умникам», там все под контролем и на любой западный финт у нас есть свой план, а надо просто немного подождать, пока Украина сама развалится, предварительно замерзнув и обнищав.

О том, что далеко не все под колпаком, уже можно было начать догадываться по ряду тревожных заявлений президента Путина:

Под маркой учебных центров можно всё что угодно разместить. Как я уже говорил, это было, тоже публично звучало: завтра под Харьковом ракеты появятся – что нам делать-то с этим?

И правда, что нам с этим всем делать спустя столько лет глубокомысленного ничегонеделанья?

Представим, что Украина – страна НАТО и начинает эти военные операции. Нам что, воевать с блоком НАТО? Кто-нибудь об этом хоть что-нибудь подумал? Похоже, что нет.

Может быть, и не подумали там. А может, как раз очень хорошо подумали и в такой изощренной форме решили дать ответ на «ультиматум Путина» с требованием о нерасширении Североатлантического альянса на восток за счет бывших советских республик. Итак, посмотрим, какие сногсшибательные перспективы теперь перед нами всеми вырисовываются.

THAAD


THAAD (англ. Terminal High Altitude Area Defense) – это мобильный противоракетный комплекс, предназначенный для высотного заатмосферного перехвата ракет средней дальности. Естественно, что он создавался с прицелом, в первую очередь, на российские и китайские РСМД. Это очень серьезный ЗРК, заявленная эффективность которого намного выше, чем, скажем, у «Патриотов». Стоимость одного, даже без РЛС, оценивается в 2,3 миллиарда долларов. Что THAAD, размещенный на Украине под Харьковом, может дать Соединенным Штатам?

Судите сами. Харьков находится в 26 километрах от российской границы. Дальность действия американского радара составляет 1000 километров. То есть, на такую глубину Пентагон сможет видеть вглубь нашей страны, отслеживая все возможные ракетные запуски. При этом высота перехвата THAAD может достигать от 150 до 200 километров. Американские противоракеты будут представлять вполне реальную угрозу российским баллистическим ракетам на разгонном участке.
Также следует учитывать, что THAAD – это вполне современная, актуальная зенитная система, которая непрерывно развивается. Для нее разрабатываются новые, все более совершенные ракеты-перехватчики, тактико-технические характеристики которых мы пока не можем точно предсказать, чтобы учесть.

Кто-то скажет оптимистично, что, дескать, не беда. Раз THAAD будет в 30 километрах от российской границы, так мы его первыми прямой наводкой помножим на ноль, благо есть из чего.

Ой ли? Не забывайте, пожалуйста, что российская военная доктрина носит выраженный оборонительный характер, поэтому никаких превентивных ударов мы с высочайшей долей вероятности наносить не будем. И кто вообще сказал, что к тому моменту этот ЗРК будет находиться именно под Харьковом?

Aegis Ashore


Скорее всего, THAAD – это просто пробный шар, чтобы проверить реакцию Кремля. Почему мы вдруг решили, что противоракетная оборона Незалежной будет этим исчерпываться? THAAD – комплекс чрезвычайно дорогой, но его большим преимуществом является мобильность. Сегодня он развернут на Восточной Украине, а завтра его перебросят куда-нибудь на Западную, например, на Яворовский полигон, поближе к Польше и странам блока НАТО, откуда его проще будет прикрыть от ударов российских ракет и авиации.

Гораздо более вероятно размещение под Харьковом и Запорожьем элементов американской системы ПРО Aegis Ashore, как в Румынии и Польше. Напомним, что их конструктивной особенностью является возможность в течение суток заменить зенитные противоракеты на ударные крылатые ракеты «Томагавк», способные нести ядерную боевую часть. Эти комплексы стационарные, их так просто не перебазируешь, но в случае реального конфликта Соединенные Штаты будут иметь в западном приграничье России готовую ракетную батарею, пригодную для одноразового превентивного удара по ключевым объектам военной инфраструктуры Минобороны РФ.

Развернутая во Львовской области система THAAD будет вести разведку и при необходимости станет дополнительным эшелоном противоракетной обороны Украины и стран Восточной Европы.

Таковы возможные результаты российской внешней politika в отношении Незалежной. Опомнились.
23 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. VlaPutinDimir Offline VlaPutinDimir
    VlaPutinDimir (Vasya) 9. února 2022 15:49
    0
    Таковы возможные результаты российской внешней политики в отношении Незалежной. Опомнились.

    Так Старшой уже ведь сказал, что в случае чего и моргнуть не успеют, начнуть вспоминать 5-ю статью.
    Так чего тогда волноваться?
  2. Oleg Rambover Offline Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 9. února 2022 15:57
    -4
    THAAD или Aegis Ashore: какие американские комплексы могут появиться под Харьковом

    Никакие. Это же чушь полная. Зачем Америке это надо? Что бы что?
    1. žralok Offline žralok
      žralok 9. února 2022 21:08
      -2
      Америке то как раз вполне было бы и надо! Правда непонятно, что перехватывать, они будут, хоть убей! Но ведь в МК-41 совсем не только бесполезные СМ-3 можно запихнуть, а и Томогавки! Но главное - мы же понимаем, что это будет 100% спусковым крючком, после чего война станет неизбежной! А это уже вполне может быть ещё более интересно при некоторых раскладах!
      1. Oleg Rambover Offline Oleg Rambover
        Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 9. února 2022 22:29
        -4
        Citace z sH,arK
        Америке то как раз вполне было бы и надо! Правда непонятно, что перехватывать, они будут, хоть убей!

        Зачем им это надо, если непонятно, что перехватывать?

        Citace z sH,arK
        Но ведь в МК-41 совсем не только бесполезные СМ-3 можно запихнуть, а и Томогавки!

        А зачем туда Томагавки запихивать? Чем корабли ВМС США не устраивают.

        Citace z sH,arK
        Но главное - мы же понимаем, что это будет 100% спусковым крючком, после чего война станет неизбежной! А это уже вполне может быть ещё более интересно при некоторых раскладах!

        Говорят, когда СССР ввёл войска в Афганистан, в штаб квартире НАТО начали поздравлять друг друга и пили шампанское. Думаю, если РФ введёт войска на Украину, в НАТО опять будет праздник. Но не думаю, что США ради этого станет размещать МК41 под Харьковом.
        1. žralok Offline žralok
          žralok 10. února 2022 01:32
          -2
          Да, США вполне заинтересованы в критическом обострении. Ценность дУркаины гораздо ниже возможных потерь от экономических проблем и потери доверия остальных союзников из за существенных ошибок, сделанных ранее.
          Поэтому вариант "тихой гавани" и "защитника демократии" в одном лице на их взгляд оправдывает потерю все более неудобной территории с непонятной перспективой. Да и Россию дерьмом обливать будет сподручнее! Так что можно жертвовать. Что и делают. Да, Россию провоцировали и будут делать это дальше! Можно, безусловно, молчать и терпеть... Но это тоже издержки уже для нас! Да и не факт, что разрыв отношений и/или их резкое обострение так уж противоречит интересам России, если подумать... Санкции уже есть, а ещё есть утечка капитала и обязательства по разным, уже нам неинтересным договорам.
          Так что нам мешает сделать "ход конем"?! Если его правильно рассчитать?

          А что касается МК-41 на кораблях - гляньте на карту... Кроме черного и Балтийского морей удобных подходов к пусковым позициям нет, основные центры - далеко! Но на Балтике тоже проблема - Калининград мешает - все простреливается. В Черном Море другая проблема - Монтрё. Ограничения тоннажа, срока... Да и тоже с высоких крымских берегов просматривается насквозь! Целеуказание -абсолютное! Зато наземное базирование - в Румынии, Польше -избавлено от этих проблем! А если ещё и на дУркаине? С проектным временем над опасным регионом минимальным, малая прямая дальность до Москвы, Ростова, Севастополя, Новороссийска - не только экономия времени, а и возможность выбора сложного, малозаметного маршрута! Так что смысл есть как не крути... Ну а начнет Россия войну - тоже хороший вариант! Это цукцванг для нас!
          1. Oleg Rambover Offline Oleg Rambover
            Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 10. února 2022 02:21
            -5
            Citace z sH,arK
            Да, США вполне заинтересованы в критическом обострении. Ценность дУркаины гораздо ниже возможных потерь от экономических проблем и потери доверия остальных союзников из за существенных ошибок, сделанных ранее.

            Какая ценность? Тем более для США?
            Меня больше волнуют ошибки руководства РФ и экономические проблемы РФ. Путин своим ультиматумом поставил РФ в положение цугцванг, начнет исполнять что-нибудь РФ, плохо для РФ (санкции, расходы, потери), не начнет, покажет всю "мощь" РФ.
            Что за "ход конем"? Брать штурмом Киев? И что потом?

            Citace z sH,arK
            А что касается МК-41 на кораблях - гляньте на карту...

            Гляньте... томагавк из Средиземного моря долетит до Питера, а из Северного до Казани. Дальность полета 2400. В Румынии нет пусковых установок. Я так и не понял из Ваших объяснений зачем на Украине томагавки, если есть Польша? Она летит медленнее пассажирского самолета на высоте 5 метров. Все равно обнаружить ее далеко нельзя.
            1. žralok Offline žralok
              žralok 10. února 2022 11:42
              -1
              Томагавк долетит... в воображении и если трэк рисовать на карте линейкой... В реальности КР никогда не идёт по прямой! Именно в этом ее преимущество над баллистической! Она огибает рельеф и обходит опасные зоны. Поэтому, при максимальной дальности 2400 эффективная дальность, как минимум на 30-50% ниже! Так понятно? А учитывая насыщенность систем ПВО со стороны Балтики, и Западной части - и необходимости их обхода - то проблема есть и очень существенная!
              Да системы Ashore есть в Польше и Румынии, что уже плохо, безусловно - но возьмите во-первых карту и циркуль и поменяйте, что подпадает, а что нет, учитывая , что реальная эффективная дальность в 2 раза меньше заявленной. И да, эти системы- приоритетные цели первого удара при возникновении любой конфликтной ситуации! Учитывая их не малый размер - вообще то их гарантированно уничтожить проще всего используя спецБЧ!
              Добавление к этим двум точкам гарантированного пуска КР ещё третьей точки, или даже и нескольких на территории дУркаины - где до сих пор рубежи ПВО оборудованы только частично - да ещё добавятся дополнительные ракурсы и обстрела - оно нам точно это надо?! Разумно решить эту проблему, если возможно, по другому!

              А то, что Россия выставила фактически ультимативные требования, которые совершенно обоснованы, то думаю, что сделано это не просто так - никто и не ждал согласия США на них, но зафиксированный отказ позволит четко обосновать любые дальнейшие действия, например создание нового военного блока с Китаем или каких то других похожих дипломатических действий! Например, выход из некоторых обязательств принятых ещё СССР, например, неразмещения оружия в космосе, странах Латинской Америки (Кубе).

              Уверен, что именно отказ на "ультиматум" и был 100% ожидаемой реакцией! При этом требования самого "ультиматума" совершенно справедливы и ничего ультимативного в них нет!
              1. Oleg Rambover Offline Oleg Rambover
                Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 11. února 2022 00:14
                -5
                Да по фиг как она летит, тем более Вы в этом мало что понимаете. Главный вопрос, на фига США это надо? Что размещение мифических томагавков в Польше, а тем более еще более мифических на Украине принципиально меняют? США смогут безнаказанно нанести удар по РФ? Очевидно нет и ущерб от ответного удара будет что называется неприемлем. Тогда зачем?

                Citace z sH,arK
                Добавление к этим двум точкам гарантированного пуска КР ещё третьей точки, или даже и нескольких на территории дУркаины - где до сих пор рубежи ПВО оборудованы только частично - да ещё добавятся дополнительные ракурсы и обстрела - оно нам точно это надо?! Разумно решить эту проблему, если возможно, по другому!

                Дешевле, причем на порядки, оборудовать непрерывный рубеж обороны вдоль границ Украины. Причем эшелонированный.

                Citace z sH,arK
                но зафиксированный отказ позволит четко обосновать любые дальнейшие действия, например создание нового военного блока с Китаем или каких то других похожих дипломатических действий!

                А что мешало создать военный блок с Китаем без ультиматума? Или совершить другие дипломатические действия?

                Citace z sH,arK
                Например, выход из некоторых обязательств принятых ещё СССР, например, неразмещения оружия в космосе, странах Латинской Америки (Кубе).

                Тогда и США разместит его в космосе и сдается мне смогут это сделать намного быстрее и масштабнее и что? Вы кубинцев то спросили? В Латинской Америки никогда не будет российского ядерного оружия по тем же причинам, почему американского никогда не будет на Украине.

                Citace z sH,arK
                Уверен, что именно отказ на "ультиматум" и был 100% ожидаемой реакцией! При этом требования самого "ультиматума" совершенно справедливы и ничего ультимативного в них нет!

                Я не знаю, что Вы подразумеваете под справедливостью, но требование отката НАТО к 1997 адекватными не выглядят.
                1. žralok Offline žralok
                  žralok 11. února 2022 00:48
                  0
                  Удивительные глупости, даже не знаю, вы всерьез так думаете?! Причем по всем пунктам ;)

                  Дешевле, причем на порядки, оборудовать непрерывный рубеж обороны вдоль границ Украины. Причем эшелонированный.

                  Даже не представляю, что на это можно сказать, впрочем адекватности и в других ваши утверждениях не больше ;) Ну может стоит понять наконец то, что эшелонированная оборона ПВО стоит огромных денег! И фактически, в мире реализована было только в СССР, а на сегодня - в России! Но реализована по "внешнему краю". И гораздо проще и дешевле не строить сложную ПВО/ПРО, а просто разобрать противника заранее.

                  Остальные глупости того же порядка. Договор с Китаем, даже сейчас, не совсем в интересах России, и идти на него без серьезных оснований, не расставив все точки было бы глупо. Как и предпринимать любые другие серьезные действия, вплоть до зачистки дУркаины. Сейчас ясно дано понять - мы готовы создавать ответную угрозу.

                  Выход из договора о неразмещении оружия в космосе - безусловно откроет космос и для США! Но он даст нам возможность нанести быстрый и неотразимый удар, радикально уменьшая возможности ПРО. Но лучше, что бы опасность почувствовали все, а не только мы! Безопасность штука такая - если вам приставили нож к горлу, то и вам не грех приставить пистолет к голове врага! Это может очень успокоить в определенном смысле!
                  Американское ЯО есть в Европе, значит нам логично попытаться разместить его в латинской Америке. Не шахты, достаточно пунктов МТО например в Карибском море. И десяток тихих, например 636 лодок, не атомных, но с гиперзвуковыми ракетами с ЯБЧ. Очень отрезвляет.
                  А на дУркаине ЯО действительно не будет, не успеют просто. Зачистят ее раньше, шутки, увы, закончились....
                  1. Oleg Rambover Offline Oleg Rambover
                    Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 12. února 2022 01:35
                    -3
                    Действительно глупость!
                    https://www.interfax.ru/russia/373117
                    Это без всяких оккупаций, воин и адских санкций. На эти деньги можно не две, а десять линий построить. Или, как мечтает уважаемый Sergej Maržeckij, авианосцев в количестве как у американцев. Или как мечтает Кужугетович, несколько городов миллионников в Сибири.

                    Citace z sH,arK
                    Договор с Китаем, даже сейчас, не совсем в интересах России, и идти на него без серьезных оснований, не расставив все точки было бы глупо.

                    Вы не понимаете, что это чушь? Как на это может повлиять ультиматум ведомо только Вам. Если договор не в интересах РФ, то какой в нем смысл? Или после отказа на ультиматума появился интерес? Но это же чушь.

                    Citace z sH,arK
                    Но он даст нам возможность нанести быстрый и неотразимый удар, радикально уменьшая возможности ПРО.

                    Ну опять же чушь. А сейчас что, удар отразимый и не быстрый? У американцев нет ПРО, способной отразить удар РФ и в обозримом будущем не будет.
                    Чем нынешние пистолеты Вас не устраивают?

                    Citace z sH,arK
                    Не шахты, достаточно пунктов МТО например в Карибском море. И десяток тихих, например 636 лодок, не атомных, но с гиперзвуковыми ракетами с ЯБЧ. Очень отрезвляет.

                    Вот всё-таки Вы можете внятно объяснить. На сегодня у РФ есть ядерное оружие, способное уничтожить США. Допустим невероятное и появилось МТО (что для Варшавянок явно недостаточно) в Карибском море и что это меняет? Тем более скорее руководство страны в том регионе сменится, чем там появится российская база.

                    Citace z sH,arK
                    А на дУркаине ЯО действительно не будет, не успеют просто. Зачистят ее раньше, шутки, увы, закончились....

                    А кто то собирался там его размещать?
                    1. žralok Offline žralok
                      žralok 13. února 2022 00:29
                      0
                      Размещение ЯО на дУркаине - это неизбежная опция реализуемая не сразу. Ещё недавно, так же можно было заявить по пшеков и румын, а что теперь, после появлеия МК-41?! Это вопрос стал 1-2 дней.
                      Что касается оружия в космосе - безусловно, есть наземные шахтные, мобильные, морские БР и КР, воздушные КР... Но есть и нюанс - учитывая к вам к ПРО, так нанесение массированного первого удара может оказаться, что оставшихся БЧ не так и много! Для уверенного неприемлемого ущерба только для США необходима доставка как минимум 100-150 блоков, а ведь ещё и про остальных нельзя забыть! Космическое размещение прежде всего привлекательно сложностью быстрого одновременного перехвата. Оно первым даёт возможность нанести удар, поэтому первым его необходимо и нейтрализовать, а это уже гарантированное предупреждение о намерениях.
                      Что касается любых договоров, то их надо исполнять, и России, имея колоссальное преимущество перед тем же Китаем в стратегических вооружениях и преимущество в обычных нет смысла, на пустом месте, связывать себя соглашениями нас обязывающими. И логично, сначала выяснить отношения, дабы такой шаг был логичным и понятным для всех. Странно этого не принимать...
                      1. Oleg Rambover Offline Oleg Rambover
                        Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 14. února 2022 07:02
                        -3
                        Citace z sH,arK
                        Размещение ЯО на дУркаине - это неизбежная опция реализуемая не сразу.

                        Už se rozhodnete:

                        Citace z sH,arK
                        А на дУркаине ЯО действительно не будет, не успеют просто.

                        или неизбежная опция.

                        Citace z sH,arK
                        Ещё недавно, так же можно было заявить по пшеков и румын, а что теперь, после появлеия МК-41?! Это вопрос стал 1-2 дней.

                        И что, там есть ядерное оружие?

                        Citace z sH,arK
                        Но есть и нюанс - учитывая к вам к ПРО, так нанесение массированного первого удара может оказаться, что оставшихся БЧ не так и много! Для уверенного неприемлемого ущерба только для США необходима доставка как минимум 100-150 блоков, а ведь ещё и про остальных нельзя забыть!

                        Какая чушь. Погуглите "мертвая рука", "ядерный паритет" и "гарантированное взаимное уничтожение".
                        Вы откуда это берете? С чего Вы взяли, что не долетят? Это Ваши фантазии? https://www.bbc.com/news/world-us-canada-38651616

                        Citace z sH,arK
                        Что касается любых договоров, то их надо исполнять, и России, имея колоссальное преимущество перед тем же Китаем в стратегических вооружениях и преимущество в обычных нет смысла, на пустом месте, связывать себя соглашениями нас обязывающими. И логично, сначала выяснить отношения, дабы такой шаг был логичным и понятным для всех.

                        При чем тут ультиматум? Странно связывать ультиматум и союз с Китаем.
                      2. žralok Offline žralok
                        žralok 14. února 2022 10:21
                        -1
                        Вы рассуждаете очень странно и очень поверхностно. "Ультиматум" был опубликован (хотя, конечно странно называть так обычный справедливый набор требований) - что показывает, он был нужен чисто для того что бы показать дальнейшую динамику решений. Это был не намек, а четкий указатель объема проблем, решать которые придется так или иначе - фактически это точка бифуркации. И если компромисс о данному документу не будет достигнут, один из вариантов решения - например, организация и оформление союзных или близких к ним отношений с Китаем. Понятно, что такие отношения могут привести к радикальным изменениям дальнейших действий и обязательств всех сторон.

                        Что касается системы "Периметр" или как ее в прессе называют "мертвая рука" - это всего лишь система принятия решения! Т.е. гарантия получения приказа на атаку, но атака реальная возможна только оставшимися в строю средствами! А этих средств после массированной атаки может остаться очень немного. Одна из основных американских парадигм первой атаки (ещё когда я служил!) в том и состояла, что быстрая, массированная атака РВСН со значительным их повреждением, а также наличием ПРО у атакующей стороны, поставит вопрос перед Россией - проводить ли встречный удар! Т.е. оставшееся в живых руководство будет запугано и не решится провести ответный удар! И возможно это будет, если РВСН не сможет провести встречный удар! А оставшихся в строю средств РВСН и учитывая возможности ПРО уже будет недостаточно для нанесения полноценного ответа, учитывая тот факт, что потом последует второй, добивающий удар от атакующей стороны.

                        Система "Периметр" и нужна была для того, что бы показать, что "ответ" прилетит в любом случае, даже если он будет недостаточным, но он будет! Т.е. надеятся на то, что уничтожив лица принимающие решения или запугав или "договорившись" с ними - после удара решения об ответном ударе уже принимать будут не они! Это произойдет автоматически. Все пусковые получат код запуска.

                        Что касается пусковых МК-41 на суше. Опять же, странно не понимать таких примитивных вещей! Формально - это ПРО для защиты Европы. Для догонной атаки средств РВСН они не пригодны. Тогда зачем они?! Ну только для глупостей, типа защиты ЕС от Ирана?! Мы в этот бред проверим?! Правильно - у нас дипломаты думают гораздо лучше вас, поэтому мы в такой бред и не верим! Ответ прост. Это средства атаки. Мы не контролируем и не знаем, какие именно ракеты там установлены сейчас. И тем более не знаем, какие находятся на хранении. Перезарядка всей установки занимает несколько часов. Какие ракеты и с какими БЧ там будут смонтированы в любой момент или даже уже там - МЫ НЕ ЗНАЕМ И ЗНАТЬ НЕ МОЖЕМ!

                        Такая же ситуация может повторится с дУркаиной! Если будет подготовлена база, то ее контроль во время "Ч" невозможен, а следовательно неприемлемо ее основание там! Поэтому поставка оружия в дУркаину - это уже Nota Bene и Casus Belli в одном флаконе! Странно этого не понимать и объяснять такие вещи...
  • EVYN WIXH Offline EVYN WIXH
    EVYN WIXH (EVYN WIXH) 9. února 2022 15:58
    0
    Не, пока не дадут (но это пока...), шибко дорогая штуковина.
  • Y S Offline Y S
    Y S (S C) 9. února 2022 16:35
    -1
    американцы не и ди оты чтобы давать ПВО и про за 2 -5 млрд , и разместить в зоне поражения дешевых росс БПЛА камикадзе
  • Nikolaj Moroz Offline Nikolaj Moroz
    Nikolaj Moroz (Nikolaj Moroz) 9. února 2022 17:12
    -2
    Все думают что Путин не решится их уничтожить в момент прибытия в Борисполь..или в момент развёртывания..?????а я думаю что уничтожит..даже не предупредив..и что ядерная война.?.а пусть не лезут.
  • Expert_Analyst_Forecaster 9. února 2022 17:55
    -1
    Стоимость одного, даже без РЛС, оценивается в 2,3 миллиарда долларов.

    На этом можно тему закрыть. Никто такое дорогое оружие на территорию бывшей Украины не пошлет. Разве что с дивизией своих войск.
    А дивизия ВС США вместе с этим оружием на территории бывшей Украины будет сразу же (по установлению местонахождения) уничтожена ядерным ударом. Тут без вариантов.
    И не важно, где будут расположены ракеты США. Хоть в центре Киева.
  • Expert_Analyst_Forecaster 9. února 2022 17:59
    -1
    Гораздо более вероятно размещение под Харьковом и Запорожьем элементов американской системы ПРО Aegis Ashore, как в Румынии и Польше.

    Аналогичный случай. Ядерный удар. А потом просьба к Польше и Румынии вывести данное вооружение с их территорий.
  • Expert_Analyst_Forecaster 9. února 2022 18:40
    -3
    умные и дальновидные люди говорили в 2014 году, в 2015-м, в 2016-м, в 2017-м, в 2018-м, в 2019-м, в 2021 и в начале 2022 года.

    Я в период 2014 -2016 на одном инетном ресурсе многократно высказывал мнение, что вопрос с бывшей Украиной надо решать. Потому как чем дальше, тем будет хуже. Раздавить гадину, пока зараза не расползлась по всей стране.
    Со мною не соглашались вовсе не кремлевские политики, а посетители ресурса, обычные люди.
    Их было большинство. Они плевались в мою сторону, потому как я предлагал жестокие, с их точки зрения, решения. Потом я ушел с того ресурса. Потому как понял бессмысленность моих предложений.

    Умные политики всегда идут за массами.
    А массы направляются СМИ.
    И если СМИ хором вещают, что Украина вот-вот развалится. Сама развалится. То совершенно ясно, что не надо лезть в грязь. Лучше мол подождать. Чтобы не пачкаться.
    А еще СМИ вещают, что мы разоримся, если возьмемся помогать украинцам. Еще одна подлая ложь.

    Думаю, что Путин не хуже меня понимает, что сначала надо получить контроль над СМИ, а уже потом браться за непопулярные решения. Но контроль над СМИ в России крепко держит Запад при активном пособничестве пятой колонны. Потому власть и продолжает жевать сопли.
    Пойти дорогой Сталина власти боятся. Потому власти тоже, как и обыватели, ждут что само все рассосется.
    1. kolemjdoucí Offline kolemjdoucí
      kolemjdoucí (kolemjdoucí) 10. února 2022 12:44
      -2
      Что то Сталин не нашел решения хохляцкого вопроса. Татар, чеченцев и поволжских немцев за меньшее депортировали. Пленные немцы страну отстраивали и неплохо строили, а "братья" полицаи с бандеровцами просто отсидели и даже потомство дать сумели. Хохол в поисках выгоды по несколько раз в день может хозяев менять. Екатерина великая одну запорожскую сечь разогнала и то получила восстание Пугачева с участием бывших запорожцев. Мало хохляцких флагов на митингах, купленных американцами, "коммунистов", навальнят и прочего мусора? Мало ФСБ хохлов террористов уже поймала? Надо больше? так чтобы гражданское население десятилетие по ночам ходить боялось? а вдруг свидомый украинец следом идет и прирежет. Нквд больше нет, смертной казни нет. всех этих выродков придется сажать, кормить, а потом все равно отпускать.
    2. Maržeckij Offline Maržeckij
      Maržeckij (Sergey) 12. února 2022 12:53
      -2
      Думаю, что Путин не хуже меня понимает, что сначала надо получить контроль над СМИ, а уже потом браться за непопулярные решения. Но контроль над СМИ в России крепко держит Запад при активном пособничестве пятой колонны. Потому власть и продолжает жевать сопли.

      Вы это серьезно что ли?
      Все отечественные СМИ под колпаком у государства. Все ключевые СМИ принадлежат или друзьям Путина или полугосударственному Газпрому.
  • kolemjdoucí Offline kolemjdoucí
    kolemjdoucí (kolemjdoucí) 10. února 2022 06:17
    -1
    Не так давно в правительстве Дании объявили о готовности отправить на Украину военную помощь – переносные зенитно-ракетные комплексы «Стингер» производства США. Речь шла о 400 ПЗРК «Стингер», снятых с вооружения в датской армии. Остальные ПЗРК, полученные из США ещё во времена президентства Джорджа Буша-старшего, были проданы за бесценок Латвии в 2019 году.

    Однако прошло чуть более недели после обещания и министр обороны Дании Мортен Бёдсков, выступая в среду, 9 февраля, на брифинге для журналистов после встречи с командующим Вооружёнными силами Дании Флеммингом Лентфером, сообщил – ракетные комплексы не будут отправлены на Украину.

    «Четыреста ракет «Стингер» класса земля-воздух, которыми располагает армия Дании, были приобретены в конце 1980-х годов. Они подлежат утилизации из-за своей устарелости. Мы не можем отправить эти «Стингеры» на Украину, поскольку ракеты могут сдетонировать во время транспортировки»,

    – объяснил министр обороны.
    Согласен с министром и Командующий вооружёнными силами Дании Флемминг Лентфер.

    «У нас есть только то оружие, которое мы сами используем и то, что постепенно принимаем на вооружение датской армии. И здесь я не вижу чего-то, что мы должны отдать другим»,

    – уверен Командующий ВС.

    В среду, 9 февраля, стало известно ещё об одной зраде – о том, что его страна не окажет военной помощи Украине, объявил прямо в Киеве глава МИД Испании Хосе Мануэль Альбарес Буэно.

    Министр иностранных дел Испании посетил в среду Киев, где встретился со своим украинским коллегой Дмитрием Кулебой, после переговоров они выступили на совместном брифинге для прессы.

    Дмитрий Кулеба поблагодарил Испанию за поддержку санкций против России. А Хосе Мануэль со своей стороны заявил о беспокойстве агрессией Кремля и заверил – Испания всегда поддерживает суверенитет и территориальную целостность Украины. Но военной помощи не окажет.

    Ещё одна зрада прилетела в среду из-за океана – от бывшего посла Соединённых Штатов в России Майкла Макфола, который объявил – членство в НАТО необходимо заработать, а Киев пока не сделал ничего такого, чтобы получить право присоединиться к Альянсу.

    «Позвольте мне уточнить: Украина не имеет права вступать в НАТО. А НАТО не имеет никаких обязательств по приёму в свои ряды Украины. Членство в НАТО должно быть заработано, на него должно быть получено согласие всех стран-членов НАТО. Вот и всё»,

    – написал Макфол в своёмTwitter.
  • Semjon Suchov Offline Semjon Suchov
    Semjon Suchov (Semjon Sukhov) 14. února 2022 23:03
    0
    Политика должна быть моральной... Уничтожение бандеровской кодлы в 2014 году была бы и моральна и оправдана в глазах народа России независимо от последствий...
    Хитросвинченая политика в отношении Украины с 2014 когда 3 млн русских в Донбассе сделали заложниками привела Россию в очень сложную и неопределённую ситуацию... Россия обложена санкциями по самое "не могу", дало время сплотить Запад и поставить под полное управление гегемона...