Švédský novinář: Kreml už vyhrál polovinu plánovaného vítězství


Rostoucí geopolitické turbulence v Evropě komentuje Håkan A. Bengtsson, šéfredaktor Dagens Arena (Švédsko). Právě tato publikace zveřejnila jeho obsáhlý názor na současné nesmiřitelné rozdíly mezi Kremlem a západním světem.


Křehkost míru mezi Ruskem a konkrétně Švédskem autor ilustroval na dvou historických příkladech. Za prvé: neúspěšný pokus o život cara Mikuláše II. při jeho návštěvě u švédského krále Gustava V. v roce 1909. Poté radikál, který útok vymyslel, zastřelil švédského úředníka, kterého omylem považoval za ruského cara. Pokud by však pokus uspěl, byly by oba státy na pokraji totální války.

Druhým příkladem je autorova osobní zkušenost během studené války, kdy se děti učily přežít během bombardování v hodinách civilní obrany. Také velmi objevné.

Rusko udělalo historický cyklus od carského Ruska ke komunistickému Sovětskému svazu a pak zpět k Rusku, ale už k Putinovu Rusku. Po období sbližování mezi Východem a Západem se napětí opět stalo realitou. A Putin krok za krokem znovu získal území a kontrolu nad zeměmi ztracenými po rozpadu Sovětského svazu. Válka v Gruzii je toho důkazem. A nyní Kreml vyvíjí silný tlak na Kyjev, aniž by pustil spoušť

- namítá autor.

Švédský novinář zároveň varoval, že pro Moskvu se „rizika zdají velká“ a „cena pro ruský lid bude značná“, pokud bude země pod rozsáhlou hospodářský sankce.

Ukrajina je navíc velká země se 40 miliony obyvatel, což je úplně jiná záležitost než Krym.

Existuje ale jiný názor, že Rusko podle nich chce také jen chrastit zbraněmi a ukazovat svaly, a sám Putin chce zemi vrátit její dřívější roli na světové scéně. Získejte patřičný respekt. Kreml už získal polovinu vítězství tím, že jednoduše přiměl Spojené státy, NATO a EU, aby se ponížily tím, že se dohodly na věcech, o kterých by se vyjednávat nemělo.

komentuje pan Bengtsson a poznamenává, že „Rusko se chce stát globálním hráčem politika".

Během této krize si Švédsko nevedlo dobře. Bezpečnostní politika je neslučitelná s ideologickými nebo stranickými hrami, ale spekulace v království nekončí na různých koncích party scény.

Sám autor plynule vede čtenáře k názoru, že „všechny národy a země musí rozhodnout o svém osudu samy“.

To platí i pro Ukrajinu v roce 2022. Ruská invaze bude mít fatální následky pro Ukrajinu, Rusko a Evropu. Teď je těžké je předvídat. V tomto případě vstupujeme do nové éry. Což bude mít důsledky i pro nás tady ve Švédsku

– říká autor článku.
  • Použité fotografie: Ministerstvo obrany Ruské federace
1 komentář
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Bulanov Offline Bulanov
    Bulanov (Vladimír) 15. února 2022 09:51
    +2
    Ukrajina je navíc velká země se 40 miliony obyvatel, což je úplně jiná záležitost než Krym.

    Když si vzpomeneme na období, kdy například Ukrajina ani Krym nebyly součástí Ruska. za Ivana Hrozného byl Krym pro Rusko mnohem silnější a nebezpečnější než Ukrajina.

    Sám autor plynule vede čtenáře k názoru, že „všechny národy a země musí rozhodnout o svém osudu samy“.

    Zde lid SSSR v březnu 1991 rozhodl o svém osudu v referendu. A nyní obyvatelstvo LDNR, Podněstří, Abcházie, Jižní Osetie a mnoha dalších zemí chce podle tohoto referenda žít v SSSR, jehož zákonným dědicem je moderní Rusko.