Воспользуется ли Киев своим последним шансом отказаться от НАТО


«Умные мысли часто преследовали ее, но она всегда оказывалась быстрее...» – это про Украину, господа. Именно про нее. Какую реакцию вызвали неожиданно здравые слова посла «нэзалэжной» в Лондоне Вадима Пристайко о том, что отказ от недостижимого и совершенно ненужного членства в Североатлантическом альянсе все-таки мог бы стать актуальным во внешнеполитической повестке Киева? Однозначный вздох облегчения, причем как на Востоке, так и (возможно, даже в намного большей степени) на Западе. Однако не успел еще рассеяться их отзвук в радиоэфире, как на дипломата напустились и представители его собственного руководства, и другие «официальные лица» Украины.


Дезавуировать это предположение, начисто отмести даже саму возможность того, что Киев откажется от проявлений глупого упрямства, которое не может привести целую страну и ее народ никуда, кроме края пропасти. Именно к этому, на первый взгляд, стремились спикеры и руководители «нэзалэжной», старательно и прилежно «исправлявшие ошибку», допущенную Пристайко. С другой стороны – а была ли это и вправду оговорка? Личное мнение, случайно вырвавшееся в процессе интервью и высказанное частным образом? Такая версия, несмотря на официальную реакцию Киева, вызывает огромное сомнение. И все потому, что именно отказ Украины от членства в НАТО является едва ли не последним шансом для нее уцелеть в тех жерновах, куда она угодила по милости «союзников» с Запада.

Отступить без «потери лица» смогут все


Более того – в случае добровольного отказа «нэзалэжной» от претензий на статус полноценного члена Альянса выйти из нынешнего острейшего кризиса, напрямую грозящего «сползанием» к глобальному вооруженному конфликту, получат возможность все его участники. Москва неоднократно заявляла, что наиглавнейшей «красной линией» в ее требованиях по безопасности является как раз внеблоковый статус Украины. При этом Владимир Путин в последнее время на встречах с различными представителями стран «коллективного Запада» раз за разом пытается донести до них крайне простой и совершенно однозначный алгоритм, в соответствии с которым иной путь представляется для России смертельно опасным.

Территориальные претензии Киева относительно Крыма не оставляют сомнений в том, что вступив в НАТО и уповая на пресловутую «5 статью» устава этой организации, Украина с огромнейшей долей вероятности пустится в вооруженную авантюру по «возврату» полуострова. Результат – неминуемая Третья мировая война, которая не нужна никому, ибо победителей в ней однозначно не будет. Во время состоявшейся накануне рабочей встречи президента России с Сергеем Лавровым и Сергеем Шойгу эта тема была поднята вновь. Высшие руководители страны в очередной раз высказали свою предельную озабоченность тем, что прогресса на данном направлении, как такового, нет. И тут вдруг звучат слова украинского посла в Великобритании, который на вопрос ведущего местной радиостанции BBC Radio 5 Live о том, может ли вопрос об отказе от курса на Альянс быть рассмотрен в принципе, ответил положительно. «Да, мы могли бы пойти на серьезные уступки ради мира в Европе и проявить гибкость» – примерно так высказался дипломат.

Что характерно, «антинатовские» тезисы Пристайко внезапно горячо одобрил заместитель министра обороны как раз того государства, которое сегодня из кожи вон лезет, чтобы максимально милитаризовать Украину и раздуть вокруг нее истерию. То есть – Великобритании. Джеймс Хиппи в эфире уже совершенно другого СМИ – канала Sky News заявил, что если уж «Украина сама решит не вступать в НАТО, то мы это поддержим». Мол, тут уж личное дело каждого: хотите – вступайте, не хотите – мимо ступайте. Мистер Хиппи в довесок выдал парочку совершеннейших банальностей, вроде того, что «решение остается за украинским правительством» и оно «ни в коем случае не должно нести ущерб суверенитету страны». Однако при этом он, конечно же, озвучил очевидные вещи. Понятные, что называется, ежику, а не то что «второму лицу» такой серьезной конторы, как Минобороны.

Кто ж «нэзалэжную» в Альянс силой потащит, если она будет против?! Очевидно, за повторением прописных истин высокопоставленный чиновник попросту пытался скрыть собственный энтузиазм и радость от подобного поворота событий. Если Киев самостоятельно отречется от «североатлантических устремлений», следовательно, это не Вашингтон, Брюссель и Лондон «прогнулись» под явный ультиматум Москвы, а «оно само так вышло». Можно снизить накал русофобских страстей и заняться насущными делами – к примеру, решением острейших социально-hospodářský проблем, накатывающих сегодня на Туманный Альбион подобно волнам цунами. Эдак ведь можно и с русскими нормально поговорить, отправив в Москву не полоумную Трасс, а кого-то, знающего географию и умеющего деньги считать. Вдруг с газом и нефтью выручат? Что самое главное, для нашей страны такой исход весьма драматичного «первого раунда» противостояния с Западом представляется вполне приемлемым.

«Ошибка резидента» или «пробный шар» Киева?


В случае, если Киев пойдет на шаг доброй воли такого масштаба, можно будет и сделать что-то весомое в ответ. К примеру, осуществить демонстративный «отвод войск» подальше от Западных границ. Вернуться к играм под названием «Минский процесс» и «Нормандский формат», при этом «поставив на паузу» (на какое-то время) вопрос официального признания ДНР и ЛНР. Понятно, что «Минск» невыполним в принципе – для Украины в нынешнем ее виде и состоянии. Тем не менее вполне реальную опасность войны таким образом возможно было бы устранить. Как минимум – отодвинуть на тот срок, что может сделать «принуждение к миру» Киева по самому жестокому варианту уже и ненужным. Такая вероятность, будем откровенны, крайне призрачна, но все-таки она есть. Процессы распада охватили «нэзалэжную» буквально на всех уровнях и абсолютно во всех сферах.

Шансы на возникновение в стране жесточайшего гуманитарного кризиса, который Россия сможет элегантно и, что немаловажно, практически бескровно разрешить путем «гуманитарной интервенции» по рецепту моего глубокоуважаемого коллеги, растут с каждым днем. Впрочем, пока что предаваться надеждам и оптимистическим упованиям, прямо скажем, рановато. В родном ведомстве Пристайко его слова моментально назвали «вырванными из контекста» и напомнили о том, что Киев сдуру вписал «североатлантический курс» в собственную Конституцию. Об этом, впрочем, упоминал и сам посол. Кстати, он от собственных слов отрекся с быстротой и легкостью, присущими всем украинским дипломатам. Мол, никакого «отказа от НАТО» он и в мыслях не имел, а под «компромиссами» подразумевал исключительно готовность к выполнению «Минских соглашений» – и не более. Нечто подобное изрекли и в офисе Зеленского. При этом там продемонстрировали более чем мягкую реакцию на слова человека, представляющего страну в столице «главного стратегического союзника», и это наводит на вполне определенные мысли.

Дело в том, что Пристайко не относится к самым одиозным представителям того паноптикума, в который в «постмайданные» годы едва ли не поголовно превратилось внешнеполитическое ведомство «нэзалэжной». Воля ваша, но на лице его все-таки не лежит та неизгладимая печать тяжкого психического расстройства, что у Кулебы или, не к ночи будь помянут, Климкина. Ну, или остальных их «коллег по цеху», исчерпывающей характеристикой для которых является известный всем афоризм Сергея Лаврова. Опять же – вместо немедленного увольнения с должности или, как минимум «отзыва для консультаций», что в самом МИД, что в президентской администрации ограничились весьма щадящими формулировками по поводу его «проступка». А во внешнеполитическом ведомстве еще и присовокупили к этому слова о «готовности идти на любые форматы переговоров с государствами и международными организациями».

Что звучит во всех без исключения заявлениях как дипломатов, так и чиновников из офиса Зеленского – так это одна-единственная «звенящая нота». Она, можно сказать, «проходит красной нитью» через весь переполох, поднявшийся из-за слов посла: «Украина подвергается угрозе прямо сейчас. Но в НАТО нас не берут и, судя по всему, не собираются этого делать в ближайшем обозримом будущем. Следовательно, Украине ничего не остается, кроме как «искать другие варианты, которые позволят ей выжить прямо сейчас». Последние слова – прямая цитата, опять-таки, из Пристайко. Из нового его выступления, последовавшего уже после того, как взметнувшиеся на дыбы «патриоты» потребовали чуть ли не совершить над ним аутодафе за «неслыханную зраду». Что-то не больно посол похож на запуганного отступника, кающегося в ереси и посыпающего главу пеплом. Скорее уж – на человека, гнущего свою линию. Причем – железобетонно согласованную «наверху».

К тому же самому выводу приходишь, ознакомившись с очередным «эпохальным» выступлением Владимира Зеленского перед не успевшими разбежаться по заграницам депутатами Верховной Рады. Он, понимаете ли, думает, что «сегодня многие лидеры на Западе намекают Украине на необходимость отказа от курса на НАТО и ЕС. Да, собственно никто этого уже и не скрывает...» Честное слово, очень хочется добавить к сказанному: «Таки да!» Более того, после этого, «глава державы» перечисляя «фронты» на которых против «нэзалэжной» сегодня «ведется война», назвал и «информационный», где разные нехорошие люди «пытаются через СМИ сеять панику среди граждан и инвесторов». Тем самым как бы записав в ряды «вредителей» и недругов Украины ее же «западных партнеров», весь этот жупел и породивших. Дальше, правда, воспоследовала натуральнейшая клоунада, без которой этот персонаж явно не может существовать, как без воздуха для дыхания. 16 января, уже названное на Западе «датой неминуемого вторжения России», Зеленский с какого-то перепуга объявил «Днем Единения». В который всем жителям страны предписывается «надеть ленты» соответствующих цветов и «продемонстрировать миру свое единство». Попахивает чистой воды клиникой.

На самом деле и Зеленский, и все его окружение прекрасно понимают простейшую вещь – еще, максимум, месяц-другой «вторжения» и страна рухнет без всяких танков с Востока и Севера. Раскрученный с подачи «коллективного Запада», который и пальцем не пошевельнет для реальной помощи Украине и, уж тем более, для ее спасения, массовый психоз приобретает совсем уже нездоровые формы и масштабы. Единственный шанс для официального Киева сегодня еще на какое-то время сохранить за собой власть и «кормушку» – это снять напряжение, причем чем скорее и надежнее, тем лучше. «Принеся себя жертвой на алтарь мира в Европе» отказом от членства в Североатлантическом альянсе Украина окажет услугу всем. Себе самой – в первую очередь.
24 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Bakht Online Bakht
    Bakht (Bakhtijar) 15. února 2022 09:27
    +2
    Вступление (невступление) Украины в НАТО уже неактуально и не должно обсуждаться.
    Во-первых, по той причине, что в настоящее время Договора легко отменяются или переписываются.
    Во-вторых, само по себе вступление (невступление) в НАТО не имеет смысла. Никто не может запретить Украине заключать двусторонние договора на размещение военных баз на своей территории. Оружие им поставляют и без всякого НАТО. И вряд ли Киев платит за него.
    Единственное, что может снизить напряжение - это полное и точное выполнение Минских соглашений, интеграция Донбасса в политическое поле Украины и участие донецких политиков в работе Верховной Рады. С правом вето на основные решения, касающиеся судьбы страны. Без Донбасса Украина навсегда останется антиРоссией. С Донбассом и Новороссией в своем составе Украина станет нейтральной.
    То есть России выгодна внеблоковая, нейтральная федеративная Укаина. Причем федеративная не только в отношении Донбасса, но и всей Новороссии.
    Исходя из этого, признание независимости ЛДНР (или включения в состав России) объективно играет против интересов Москвы. Фракция КПРФ в ГосДуме просто не понимает сути происходящего.
    1. gunnerminer Offline gunnerminer
      gunnerminer (střelec horník) 15. února 2022 10:07
      -9
      То есть России выгодна внеблоковая, нейтральная федеративная Украина.

      Проснулись. Хорошо, хоть через 30 лет стало чего-то доходить до чиновников МИД. Кабы такого статуса добились бы для Украины, то и кораблестроительные программы не срывались бы. На КТОФ на задачу ПЛО Курил выпускали бы не музейные экспонаты, современные фрегаты. ВКС получили бы Ан-70, модернизированный Ан-124. Вместо уродца Ил-112В был бы уже готовый Ан-178. Причем все ЛА по цене , приемлемой для МО России. Смогли давно уже заканчивать строить УДК на Николаевском заводе.
      Войсковую группировку не пришлось бы аварийно создавать, дербаня части Центрального и Восточного округов.
      1. žralok Offline žralok
        žralok 15. února 2022 15:16
        -3
        Упаси Бог! Никогда и ни за что!!!
        Все, слава Богу поезд ушел!!! Никаких Ан-70, никаких заводов в дУркаине! Только в каменный век! Потом 50 лет по пустыне, как Моисей, потом, оставшихся - к себе, никаких дуркаин и прочих глупостей более!
  2. Expert_Analyst_Forecaster 15. února 2022 09:34
    0
    В случае, если Киев пойдет на шаг доброй воли такого масштаба, можно будет и сделать что-то весомое в ответ. К примеру, осуществить демонстративный «отвод войск» подальше от Западных границ. Вернуться к играм под названием «Минский процесс» и «Нормандский формат», при этом «поставив на паузу» (на какое-то время) вопрос официального признания ДНР и ЛНР.

    Отлично, просто отлично. То есть сделать все, как хочет бывшая Украина. Может быть еще миллиардов десять подарить за такой шаг доброй воли?
    Что мешает через месяц после этого взять бывшей Украине новый курс на вхождение в НАТО? Кто помешает помещать на ее территории военные базы стран НАТО? Кто заставит их выполнять Минские соглашения. Может на радостях и Крым вернем?
  3. Expert_Analyst_Forecaster 15. února 2022 09:40
    0
    Citace z Bakht
    Без Донбасса Украина навсегда останется антиРоссией.

    Вовсе нет. Без Донбасса и без Новороссии бывшая Украина может остаться антиРоссией. Но только до следующего раздела. Все зависит от политической воли властей России.
    ДНР и ЛНР уже встраиваются в экономику России. Зачем их дергать туда, сюда?
    Либо их независимость, либо, при их желании, вхождение в состав России.
    И по любому - в контролируя свои территории полностью. То есть освобождение от оккупации.
    1. Bakht Online Bakht
      Bakht (Bakhtijar) 15. února 2022 09:49
      -2
      Встраивание экономик Донецка и Луганска в экономику России как раз и прописано в Минских соглашениях.
      1. Expert_Analyst_Forecaster 15. února 2022 10:00
        -1
        Ну это еще нужно будет доказать и бороться в Киеве. Зачем все эти хлопоты? Гораздо надежнее разделить бывшую Украину на несколько частей. И постараться, чтобы там были или дружественные или нейтральные власти. Враждебные страны делить до тех пор пока не протрезвеют.
        1. Bakht Online Bakht
          Bakht (Bakhtijar) 15. února 2022 10:08
          0
          Каким образом Вы планируете "разделить бывшую Украину на несколько частей"? Военным или политическим?
          Каким образом Вы планируете посадить там "дружественные или нейтральные власти"? Военным или политическим?
          Ваши пожелания не смотрятся реализуемыми. Скорее, наоборот. Раздел Украины на несколько частей означает, что будет враждебная стая на границах России. И военные базы Запада в непосредственной близости от границ России. Когда говорят о базах НАТО на Украине никто в здравом уме и не предполагает, что это будут базы НАТО. Это будут американские и английские базы. А для их размещения, нахождение Украины в НАТО совсем не требуется.
          Москва требует гарантий безопасности на западном направлении. И поэтому оптимальным решением будет сохранение единой Украины. В том числе и со Львовом и западными областями. Но обязательно федеративной. С возможностью влиять на политические решения Верховной Рады. А для этого в этой самой Раде должны находиться депутаты от ЛДНР (в идеале от Новороссии).
        2. gunnerminer Offline gunnerminer
          gunnerminer (střelec horník) 15. února 2022 10:09
          -9
          Вчера на канале Россия, вот так делили штаны неубитого мишки. Рассматривали проект дележа украинской территории. Поздно. Не с тех козырей зашли. Проворонили украинскую молодежь призывных возрастов.
          1. Ruriks127 Offline Ruriks127
            Ruriks127 (Ivan) 16. února 2022 11:59
            -1
            В смысле плохо кормили?В Польше покормят лучше.Попутного ветра им и всего наилучшего
  4. Expert_Analyst_Forecaster 15. února 2022 10:14
    -1
    Citace z Bakht
    Раздел Украины на несколько частей означает, что будет враждебная стая на границах России.

    То есть станет хуже, чем сейчас?
    1. Bakht Online Bakht
      Bakht (Bakhtijar) 15. února 2022 14:09
      -1
      Да, станет хуже
      1. Expert_Analyst_Forecaster 15. února 2022 14:53
        0
        Я так не думаю. "Разделяй и властвуй" - этой мудрости много-много лет.
  5. Expert_Analyst_Forecaster 15. února 2022 10:20
    0
    Citace z Bakht
    Каким образом Вы планируете "разделить бывшую Украину на несколько частей"? Военным или политическим?

    Признание республик.
    Военный союз с республиками.
    Ультиматум Киеву, чтобы освободили территорию республик.
    Военное освобождение Новороссии.

    Далее - поддерживать те силы, которые при защите со стороны России, будут строить либо нейтральные, либо дружественные к России государства. Что вполне реально, если есть защита от Киева и Запада. Это уже политическая часть.

    Оставшиеся части бывшей Украины держать на контроле. Если не придут к власти разумные люди - делить на части пока не получится нужный результат.

    Военная сила нужно только один раз - сейчас. Дальше будут уже прислушиваться более внимательно.
    1. Bakht Online Bakht
      Bakht (Bakhtijar) 15. února 2022 14:11
      0
      Вы предлагаете войну против Украины. То есть именно то, чего добивается Запад.
      Признание республик ЛДНР НЕ ОЗНАЧАЕТ признание (тем более освобождение) Новороссии. Такой вопрос не ставит даже фракция КПРФ. Не надо бежать впереди паровоза. Военное освобождение Новороссии возможно только после того, как сама Новороссия заявит о своем суверенитете.
  6. Expert_Analyst_Forecaster 15. února 2022 10:23
    -1
    Citace z Bakht
    И поэтому оптимальным решением будет сохранение единой Украины.

    В чем конкретно оптимальность?
    1. Bakht Online Bakht
      Bakht (Bakhtijar) 15. února 2022 14:13
      +2
      Единая нейтральная Украина означает отсутствие вражеских баз на границе России. Дальнейшее надо решать экономическими методами. Санкциями против Украины, с целью смены политического режима в Киеве.
  7. Jacques Sekavar Offline Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar (Jacques Sekavar) 15. února 2022 11:57
    -2
    От вступления в ЕС и НАТО ни Украина, ни Грузия, не откажутся Никогда. Вопрос как РФ может помешать этому.
    Если всё-таки как то изловчится и помешает официальному вступлению, у НАТО есть обходной вариант – расширенное партнёрство, которое сегодня охватывает Украину, Грузию, Финляндию, Швецию, Иорданию и Австралию, что по сути одно и тоже т.к. расширять это партнёрство будет можно до фактического членства в НАТО. Помимо этого есть ещё ассоциированные члены типа Колумбии, разные-всякие пост-колониальные союзы под началом бывших метрополий – Британии, Франции, Испании, Португалии, и просто готовых услужить любому кто больше заплатит в точности как человеки которые также ищут себе хозяина который бы купил их за большую цену (заработную плату).
    ЕС и НАТО будут расширяться до обозначенных “Восточным партнёрством” и “Средиземноморским союзом” пределов, а т.н. расширенное партнёрство будет охватывать территории которые ЕС и НАТО смогут ассимилировать в ходе формирования трёх мировых главных центров – ЕС-США-КНР и передела сфер влияния между ними, включая региональные.
  8. Expert_Analyst_Forecaster 15. února 2022 14:58
    0
    Citace z Bakht
    Вы предлагаете войну против Украины. То есть именно то, чего добивается Запад.

    Да, я предполагаю войну против бывшей Украины. А насчет того, что этого добивается Запад, мне абсолютно ничего не известно. Да и не важно это.
    Главное, что так случилось, что именно война с бандеровским государством может улучшить безопасность моей страны. Им давали 8 (восемь) лет, а точнее лет двадцать, чтобы понять пагубность создания националистического государства. Не поняли. Кто им врач?
  9. Expert_Analyst_Forecaster 15. února 2022 15:02
    +1
    Citace z Bakht
    Единая нейтральная Украина означает отсутствие вражеских баз на границе России.

    Нет. Пусть лучше будет несколько дружеских государств, не зависящих от Киева. И государства, нейтральные.
    А в идеале, если ДНР и ЛНР захотят, то принятие их в РФ.

    Ваша единая Украина упустила время стать нейтральной.
    Она профукала 30 лет своей истории. Выкидыш истории.
  10. Alexandr K_2 Offline Alexandr K_2
    Alexandr K_2 (Alexandr K) 15. února 2022 16:16
    +1
    А вот на мой взгляд но ,,коллективному Западу,, Россия нанесла бы НАИСЕЛЬНЕЙШИЙ УРОН выведя капиталы с Запада и США, избавилась от недвижимости и расселив своих родственников к примеру в Сибири, в арктической области!
  11. Expert_Analyst_Forecaster 15. února 2022 16:26
    0
    Citace z Bakht
    Военное освобождение Новороссии возможно только после того, как сама Новороссия заявит о своем суверенитете.

    Ню, ню. Посмотрим.
    1. Komentář byl odstraněn.
  12. 1_2 Offline 1_2
    1_2 (Kachny létají) 15. února 2022 17:59
    0
    в нато может вступить Украина только в границах двух западных областей, которые заберут себе поляки))
  13. Marciz Offline Marciz
    Marciz (Stas) 16. února 2022 04:26
    0
    Ну вступит в НАТО и что будет!!!??? На Россию наорали и она от испуга спалив тысячи тон ГСМ сначала выдвинула а потом отодвинула свои войска, сами не знают чего хотят!!!