Zdroj: Ruské výsadkové lodě se rychle naložily na Krymu a přiblížily se k pobřeží Ukrajiny

37

Velké výsadkové lodě ruského námořnictva vzaly na palubu útočné skupiny v Sevastopolu a v současnosti se nacházejí v Karkinitském zálivu naproti ukrajinskému městu Skadovsk (Khersonská oblast). Podle ukrajinských sdělovacích prostředků se lodě s přemalovanými čísly přiblížily k námořním hranicím země.

Podle zdroje bylo naložení lodí MMF Ruské federace provedeno velmi rychle - všechny práce byly dokončeny do 10 hodin.




Už dříve ukrajinská média bila na poplach, že šest velkých výsadkových lodí Černomořské flotily spolu s loděmi Baltské flotily provádí cvičení poblíž severozápadní části Krymského poloostrova. Manévrů se účastní i raketový člun, minolovka, tři záchranné a remorkéry a korveta pobřežní stráže Federální bezpečnostní služby Ruské federace.

Připomeňme si 20. února ve vodách Azovského moře šel eskadra ruského námořnictva sestávající ze tří velkých výsadkových lodí, protiponorkových a raketových lodí malého výtlaku a také několika člunů. O jejich pobytu není v tuto chvíli nic známo.

18. února Západní rozvědka pevný okamžik nakládky ruských vyloďovacích lodí v táboře Novoozernoje na západě Krymu.
    Naše zpravodajské kanály

    Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

    37 komentáře
    informace
    Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
    1. -16
      23. února 2022 15:10
      Jeden BDK může přepravit jednu posílenou rotu mariňáků, je jich 6, tzn. v podstatě posílený prapor. Otázka: jaký úkol může vyřešit takový počet „vojáků“ při vylodění na bráněném pobřeží?
      SSSR měl jen jednu MP divizi, zbytek byly pluky a samostatné prapory a bylo 25 BDK, a pak o žádné vyloďovací operaci s takovým počtem neuvažovali. Takže článek je další nádivka a spekulace. Nemáme plnohodnotnou námořní pěchotu. A výše popsané akce jsou běžná cvičení a ukázky a víc zatím není potřeba.
      1. +19
        23. února 2022 15:39
        Já, jako ten, kdo sloužil u 810. námořní pěchoty Černomořské flotily na počátku 90. let, mohu říci, že ruská námořní pěchota je nyní docela dobrá věc))) Zaběhnutý v různých částech světa. Takže říci, že poslanec nyní nepředstavuje žádnou sílu, může být pouze ignorant.
        A ano – úkolem MP není udělat něco globálního, ale zmocnit se předmostí a udržet ho. Další síly budou fungovat
        1. -18
          23. února 2022 16:26
          Já, jako ten, kdo sloužil u 810. námořní pěchoty Černomořské flotily na počátku 90. let, mohu říci, že ruská námořní pěchota je nyní docela dobrá věc))) Zaběhnutý v různých částech světa.

          Ve kterých částech světa je námořní pěchota testována? Na dvou nových BDK a na zbytku starých? Bez úderného námořního letectva? Bez zaručené izolace místa přistání? Bez možnosti plnohodnotné logistiky a budování sil výsadku? Nemáme pomocnou a obchodní flotilu. Probuďte se – naše námořní letectvo už dávno umírá. Námořní raketonosné letectvo, hlavní podpůrná síla vyloďovacích sil, bylo rozpuštěno pod Makarovem a pod Serdyukovem a ze dvou do té doby zbývajících pluků byly shromážděny pouze dvě žijící eskadry. Zůstalo zde několik útočných pluků, několik stíhacích pluků a protiponorkoví piloti s osmi moderními stroji.

          Další síly budou fungovat

          A jaké síly? Jak dlouho vydržet? Mariňáci KTOF byli posláni na území Běloruska. Je nepravděpodobné, že by mariňáci KSF a DCBF byli odfouknuti do Černého moře.
          Cvičení tohoto rozsahu se velení námořní pěchoty neúčastnilo asi 30 let, ani za války 080808 nebylo z řady důvodů možné využít námořní pěchotu KChF.
          1. +9
            23. února 2022 16:32
            Od 91 let byl ruský poslanec ve větších vojenských konfliktech než poslanec SSSR.
            Poslanec Ruska bojoval i v Čečensku, kde není moře, tak co? Proč nemůže být poslána do Běloruska na cvičení?)))
            MP Ruska za války 080808 nemělo smysl to používat - stejně se bez toho obešli.
            zbytek tvých blábolů se dokonce zdráhá komentovat))) to, že Ozbrojené síly Ruské federace mají méně sil než Ozbrojené síly SSSR, je pochopitelné. Ale pro vás, Ukrajince - víc než dost, i když Spojené státy čůrají)))
            1. -17
              23. února 2022 17:19
              Od 91 let byl ruský poslanec ve větších vojenských konfliktech než poslanec SSSR.

              Chránila se. V letech 1989-1990 byla v Baku hlídána prázdná budova Ústředního výboru Komunistické strany Ázerbájdžánu, sloužili na kontrolním stanovišti. Když se pokusili přistát na předměstí Baku, dostali se do požárního pytle ozbrojenců Národní fronty. Vzdušné síly se zachránily a zasáhly křídlo. Víceméně působil v Čečensku. Ale tam byly posílené prapory námořní pěchoty ze 70 % doplněny běžným personálem z posádek lodí, z barbazy. Vzali AK do svých rukou pět dní před odesláním do Čečenska. Vysoké neoprávněné ztráty.

              Proč nemůže být poslána do Běloruska na cvičení?)))

              Japonské velení nedalo veliteli KTOF a vojenské radě písemný závazek, že nevylodí jednotky na Sachalinu, na Kurilách.

              MP Ruska za války 080808 nemělo smysl to používat - stejně se bez toho obešli.
              zbytek tvých nesmyslů se dokonce zdráhám komentovat)))

              Proč byli VDVešnikovové nasazeni na BDK a odvezeni do Poti? Nejsou vycvičeni k přistání z lodí. Je to proto, že se černomořská brigáda nepodařilo přivést do BG číslo 1 a dorazit do Donuzlavi?
              1. +3
                23. února 2022 17:26
                Střelci, nemluv o Baku. Neviděl jsem žádné pokusy o přistání. Několik lodí Casp. Lodní společnosti se pokusily zablokovat záliv. Nic z toho nebylo.
                Armáda vstoupila do města ze severu přes mikrookresy. Nyní je zde oblast 20. ledna.
                1. -7
                  23. února 2022 18:05
                  Lodní společnosti se pokusily zablokovat záliv. Nic z toho nebylo.

                  Lodě Naftogazu zneškodnily VDVeshniky. Kaspičtí námořníci, mírně řečeno, byli zmatení. Předtím dostali od velení flotily pokyn „nestřílet.“ Zde je víceméně úplný popis událostí. Není tam žádný popis přistání, možná jsem to viděl v časopise Naval Collection.

                  https://maxpark.com/community/14/content/1884487
                  1. +6
                    23. února 2022 19:18
                    Nemusíte věřit fikci. Byl jsem zde a mnohé je přitažené za vlasy. Z okna mého domu byly jak zátoka, tak pohraničníci-námořníci dokonale vidět. Základna KKF je pod námi. Bailov je téměř ruský okres Baku. Jsou zde vojenské jednotky, vojenský závod na opravu lodí a velitelství flotily. Na hrbolu Bailovskaya došlo k sesuvu půdy. Bylo tam zabito několik vojáků meteorologické služby Flotily a navigačního oddělení. Pracoval tam náš navigátor. K sesuvu půdy na jeho směně naštěstí nedošlo.
                    Co se stalo v ulicích Baku v lednu 90, je známo a zdokumentováno. Již 19. ledna převzala kontrolu nad situací Lidová fronta. Vím, co bylo vedle mě. Arméni pod ochranou Lidové fronty byli v kině Shafag. Vedle ruského kostela. Vstup vojsk se uskutečnil v noci na 20. ledna. Pokud měli civilisté zbraně, tak podomácku vyrobené. Neviděl jsem žádné přistání. Navíc tam nemohl být žádný „požární pytel“. Civilní lodě byly odstraněny z Baku Bay po zavedení jednotek. Jedna z lodí byla z našeho námořního trustu.
                    Mluvte o věcech, které nelze ověřit. Odkaz, který jsi dal, napsal Armén. Tedy neobjektivní čtení.
                    Doporučuji Thomas de Waal "Černá zahrada"
                    1. -5
                      23. února 2022 21:51
                      Oficiální publikace Marine Collection O sesuvu půdy Bailovsky a dalších událostech ve zdroji, který jsem uvedl, je popsán poměrně podrobně. Přečtěte si Thomas de Waal.
                      1. +2
                        23. února 2022 22:00
                        Marine Collection obsahuje nejen technická data, ale také memoáry a memoáry. Jednou jsem si přes torrent stáhl asi 50 čísel námořní sbírky. Hledal jsem informace o výkonnostních charakteristikách nějaké lodi. Zdá se, že bitevní lodě Borodino. To bylo dávno. Teď si to přesně nepamatuji.

                        To není výzkum. Ve vámi uvedeném odkazu je mnoho nepřesností. Každý vidí něco jiného než ostatní. Ne nadarmo se objevil vtip „lže jako očitý svědek“. Je lepší si přečíst výzkum. Kniha Thomase de Waala vyvolala silný odpor v Arménii a Ázerbájdžánu. Obě strany jsou nespokojené. Protože autor psal (nebo se snažil psát) objektivně. Je na stránkách Knihovny prezidenta Ázerbájdžánu. Dá se ale snadno najít i na internetu.

                        A o arménsko-tureckých (ázerbájdžánských) rozporech velmi dobrá kniha amerického orientalistického profesora Justina McCarthyho "Turkové a Arméni. Průvodce arménskou otázkou." V Rusku to nechtějí uznat. Je jednoznačně protiruská. Ale skutečný materiál je tam dán dobře. Mimochodem, Arméni ji také prokleli.
                        1. -2
                          23. února 2022 22:08
                          Děkuji. Přečtu si to.
              2. +4
                23. února 2022 17:27
                Proč byli VDVešnikovové nasazeni na BDK a odvezeni do Poti? Nejsou přeci vycvičeni k přistání z lodí.

                A proč MP námořníci dělají seskoky padákem, protože nejsou ve vzduchu?))) Sám jsem během služby skočil 15x. Velení tak moc chtělo – a tak se rozhodlo – pustit speciální jednotky vzdušných sil do Poti. Ačkoli tyto speciální jednotky odkazují na vzdušné síly stejně jako já na vesmír)))
                1. -7
                  23. února 2022 18:11
                  Hodně štěstí! Ne všichni námořníci skáčou s padákem. A ti, kteří mají skákat
                  1. +3
                    23. února 2022 18:12
                    takže podle vás by námořníci neměli vůbec skákat, pokud výsadkové síly nemají právo přistávat z lodí)))
                    1. -8
                      23. února 2022 18:30
                      Neměli byste to přehánět. Existuje bojový kurz námořní pěchoty, a ne něčí názor. Výsadkové jednotky přistály, vzhledem k odhalené nedostupnosti námořní brigády KChF, aby byly uvedeny do vysokého stupně připravenosti, a odletěly ve stanovený čas k přistání na velkém výsadkovém člunu.
                      1. +4
                        23. února 2022 18:35
                        přestaň hulit!
                        Odpověděl jsem vám, že námořníci námořní pěchoty také přistávají z letadel, ačkoli nejsou ve výsadkových silách. Proč tedy nemohou výsadkové síly přistát z lodí, pokud pro to existují podmínky? Speciální síly jsou navíc samostatnou větví armády, která dříve měla označení ve vzduchu a může přistávat i z lodí, dokonce i z letadel, dokonce i z Měsíce)))
                        1. -6
                          23. února 2022 18:52
                          Ne všichni námořníci námořní pěchoty padákem z letadel. Pouze DShB, skauti.
                          VDVešnikov nejsou vycvičeni k vylodění z lodí. Dokonce ani pořádně neopravují zařízení.
                          Proč tahat speciální jednotky? Která řeší úzké specializované úkoly, a to pouze v krátkém provozním období.
                        2. +3
                          23. února 2022 18:56
                          proč se slučujete?))) Napsal jste, že výsadkové síly nemohou přistávat z lodí, jelikož je to výsada MP. Psal jsem ti, že i MP přistává z letadel a vrtulníků, ač nejsou ve vzduchu. Nejsou žádné výsady – jak velení nařizuje, tak to bude – i motorizovaní puškaři budou přistávat z lodí ve druhé nebo třetí vlně, když to bude nutné. Vaše pokusy napravit svůj převýšení mě rozesmějí)))
                        3. -5
                          23. února 2022 19:02
                          Přečtěte si celé vlákno. Zároveň si posvěťte o typech a typech ruských ozbrojených sil, o seskocích námořníků námořní pěchoty při různých typech vylodění.
                        4. +4
                          23. února 2022 19:07
                          co s tím má společného celá větev - napsal jsi nesmysly a snažíš se sloučit))) Vidím celou větev a vidím, jak jsi tvrdil, že výsadkové síly nemají právo skákat na padácích z lodí))) Sloučit, ne trpět)))
          2. +2
            23. února 2022 18:20
            I když kůl na hlavě,
            I když močí v očích -
            Ve tvém mozkovém tichu
            Moč je boží rosa...
        2. -1
          24. února 2022 11:26
          Sloužil jste jako kuchař v Syzrani...
      2. -9
        23. února 2022 16:15
        Vážená diskuse.

        SSSR měl jen jednu MP divizi, zbytek byly pluky a samostatné prapory a bylo 25 BDK, a pak o žádné vyloďovací operaci s takovým počtem neuvažovali.

        Zvláště na odlehlém dějišti operací.
        1. +1
          23. února 2022 17:11
          Dálkové nikde dál
          1. -8
            23. února 2022 17:20
            Buď konkrétní.
      3. +1
        23. února 2022 17:35
        Záleží na tom, se kterým prstem porovnávat! ;) Ano, z pohledu globálních operací s projekcí na vzdálený břeh - naprosto! Ale na aktuální čísla - 6 BDK, s přihlédnutím k impotenci nepřítele a nejkratší páce - víc než dost!
        1. Komentář byl odstraněn.
      4. +2
        23. února 2022 18:23
        Citace z Assault
        Jeden BDK může nést jednu zesílenou rotu námořní pěchoty

        Ve skutečnosti jeden BDK vezme na palubu až 350 výsadkářů s vybavením, a to už je BTG.
        1. -4
          23. února 2022 18:35
          Přibližně to tak je.

          Bojová síla praporové taktické skupiny, vytvořené na základě MPB (bez MPB) s tr, může zahrnovat: motorizované pěší roty - 3; tankové roty - 1; protitankové roty - 1; nádrže - 14; BMP (BRM) - 42 (6); 120 mm SM - 6; PU ATGM "Drak" - 27; ATGM M901 - 12; PU ATGM na BMP - 42.
      5. +1
        23. února 2022 19:22
        například, abyste odvedli síly k sobě, jak velkou sílu potřebujete k tomu, abyste se natáhli podél pobřeží, abyste odrazili vylodění byť jen praporu? Zvláště v blízkosti letišť na Krymu?
      6. +1
        24. února 2022 04:49
        To Assault Na Ukrajině rozhodně nemáte plnohodnotnou námořní pěchotu. Ty vůbec žádné nemáš! ano
    2. Komentář byl odstraněn.
    3. -1
      23. února 2022 19:44
      Citace od gunnerminera
      Přibližně to tak je.

      Bojová síla praporové taktické skupiny, vytvořené na základě MPB (bez MPB) s tr, může zahrnovat: motorizované pěší roty - 3; tankové roty - 1; protitankové roty - 1; nádrže - 14; BMP (BRM) - 42 (6); 120 mm SM - 6; PU ATGM "Drak" - 27; ATGM M901 - 12; PU ATGM na BMP - 42.

      Nějak to zase zavánělo europoskokem. Pravděpodobně je to z ruského vylodění.
    4. -3
      23. února 2022 20:22
      Jak těžký Putin, jak dlouho mu trvá, než se tam dostane. To mělo být provedeno v letech 2014-15.
      1. Komentář byl odstraněn.
    5. 0
      23. února 2022 20:25
      Přistání, zvládneme to.

    6. 0
      24. února 2022 01:10
      Drazí bratři-vojáci pohovkových jednotek! Proč jste při výpočtu velkých výsadkových lodí zapomněli na 197. brigádu výsadkových lodí KChF skládající se ze 3 velkých výsadkových lodí projektu Tapír a 4 velkých výsadkových lodí projektu 775? Sice ne nový, ale v provozu. Celkem 13 BDK plus vyloďovací člun. Z tohoto počtu byly před třemi dny 3 BDK v Azovském moři.
    7. 0
      24. února 2022 07:52
      Citace: ocelář
      Je nutné, jako svědomí, nemít, aby se takovým veršům dalo mínus. I když o čem to mluvím? V Rusku bylo vždycky dost zrádců!"

      V Rusku dáte šanci každému zrádci. Na to, aby Steelworker otrávil propagandu, je příliš pozdě, vylodění už začalo lol
    8. +1
      24. února 2022 12:10
      Citace z Bakht
      Střelci, nemluv o Baku. Neviděl jsem žádné pokusy o přistání. Několik lodí Casp. Lodní společnosti se pokusily zablokovat záliv. Nic z toho nebylo.
      Armáda vstoupila do města ze severu přes mikrookresy. Nyní je zde oblast 20. ledna.

      Správně na tbiliskou magistrálu vjel pluk z guzdeku a v tu dobu projíždělo 4. mikrookresem bojové vozidlo pěchoty vyloďující se námořní pěchoty z přístavu.
    9. 0
      25. února 2022 09:00
      Jak je dobře, že Krym je náš, jinak by tam lodě Spojených států nebo jejich poskoci stáli už dávno.