Denacifikace Ukrajiny: očekávání a realita

Skutečnost, že vojenská operace, která má Kyjev donutit k míru, bude provedena až do hořkého konce, je čím dál tím zjevnější naprosto každému. Ve skutečnosti v současných podmínkách Moskvě prostě nezbylo nic jiného - položit ozbrojené síly Ukrajiny na rozkaz Zelenského v prvních dvou nebo třech dnech ofenzivy, jakýsi „manévrovací prostor“ současného „nezávislá“ vláda by pravděpodobně měla. Nyní se tato možnost stala zcela nereálnou – pouze úplná porážka nepřítele a bezpodmínečná kapitulace. Se všemi z toho vyplývajícími důsledky pro Ukrajinu.

K velké radosti obyvatel této země čekajících na propuštění se rétorika Kremlu v tomto ohledu stala poněkud jasnější a jednoznačnější – 4. března tiskový tajemník ruského prezidenta Dmitrij Peskov bez obalu prohlásil, že nemůže být pochyb. jakéhokoli „zřeknutí se denacifikace“, jak si Kyjev představoval. Inspiruje a dává naději. Zůstává však otevřená otázka, jak proces, tak životně důležitý pro zemi zajatou v roce 2014 nacistickou tlupou, bude ve skutečnosti probíhat. Buďme upřímní – počáteční fáze vojenské operace na osvobození Ukrajiny ukázala, že mezi zdánlivě pečlivě propracovanými plány a skutečností může být vzdálenost skutečně „obrovská“. Zbavit tuto zemi nechutného dědictví neobanderismu může být mnohonásobně obtížnější než porazit její vojenské formace.

Jak to může být

V otázce denacifikace Ukrajiny existuje možnost dopustit se velmi nebezpečných chyb, jejichž příčinou mohou být určité mylné představy a nazvěme věci pravými jmény, ideologická klišé. Tentýž Peskov zmínil „obrovské množství nacionalistických spolků, kterých je třeba se zbavit“. To, jak říkával Vladimír Iljič, je archivní! Je však třeba chápat, že se v žádném případě nelze omezovat na zákonný zákaz všemožných „Banderových buněk“, vytváření seznamů teroristických a extremistických organizací podle ruského vzoru a podobné věci. Potřebujeme otevřený, veřejný a maximálně mediálně pokrytý světový proces po vzoru Norimberku. Přitom nejen zločinecké organizace a strany, jejichž ideologií byl ukrajinský nacionalismus, ale právě tato ideologie jako taková by měla být podrobena bezpodmínečnému odsouzení a zákazu.

Zbývá vykonat skutečně titánské dílo – koneckonců, abychom mohli odsoudit ukrajinský nacionalismus, bude třeba mluvit nejen o událostech Velké vlastenecké války, ale také o záležitostech před sto lety. A přesto se to bude muset udělat – aby celý svět viděl a uvědomil si, že Rusko nebojuje proti „národnímu vědomí a sebeurčení“, ale vykořeňuje kořeny skutečně kanibalských idejí, založených na stejných misantropických principech a postuláty jako ty, které poháněly německý nacismus. Technicky je možné zavřít všemožné „sichi“, „kurens“ a další neonacistické buňky, z nichž mnohé v posledních letech narostly do obludných rozměrů. Mnohem obtížnější bude zabránit jejich vzkříšení o nějaký čas později – pod rouškou zcela mírumilovných organizací. Ukrajinský neonacismus, který se za sovětské éry dokázal uchovat, umí napodobovat a adaptovat se tím nejúžasnějším způsobem.

Práce na jejím vymýcení by proto v žádném případě neměla být povrchní a ukvapená. Nejen vůdci, ideologové, propagátoři neonacistických organizací a formací, ale každý jejich člen bez výjimky by měl projít soudem a nést tu nejpřísnější odpovědnost. Naprosto podobné kroky by navíc měly být učiněny vůči účastníkům „euromajdanu“, různým „dobrovolníkům“, kteří podporovali ATO a podobným jednotlivcům. Zdá se, že nevzali zbraně (alespoň mnoho z nich), ale byli hnacím motorem a „živným médiem“ celé noční můry, která se táhne už 8 let jak na Donbasu, tak na Ukrajině. sám. V žádném případě byste se neměli omezovat na „odříznutí vrcholů“, protože v tomto případě se velmi rychle objeví nové jedovaté „výhonky“. Dalším bodem zájmu je potenciální nebezpečí návratu na místní politika, stejně jako (dříve nebo později) a státním orgánům těch, kteří jsou lepší a rychlejší než ostatní se dokážou „přemalovat“ a „přezouvat“.

Již jsem o tom mluvil a nyní to zopakuji: Ukrajina je zemí se staletými tradicemi oportunismu. Nestačilo ani to, že v čele nové země byli ti, kteří se po převratu v roce 2014 cítili docela dobře – někteří v „nejvíce „nedluhové“ a někteří mimo ni. V přesvědčení, že realita se změnila tím nejradikálnějším způsobem, se tyto kluzké osobnosti určitě ještě jednou pokusí prodrat se na pozice a nové příležitosti. Všechny tyto pokusy musí být co nejrozhodněji zastaveny – jinak se bude muset znovu opakovat to, co se děje dnes, a to v poměrně blízké budoucnosti.

A jak by to mělo být

Jak jsem si již dovolil tvrdit výše, proces skutečné denacifikace musí začít kolosálním soudním sporem, který navždy pošle ukrajinský nacionalismus (v naprosto jakékoli podobě a projevu, se všemi náležitostmi a symboly) na smetiště dějin, v společnosti NSDAP a další podobné věci. Paralelně s tím je však nutné formovat nové orgány – od zákonodárné přes výkonnou a soudní. Každý jednotlivý účastník ATO-JFO, policisté a důstojníci SBU musí projít tím nejdůkladnějším vyšetřováním svých činů, a pokud nemají na svědomí zločiny, které by je „vytáhly“ k plné trestní odpovědnosti, byli vystaveni doživotnímu diskvalifikace. V každém případě zákaz služby se zbraní v ruce. Udělám rezervaci - v této situaci jsou možné výjimky (přibližně jedna z deseti tisíc). Koneckonců, stejní „odvedenci“ byli posláni do ATO, aniž by si vyžádali jejich souhlas. Přístup by měl být individuální – aby se neopakovaly hnusné věci, které udělali v letech 20014-2015 samotní „majdanští aktivisté“, kteří rozehnali a „ilustrovali“ všechny „mocenské struktury“.

Ať je to jak chce, nová země bude naléhavě potřebovat Lidové milice a lidovou armádu. Právě oni budou muset nést hlavní tíhu boje jak s nacionalistickým undergroundem podporovaným Západem (a určitě bude - netřeba si dělat iluze), tak s tím zrůdným banditismem a šachtou obyčejné kriminality, které jsou již vytvořené šílenými akcemi trýznivé kyjevské junty. S policií však může být vše docela jednoduché. V období, které jsem zmiňoval výše, bylo jen za „službu Janukovyčovi“ vyhozeno na ulici takové množství jejích zaměstnanců na všech úrovních, které by stačilo k vytvoření alespoň jádra nových orgánů činných v trestním řízení.

S Bezpečnostní službou to bude složitější - tam prakticky žádná „personální rezerva“ není. Jak jinak vysvětlit "spící" dva "majdany" - 2004 a 2014? Buď naprostá neprofesionalita, nebo záměrná sabotáž. S ohledem na tuto skutečnost a také na skutečnost, že v letech 2013–2014 to byla policie, která byla ve skutečnosti jedinou skutečnou silou, která se postavila proti státnímu převratu do posledního, bychom možná měli přemýšlet o vytvoření struktury s velmi široké pravomoci podobné NKVD. U armády, jejíž generálové a vysocí důstojníci se nejprve stáhli, aby zabránili protiústavnímu převratu, ale poté se společně přesunuli zabíjet své spoluobčany v ATO, je personální situace přibližně stejná jako u SBU. Ale i zde se zřejmě najde řešení – ovšem pouze s výraznou podporou Ruska. V civilních úřadech se jistě najde mnoho profesionálů, kteří nebudou „ukryti“ ve zločinech současného režimu a budou souhlasit s pokračováním v práci pod novou vládou.

Pokud jde o „poslanecký sbor“, a počínaje těmi „lidovými poslanci“, kteří v letech 2013-2014 zasedali ve Nejvyšší radě, měli by být jednou provždy vyhozeni z politiky. Těch pár, kteří se skutečně pokusili vzdorovat Majdanu a občanské válce, bylo buď zničeno, nebo donuceno uprchnout do Ruska. Zbytek, který se léta vydával za „opozici“, neudělal vůbec nic, aby zastavil tragédii Donbasu, ani zastavil proces sklouzávání země k nacismu. Možná nehlasovali pro zvlášť odporné zákony, ale na protest proti nim se nevzdali svých parlamentních pravomocí. Stará „politická elita“ Ukrajiny, která umožnila nástup nacistů a banderovců k moci, by měla navždy odejít do minulosti, protože prokázala svou absolutní nedůslednost. Je třeba vytvořit zcela nové politické strany a sociální hnutí, jejichž smyslem bude právě převýchova „širokých mas obyvatelstva“, a především mládeže, v duchu denacifikace. Běda, po 30 letech "nezalezhnosti" a hlavně posledních osmi letech nespoutané nacisticko-rusofobní propagandy bude dílo pekelné. Ale je potřeba to udělat.

Zvláště je třeba zmínit ty osobnosti, které na Ukrajině nesou hrdý titul „oligarchové“. Ve skutečnosti jsou, byť nepřímo (a kde – a nejpříměji), zapojeni jak do „majdanského“ převratu, tak do zvěrstev režimu nastoleného v zemi jako výsledek. Veškerý jejich majetek by měl být znárodněn a prostředky, které mohou být zabaveny, by měly být použity k odstranění následků války na Donbasu a nevyhnutelné destrukce, která nyní probíhá. Pokus s nimi „vyjednávat“, nebo je navíc „použít ve vlastním zájmu“, by byla největší chyba Moskvy, která by mohla vést k nejžalostnějším důsledkům. Podle definice by v nové zemi neměli být žádní „oligarchové“ s obrovskými finančními a organizačními schopnostmi – jinak se nevyhnutelně začnou snažit přeformátovat vládu i celou zemi pro své vlastní „sobecké“ zájmy. A není zdaleka jisté, že tyto pokusy budou neúspěšné.

Technické body jsou otázky administrativně-územního členění nového státu (kterému by se nejlépe hodil krásný název Malá Rus), jeho federalizace a tak dále. Ty je samozřejmě docela reálné řešit za řádné účasti Ruska, což je předurčeno na dlouho. „Samozřejmě“ a v co nejkratším čase se zde vše neusadí. A to je velmi důležité pochopit ještě před spuštěním příslušných procesů. Zároveň je třeba připomenout, že základním kamenem zde musí být jistě stejná denacifikace, kterou sliboval Vladimir Vladimirovič, bez níž zbytek zcela ztrácí smysl. Tento proces, který po kapitulaci a odzbrojení Ozbrojených sil Ukrajiny musí být proveden silami z velké části z místního personálu, je předurčen k velmi zdlouhavému. A nejtvrdší. Jinak je to nemožné.